Prime impressioni MacBook

[Carolus]

Salve a tutti,

Sono venuto in possesso di un MacBook 12", 1.1 GHz, 256 Gb SSD.

Dopo qualche giorno, posso elencare alcune impressioni che ne ho ricavato durante l'uso.

Pro:

Estremamente compatto. Poco più grande di un iPad e altrettanto sottile. Sembra proprio l'anello di congiunzioni tra tablet e laptop.

Il grigio siderale è davvero molto piacevole alla vista. Sarebbe bello se in futuro tutti i Mac potessero avere questa livrea.

Batteria duratura. Con un uso parsimonioso si può superare la giornata lavorativa.

Schermo di ottima qualità.

Tastiera eccellente; supera appieno le mie perplessità iniziali sui tasti a corsa breve. Il meccanismo a farfalla è un bel passo in avanti rispetto alle tastiere tradizionali e mi sembra anche più solido.

Per chi ama i dettagli tecnologici, aggiungo che la scheda logica del Macbook potrebbe stare dentro un iPhone; la batteria è fatta a listelli per entrare in uno spazio così ristretto.

Silenziosissimo. Dal fondo della platea sento "e te credo, nun ce sta 'a ventola!". Vero, però non scalda a fornello.

Neutro:

Carenza di porte. Superabile con un hub e il relativo cavetto. 

Contro:

Lento. Ho sempre trovato soddisfacenti le prestazioni dei Mac ma questo, benché dotato di SSD, non mi ha soddisfatto anche se, certamente, la velocità è l'ultimo dei motivi per acquistarlo. Il test Geekbench 3 (64 bit, multicore) dà un valore di circa 4800 punti. In buona sostanza, è veloce quanto un iPad Air 2. Se un giorno Apple decidesse di passare ad ARM basterebbero due A9 e verrebbe fuori un prodotto con prestazioni elevate e consumi risibili. Con buona pace di Brian Krzanich e della compatibilità con Windows.

[Cremona.21]

domanda, facendo un uso intensivo, il mac non si scalda parecchio? se puoi prova  a scaricarti l'app gopro studio e prova qualche montaggio video anche uno di qualche minuto per sentire se una volta avviata la finalizzazione del video le temperature si alzano parecchio o restano accettabili.

[Carolus]

Purtroppo ho dovuto restituirlo al legittimo proprietario appena tornato dalle ferie.   

[pan]

domanda, facendo un uso intensivo, il mac non si scalda parecchio? se puoi prova  a scaricarti l'app gopro studio e prova qualche montaggio video anche uno di qualche minuto per sentire se una volta avviata la finalizzazione del video le temperature si alzano parecchio o restano accettabili.

Ma scusa, compri un Mab Book con un procio del genere e ci vuoi fare i montaggi video? E allora magari ti compri anche una Smart per andare in vacanza con tutta la famiglia e anche il cane San Bernardo! Cose e pazzi!

[Cremona.21]

Ma scusa, compri un Mab Book con un procio del genere e ci vuoi fare i montaggi video? E allora magari ti compri anche una Smart per andare in vacanza con tutta la famiglia e anche il cane San Bernardo! Cose e pazzi!

ma che ragionamento è?

li ho chiesto se per fare "un montaggio" (che tra l'altro usare l'app gopro studio per fare i montaggi è come usare un boccaglio per andare a fare sub) il mac si scaldasse troppo dato che è fanless.

non gli ho mica chiesto come se la cavava con final cut pro con 20 flussi in hd, cerchiamo di  capire le differenze per favore da un'applicazione amatoriale da una professionale.

che se uno prende un computer da 1500 euro solo per usare internet e  il computer stesso è in grado di far funzionare bene solo quello,  allora dimmi tu cosa sbaglio, perchè è una truffa questa. dato che il dell da 150 euro di una mia amica riesce a fare ciò senza alcun problema.

 

ricordo comunque che l'hardware conta ma fino a un certo punto, il mio macbook fa girare autocad meglio del computer che ho in azienda, e  ha una nvidea quadro presa pochi mesi fa.  con tanto di intel i7 da 4ghz e 32 gb di ram.

 

l'ottimizzazione fa la differenza e dato che la apple è famosa per questa sua firma, volevo sapere se con un programma gratuito e per niente professionale ( e come confrontare pintball di windows con gta 5 per esempio) se il computer si scaldava troppo oppure lavorava egregiamente.

[Xand&Roby]

Sì sì scalda.

Come ogni computer, dal più scarso che trovi nei mercatini di strada al più potente supercomputer attualmente prodotto.

È una legge fisica, se richiedi maggiori prestazioni richiedi maggior lavoro e dispendio di energia, con tutto quel che ne consegue, quindi come domanda "si scalda?" mi pare leggermente banale se non pretestuosa.

Capitolo prestazioni: 4800 punti di bench per un 1.1 Ghz fanless che poi è il modello base mi sembrano un buon inizio, considerando che tutta la gamma non quadcore si aggira su quelle prestazioni con in più un ingombro maggiore e una cpu più prestante.

Dire che è come un iPad Air 2 potrebbe depistare qualcuno: non è il Mac che va poco, è l'iPad che negli ultimi anni va pure troppo per quello che è il suo scopo.

Uso un Mac che ha 780 di bench, ed un iPhone che ne ha 2240.

Il paragone è impietoso se si parla di Safari, ma non c'è alcun paragone per ergonomia e possibilità del primo rispetto il secondo.

[Cremona.21]

Sì sì scalda.

Come ogni computer, dal più scarso che trovi nei mercatini di strada al più potente supercomputer attualmente prodotto.

È una legge fisica, se richiedi maggiori prestazioni richiedi maggior lavoro e dispendio di energia, con tutto quel che ne consegue, quindi come domanda "si scalda?" mi pare leggermente banale se non pretestuosa.

Capitolo prestazioni: 4800 punti di bench per un 1.1 Ghz fanless che poi è il modello base mi sembrano un buon inizio, considerando che tutta la gamma non quadcore si aggira su quelle prestazioni con in più un ingombro maggiore e una cpu più prestante.

Dire che è come un iPad Air 2 potrebbe depistare qualcuno: non è il Mac che va poco, è l'iPad che negli ultimi anni va pure troppo per quello che è il suo scopo.

Uso un Mac che ha 780 di bench, ed un iPhone che ne ha 2240.

Il paragone è impietoso se si parla di Safari, ma non c'è alcun paragone per ergonomia e possibilità del primo rispetto il secondo.

allora dato che purtroppo la mia domanda non è stata spiegata bene, perchè appunto ogni computer produce calore, la riformulo chiedendo se il macbook si scalda a tal punto da rendere fastidioso l'utilizzo della tastiera, del trackpad e se messo, magari anche sotto stress,  scotta se appoggiato sulle gambe.

 

soprattutto la seconda.

[pan]

guarda ce l'ho da cinque giorni e (il modello da 512 giga e procio da 1,2) posso dirti che scalda nella norma. Per quanto mi è dato da vedere scalda meno del mio iPad Air 2 da 128 giga. Per l'uso per il quale l'ho comperato (scrittura intensiva, scrivania con due/tre finestre aperte contemporaneamente, possibilità di salvare files sulla scrivania, Internet, posta elettronica, visione film e lettura ebooks) è fenomenale. Avevo prima acquistato un MB Air da 11", ma lo schermo era veramente scarso come qualità e troppo piccolo come dimensione. Ero poi passato a un MBP da 13" ma pesante e sovradimensionato come potenzialità per quello che chiedo ad un portatile quando sono in movimento. Questo MB retina 12" mi sembra la soluzione perfetta per un professionista (o uno studente dalle buone disponibilità economiche) per il quale la portabilità estrema è la prima delle esigenze. Speravo che potesse sostituire in toto l'iPad per la dimensione ludica (vedere film) e per la consultazione/lettura di libri ma devo ammettere che a letto o in poltrona (salotto, treno o aereo) l'iPad è ancora la soluzione ideale. Quindi eviterò, come avevo pensato in un primo momento, di vendere il mio iPad Air 2. Tutt'al più, se veramente Apple farà uscire un iPad mini tipo Air, potrei pensare di usare questo qui come iPad. Staremo a vedere.

Per quanto riguarda l'unica connessione USB-C non è assolutamente un problema. Comperato un cavo USB 3-USB-C e una comodissima chiavetta USB 3-USB-C della Sandisk e ho risolto qualsiasi problema di collegamento con altre periferiche. Ieri sono andato da un cliente che mi doveva trasferire alcuni file dal suo PC. Collegata la chiavetta dalla parte USB 3 nel PC e poi inserita la medesima dalla parte USB-C nel MB 12" e in due minuti i file erano belli che trasferiti. Peraltro ho mostrato il video industriale che il cliente mi aveva commissionato e sullo splendido schermo del MB 12" il mio lavoro ha fatto la sua porca figura.

Ovviamente, a mio avviso,  questo computer non è pensabile come unico calcolatore. Ma per chi ha bisogno di un Mac da portare in giro che sia leggero, elegante, capiente, questo Mac Book 12" Retina non ha uguali. L'unico "difetto" è costituito dalla tastiera. Con il meccanismo a farfalla e la corsa corta è talmente gradevole scrivere che riesce poi difficile riadattarsi alla tastiera "normale" di un altro Mac.  

 

p.s.: per evitare risposte che parlino di Dell, Asus, Lenovo, etc. che a un milionesimo del prezzo del Mac Book Retina 12" fanno un milionesimo di cose in più, specifico che il mio intervento è rivolto a utenti che (per i più svariati motivi) non prendono in considerazione altro che Mac. 

[baggio]

Salve a tutti,

Sono venuto in possesso di un MacBook 12", 1.1 GHz, 256 Gb SSD.

Dopo qualche giorno, posso elencare alcune impressioni che ne ho ricavato durante l'uso.

Pro:

Estremamente compatto. Poco più grande di un iPad e altrettanto sottile. Sembra proprio l'anello di congiunzioni tra tablet e laptop.

Il grigio siderale è davvero molto piacevole alla vista. Sarebbe bello se in futuro tutti i Mac potessero avere questa livrea.

Batteria duratura. Con un uso parsimonioso si può superare la giornata lavorativa.

Schermo di ottima qualità.

Tastiera eccellente; supera appieno le mie perplessità iniziali sui tasti a corsa breve. Il meccanismo a farfalla è un bel passo in avanti rispetto alle tastiere tradizionali e mi sembra anche più solido.

Per chi ama i dettagli tecnologici, aggiungo che la scheda logica del Macbook potrebbe stare dentro un iPhone; la batteria è fatta a listelli per entrare in uno spazio così ristretto.

Silenziosissimo. Dal fondo della platea sento "e te credo, nun ce sta 'a ventola!". Vero, però non scalda a fornello.

Neutro:

Carenza di porte. Superabile con un hub e il relativo cavetto.

Contro:

Lento. Ho sempre trovato soddisfacenti le prestazioni dei Mac ma questo, benché dotato di SSD, non mi ha soddisfatto anche se, certamente, la velocità è l'ultimo dei motivi per acquistarlo. Il test Geekbench 3 (64 bit, multicore) dà un valore di circa 4800 punti. In buona sostanza, è veloce quanto un iPad Air 2. Se un giorno Apple decidesse di passare ad ARM basterebbero due A9 e verrebbe fuori un prodotto con prestazioni elevate e consumi risibili. Con buona pace di Brian Krzanich e della compatibilità con Windows.

Comprato e restituito dopo alcuni giorni.

Processore e scheda video indecenti a 1500 euro.

Schermo retina che fa gridare al miracolo solo chi fino ad oggi ha usato schermi HD perchè se come me vieni da un pro retina trovi quello del 12" leggermente peggiore.

La conessione lo sappiamo tutti, apple ha fatto una cavolata e c'è ben poco da dire.

Se come me vieni da pro retina e ti ritrovi ad usare la tastiera del 12" ti cascano le balle, feedback della digitazione pessimo.

Per il resto il 12" non fa niente che un air da 300 euro in meno(a paritá di prestazione) non possa fare con in più una autonomia davvero ottima.

Allora perchè l'ho comprato? Sinceramente perchè era la novitá, attratto dalle stupidate che apple aveva detto, per calvalcare l'onda della next generation, passata l'enfasi mi sono ritrovato un prodotto pessimo.

Adatto ai fanatici apple, ai modaioli, a chi non sa come buttare i soldi nel peggiore dei modi.

[baggio]

allora dato che purtroppo la mia domanda non è stata spiegata bene, perchè appunto ogni computer produce calore, la riformulo chiedendo se il macbook si scalda a tal punto da rendere fastidioso l'utilizzo della tastiera, del trackpad e se messo, magari anche sotto stress,  scotta se appoggiato sulle gambe.

 

soprattutto la seconda.

Calore fastidioso no.

È fanless ma non ha neanche un minimo di potenza, non ha niente che lo faccia scaldare eccessivamente.

È come chiedere se il telaio di una Up a metano regge la resistenza dell'aria generata dall'elevata velocitá.

Non fa neanche 150km/h certo che la regge.

[pan]

Guarda Baggio che io ho un MBPro Retina da 15" e ho appena venduto un MBPro Retina da 13" tenuto cinque mesi, quindi quando dico che lo schermo del 12" è fantastico ho tutti i parametri comparativi per giudicare. Puoi non essere d'accordo ma evita di dire sciocchezze (se ci riesci). I conti della serva li lascio a te a me non interessano. Riguardo la connessione, quale cavolaia avrebbe fatto Apple? Con una chiavetta usb 3-usb c, sei in grado di comunicare con qualsiasi altro computer.

L'Air da 11 ( ne ho avuti diversi da quando sono usciti), a mio avviso è un più che valido calcolatore per chi non ha i soldi per comperarsi il 12". Ma ha uno schermo qualitativamente inferiore, più piccolo (con l'opzione "più spazio" quello del 12" diventa significativamente più ampio) ed è leggermente più ingombrante e pesante (anche tenendo conto degli alimentatori, quello del 12" è pochissimo più grande di quello dell'iPad). Certo l'Air ha maggiore disponibilità di connessioni ma qui partiamo dal presupposto che per l'uso che si deve fare di questo tipo di Mac non siano di primaria importanza (e comunque c'è già disponibile una marea di hub).

A te la tastiera a corsa breve non piace. Io invece l'adoro e anche dopo solo pochi giorni di utilizzo, quando devo usare quella del MBP 15" mi sembra di battere su un qualcosa di antidiluviano. Ma questo è una questione di gusti. Così come l'estetica del 12" che io trovo uno dei modelli più eleganti mai prodotti da Apple. Ripeto, per chi ha esigenze di mobilità estrema e con il Mac quando è in giro non deve fare lavori che necessitano di molta potenza, questo è un computer perfetto. Ovvio se le tue condizioni economiche ti consentono di acquistarlo senza doverti vendere un rene. In quel caso un Air da 11" è un ottimo ripiego.

[baggio]

Come me del resto, venduto il retina 13, il 12 ed ho il 15.

Io ho anche fatto delle foto comparative, te?

L'air 11 ha un hardware migliore del 12", un 12" fatto per chi giustamente a modo suo vuole vantarsi di avere un prodotto costoso ma inferiore ad uno meno costoso, cioè l'air.

[Xand&Roby]

-.-

Dicono lo stesso di ogni nuovo prodotto Apple, tu quale hai comprato per vantarti?

[Cremona.21]

Sapere che scalda meno di un iPad gli da un punto a suo favoreðŸ‘ðŸ»

Tornerò a provarlo perché voglio vedere come si comporta e fino s che punto lo si può spingereðŸ‘ðŸ»

Grazie per le risposteðŸ‘ðŸ»

[pan]

Sapere che scalda meno di un iPad gli da un punto a suo favore

Tornerò a provarlo perché voglio vedere come si comporta e fino s che punto lo si può spingere

Grazie per le risposte

calcola che io non l'ho ancora mai sforzato ma lo uso per gli scopi che ho spiegato nel mio intervento precedente. Un amico, per esempio, mi dice che usando VLC (cosa che io mi guardo bene dal fare) con le sue richieste piuttosto esose, comincia a scaldicchiare. Comunque ribadisco che a mio avviso non è il computer adatto per usi "spinti". Anche se ancora non l'ho mai "spinto" e quindi è solo una mia supposizione.

[pan]

Come me del resto, venduto il retina 13, il 12 ed ho il 15.

Io ho anche fatto delle foto comparative, te?

L'air 11 ha un hardware migliore del 12", un 12" fatto per chi giustamente a modo suo vuole vantarsi di avere un prodotto costoso ma inferiore ad uno meno costoso, cioè l'air.

il tuo problema, in ambito psicoanalitico, si chiama "complesso della proiezione". Vale a dire che si tende a vedere negli altri i propri "difetti e limiti". Tu ammetti di averlo comperato perché attratto dalle stupidate di Apple. Quindi, il tuo complesso proiettivo, ti porta a credere che tutti quelli che lo comprano devono per forza essere, come te, subornati da Apple. Non riesci a concepire che qualcuno, al contrario di quanto hai fatto tu, lo possa acquistare per ben diversi motivi. Questo detto con parole educate. Un romano verace, direbbe invece, "nun ciarivi a capì". Per quelli poco usi al dialetto romanesco: "Non arrivi a comprenderlo".

Comunque buon ferragosto.

[Rkm]

Ho avuto modo di provare il MacBook. Tutto fumo e niente arrosto a mio parere...

Intel Core M dual-core dentro deve essere uno scherzo, per non parlare della HD 5300, e lo dico da uno che ha disattivato il cambio automatico di scheda grafica sul Pro.

È molto portatile, ma è alla stregua dell'inutile. Del fatto che non abbia ventole mi interessa proprio poco se le prestazioni sono quelle che si aspetterebbero da un tablet. Si tratta veramente di usarlo solo per navigare, scrivere, scaricare posta e altre cose ordinarie. Se vuoi farci qualcosa di poco più intensivo come fotoritocco o un montaggio anche da poco è il caso di armarsi di santa pazienza per evitare di sclerare. Il tutto a partire da 1200€ per il modello base.

 

Per quel prezzo mi assemblo un fisso Windows piuttosto 

[giofag]

Salve a tutti,

Sono venuto in possesso di un MacBook 12", 1.1 GHz, 256 Gb SSD.

Dopo qualche giorno, posso elencare alcune impressioni che ne ho ricavato durante l'uso.

Pro:

Estremamente compatto. Poco più grande di un iPad e altrettanto sottile. Sembra proprio l'anello di congiunzioni tra tablet e laptop.

Il grigio siderale è davvero molto piacevole alla vista. Sarebbe bello se in futuro tutti i Mac potessero avere questa livrea.

Batteria duratura. Con un uso parsimonioso si può superare la giornata lavorativa.

Schermo di ottima qualità.

Tastiera eccellente; supera appieno le mie perplessità iniziali sui tasti a corsa breve. Il meccanismo a farfalla è un bel passo in avanti rispetto alle tastiere tradizionali e mi sembra anche più solido.

Per chi ama i dettagli tecnologici, aggiungo che la scheda logica del Macbook potrebbe stare dentro un iPhone; la batteria è fatta a listelli per entrare in uno spazio così ristretto.

Silenziosissimo. Dal fondo della platea sento "e te credo, nun ce sta 'a ventola!". Vero, però non scalda a fornello.

Neutro:

Carenza di porte. Superabile con un hub e il relativo cavetto. 

Contro:

Lento. Ho sempre trovato soddisfacenti le prestazioni dei Mac ma questo, benché dotato di SSD, non mi ha soddisfatto anche se, certamente, la velocità è l'ultimo dei motivi per acquistarlo. Il test Geekbench 3 (64 bit, multicore) dà un valore di circa 4800 punti. In buona sostanza, è veloce quanto un iPad Air 2. Se un giorno Apple decidesse di passare ad ARM basterebbero due A9 e verrebbe fuori un prodotto con prestazioni elevate e consumi risibili. Con buona pace di Brian Krzanich e della compatibilità con Windows.

 

Dici che sei sempre stato soddisfatto delle prestazioni dei Mac.

4800 di geekbench non sono pochi è più veloce di tanti Macbook di pochi anni fa che ancora lavorano anche professionalmente.

Se eri soddisfatto prima perché non dovresti esserlo ora che oltretutto c'è un ssd di tutto rispetto??

Le risorse hardware del software nei personal computer sono fermi (per fortuna) da almeno cinque anni a questa parte.

 

Conosco grafici che lavorano con iMac 2009 che ha un geekbench 4300 e un disco meccanico e non si lamentano delle prestazioni.

 

Potenza delle suggestione...

Certo un Macbook Pro 2015 è più potente ma non ha un TDP da 5 watt e pesa il doppio.

 

Il Macbook 12 è ad oggi l'avanguardia dei portatili. Tutto il resto sembra vecchio.

[giofag]

Come me del resto, venduto il retina 13, il 12 ed ho il 15.

Io ho anche fatto delle foto comparative, te?

L'air 11 ha un hardware migliore del 12", un 12" fatto per chi giustamente a modo suo vuole vantarsi di avere un prodotto costoso ma inferiore ad uno meno costoso, cioè l'air.

 

L'Air 11 accanto al Macbook 12 viene letteralmente umiliato. Display e form factor.

Sono proprio di due classi diverse, l'Air 11 sembra un Clementoni al confronto, è nettamente più grande e con display più piccolo e inutilizzabile per interfacce complesse.

Ci vuole coraggio a dire che sia superiore...

 

Qualcuno (seguendo il tuo ragionamento) potrebbe dire che chi sceglie l'Air 11 lo fa per vantarsi della mela luminosa...

[giofag]

Ho avuto modo di provare il MacBook. Tutto fumo e niente arrosto a mio parere...

Intel Core M dual-core dentro deve essere uno scherzo, per non parlare della HD 5300, e lo dico da uno che ha disattivato il cambio automatico di scheda grafica sul Pro.

È molto portatile, ma è alla stregua dell'inutile. Del fatto che non abbia ventole mi interessa proprio poco se le prestazioni sono quelle che si aspetterebbero da un tablet. Si tratta veramente di usarlo solo per navigare, scrivere, scaricare posta e altre cose ordinarie. Se vuoi farci qualcosa di poco più intensivo come fotoritocco o un montaggio anche da poco è il caso di armarsi di santa pazienza per evitare di sclerare. Il tutto a partire da 1200€ per il modello base.

 

Per quel prezzo mi assemblo un fisso Windows piuttosto 

 

Lo uso per Photoshop e Lightroom e ti posso garantire che quello che dici è falso.

[Mr Floyd]

Il ragionamento di alcune persone, qui dentro, mi fa paura...

Ho il dubbio che lo facciate più per creare flame che per dare un parere "oggettivo" sulla questione...

Io ho sempre trovato, sin dalla presentazione, questo MacBook 12" un prodotto fantastico...

Ogni prodotto, indipendentemente dal prezzo, va inquadrato nel suo settore... Perché qui dentro molti di voi fanno così tanta fatica a comprendere questo aspetto?

Il MacBook 12" nasce per essere una sorta di computer completo che pesa quanto una agenda annuale...

Ci controllo le email, ci scrivo articoli di giornale se sono un blogger/giornalista, ci vedo video su YouTube, Instagram e tutte le applicazioni per il sociale... Mi ci gestisco iCal, iPhoto, iTunes con cui sincronizzo l'iPhone... Ci tengo i dati importanti, ci creo documenti, ci posso persino modificare le foto con photoshop o creare piccoli video delle vacanze con iMovie....

È sempre con me, quindi in ogni istante posso tirarlo fuori e usarlo, persino al ristorante, persino sul treno, persino mentre sto aspettando l'autobus...

Io ho un MacBook 13" Retina, comprato sfruttando uno sconto bestiale da Mediaworld a Natale (18% di sconto sul nuovo)...

Lo uso con grandissima soddisfazione, ci sono affezionato (come è sempre successo con i Mac posseduti, specialmente portatili) e a conti fatti lo uso esattamente per le cose descritte sopra...

Se non fosse che eseguo montaggi in Final Cut Pro X per alcuni miei progetti, il MacBook 12" sarebbe ideale per me...

Non farò lo switch perché pagai il 13" 400e in meno di quanto dovrei pagare il 12" e comunque mi serve la potenza che mi offre attualmente il 13", ma mi rendo perfettamente conto che il 12" ha il suo settore e altrochè se ce l'ha.... Basta inquadrarlo nella giusta maniera, come tutto nella vita, dopo tutto...

Chi di voi comprerebbe una R8 V10 Plus per andare al supermercato?...

[giofag]

Il ragionamento di alcune persone, qui dentro, mi fa paura...

Ho il dubbio che lo facciate più per creare flame che per dare un parere "oggettivo" sulla questione...

Io ho sempre trovato, sin dalla presentazione, questo MacBook 12" un prodotto fantastico...

Ogni prodotto, indipendentemente dal prezzo, va inquadrato nel suo settore... Perché qui dentro molti di voi fanno così tanta fatica a comprendere questo aspetto?

Il MacBook 12" nasce per essere una sorta di computer completo che pesa quanto una agenda annuale...

Ci controllo le email, ci scrivo articoli di giornale se sono un blogger/giornalista, ci vedo video su YouTube, Instagram e tutte le applicazioni per il sociale... Mi ci gestisco iCal, iPhoto, iTunes con cui sincronizzo l'iPhone... Ci tengo i dati importanti, ci creo documenti, ci posso persino modificare le foto con photoshop o creare piccoli video delle vacanze con iMovie....

È sempre con me, quindi in ogni istante posso tirarlo fuori e usarlo, persino al ristorante, persino sul treno, persino mentre sto aspettando l'autobus...

Io ho un MacBook 13" Retina, comprato sfruttando uno sconto bestiale da Mediaworld a Natale (18% di sconto sul nuovo)...

Lo uso con grandissima soddisfazione, ci sono affezionato (come è sempre successo con i Mac posseduti, specialmente portatili) e a conti fatti lo uso esattamente per le cose descritte sopra...

Se non fosse che eseguo montaggi in Final Cut Pro X per alcuni miei progetti, il MacBook 12" sarebbe ideale per me...

Non farò lo switch perché pagai il 13" 400e in meno di quanto dovrei pagare il 12" e comunque mi serve la potenza che mi offre attualmente il 13", ma mi rendo perfettamente conto che il 12" ha il suo settore e altrochè se ce l'ha.... Basta inquadrarlo nella giusta maniera, come tutto nella vita, dopo tutto...

Chi di voi comprerebbe una R8 V10 Plus per andare al supermercato?...

Sono d'accordo.

Molti parlano del 12 come se avesse sostituito il Pro...

Quello che noto è che molti parlano per preconcetti e parlare del 12 come adatto esclusivamente a navigazione email e social è molto riduttivo e non corrisponde al vero.

In realtà è adatto a far girare anche software "importanti" in mobilità.

Provarlo non significa smanettarci 5 minuti in negozio come molti fanno, per provarlo veramente si dovrebbe portarlo con sé per alcuni giorni e utilizzarlo nelle situazioni più disparate, in treno, al bar, nella natura selvaggia o all'università.

[Rkm]

Lo uso per Photoshop e Lightroom e ti posso garantire che quello che dici è falso.

 

Non per la mia esperienza. Mi capita di fare fotoritocco e montaggio video, e vedo come il mio Pro (i7, GT 650M) tiri fuori tutto quello che ha specialmente nel rendering. Dire che un MacBook sia tagliato per fare le medesime cose è una affermazione parecchio azzardata. Certo che può farli girare, ma la fatica la noti. Se non è così probabilmente non ci stai facendo nulla di intensivo. Fidati che un dual core M + HD 5300 non si può dire potente 

[pan]

Non per la mia esperienza. Mi capita di fare fotoritocco e montaggio video, e vedo come il mio Pro (i7, GT 650M) tiri fuori tutto quello che ha specialmente nel rendering. Dire che un MacBook sia tagliato per fare le medesime cose è una affermazione parecchio azzardata. Certo che può farli girare, ma la fatica la noti. Se non è così probabilmente non ci stai facendo nulla di intensivo. Fidati che un dual core M + HD 5300 non si può dire potente 

Su questo si può concordare. Ma il MB retina 12" non nasce per quelle cose. Come sia tu sia io abbiamo scritto è un Mac destinato a chi vuole scrivere (avendo a disposizione una scrivania su cui salvare files, tenere più finestre aperte e avere un reale multitasking), usare Internet, leggere libri, vedere films, etc. E avere un calcolatore con cui fare (benissimo) queste cose che, grazie alle sue dimensioni e al suo peso, puoi portare agevolmente sempre con te. Ovvio che può fare anche altro, ma con meno facilità e disinvoltura. Dipenderà dallo spirito di adattamento dell'utente, fare o meno altro con questo Mac Book. Perché una tale semplice verità è così difficile da accettare per qualcuno? Per partito preso? Vai a capirete. Se tu compri una Smart è lampante che hai bisogno di una piccola automobile che possa parcheggiare in un fazzoletto. Non la si compra per fare traslochi. Questo non toglie che se devo spostare un tavolo da casa mia a quella della mia fidanzata e ho solo la Smart per le mani, cerco di industriarmi. Ma ciò non toglie che l'uso per cui ho comprato una Smart non è quello. Poi chi lo vuole capire lo capisce, chi non vuole...

[Mr Floyd]

Bravo Pan!

[giofag]

Non per la mia esperienza. Mi capita di fare fotoritocco e montaggio video, e vedo come il mio Pro (i7, GT 650M) tiri fuori tutto quello che ha specialmente nel rendering. Dire che un MacBook sia tagliato per fare le medesime cose è una affermazione parecchio azzardata. Certo che può farli girare, ma la fatica la noti. Se non è così probabilmente non ci stai facendo nulla di intensivo. Fidati che un dual core M + HD 5300 non si può dire potente 

 

Il Macbook 12" lo porto e lo uso in situazioni in cui non mi sognerei di portare/usare un Pro 15".

Ha praticamente la stessa portabilità di un tablet e la stessa usabilità di un tablet ma con il software di un computer e ti permette di averlo quasi sempre con te in un borsello senza la necessità di uno zaino ingombrante e pesante.

 

Un dispositivo che USI in talune situazioni sarà sempre più potente di un dispositivo che NON USI nelle medesime situazioni.

 

Sono passato dal Pro 15 al 12 e la mia produttività è aumentata proprio per questo motivo, proprio perché riesco ad utilizzarlo ovunque e in più situazioni dove con il 15 non ci riuscirei o sarebbe comunque scomodo e problematico.

 

Forse a molti sfugge che nel giudizio di un portatile la portabilità è un parametro più importante dei semplici benchmark.

 

Poter fare un rendering video mentre sto facendo fila alle Poste non ha prezzo e sarà sicuramente più veloce di un Pro 15" che nella medesima situazione non mi sognerei mai di tirare fuori dallo zaino (o più semplicemente lo avrei lasciato a casa).

[Mr Floyd]

Un dispositivo che USI in talune situazioni sarà sempre più potente di un dispositivo che NON USI nelle medesime situazioni.

Date una medaglia a questo uomo!

[Xand&Roby]

Se la mettiamo sul piano delle prestazioni, usando lo stesso ragionamento usato per il MacBook, direi che quel MacBook Pro da 15" che usi per fotoritocco e montaggio video è una ciofeca in confronto ad un Mac Pro, e che quindi 2500€ per una ciofeca di portatile neanche portatile sono un affronto alla logica.

Ma c'è anche chi ragiona e comprende che un MacBook Pro da 15, per quanto ciofeca, a qualcuno possa pure tornare utile, pur essendo il massimo della mediocrità come portabilità e costo rispetto le prestazioni ottenute, quindi chi lo vuole se lo piglia con buona pace di chi, come me, non lo guarderebbe neanche da lontano.

[Cremona.21]

Dici che sei sempre stato soddisfatto delle prestazioni dei Mac.

4800 di geekbench non sono pochi è più veloce di tanti Macbook di pochi anni fa che ancora lavorano anche professionalmente.

Se eri soddisfatto prima perché non dovresti esserlo ora che oltretutto c'è un ssd di tutto rispetto??

Le risorse hardware del software nei personal computer sono fermi (per fortuna) da almeno cinque anni a questa parte.

Conosco grafici che lavorano con iMac 2009 che ha un geekbench 4300 e un disco meccanico e non si lamentano delle prestazioni.

Potenza delle suggestione...

Certo un Macbook Pro 2015 è più potente ma non ha un TDP da 5 watt e pesa il doppio.

Il Macbook 12 è ad oggi l'avanguardia dei portatili. Tutto il resto sembra vecchio.

Il MacBook 12 in confronto a un pro è solo un computer di supporto per fare quello che con un pro sarebbe sprecato.

L'avanguardia rispetto a tutti gli altri pc? Solo perché un attimo più sottile e senza nessuna porta? Non esageriamo.

Avanguardia rispetto ai netbook ok, può andare bene ma non rispetto a tutto perché un pro da 15" con scheda video dedicata fa girare programmi che il 12 nemmeno fa partire.

P.s

È verissimo, un pro da 15 pesa il doppio ma fa 4 volte quello che può fare un macbook 12"

Oh devo collegarlo al monitor per mostrare ai colleghi il lavoro svolto con autocad, peccato che non regge uno schermo 4k e io praticamente per presentazioni lavoro solo con quelli. (42 pollici lg ultra hd, 4k)

O ma accidenti il lavoro e dentro l'hdd esterno ma non posso collegare monitor e hdd senza hub, e cavolo ma il mouse dove lo metto? E nel frattempo sto ancora aspettando che il mio disegno da 2 gb assemblato si finalizzi renderizzando tutto per avere una visuale più realistica.

Il pro da 12" sono convinto sia ottimo per internet, email, piccole presentazioni e tutte quelle opzioni di base. Ma non sostituirà mai un pro da 15 per lavorare. Quindi dire che tutto il resto è vecchio mi sembra esageratissimo.

[pan]

Guarda io ho il 15" per i programmi e i lavori pesanti. E il Mac Book per quando non ho bisogno di potenza e di connessioni ma di estrema portabilità. Punto. Mi sembra che la discussione stia diventando un po' oziosa.

P.s. Ho venduto il MBP Retina 13" , proprio perché non era abbastanza utile nel primo caso e non abbastanza portabile nel secondo.