enricosba

Mi hanno segnalato 'sto thread che non conoscevo. Come Giuca anch'io sconsiglio vivamente rapporti ravvicinati col sottoscritto. Per iscritto posso riflettere, correggere e smussare, ma in tempo reale sono molto moolto peggio ... ... ma l'hai letta mai la mia firma?

È un metodo che non mi piace ... Uso questo modo di lavorare che è perfetto per SSD+HD, ma già da tempo lo utilizzavo avendo 3 partizioni sugli HD con 2 OS X, ultima e penultima versione, ed i dati condivisi sulla terza.

I dischi ibridi sono ottimi dischi per fare il lavoro d'avvio e di gestione dell'OS oltre che dei dati su un computer che non può montare un SSD ed un HD per avere sia velocità che capacità . Samsung dopo anni di esperimenti è giunta alla conclusione che i 7200 rpm non portano nulla in più ad un disco ibrido con 8GB di memoria flash, mentre i 5400 rpm danno più affidabilità e risparmio di costi. Io credo che sappiano quel che dicono. Però un disco ibrido non è molto utile come disco esterno perché velocizza sicuramente la scrittura, che avviene rapidamente sulle Flash e poi si completa sull'HD nei tempi morti, ma in lettura è veloce accedere solo a ciò che è già nel buffer mentre se cerchi un file che è sull'HD inevitabilmente lo leggerai alla velocità di trasferimento da quel supporto meccanico al buffer o al disco d'avvio, altro non è possibile. Ovviamente in caso di più operazioni in contemporanea potranno verificarsi i tempi morti che comunque daranno più velocità , ma in generale non ho mai letto consigli ad impiegare gli ibridi come storage esterno e personalmente non la considero una scelta utile. Naturalmente un Seagate Momentus XT 750GB (il secondo modello commerciale di un paio d'anni fa) coi suoi 7200 rpm vale quanto e più dell'HGST, ma credo che costi di più ed è meno capiente https://www.google.it/search?client=safari&rls=en&q=seagate+momentus+xt+750gb+prezzo&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=ctrl&ei=wgIjU-KoDqqF8QfwtYCIBA&gws_r…

Vai a leggere la pagina delle Specifications Travelstar 7K1000 | HGST Storage e vedrai che ha un Media transfer rate (Mbits/sec, max) di 1284 che tradotto significa 160MB/sec (meglio non sognare troppo però, è sempre una Media ... max ... e comunicata dal costruttore). Non scordare che questo è un HD da 2,5 pollici, nel sito HGST ne trovi anche tanti altri e anche da 3.5" e da 10.000 o 15.000 rpm di classe Enterprise e con durate garantite notevoli per richieste da server. Quindi pagando ...

USB 3 è USB 3 e la sua velocità è quella, ma è un'interfaccia e non può far diventare più veloce di quel che è un HD. Al solito, nei dischi rigidi esterni non viene mai detto chiaramente che HD è contenuto e non vengono mai pubblicati i dati de transfert rate medio sostenibile. Questo per me depone sempre male verso questi assemblatoti, mentre qualcosa meno peggio fanno i produttori di HD che a volte si lasciano sfuggire una sigla o qualcosa da cui, sempre a fatica, si riesce a scoprire cosa c'è davvero dentro quel box. In questo caso l'HD è dotato di un buffer da 1GB invece dei soliti da 32-64 o più MB. Si tratterebbe di una sorta di RAM (dicono) ma non esiste la benché minima relazione fra la velocità d'accesso delle CPU alla RAM con quella che può essere messa in campo fra un HD meccanico ed una qualsiasi memoria. Quindi in un certo senso si tratterebbe (il condizionale è d'obbligo) di una variante sul tema "disco ibrido". Ma allora li SSD ibridi di Seagate sono molto più avanti avendo razionalizzato e testato da tempo un sistema dotandolo di 8GB di memoria Flash. Comunque l'accesso in lettura al contenuto del buffer sarà veloce quando i dati che cerchi si trovano già in esso, mentre se si trovano nell'HD l'accesso sarà inevitabilmente quello della massima velocità del supporto meccanico e lento. Altra cosa è la scrittura perché essa avviene sulla memoria veloce e poi il trasferimento sul supporto meccanico si completerà nei tempi morti. Ovviamente tutti i file molto pesanti ed eccedenti la misura della componente Flash, tipo un video di 20 o 30 GB, finiranno per essere sia scritti che letti in tempi di poco più rapidi di quelli della componente meccanica, quindi in "tanto "tempo rispetto agli SSD puri o al sistema Fusion Drive che ha ben 120GB di "Buffer" Flash (chiamiamolo così...).

Lascia perdere tutti i surplus di prezzo per una fantomatica compatibilità che è solo un'invenzione. Qualsiasi HD tu comprerai la prima cosa da fare è inizializzarlo con Utility Disco con: Schema partizione GUID e formato Mac OS Esteso (Journaled) liberandolo immediatamente da qualsiasi software del produttore. Se intendi acquistare un HD specifico ed esclusivamente per Time Machine non c'è nessun bisogno che sia veloce e raffinato, quindi anche un solido 5400 rpm basta e farà benissimo quello specifico lavoro che avviene in background e rarissimamente rallenta il sistema in fasi critiche, soprattutto non capita proprio con i Mac nuovi e velocissimi.

Avevo già provveduto: * Travelstar 7K1000 (HITACHI ora HGST di WD): Hitachi travelstar 7k1000 1 tb 2 5 sata 600 7200 rpm, confronta prezzi e offerte hitachi travelstar 7k1000 1 tb 2 5 sata 600 7200 rpm su Trova Prezzi ** ORICO 2588us3 USB 3.0 Box esterno hard disk for 9.5mm & 7mm 2.5" SATA-I, SATA-II, SATA-III HDD and S

Le tue porte Thunderbolt 2 essendo full duplex potrebbero trasferire dati alla velocità pesino di 2500MB/sec. Il fatto però è che qualsiasi HD al massimo dei massimi (di classe Enterprise con velocità di rotazione da 10.000 o 15.000 rpm) potrebbe sfiorare (al massimo dei massimi) i 200MB/sec per cui anche una interfaccia USB 3 coi suoi 400/450MB/sec è più che sufficiente per un qualsiasi HD meccanico singolo (altra cosa sarebbe un raid). Quindi non sprecare soldi e risparmiati delusioni. Io acquisterei un HD ed un case separati e me li monterei, ora però in tanti acquistano questo WD Elements Portable 2TB USB 3.0, Hard Disk ad Alta Capacità , Archiviazione Extra, Backup Locale e su Cloud, Nero: Amazon.it: Informatica Se invece tu volessi usare un SSD allora la connessione Thinderbolt potrebbe avere senso, sempre che l'interfaccia Thunderbolt/SATA che equipaggiasse il box in cui alloggiare il disco non sia una di tipo scadente tale da costituire un collo di bottiglia che nella pratica limita le prestazioni del disco flash. Come avrai capito da questo accrocchio che stai prendendo in considerazione, ad un roboante nome ed una bella confezione spessissimo corrisponde componentistica interna di qualità proporzionalmente scadente.

klatapat

Grazie, veramente un'indicazione preziosa.

ribollita

Qualche sciocchezza e molte cose pregevoli. Chi se la fosse persa la ritrova on demand a questo link (serve Silverlight 5 installato): http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-96a1257e-e6ba-4850-af0f-e5c378c34bd4.html

Sto registrando Sostiene Bollani su Rai3

Si tratta di punti di vista ... la pigrizia fa apparire migliore quello "comodo", ma se si ha un'idea chiara della differenza fra "sapere" ed "ignorare" qualsiasi persona minimamente intelligente in prospettiva non può non preferire la fatica all'ignavia. __________________________________________________ Le nozioni che si apprendono con lo studio sono simili a fiori recisi che vengono immessi nel vaso della memoria e, pur rinnovandosi, le parole prima o poi appassiscono. ... Imparare è un piacere raro, mentre studiare è spesso fonte di oppressione, inquietudini e malattie. Si direbbe che lo studio abbia come scopo di creare negli esseri umani una repulsione definitiva per ogni forma di sapere. Silvano Agosti, Lettere dalla Kirghisia, 2004

Stimolato da una discussione mi sono fatto un paio di cartelle d'immagini da Star Trek ridimensionate per usarle con lo Screensaver di default di OS X. Col movimento delle zumate e le dissolvenze incrociate l'effetto è gradevole.

Grazie filtro.

postumi ​ e pensieri

nuoto

ago

dietrologia

tentazioni

vista

attimo

toppa

Ringtone