Vai al contenuto





fanfulla

Membri
  • Numero contenuti

    1437
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di fanfulla

  1. Per esempio guardavo questo: Nel cuore del Paradiso Parco Nazionale del Gran Paradiso Caratteristiche tecniche e quota di partecipazione: Periodo: dal 8 al 10 ottobre 2010. Durata: 3 giorni (2 notti). Difficoltà logistica: medio - facile. Prezzo di partecipazione: per un minimo di 6 partecipanti, € 330.00 (prezzo scontato di 25.00 euro, ai possessori di Nital Card www.nital.it o chi ha già partecipato ad un Nikon School Travel) POSTI LIMITATI, iscrizioni entro il 30 settembre. A tutti i partecipanti prima della partenza verrà fornito un dettagliato elenco delle cose da portare oltre alle indicazioni per raggiungere il luogo del workshop. La quota comprenderà : Trattamento in pensione completa in albergo pranzo al sacco (stanze con bagno in camera) Accompagnamento di fotografo esperto Possibilità di utilizzo di materiale professionale messo a disposizione dalla Nital s.p.a. Gadgets Nikon Attestato di partecipazione Assicurazione Medico Bagaglio
  2. ahhaahahahha fhighisse le parabole strane
  3. mmm LOL hai ragione .... cambio un secondo discorso ... qualcuno di voi conosce questo sito http://www.fotografiaeviaggi.com/ o ne ha mai fatto uso? stavo guardando che organizzano viaggi in ballotta con 6-12 partecipanti in tutte le zone del mondo a posta per fare foto con persone esperte che ti fanno workshop sul posto e ti portano direttamente dove sanno che si fanno belle foto .... come cosa per alcuni luoghi è interessante ... ma c'è da fidarsi?
  4. bè se li vedi a 30" con un 15mm, nella guida usano un 14-24 a f3.4 per 60" ... non ci credo che non si vedano i puntini 1mm in più non può fare tutta quella differenza
  5. infatti la questione dei trattini è la stessa cosa che mi son sempre chiesto io ... ma sulla guida che ho postato dice proprio cosi: Il grandangolo spinto, in questo caso, limita la percezione del movimento stellare durante un’esposizione di 1 minuto, quindi più è possibile “grandangolare†maggiore è il tempo di esposizione che si può effettuare e meglio si impressiona il sensore in quelle zone di cielo dove le tante stelle presenti creano una “macchia†(ad esempio la via Lattea). però io non ho mai provato non so come venga
  6. Guarda in linea generale la tecnica per fotografare le stelle la puoi trovare tutta in questa guida leggila che è fatta bene sia per la pre che per la post produzione Guida Pratica: Fotografare le stelle poi cose pompate di quel tipo non so ^^
  7. Interessante sta cosa del telescopio .... si i colori sono falsi però devo dire che fa il suo effetto perche il colpo d'occhio è sul cielo e sui colori sgargianti poi il dettaglio il falso passano in secondo piano ... è un pò il concetto che sto usando io ultimamente ... vedi la foto dell'acquila .... i colori sono falsati troppo vividi me ne sono accorto io per primo e mi è stato detto da diversi "forse un pò i colori troppo forti..." ma mi sto rendendo conto che quando hai pochi dettagli ed immagini impolverate non nitide quindi scatti di bassa qualità dovuti principalmente all'ottica scarsa più che altro ... rendendo i colori molto vividi l'occhio non cade piu sul dettaglio ma sui colori sgargianti e noti meno il poco dettaglio
  8. dici? davvero? doppia esposizione quindi ... ok ma allora come si fa a beccare pure le nebulose? attacchi la macchina al telescopio di un osservatorio? qua da noi se non ricordo male ce n'era uno che un giorno la settimana ti permetteva di farlo ... era l'osservatorio di San Giorgio di Piano se non ricordo male
  9. Cmq cambio discorso ieri si parlava degli scatti alle stelle .... guardate cosa ho appena trovato ... Quando vedo una foto così al dilà del bello o non bello del reale o non reale io mi chiedo come l'ha fatta ..... Dati EFIX: Fotocamera Nikon D300 Esposizione 30 Aperture f/4.0 Lente 12 mm ISO 500
  10. l'ho pompato a posta il colore per renderlo piu contrastato mi piaceva di piu .... le dominanti strane sono dovute allo sfondo era l'ora del tramonto con un cielo splendido era così di suo in alto il cielo il blu era la collina ... foto originale è la macro delle coccinelle questa per intenderci è la foto originale ... lo sfondo l'ho creato da questa
  11. si me la ricordo quella è splendida .... a Bologna ne vedrai 1 ogni due anni di quei tramonti che dici sono rari ma a volte ci sono .... nei caraibi capitano tutte le settimane è quella la differenza .... poi cmq il colore del mare è diverso certe sfumature non le avrai mai e poi mai ....
  12. E poi ricordo che molti scatti di animali sono SCATTI COMPOSTI ... ma porca miseria se su Vogue le modelle sono tutte ritoccate su CS5 gli allungano le gambe gli sistemano i fianchi gli aumentano le tette ... vuoi non poter cambiare un semplice sfondo ad un animale per rendere la foto piu accattivante? ecco l'esempio ... scatto originale orrendo per via dello sfondo ... ritoccato lo sfondo è venuto un ottimo scatto e a sto giro non si nota neanche troppo la composizione
  13. Bè se tu a castel gandolfo vedi quei colori posso solo dire BEATO TE ...... io qua a Bologna o anche in Romagna o nel Ferrarese quei colori che ho visto li sono impossibili da vedere ... concordo sulla questione della luce che hai detto la penso esattamente così ma aggiungo che in Piazza Maggiore a Bologna o davanti al Duomo di Milano non potrai mai avere certe luci certi tramonti manco se preghi in aramaico :P Per il resto sono serio serissimo e lo dico perchè lo so visto che dove lavoravo prima è venuto un fotografo professionista a fare foto dello studio per una brochures ... lui girava con un'attrezzatura da 50mila euro nel baule dell'auto e ti dico anche che fai presto a raggiungerla se ci metti che un 300 costa 6000 euro un 400 costa 8000 il 24 1.4 2700 ci metti un parco ottiche completo con ottiche fisse ed ottiche DC dove quella che costa meno la compri per 2700 euro ... una D3x che costa 6000 euro piu lampade flash ed accessori vari i 50mila li superi in fretta Ma è chiaro che per un panorama ti basta un 17-40 che intanto su nikon diventa 14-24 e 24-70 .... ma nella caccia e nella naturalistica in generale spesso hai situazioni dove ti servono super tele ... i 60mila euro non ti danno il momento ... lo devi saper catturare te ... ma ti permettono se lo sai catturare di prenderlo ... senza quelle ottiche anche se lo sai catturare non ci riesci a fare la foto .... e poi ripeto certi animali LI FAI CON LE TRAPPOLEEEEEEEEEEE !!!!!!!
  14. Cmq a testimonianza del discorso degli animali e delle terre straniere ti racconto questo fatto.... era il 2004 usavo all'epoca la Fuji S2 Pro con un 18-70 ed un 70-300 entrambi DX entrambe ottiche del piffero di qualità pessima lenti in plastica sfocati pessimi luminosità pessima .... ero in vacanza a fare un giro negli USA di 7500 km ... son passato dal gran canyon dove mi son svegliato alle 5 del mattino per vedere l'alba nel gran canyon e per fortuna avevo la camera dell'albergo a 300 metri dal gran canyon ... mi sparo l'alba fantastica e mi metto in viaggio da turista per la tappa successiva ... la scena era una strada asfaltata in mezzo al bosco a pochi metri dal burrone del gran canyon quando nelle 6:30 circa mi esce dal bosco un Coyote fighissimo e si mette a camminare sulla strada ... inchiodo con la macchina immediatamente macchina fotografica monto il 70-300 ed emozionatissimo nel vedere quella fantastica bestiola con la paura che scappasse e l'emozione ho fatto qualche scatto e lui rimaneva li si è fermato mi ha guardato ha attraversato la strada ma rimaneva li a 50 metri da me ... una scena fantastica un'emozione ancor piu fantastica ... le foto scadenti per via soprattutto del micromosso dovuto 1° alla poca luce dell'orario e del bosco che oscurava ... 2° dell'attrezzatura che usavo ... scattavo in jpeg enza post produzione ma non significa nulla se avessi avuto una D700 (che allora ancora non c'era) che ti permette di scattare a 800 o 1250 ISO senza vedere polveri nell'immagine grazie alla qualità del suo sensore con ottiche tipo il 300 2.8 molto luminose e molto nitide avrei sicuramente evitato il micromosso e lo sfocato (dovuto alla difficoltà della fuji nel mettere a fuoco perfettamente in condizioni di poca luce) tirando fuori scatti perfetti di alta qualità .... cose del genre in italia non ti capitano .... in abruzzo non vedrai mai un lupo scendere dal bosco e camminare sulla strada fermandosi a 50 metri da te e rimanendo li fermo ... sono cose che vedi sono in quei posti ... per quello che dico che è piu semplice all'estero ti capitano cose che qua sono impensabili. Cmq dopo risalgo in macchina riparto faccio 100 metri e becco due alci sul ciglio della strada ... altri 100 metri e becco dei cervi lontani che mangiavano in mezzo al bosco ..... per non parlare poi degli scoiattoli che la non so perche ma vengono a mangiare sulla tua mano io stesso ho dato da mangiare a degli scoiattolini fantastici e teneri dalle mie mani e venivano senza problemi di loro iniziativa .... queste cose qua in italia non le vedrai mai purtroppo cmq le foto erano queste .... pessime di qualità peccato ma cmq erano queste Se una cosa del genere succede a me da turista figurati cosa fai in quel posto se te ne vai in mezzo al bosco nei luoghi giusti agli orari giusti appostato piazzando trappole e con controlli a distanza sotto vento ti metti a fare caccia fotografica .....
  15. è tra i desktop di Winzoz 7 che la Microsoft da di base
  16. Hai parlato benissimo ... ma ora ti chiedo ... che cacchio hai detto di diverso da quello che ho detto io? io ho parlato di luce diversa per via dei paesaggi diversi in un clima secco c'è una luce diversa rispetto ad un clima umido ... in un clima tropicale ci sta una luce in un clima antartico ci sta un'altra luce sono luci diverse l'una dall'altra in italia abbiamo la NOSTRA luce che a me nella BASSA BOLOGNESE non piace poi ho anche ribadito che SE MI SPOSTO SU IN TRENTINO O IN SICILIA O IN SARDEGNA LA LUCE CAMBIA I PAESAGGI SON MIGLIORI ED I TRAMONTI LEGGERMENTE MA DICO LEGGERMENTE PIù BELLI RISPETTO ALLO SCHIFO DELLA BASSA in centro a Milano hai una luce sull'isola della maddalena ne hai un'altra e non puoi pretendere di beccarti il tramonto della maddalena in piazza a milano .... hai caraibi uguale le sfumature del mare che hai e del clima tipico caraibico (stai sul tropico) hai delle sfumature COMPLETAMENTE DIVERSE ..... NON MI CREDI? FATTI STO TRAMONTO TI GIURO SU CHI VUOI CHE I COLORI NON SON POMPATI ... LASCIA PERDERE L'EFFETTO PASTELLO (è dovuto all'allungamento dei tempi ed al vento che era fortissimo con quei colori sembra tutto dipinto) O IL PAESAGGIO (si poteva trovare una scena migliore ma questi colori sono durati mmmm 2-3 minuti non di piu tempo che sono corso a prendere la macchina per non perdere l'attimo due o tre foto e tutto era finito) ... GUARDA I COLORI CHE SONO ORIGINALI Non centrano le foto che hai visto ... centrano i luoghi che vedi TU quando giri ... non so quanto tu sia andato fuori dall'italia prova a vedere la luce che hai nello Utah dove la terra è completamente rossa magari sul lago Powell a Page dove l'acqua è smeraldo su terra rossa ... hai sfumature di colori che qua in italia non hai .... per quello che dico che è più facile non è un discorso di impossibile di inesistente è un discorso di più facile ... in sicilia è piu facile in sardegna è piu facile in luoghi americani è piu facile SOPRATTUTTO SUGLI ANIMALI ...... CHE TU MI CREDA O NO IN ITALIA SONO MOLTO PIU SFUGGENTI CHE IN ALTRI LUOGHI ... poi si gira si DEVE GIRARE .... tempo permettendo ... e MI SPIACE CONTRADDIRTI LA QUALITA CON OTTICHE POMPATE SULLA NITIDEZZA SULLA QUALITà DELLO SCATTO SULLA MIGLIORE GESTIONE DELLA LUCE E DELLE OMBRE LA NOTI .... ciò però non significa che lo scatto ottimo non ti esca pure con una kodak usa e getta anzi .... ma la qualità di certi scatti la ottinei solo con certa ettrezzatura E LA SCELTA DEL MOMENTO il segreto è la conoscenza della natura la CONOSCENZA DEI LUOGHI DOVE E COME TROVARE GLI ANIMALI ma soprattutto la SCELTA del MOMENTO e li ci vuole pure la tecnica ... poi se vedi uno come Marchetti ma anche altri certi momenti li becchi con le trappole e l'attrezzatura di un certo tipo ...... non ci riuscirai mai a fare un uccellino nel nido mentre mangia dalla mamma se non usi le trappole e lo scatto a distanza ..... e ripeto TRAPPOLE TRAPPOLE TRAPPOLE ... SAI COSA SONO? porca di quella *************** non vi va giù quest'idea oh ma l'attrezzatura ha i suoi limiti altrimenti tutti potrebbero diventare campioni nazionali ... CHISSA PERCHE CERTI PROFESSIONISTI CHE LAVORANO A LIVELLI DA RIVISTE DA BOOK LIBRI DOCUMENTARI GIRANO CON DEI 50MILA 60MILA EURO DI OTTICHE NEL BAGAGLIAIO dell'auto se lo scatto ti esce pure con un 17-40
  17. ahahahahahaahahah è verissimo hahahhahahhahahahahahahahah
  18. Dipende cosa intendi per ottima ... se per ottima intendi sullo stile di quelle di Milko servono quelle ottiche purtroppo ..... se intendi un'ottima foto in generale hai perfettamente ragione
  19. Concordo e magari con un flash potente controbilanci la luce del sole illuminando l'albero ... viene un bellissimo scatto
  20. peccato che il sole non sia sulla stessa linea della strada ...
  21. L'albero incurvato piace anche a me .... io cancellerei con la funzione "Toppa" tutte quelle casette e quei lampioni sull'orizzonte .... poi con qualche effetto o un HDR + effetti viene bella
  22. Volentieri così in due possiam star li anche per le stelle ... non si sa mai sai ho sempre paura che di notte da solo al buio in culonia mi esca dal bosco un bell'orsacchiotto .... ci son stato un mese fa per provare i filtri ... dove ho fatto questa foto ed ho preso pure 167 euro di multa a Vignola per 5 km oltre il limite
  23. Cmq questo signore si chiama Milko Marchetti è stato per 4 volte campione nazione di fotografia naturalistica è di Bologna e da quello che mi hanno detto abita in una casetta in mezzo alle valli di Campotto oasi naturale protetta con fantastici uccelli dove fa pure la guida ... ha tempo per girare PUO' GIRARE dove noi non possiamo e molti scatti usa trappole fotografiche con controlli a distanza (inutile dire che chi l'ha visto in azione ha sempre detto che ha un'attrezzature da capogiro che noi manco ci possiamo immaginare) ecco qualche scatto dal suo profilo di Facebook ..... se siete in grado di fare foto di questa qualità con una 40D ed un'ottica da 50 euro su di un cavalletto traballante allora mi faccio frate TANZANIA DELTA DEL PO' GERMANIA GERMANIA TANZANIA Mio giudizio spassionato? tutti scatti fantastici al top della qualità ... ma per la fantastica scelta "dell'attimo" tecnicamente non sono scatti difficili se sei nel posto giusto se sai qual'è il posto giusto se conosci la natura e le abitudini degli animali ed hai l'attrezzatura adatta per fare questo genere di foto ... l'unica cosa veramente indispensabile e difficile la scelta dell'attimo .... beccare il momento che l'uccello vola radente all'acqua per vedere la goccia d'acqua che cade dal becco .... o la posizione delle ali particolare ... o come negli ippopotami lo spruzzo d'acqua sporca che esce dalla bocca ... sono particolari che fanno la differenza e che dimostrano il vero manico
  24. Non è questione di esser pigri .... ho cose più importanti da fare che farmi 2 ore di auto all'andata 2 al ritorno pigliando sicuramente multe per gli autovelox posti tra bazzano e vignola ... per poi una volta arrivato scarpinare in cima al monte fare la foto rischiando di esser sbranato da una bestia notturna e tutto per una foto ... attendo di esser in ferie e di godermi la serata giusta .... o di andare in islanda e vaffanfulla a tutti parlate meno e postate di più che qua tra gli sticazzi di xero e le boiate ho visto solo 3-4 scatti da quando mi sono iscritto belli ma solo quelli ... per il resto foto di stelle (visto che si parlava di quello) del livello delle due postate su sto tread non ne ho mai viste ... foto ad animali come gli esempi postati manco lontanamente ..... se non quelle di steno quando ha linkato gli scatti di claudia ronchini .... parlate meno e dite meno fanfullate valà e provate voi a postare foto di quella qualità con una D40 su 17-40 o una panasonic tascabile
  25. Scatto a mio avviso molto bello nel suo genere fatto da un'italiano in islanda Dati Efix: Fotocamera Nikon D300 Esposizione 69.8 Aperture f/2.8 Lente 10.5 mm ISO 1600
×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo