Vai al contenuto

Che libro state leggendo?


-YoShi-

Messaggi raccomandati

  • Risposte 4,7k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Io sto leggendo "Virtù deboli" di Pier Luigi Celli (che tra l'altro ha messo una dedica a tutti gli studenti della Luiss

Mitico Celli:p

Ho fatto ottimi affari con: vince papale, latrino, steindy, evileyes, officium, yota 79, luka04, icy, oby, Gualo, Maxluna1971, Switcher, SenbeiSan

Link al commento
Condividi su altri siti

chiedi alla polvere di john fante

Ecco si, parliamo di Fante, di origini abruzzesi come me. Ho letto tutta la saga di Arturo Bandini, per cui credo di poter parlare con cognizione di causa. Per me è uno scrittore molto da "maschi",che una mente di uomo può apprezzare molto di più. I suoi ragionamenti, i dialoghi, le descrizioni sono prettamente maschili e maschilisti (non prendetela come una cosa negativa, in fondo era questo che voleva trasmettere). Per quanto riguarda Chiedi Alla Polvere, è sicuramente il più famoso, soprattutto per il contenuto, ma personalmente ho trovato più belli i primi due della quadrilogia di Bandini: La strada per Los Angeles e Aspetta primavera, Bandini.

Appena finito, mi è piaciuto davvero tanto.

In che lingua lo stai leggendo?

L'ho letto in italiano perchè me l'hanno regalato a Natale! :mhh: Se mi è piaciuto? Per me McEwan è troppo minimalista e lento. Non l'ho trovato il grande capolavoro che mi era stato desc:confused:ritto!

Al momento leggo:

Arrancame la vida - Angeles Mastretta

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

L'ho letto in italiano perchè me l'hanno regalato a Natale! :mhh: Se mi è piaciuto? Per me McEwan è troppo minimalista e lento. Non l'ho trovato il grande capolavoro che mi era stato desc:confused:ritto!

Come volevasi dimostrare :ghghgh: Tutti quelli che l'hanno letto in italiano lo hanno trovato lento, tutti quelli che lo hanno letto in inglese originale (me compreso) lo hanno adorato.

Non credo che dipenda dal traduttore, che di sicuro sarà bravissimo, ma proprio dalla diversa struttura della lingua, quello che si dice in cinque parole in inglese ne richiede otto in italiano... Sono sempre più convinto che i libri vadano letti nella lingua originale per quanto possibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

nessuno sta leggendo "Io sono leggenda" di Richard Matheson?

se riesco lo dovrei prendere sabato :fiorellino:

Dopo aver visto il film il libro è d'obbligo.

Al momento sto leggendo:

Corso di fotografia "I paesaggi" del National Geographic :fiorellino:

Link al commento
Condividi su altri siti

Come volevasi dimostrare :fiorellino: Tutti quelli che l'hanno letto in italiano lo hanno trovato lento, tutti quelli che lo hanno letto in inglese originale (me compreso) lo hanno adorato.

Non credo che dipenda dal traduttore, che di sicuro sarà bravissimo, ma proprio dalla diversa struttura della lingua, quello che si dice in cinque parole in inglese ne richiede otto in italiano... Sono sempre più convinto che i libri vadano letti nella lingua originale per quanto possibile.

Lo so, concordo pienamente con te, ma a volte è semplicemente più comodo leggere la traduzione! :apple:

Io invece sono convinta che un pelo di responsabilità ce l'abbia anche il traduttore! :fiorellino:

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Eliano
se riesco lo dovrei prendere sabato :fiorellino:

Dopo aver visto il film il libro è d'obbligo.

L'ideale sarebbe fare in contrario, leggere prima il libro e poi guardare le varie interpretazioni dei registi. :fiorellino:

Link al commento
Condividi su altri siti

L'ideale sarebbe fare in contrario, leggere prima il libro e poi guardare le varie interpretazioni dei registi. :)

e invece sbagli :)

E' assodato che i libri sono sempre meglio dei film. Se mi leggo prima il libro poi naturalmente sarò deluso dal film che se anche è girato bene non potrà mai essere superiore al libro, facendo il contrario invece mi gusto il film perché non ho termini di paragone con il libro e poi mi prendo il libro di cui sarò ancora più soddisfatto.

Ormai uso questo metodo visto che tutte le volte che ho letto prima il libro e poi visto il film sono rimasto sempre schifato...ed infatti io sono leggenda non rispecchia per niente il libro quindi sarei rimasto deluso, mentre il film mi è piaciuto da morire e con il libro diventerà vero amore :ciao:

Naturalmente questo discorso vale se hai conosciuto l'autore solo mediante la pubblicità del film, difatti io matheson non lo conoscevo, quando è uscita la pubblicità del film ho scoperto che era tratto dal libro...cento volte meglio vedere il film prima secondo me.

Questo naturalmente secondo me :)

;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Eliano
e invece sbagli :oops:

E' assodato che i libri sono sempre meglio dei film. Se mi leggo prima il libro poi naturalmente sarò deluso dal film che se anche è girato bene non potrà mai essere superiore al libro, facendo il contrario invece mi gusto il film perché non ho termini di paragone con il libro e poi mi prendo il libro di cui sarò ancora più soddisfatto.

Ormai uso questo metodo visto che tutte le volte che ho letto prima il libro e poi visto il film sono rimasto sempre schifato...ed infatti io sono leggenda non rispecchia per niente il libro quindi sarei rimasto deluso, mentre il film mi è piaciuto da morire e con il libro diventerà vero amore :ciao:

Naturalmente questo discorso vale se hai conosciuto l'autore solo mediante la pubblicità del film, difatti io matheson non lo conoscevo, quando è uscita la pubblicità del film ho scoperto che era tratto dal libro...cento volte meglio vedere il film prima secondo me.

Questo naturalmente secondo me :ciao:

:ciao:

La scelta di vedere prima il film per non restarne delusi se visto dopo aver letto il libro, secondo me, non regge.

I motivi principali sono due: a) dalla tua scelta scaturisce un pregiudizio negativo sulla bontà del film; :( non è vero che tutti i film tratti da un libro - sappiamo che il 90% dei film sono tratti da libri o saggi - sono inferiori al libro stesso!

Un esempio pratico è dato da Shining di Stanley Kubrick, tratto dall'omonimo romanzo di Stephen King. In questo caso sia il romanzo che il film sono di un certo spessore e non ci sogneremo di dire che l'uno sia migliore dell'altro. Assodato che Shining è un ottimo romanzo, possiamo affermare che Stanley Kubrick ne abbia dato un altrettanto ottima interpretazione!

C'è da dire, poi, una cosa non meno importante: quando leggiamo un libro è la nostra immaginazione a dare vita ai personaggi, le ambientazioni, ecc; se leggiamo un libro dopo aver visto il film perdiamo tutta la magia della lettura!

Link al commento
Condividi su altri siti

La scelta di vedere prima il film per non restarne delusi se visto dopo aver letto il libro, secondo me, non regge.

I motivi principali sono due: a) dalla tua scelta scaturisce un pregiudizio negativo sulla bontà del film; :ghghgh: non è vero che tutti i film tratti da un libro - sappiamo che il 90% dei film sono tratti da libri o saggi - sono inferiori al libro stesso!

Un esempio pratico è dato da Shining di Stanley Kubrick, tratto dall'omonimo romanzo di Stephen King. In questo caso sia il romanzo che il film sono di un certo spessore e non ci sogneremo di dire che l'uno sia migliore dell'altro. Assodato che Shining è un ottimo romanzo, possiamo affermare che Stanley Kubrick ne abbia dato un altrettanto ottima interpretazione!

C'è da dire, poi, una cosa non meno importante: quando leggiamo un libro è la nostra immaginazione a dare vita ai personaggi, le ambientazioni, ecc; se leggiamo un libro dopo aver visto il film perdiamo tutta la magia della lettura!

non sono d'accordo, sinceramente reputo il romanzo di shining nettamente superiore rispetto al film, ma questo perché sono proprio io ad amare la lettura più del film. Un altro esempio pratico è 2001 odissea nello spazio dello stesso kubrick che è decisamente inferiore al romanzo di Arthur C. Clarke. Per quanto riguarda il giudizio negativo sulla bontà dei film hai ragione, ma al momento non c'è stato nessun film che mi ha fatto cambiare parere.

Poi quello che tu dici della magia della lettura credo sia un fatto prettamente personale, di come ognuno di noi ha fantasia.

Difatti sebbene abbia visto il film del signore degli anelli e poi abbia letto il libro non sono riuscito ad associare ai volti del libro quello del film, stessa cosa dicasi per le ambientazioni ecc. ecc. Mi è successo solo con harry potter quello che tu dici...per il resto non sono mai riuscito a dare al personaggio il volto di quello del film :ghghgh:

Poi ripeto: non ho detto che si debba fare sempre così, semplicemente se tu vai a conoscere un libro dalla pubblicità del film secondo me conviene prima vedere il film, come ho fatto con "Io sono leggenda".

Queste sono esperienze personali, non ci si può fare una legge dicendo "Meglio leggere il libro e poi il film" ognuno interpreta film e libro in maniera diversa.

;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Eliano
non sono d'accordo, sinceramente reputo il romanzo di shining nettamente superiore rispetto al film, ma questo perché sono proprio io ad amare la lettura più del film. Un altro esempio pratico è 2001 odissea nello spazio dello stesso kubrick che è decisamente inferiore al romanzo di Arthur C. Clarke. Per quanto riguarda il giudizio negativo sulla bontà dei film hai ragione, ma al momento non c'è stato nessun film che mi ha fatto cambiare parere.

Poi quello che tu dici della magia della lettura credo sia un fatto prettamente personale, di come ognuno di noi ha fantasia.

Difatti sebbene abbia visto il film del signore degli anelli e poi abbia letto il libro non sono riuscito ad associare ai volti del libro quello del film, stessa cosa dicasi per le ambientazioni ecc. ecc. Mi è successo solo con harry potter quello che tu dici...per il resto non sono mai riuscito a dare al personaggio il volto di quello del film :ghghgh:

Poi ripeto: non ho detto che si debba fare sempre così, semplicemente se tu vai a conoscere un libro dalla pubblicità del film secondo me conviene prima vedere il film, come ho fatto con "Io sono leggenda".

Queste sono esperienze personali, non ci si può fare una legge dicendo "Meglio leggere il libro e poi il film" ognuno interpreta film e libro in maniera diversa.

;)

È difficile trovare un punto d'incontro anche perché reputi inferiori ai relativi romanzi film come Shining e 2001: Odissea nello spazio! Se più registi interpretassero un romanzo e lo trasferissero su pellicola con l'arte di Kubrick... beh, avremmo dei capolavori!

Link al commento
Condividi su altri siti

ma scusa hai letto odissea nello spazio 2001? Perché ti assicuro che con il film ha ben poco da spartirsi.

Ora con tutti i complimenti che posso fare al film (non ho detto che sono brutti) non è lo stesso ai livello del libro...stessa cosa per shining...io purtroppo non ho ancora visto film che eguaglino un libro, ci si possono avvicinare come fa kubrick ma come il libro non lo sono affatto.

Non ti ho mica detto che fanno schifo, o che non siano capolavori, semplicemente non sono allo stesso livello de libro, ciò però non toglie che come film siano stupendi.

De gustibus ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Eliano
ma scusa hai letto odissea nello spazio 2001? Perché ti assicuro che con il film ha ben poco da spartirsi.

Questo è uno degli errori più frequenti che si compiono: il libro che ispira il regista non deve essere necessariamente la trasposizione delle singole parole in immagini. :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

infatti non intendevo in quel senso :lol:

Intendevo in fatto di bellezza, secondo me il libro in fatto di bellezza ha ben poco da spartirsi con il film.

Ma non tanto per colpa di kubrick quanto per i limiti della tecnologia cinematografica di quel tempo. Mi spiego meglio: nel libro ci sono splendide descrizioni dello spazio, ecc. ecc. che per rendergli onore dovrebbero essere fatto con gli strumenti d'oggi, per quanto kubrick sia stato magistrale gli strumenti del tempo lasciavano un po' il tempo che trovavano :love: Cioè secondo me mancava qualcosa in termini di ambientazioni...

Ti ripeto la domanda: hai letto il libro di odissea nello spazio? :ghghgh:

:ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Eliano
infatti non intendevo in quel senso :lol:

Intendevo in fatto di bellezza, secondo me il libro in fatto di bellezza ha ben poco da spartirsi con il film.

Ma non tanto per colpa di kubrick quanto per i limiti della tecnologia cinematografica di quel tempo. Mi spiego meglio: nel libro ci sono splendide descrizioni dello spazio, ecc. ecc. che per rendergli onore dovrebbero essere fatto con gli strumenti d'oggi, per quanto kubrick sia stato magistrale gli strumenti del tempo lasciavano un po' il tempo che trovavano :love: Cioè secondo me mancava qualcosa in termini di ambientazioni...

Ti ripeto la domanda: hai letto il libro di odissea nello spazio? :ghghgh:

:ghghgh:

Certo, l'ho letto. Il problema è un altro però. Ho guardato 2001: Odissea nello spazio al cinema ben otto anni fa e durante la proiezione non sono stato "disturbato" dagli effetti speciali poco realistici o dalle "finte" ambientazioni: sono stato catapultato in un'altra dimensione ed ho provato unicamente un grande senso di bellezza! :DD

2001: Odissea nello spazio è un'opera d'arte e in quanto tale appartiene ad un presente extratemporale inserendosi nel tempo vissuto della nostra coscienza.

Link al commento
Condividi su altri siti

nessuno sta leggendo "Io sono leggenda" di Richard Matheson?

no, l'ho letto però un annetto fa. purtroppo nn sono ancora riuscita a vedere il film con will smith. del libro però ricordo la tensione e il senso di desolazione di nevillle che giorno dopo giorno capisce di essere lui il DIVERSO, lui l'estraneo, lui il cancro: i ruoli si sono rovesciati.

e questo è ovviamente lo spunto per tante cose... basta cambiare il punto di vista et voila...

--

Tristano

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...