Fotografi@Italiamac Flickr Group

[smilingkorpse]

se mi spingessi a spendere 500€ (ho appena comprato il MacBook Alu 13" e non sono sazio di giocattolini) potrei dividerli in 200 di corpo macchina (se mi sbatto magari usata la trovo) e 300 di obiettivo. Non so però quanto mi convenga realmente:

- Non voglio prenderlo specifico per determinati scatti. Ci sono a 300 euro obiettivi tutto fare MOLTO migliori del plasticotto?

- Potrei non notare nessun miglioramento rispetto ad un 18-55 perchè sono scarso di tecnica e teoria.

In sostanza... Opto per il fondo di bottiglia e per il risparmio momentaneo. Il prossimo capriccio, se la fotografia "mi prende" sarà una lente con i controcazzi

[ulissesroc]

300 euro trovi il 16-45 4.0 che è molto migliore del plasticotto

[Giaguaro Nero]

300 euro trovi il 16-45 4.0 che è molto migliore del plasticotto

Sarà senz'altro migliore, ma l'apertura minima di diaframma, lascia a desiderare (f.4). Comunque, per imparare, va bene anche il plasticotto (come lo chiamate in gergo), ma non certo per la qualità d'immagine.

se mi spingessi a spendere 500€ (ho appena comprato il MacBook Alu 13" e non sono sazio di giocattolini) potrei dividerli in 200 di corpo macchina (se mi sbatto magari usata la trovo) e 300 di obiettivo. Non so però quanto mi convenga realmente:

- Non voglio prenderlo specifico per determinati scatti. Ci sono a 300 euro obiettivi tutto fare MOLTO migliori del plasticotto?

- Potrei non notare nessun miglioramento rispetto ad un 18-55 perchè sono scarso di tecnica e teoria.

In sostanza... Opto per il fondo di bottiglia e per il risparmio momentaneo. Il prossimo capriccio, se la fotografia "mi prende" sarà una lente con i controcazzi

Io, direi di cominciare a fare esperienza con quello che hai, soprattutto nel campo dell'impostazione dell'inquadratura e della valorizzazione del soggetto che fotograferai. In seguito, potrai aggiungerci un'ottica della focale 70/200mm se hai fortuna, trovi un buon Sigma 70/200 f.2,8, che non ha proprio nulla da invidiare sia a Canon che a Nikon, anzi, la qualità d'immagine del Sigma (quell'ottica in particolare), è decisamente superiore al Nikkor 80/200 f.2,8. Comunque, ho visto molti professionisti che usano fotocamere Canon, usare quell'ottica, quindi, sicuramente vale anche più del Canon.

In più, ha un prezzo d'acquisto, che è tre volte meno a Canon e Nikon, di conseguenza, l'usato, lo troverai a un prezzo decisamente conveniente.

[Lord K]

steno. La ragazza coi capelli neri in alto a destra. Diochebella. È splendida....

Le altre sono comunque belle. Ma quella... wow.

Ma dimmi una cosa, guardavano tutti i fotografi o solo quelli che con la 40D+bg+eventuale flash avevano l'aria proféscional?

[steno12]

steno. La ragazza coi capelli neri in alto a destra. Diochebella. È splendida....

Le altre sono comunque belle. Ma quella... wow.

Ma dimmi una cosa, guardavano tutti i fotografi o solo quelli che con la 40D+bg+eventuale flash avevano l'aria proféscional?

vero, adoro quegli occhi! lei era alla maserati, le punto l'obiettivo, lei si mette in posa tutta seria del tipo "godo a tirarmela su sto macchinone"... allora abbasso la macchina, le sorrido sornione e le faccio: guarda che se anche mi sorridi non succede mica niente... e si scioglie in sto sorriso mostrandomi quella genuina fanciullezza che in fondo una ragazza di 18anni o poco più DEVE avere.. ti giuro ho detestato certe modelle 30enni navigate e i loro sguardi vuoti, vecchi.

guarda, che io sappia [parlando anche con 3 modelle che conosco e lavoravano lì] coi normali visitatori che chiedono di far la foto, sorridono per circostanza. però oh, non c'è stata volta in cui puntandogli sto popò di macchinone e flash [anche se in realtà la 40D non è sto fenomeno, ma fa la sua figura! ] non si mettessero in posa 2-3 volte.. la cosa bella lì è aver le palle di mettersi davanti a tutti [oltretutto non son piccino di mio.. ]. tipo che c'erano i soliti maschietti arrapati che stavano a 4-5 metri di distanza, con le macchinette in orizzontale , io ci passavo tranzollo davanti e ovviamente attiravo l'attenzione, magari chiedevo di cambiar posa consigliandogliela anche... troppo divertente!

tutto sta nel modo in cui ci si pone: che ne sanno loro se hai una 1DsIII o una d3x, piuttosto che la 400D col bg?!

e mannaggia a me che ancora non mi son fatto sti stracacchio di biglietti da visita!!!

bon, stasera pretenderò che uno dei miei clienti saldi il debito che ha con me e domani faccio l'ordine su moo.

[steno12]

qualcuna la metto anche qui, dai.

[quella della maserati]

[Lord K]

quella ragazza è davvero carina, ha un che di amabilmente felino. Sono d'accordo su tutta la linea, tranne che sulla presunta "genuina fanciullezza" dei diciottenni (categoria della quale farò parte per meno di un mese ancora), la mia me la sono giocata tempo fa, retrospettivamente per cause indipendenti dalla mia volontà, che non so se sia una cosa bella o una cosa brutta, mi basta che sia reale, ha valore di per sè.

[steno12]

quella ragazza è davvero carina, ha un che di amabilmente felino. Sono d'accordo su tutta la linea, tranne che sulla presunta "genuina fanciullezza" dei diciottenni (categoria della quale farò parte per meno di un mese ancora), la mia me la sono giocata tempo fa, retrospettivamente per cause indipendenti dalla mia volontà, che non so se sia una cosa bella o una cosa brutta, mi basta che sia reale, ha valore di per sè.

difatti io parlavo delle 18enni, non dei 18enni!

non sopporto ste ragazzine che si atteggiano ad adulte [ne vedo tante] quando poi aprono bocca dimostrano tutta la loro immaturità..

questa è la prima foto che le ho scattato, prima di dirle che poteva anche sorridere..

secondo me, non c'è paragone. lì stava cercando di fare la "fenomena", quella che ce l'ha solo lei perchè è quella appoggiata alla macchina più costosa del padiglione... e non andava affatto bene.

[slacabos]

non sopporto ste ragazzine che si atteggiano ad adulte [ne vedo tante] quando poi aprono bocca dimostrano tutta la loro immaturità..

come non quotarti..

in effetti quando sorride è molto piu naturale.. piu alla mano.. ma resta una gran bella ragazza anche quando fa la seriosa..

complimenti per le foto..

[Deepboy]

difatti io parlavo delle 18enni, non dei 18enni!

non sopporto ste ragazzine che si atteggiano ad adulte [ne vedo tante] quando poi aprono bocca dimostrano tutta la loro immaturità..

Beh però per alcune vale anche il contrario, ovvero si atteggiano a bambine, ma quando aprono la bocca dimostrano tutta la loro....maturità!

M.

[Lord K]

Beh però per alcune vale anche il contrario, ovvero si atteggiano a bambine, ma quando aprono la bocca dimostrano tutta la loro....maturità!

M.

questa era pëssima.

[Deepboy]

questa era pëssima. :ghghgh:

Ma spesso veritiera

M.

[steno12]

come non quotarti..

in effetti quando sorride è molto piu naturale.. piu alla mano.. ma resta una gran bella ragazza anche quando fa la seriosa..

complimenti per le foto..

grazie!!

sì beh la natura l'ha dotata di tutti gli optional, questo è chiaro.. ma dopo averla vista sorridere divertita ed imbarazzata [paradossale per la situazione!!] ho cambiato radicalmente idea sul suo conto... e quasi quasi le chiedevo di uscire. ihih!

Beh però per alcune vale anche il contrario, ovvero si atteggiano a bambine, ma quando aprono la bocca dimostrano tutta la loro....maturità!

M.

ma sei un porco!!

ma appoggio... voglio dire, approvo!

[ElTorres]

steno, ottimo reportage...

[ElTorres]

Collegno Ex Manicomio...

[leone]

belle belle

[Lord K]

Collegno Ex Manicomio...

Bellissime, el, come al solito. La prima come l'ha realizzata?

[geronimus]

se mi spingessi a spendere 500€ (ho appena comprato il MacBook Alu 13" e non sono sazio di giocattolini) potrei dividerli in 200 di corpo macchina (se mi sbatto magari usata la trovo) e 300 di obiettivo. Non so però quanto mi convenga realmente:

- Non voglio prenderlo specifico per determinati scatti. Ci sono a 300 euro obiettivi tutto fare MOLTO migliori del plasticotto?

- Potrei non notare nessun miglioramento rispetto ad un 18-55 perchè sono scarso di tecnica e teoria.

In sostanza... Opto per il fondo di bottiglia e per il risparmio momentaneo. Il prossimo capriccio, se la fotografia "mi prende" sarà una lente con i controcazzi

se ce la fai, prenditi una k200d con 18-55 da kit entrambi usati (ovviamente senza danni... per il numero di scatti della macchina non preoccuparti... non è abbastanza vecchia per aver superato i 100.000 scatti... )

visto che sei "scarso" in teoria (in tecnica non so dirlo... magari hai un ottimo occhio!), il 18-55 va già bene per cominciare. poi più avanti capirai da solo le tue esigenze e potrai puntare ad uno zoom o ad una lente fissa che ti sappia soddisfare di più (e nel mondo pentax ce ne sono tante interessanti... pancake compresi!!)

[steno12]

steno, ottimo reportage...

grassie!!

dimmi che i mucchi di foglie nella prima foto, li hai usati per qualche altro scatto!

[Deepboy]

Fede, ad ogni tua foto mi vien sempre voglia di andare a zappare la terra per non infangare il buon nome della fotografia

M.

[Koda.Mac]

mi date dei dati per cortesia che al di la dei diversi megapixel quindi rumore iso.. e blablabla e fin qua lo sappiamo tutti... i due sensori della 450d e 40d sono strutturalmente e componentisticamente diversi...

non voglio fare il testardo è... pero voglio sapere in cosa differiscono... curiosità.. visto che fino a 2 minuti fa non la pensavo cosi e tutti sostenete che i due sensori sono diversi

bhe googlando un po' ho trovato su dpreview.com

sensore 40D

• 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

• RGB Color Filter Array

• Built-in fixed low-pass filter (with self-cleaning unit)

• 10.5 million total pixels

• 10.1 million effective pixels

• 5.7 µm pixel pitch

• 3:2 aspect ratio

sensore 400D

• 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

• RGB Color Filter Array

• Built-in low-pass filter

• 10.5 million total pixels

• 10.1 million effective pixels

• 3:2 aspect ratio

umh a parte l'autopulizia del sensore e del pixel pitch (che non ho idea di che cosa sia) non sembrano differire di molto in effetti

sà, chi è che si vuole divertire a smontare due reflex per controllare direttamente il circuito stampato?

bye

Koda

PS: complimenti Fede, mai visto nulla del genere

[steno12]

bhe googlando un po' ho trovato su dpreview.com

sensore 40D

• 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

• RGB Color Filter Array

• Built-in fixed low-pass filter (with self-cleaning unit)

• 10.5 million total pixels

• 10.1 million effective pixels

• 5.7 µm pixel pitch

• 3:2 aspect ratio

sensore 400D

• 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

• RGB Color Filter Array

• Built-in low-pass filter

• 10.5 million total pixels

• 10.1 million effective pixels

• 3:2 aspect ratio

umh a parte l'autopulizia del sensore e del pixel pitch (che non ho idea di che cosa sia) non sembrano differire di molto in effetti

sà, chi è che si vuole divertire a smontare due reflex per controllare direttamente il circuito stampato?

bye

Koda

PS: complimenti Fede, mai visto nulla del genere

difatti la 40D e la 400D hanno in comune lo stesso sensore. la 450D no! ecco perchè è più rumoroso: hanno messo più elementi sensibili sulla stessa superficie. e a dirla tutta la 450D è decisamente più rumorosa addirittura della 350D.

[geronimus]

difatti la 40D e la 400D hanno in comune lo stesso sensore. la 450D no! ecco perchè è più rumoroso: hanno messo più elementi sensibili sulla stessa superficie. e a dirla tutta la 450D è decisamente più rumorosa addirittura della 350D.

e allora cosa vogliamo dire della 50D?

a me non paiono così rumorose... se pensiamo che ci sono delle compattine con sensori ben più piccoli di un qualsiasi sensore reflex... e che ci mettono 12-14 milioni di pixel...

piccolo OT: @*stefano... a proposito... avevi letto sul qtpmagazine la questione del circolo di airy?

[Maverick87it]

Quindi secondo questo ragionamento, la 50D che è una semipro, è ancora più rumorosa?

Quasi assordante? (Scusate la pessima battuta)

[geronimus]

.......

non ti scuso....

[Maverick87it]

*Se ne va sconsolato da questo tread, consapevole di aver agghiacciato tutti i lettori*

[Xero]

Collegno Ex Manicomio...

s-t-u-p-e-n-d-e

[Lord K]

Sono un po' imbarazzato, a postare dopo steno ed El, ma tant'è. Il buon Geronimus le ha già viste. Le altre (ma di questa serie sono solo queste 3) le trovate sul mio Flickr.

[ElTorres]

grazie...

la prima l'ho realizzata scattando a 2" (circa) come tempo di posa, tutte e due sovraesposte di due stop, il resto è come vivo quel luogo davvero (a dir poco) suggestivo...

@steno non credo di averli usati per altri scatti li ci stavano bene però...

[ElTorres]

LordK, molto cinematografica la prima solo controllerei i livelli e la saturazione (sarà il monitor ma mi sembra un pò piatta) la gru pende anche un pò a dx...