Fotografi@Italiamac Flickr Group

[ElTorres]

questa amica mi ha commissionato un book fotografico (gratuito chiaramente ) ecco uno scatto rubato di oggi pomeriggio, non si sentiva pronta per posare

e tu non farla posare...

in bocca al lupo e mi raccomando.:lol:

[geronimus]

Vi sottopongo un doppio lavoro (foto separate e photoshoppata successiva

(forse sono io ma se davo alla macchina un tempo sufficiente a prendere le nuvole, la luna diventava un lampione, viceversa, preservando il suolo lunare le nuvole erano terrificantemente sottoesposte.

Tranquillo! Tutto in ordine.

L'unica cosa che non capisco è perchè nella prima tu abbia "allungato" mentre nella seconda no... se nella prima si tratta di un crop allora ti dico "ok, hai fatto un buon lavoro... io avrei cercato di ridurre un po' l'alone attorno alla luna, ma va benone anche così" ;-)

[slacabos]

finalmente ho avuto notizie da camera service.. il problema che ha avuto il 50ino è stato passato in garanzia.. ma bisogna anche sostituire la cassa del corpo macchina e lo specchio.. il tutto con un costo "speciale" (così han detto) di 150 eurozzi :P

mi vien da piangere..

dicono che non possono metterlo in garanzia perchè è stato un errore di chi ha utilizzato la macchina (l'avessi usata ) che errore avrò fatto dico io a montare un obiettivo???? una volta che si fanno combaciare i due puntini rossi e si gira non è che bisogna fare chissà cosa.. bah..

intanto mi tocca sborsare sti 150€ e mi girano abbastanza..

[Vise]

[slacabos]

fa quasi paura..

[Deepboy]

fa quasi paura..

L'avevo fatto anche io qualche anno fa il "piccione incazzoso"

M.

[Deepboy]

Per andare a ripescare la foto del piccione qua sopra, che nn trovavo, mi sono spulciato 3 o 4 siti di community fotorafiche dove postavo le mie immagini in passato. Ne ho ripescata una che avevo quasi dimenticato, ma a cui sono sempre stato affezionatissimo...fu la mia prima pellicola b/n (Fp4) vera (ai tempi usavo le cromogene), fatta sviluppare da un fotohrafo amico...peccato che col mio disordine non sono mai più riuscito a trovare i negativi

M.

[Maverick87it]

Basta, io odio i piccioni (voce alla puffo quattrocchi)!!! Mi fanno vomitare...

Comunque Deep, veramente bella quest'ultima, complimenti! Se l'inquadratura fosse stata poi più alta (con più parte chiare e meno parte scura) sarebbe stata stupenda.

[Deepboy]

Basta, io odio i piccioni (voce alla puffo quattrocchi)!!! Mi fanno vomitare...

Comunque Deep, veramente bella quest'ultima, complimenti! Se l'inquadratura fosse stata poi più alta (con più parte chiare e meno parte scura) sarebbe stata stupenda.

Qui devo dissentire, l'inquadratura, per il mio gusto personale è perfetta, non avrei potuto fare di meglio, adoro la parte scura, che bilancia quantitativamente alla perfezione l'altra...sono sempre stato un fotografo low-key, i bianchi li mal sopporto, sono uno da nero

...e cmqe appena sopra le rotoballe, a poco più di 10 metri, c'era un bel muretto di cemento, un piccolo fosso, un guard rail, e l'autostrada

M.

[Xero]

Qui devo dissentire, l'inquadratura, per il mio gusto personale è perfetta, non avrei potuto fare di meglio, adoro la parte scura, che bilancia quantitativamente alla perfezione l'altra...sono sempre stato un fotografo low-key, i bianchi li mal sopporto, sono uno da nero

...e cmqe appena sopra le rotoballe, a poco più di 10 metri, c'era un bel muretto di cemento, un piccolo fosso, un guard rail, e l'autostrada

M.

Bella sì! Anche la composizione è perfetta, peccato che la linea di demarcazione tra le 2 tonalità di terreno non fosse perfettamente dritta, però mi piace un tantino...c'è tanto nero, e questo è un bene secondo me

[iC@rlo]

A ma piace davvero molto, complimenti!!

L'inquadratura mi piace molto, secondo me gioca un ruolo fondamentale nella resa finale della foto.

Complimentoni, è perfetta!

[Vise]

Davvero stupenda Deep

Posto anche qui :angel:

[Vise]

[Lord K]

dipi:

me piasa parechio (che non so che dialetto sia, ma l diceva spesso un vecchio amico, pare citando il nonno)

Vise:

l'ultima, come foto, mi piace (almeno, come idea, forse perché adoro boccioni (e cade a proposito, visto l'anniversario prossimo)), non mi convince la PP, per nulla, a dirla tutta.

[smilingkorpse]

Vise:

l'ultima, come foto, mi piace (almeno, come idea, forse perché adoro boccioni (e cade a proposito, visto l'anniversario prossimo)), non mi convince la PP, per nulla, a dirla tutta.

quotoquotoquoto, tranne l'apprezzamento a Boccioni :P

Oggi pomeriggio quattro Avril Lavigne si cimentavano nello skateboarding... bravine

[Lord K]

quotoquotoquoto, tranne l'apprezzamento a Boccioni :lol:

Oggi pomeriggio quattro Avril Lavigne si cimentavano nello skateboarding... bravine :P

Beh, la foto non è male, ma c'è come una mancanza di definizione nella tizia in aria, non riesco a capire se sia un micro-micromosso o un fuoco leggermente sbagliato :haha:

[Silv3r]

Beh, la foto non è male, ma c'è come una mancanza di definizione nella tizia in aria, non riesco a capire se sia un micro-micromosso o un fuoco leggermente sbagliato

Si notavo anch'io ma la foto mi piace...poi non è facile fermare l'azione in maniera impeccabile...

[smilingkorpse]

Secondo me entrambe le cose

[geronimus]

con 1/500 dovrebbe essere ferma... e infatti lo è (guardatela a 1024x768 sul suo flickr) secondo me f4 non è comunque sufficiente per avere una PdC bella larga... percui a volte può non essere proprio a fuoco. magari usare una focale un po' più grandangolare (un 30mm che diventa 45, magari) aiuterebbe nell'avere un piano di fuoco più ampio (ovviamente dovresti avvicinarti!)

[smilingkorpse]

con 1/500 dovrebbe essere ferma... e infatti lo è (guardatela a 1024x768 sul suo flickr) secondo me f4 non è comunque sufficiente per avere una PdC bella larga... percui a volte può non essere proprio a fuoco. magari usare una focale un po' più grandangolare (un 30mm che diventa 45, magari) aiuterebbe nell'avere un piano di fuoco più ampio (ovviamente dovresti avvicinarti!)

Scattavo in Tv per paura del mosso ed in pieno giorno ho dovuto usare 800 iso :P nuvoloni maledetti... ho persino sovraesposto in pp. Sì il "problema" principale è il fuoco.

Ho sempre paura di passare per maniaco ad avvicinarmi. Ovviamente mi hanno visto scattare e si atteggiavano da dive :haha: però non volevo esagerare (è un crop del 40% infatti)

[geronimus]

tu hai troppa paura di avvicinarti, mio caro... un bel sorriso, ti avvicini e vedi che la foto riesce meglio

ps. il mosso avrebbe anche avuto un senso, con lo skate... ovviamente non da scia, ma secondo me con 1/100 vedevi già la ragazza e lo skate muoversi di poco!

[ulissesroc]

Secondo me veniva meglio un panning..o in pre o in post produzione..

Comunque peccato che la skater vada verso la fine dello scatto e non verso il centro..

[Maverick87it]

secondo me f4 non è comunque sufficiente per avere una PdC bella larga... percui a volte può non essere proprio a fuoco. magari usare una focale un po' più grandangolare (un 30mm che diventa 45, magari) aiuterebbe nell'avere un piano di fuoco più ampio (ovviamente dovresti avvicinarti!)

Mi permetto di contraddirti, se lui avesse usato una focale più corta, ma si fosse avvicinato fino ad ottenere la stessa composizione la PdC sarebbe stata esattamente la stessa, come ben spiegato quì http://www.photorevolt.com/articoli_id_35.html da Juza.

[smilingkorpse]

@gero: 1/250 bastava sicuramente, avrei potuto scattare con un'esposizione corretta. Correggere in pp aumenta il rumore da paura essendo a 800 iso.

@ulisse: è anche questione di gusti. se tecnicamente lo scatto fosse stato migliore, l'avrei preferito così

[geronimus]

Mi permetto di contraddirti, se lui avesse usato una focale più corta, ma si fosse avvicinato fino ad ottenere la stessa composizione la PdC sarebbe stata esattamente la stessa, come ben spiegato quì http://www.photorevolt.com/articoli_id_35.html da Juza.

mi sa che hai ragione... a quest'ora comincio a non ragionare più di tanto... per avere un campo più ampio, avrebbe dovuto soltanto ridurre la focale (ma se già si tratta di un crop... )

maaaaa... a questo punto, visto che hai la scala della MaF sul barilotto... perchè non decidere a priori la distanza necessaria, impostarla sull'ottica... mettere f5.6 e poi clic... et voilà tutto a fuoco?

[smilingkorpse]

potrebbe essere un'idea

ne posto un'altra un po' particolare

[Deepboy]

Ogni tanto devo piegarmi ad usare le schifezze di 17-85 Ef-S che ci forniscono a scuola che impastano tutti i dettagli fini, i capelli sono usciti da schifo

M.

[Maverick87it]

Smiling, se ti piace fare street, come mi sembra di aver capito, per te dev'essere fondamentale conoscere alla perfezione l'iperfocale e il suo uso, per catturare momenti in cui non hai il tempo di mettere a fuoco.

[geronimus]

Smiling, se ti piace fare street, come mi sembra di aver capito, per te dev'essere fondamentale conoscere alla perfezione l'iperfocale e il suo uso, per catturare momenti in cui non hai il tempo di mettere a fuoco.

l'iperfocale in scarsa luminosità e con tempi veloci non è però molto facile... meglio avere le idee chiare sulla distanza che si ha dal soggetto e mettere a fuoco a mano (come facevano un tempo)

in giornate di sole, l'iperfocale invece può avere un senso....

[Mirmidon]

meglio avere le idee chiare sulla distanza che si ha dal soggetto e mettere a fuoco a mano (come facevano un tempo)

Perché? Come si mette a fuoco oggi? A piedi?