Fotografi@Italiamac Flickr Group

[passwordlost]

a parte il campanile di san marco coperto dai pali in tutte e due le immagini, sì mi piacciono.

io comincio la mia 11esima semana española con questa foto:

il cielo di malaga regala spesso di questi fenomeni, a quanto vedo.

tra l'altro è strano osservare come alle 4-5 del pomeriggio, in questi giorni assolati la luce assomigli a quella che si può trovare a torino a fine estate inizio autunno, in settembre-ottobre, magari in una giornata di vento... non ha alcunché di primaverile effettivamente,ma ha il suo fascino.

Bella ma avrei preso un po' di più di quell'albero :lol:

Non so, forse è il mio monitor, ma io la vedo anche un pelo sotto esposta :P

[Lord K]

Benvenuto a caio mauro.

La foto mi piace. Ovviamente, a parte la strisciolina "UFO" (le luci degli aerei, non si accendono una volta al secondo? Se è così, ha preso 5 bippate in 6 secondi di esposizione, decisamente hai avuto sfortuna).

Per l'orizzonte io, di solito, uso molto banalmente iPhoto o Photoshop. La strisciolina si cancella senza problemi.

Se non ti disturba, posso metterci, molto velocemente, le mani io stesso, giusto per provare.

Steno. Il fenomeno naturale è molto bello.

La foto non è male.

Solo mi sarebbe piaciuto vederne una verticale (il formato quadrato, com'è noto, non m'ha mai entusiasmato), con quei due grumi di luce a circa un terzo dal basso (ovviamente con le loro brave nuvolette) e, sopra, solo il gradiente del cielo.

[caiomauro]

lord k : certo che puoi,magari così rifacendomi alla tua manipolazione cerco di imitarti per imparare.

[steno12]

steno12 che bella foto.

certo che la natura offre degli spettacoli incredibili.

per una cosa cosa così ,tempo esposizione della bocca aperta ...svariati secondi!

vero vero, purtroppo è durato il tempo di far 3 foto al volo, senza possibilità di cambiar punto di ripresa, purtroppo..

steno magnifica ma che bei colori... ecco io ultimamente ho messo in stand by il mio amato bn in favore del colore, ma come hai notato tendo a contrastare troppo e chiudere eccessivamente i neri :P

nicoruk magnifica anche la tua (parlo della terza, ma trovo interessante anche la prima) hai scelto un angolo ottimo con un ottima luce. solitamente le foto così (chiese, monumenti) vengono così banali. bravo!

beh a contrastare di meno e a chiudere di meno i neri non ci vuole molto.

più che altro, occhio a non abusare del controllo "black point" e a non chiudere dai livelli, usa millimetricamente il contrasto piuttosto.

quoto il commento alla foto di nicoruk, molto suggestiva!

Bella ma avrei preso un po' di più di quell'albero

Non so, forse è il mio monitor, ma io la vedo anche un pelo sotto esposta

:lol:

ho dovuto sottoesporre per tirare fuori i colori dal cielo. il pola ha fatto poco perchè la posizione rispetto al sole non era proprio favorevole.. ho sottoesposto di uno stop per le alte luci, mi pare..

Steno. Il fenomeno naturale è molto bello.

La foto non è male.

Solo mi sarebbe piaciuto vederne una verticale (il formato quadrato, com'è noto, non m'ha mai entusiasmato), con quei due grumi di luce a circa un terzo dal basso (ovviamente con le loro brave nuvolette) e, sopra, solo il gradiente del cielo.

c'è anche verticale, con una fantastica autostrada con tanto di cartelloni stradali...

non potevo prendere più cielo, sarei finito a prendere anche il sole e non avrei ricavato niente..

[slacabos]

continuo col la "serie" geometrie

[passwordlost]

ho dovuto sottoesporre per tirare fuori i colori dal cielo. il pola ha fatto poco perchè la posizione rispetto al sole non era proprio favorevole.. ho sottoesposto di uno stop per le alte luci, mi pare..

Capisco, beh puoi sempre riportare su l'esposizione e lavorare sui singoli canali colore

Io la vedo meglio così, ho appena alzato il contrasto e aumentato di una puntina la saturazione di alcuni colori, il risultato mi pare immutato a prima solo che ora non è sottoesposta :lol: Ovviamente con il RAW originale si fa molto meglio, qui si sbiadisce non poco a causa della conversione e compressione

Spero non ti offendi se ci ho messo mano

[geronimus]

Posto oggi la mia prima foto in questa discussione.

cosa ne pensate,come potrei migliorarla?

ho provato varie cose(non sono certo un genio di photoshop) ma alla fine preferico l'originale.

raddrizzata e leggermente tagliata...

[steno12]

no pwl non mi offendo assolutamente, anzi ottima osservazione.

è che già così il cielo è fin troppo saturo.. il raw è moooolto più sbiadito [colpa della posizione del sole, dell'umidità dispersa, dello smog, delle condizioni non proprio propizie per lo scatto] di quanto non appaia la foto postata.

[passwordlost]

Beh basta desaturare il canale blu, prova che quella postata da te è davvero troppo sottoesposta... almeno secondo me

[geronimus]

Beh basta desaturare il canale blu, prova che quella postata da te è davvero troppo sottoesposta... almeno secondo me

lo credo anch'io... però, da quel che mi ricordo, in negativo, la regola per saturare, è sottoesporre.....

ma col raw si recupera tutto quanto (puoi anche non-recuperare selettivamente quelle aree, no?)

[passwordlost]

Beh sì, per saturare devi sotto esporre, certo però se hai un bel blu ma una foto troppo scura non so se ne vale la pena

Col RAW puoi fare l'esposizione giusta e saturare come vuoi per riavere le tonalità che hai visto (e recuperare o non recuperare determinate aree), massima comodità

[steno12]

sì ma io non c'ho cazzi..

la foto mi aggrada così com'è, è come l'ho vista io, o come avrei voluto vederla io: un cielo ben blu, e queste sventagliate di colore pennellate sopra dal vento. fine.

[Lord K]

Caio:

ha già fatto gero, io c'ho provato, cancellare la striscia è facile, solo che, girandola, photoshop distruggeva le linee del colosseo (è il colosseo, no?) e non avevo il tempo di capire perché.

Anzi, mi interesserebbe sapere come ha fatto gero, io avevo provato sia iphoto (risultato pessimo) che il t (trasformazione libera) in photoshop, non ho avuto il tempo di provare altro.

Steno. Non avevo considerato il sole, mi sarebbe piaciuto, appunto, se avessi potuto prendere più cielo in alto, ma quella grossa palla incandescente pare avere idee tutte proprie su quando impedire le inquadrature.

Penso d'aver detto tutto, ora andrei a lavarmi che mi sono preso la pioggia (uscito, ovviamente, senza ombrello) ed i capelli sono un disastro.

See you

[steno12]

Caio:

ha già fatto gero, io c'ho provato, cancellare la striscia è facile, solo che, girandola, photoshop distruggeva le linee del colosseo (è il colosseo, no?) e non avevo il tempo di capire perché.

Anzi, mi interesserebbe sapere come ha fatto gero, io avevo provato sia iphoto (risultato pessimo) che il t (trasformazione libera) in photoshop, non ho avuto il tempo di provare altro.

dunque: ti distruggeva le linee perchè il free transform non è la cosa migliore per raddrizzare le foto.

e probabilmente anche perchè in alcune percentuali di zoom inferiori al 100%, le linee rette diventano seghettate, è solo un problema di visualizzazione, in realtà non succede niente.

per raddrizzare correttamente le immagini è bene utilizzare il righello. si trova insieme agli strumenti contagocce:

puntando da una parte e dall'altra della retta che vogliamo definire come verticale [o orizzontale], andando in: image-rotate canvas [immagine-ruota quadro, mi pare], e selezionando arbitrary, automaticamente ci darà i gradi di rotazione necessari. cliccando ok farà tutto da sé.

[steno12]

Fuori dalla mia finestra. riflettendo sulla fotografia stenopeica.

notare come si comporta la luce!

osservate bene i profili dell'edificio contro il cielo, o a destra la finestra.. notate niente di strano?

[caiomauro]

bella geronimus,così mi piace,grazie lo stesso lord k,io avevo i tuoi stessi problemi.

piacerebbe anche a me sapere come geronimus ci sia riuscito,mi piace anche la sfumatura al posto dell'ufo.

[geronimus]

la procedura che ho usato è esattamente quella descritta da steno... righello, "altro". però non mi dava grandi risultati (perchè l'immagine di partenza era piccola percui non riuscivo ad essere preciso con il righello)... invece dei 3,6° che mi suggeriva il righello ho provato con 2°.

poi ho usato la taglierina per ritagliarla (odio quando restano i bordi neri... "rifila" non ha mai funzionato...... forse sono io che non sono capace... e sotto questo punto di vista amo LR / iPhoto)

per la scia ho usato prima il pennello correttivo al volo. poi l'ho usato di nuovo, sfumandolo un po' ("dissolvi pennello correttivo")

[kaneda986]

beh si poteva fare benissimo anche con iphoto..

certo con ps il lavoro viene più minuzioso.. però.. con iphoto è più comodo..

[geronimus]

beh si poteva fare benissimo anche con iphoto..

certo con ps il lavoro viene più minuzioso.. però.. con iphoto è più comodo..

nutro sempre forti dubbi nelle capacità del pennello di ritocco di iPhoto...

[kaneda986]

nutro sempre forti dubbi nelle capacità del pennello di ritocco di iPhoto...

si infatti.. certe volte ci "azzecca" altre meno.. photohop.. è nettamente più affidabile in questo senso.. ma ci vuole 1 minuto di più

[manovella]

Alhambra - Granada

[caiomauro]

Ci riprovo intanto ,poi proverò con la modifica del colosseo.

mi sono lanciato con la prima foto,avevo un po di paura,qui si vedono così belle foto

che le mie mi parevano tutte banali.ho deciso di ammorbarvi con quelle che mi sono piaciute.

mi è venuto un pensiero....

muble muble

forse la mia amica vi piacerà.

a me è tanto simpatica

[slacabos]

osservate bene i profili dell'edificio contro il cielo, o a destra la finestra.. notate niente di strano?

io non vedo nulla.. a parte che alcuni pallini sono di due colori diversi..

[ElTorres]

Steno, anche a me aggrada il cielo così come è...

Mano, la foto c'è tutta però pende un pochino a destra...

[ElTorres]

posto due foto "a cazzo" di domenica quelle degli atleti non posso pubblicarle...

ovviamente io ero l'unico con il giubbotto di pelle senza cappello, senza impermeabile e senza nylon sulla macchina fotografica...

qui peccato per l'impermeabile rosso sbiadito a chiazze sullo sfondo...sarebbe da uniformare in PP.

[steno12]

io non vedo nulla.. a parte che alcuni pallini sono di due colori diversi..

ecco, fuochino! guardali beeeene e dimmi che c'è di strano!

fede hai postato due volte la stessa immagine?

domanda: come si fa a fare il fotografo in queste occasioni?

[Deepboy]

Bellissime Fede, mi piacciono un casino!

M.

[ElTorres]

ecco, fuochino! guardali beeeene e dimmi che c'è di strano!

fede hai postato due volte la stessa immagine?

domanda: come si fa a fare il fotografo in queste occasioni?

si in effetti me lo chiedo anche io; come si fà?...sarei stato meglio a letto. poi io ho questa (stupida) avversione per l'abbigliamento tecnico; risultato mi sono fatto una gran bella doccia, per fortuna dopo mi sono rifatto sul buffet dell'area "vip".

@Marco grazie...

P.S.

Stefano se ti riferivi a come si fa tecnicamente, serve un accredito stampa.

[steno12]

e come si fa un accredito stampa? tu esattamente in veste di ché eri lì a prenderti chilate d'acqua?

dov'eri esattamente?

[Kingbenny]

continuo col la "serie" geometrie

Mi piace...e non potrebbe essere altrimenti

Cmq, senza risultare lecchino, le tue sono nettamente migliori, anche se le mie le avevo fatte totalmente senza pensarle