Vai al contenuto

Fotografi@Italiamac Flickr Group


Messaggi raccomandati

  • Risposte 40,3k
  • Creato
  • Ultima Risposta
o un 200mm + moltiplicatore...

200mm + un moltiplicatore 2x + fov della macchina arrivi ad avere un 600mm circa...

tanto vale prendersi un catadiottrico 500 f5.6 o f8 che con 50-60 euro te lo porti a casa, è molto compatto e non funziona così male (ho visto lo zuiko 500 f8 funzionare incredibilmente bene anche su corpi recenti...!)

ad esempio

http://www.flickr.com/photos/encouragement/3515020406/meta/

eos 50d con il 100-400 @ 400

http://www.flickr.com/photos/fortphoto/2103072311/meta/

nikon d300 con il 300 f4 e il moltiplicatore 1,4x

http://www.flickr.com/photos/arkku/2278750770/

alpha100 con un 750mm da telescopio con moltiplicatore 2x :ghghgh:

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

gero ti do la mia modestissima opinione:

la prima e la terza sono comunicative e mi piacciono abbastanza per il genere

la seconda così così, un pò per la luce e un pò per l'angolo di ripresa... non mi convince

la quarta ha proprio un angolo di ripresa terribile :ghghgh:

la quinta potrebbe essere interessante per espressione e posa... ma l'avrei preferita includendo più cappello e più vestito (scattata da più lontano o con una focale più corta)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma Gero (ultimamente sono stato preso), la telenovela della foto sui giornali, ha fatto passi avanti o Consuelo è sempre innamorata di Hector? (sì, ignora l'ultima parte, il resto della domanda è serio. O seria? Perché "resto" è maschile, ma seria mi suona meglio). Boh.

Addio.

μολών Λαβέ

Scrivere è bene, pensare è meglio. Intelligenza è bene, pazienza è meglio.

In the Beginning, the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

Link al commento
Condividi su altri siti

@geronimus: quelle che preferisco sono il ritratto in bn e l'ultimo della ragazza; peccato per l'ultimo che è senza mani, scelta o caso?

@passwordlost: bellissimo il farfallone!

@firstangel999: molto bella la luce e la profondità di campo in tutte e due, mi piace anche il modo che hai di incorniciarle, una firma che non infastidisce ma valorizza

@berterius: spettacolari sempre le tue rocce animate sono :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

gero ti do la mia modestissima opinione:

la prima e la terza sono comunicative e mi piacciono abbastanza per il genere

la seconda così così, un pò per la luce e un pò per l'angolo di ripresa... non mi convince

la quarta ha proprio un angolo di ripresa terribile :DD

la quinta potrebbe essere interessante per espressione e posa... ma l'avrei preferita includendo più cappello e più vestito (scattata da più lontano o con una focale più corta)

la seconda non convince molto neanche me. ma la quarta si... :ghghgh: è proprio nata così in fase di scatto, non c'è nessun crop... :fiorellino:

la quinta ha un pesante crop per il semplice fatto che era bella pezzata ed ho dovuto rimediare dopo. altrimenti ci sarebbe "molto di più"

20090603-e4stkjapu2g9r2bh17jmaaa88t.jpg

per la questione telenovela, avevamo detto che ci saremmo aggiornati dopo il ponte... vediamo oggi o domani che mi dicono...

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi datemi un giudizio non tanto sulla foto, quanto sulla PP... :)

E' la seconda foto che lavoro direttamente dal formato Tiff, ci devo prendere la mano! :ciao: A casa sul mac i colori mi sembrano buoni, mi sul monitor del lavoro mi sembra ci sia troppo nero... :shock:

Ci sono accortezze particolari che devo usare lavorando sui files tiff? :lol:

3590952215_be0f60034c_o.jpg

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

@Maverick: grazie per la segnalazione, non ci avevo pensato! Effettivamente, avendo già un 200, potrebbe convenirmi un moltiplicatore... sotto ogni punto di vista, non solo economico... in fin dei conti non è che fotografo lune tutti i giorni :ciao:

@Gero: preferisco la terza! Oltremodo fa molto Sean Connery in "Robin and Marian"

@berterius: spettacolari sempre le tue rocce animate sono :lol:
Perfezionato il tuo modo di scrivere, tu hai :D

@Mano: Ma il dubbio non era sui Raw?

Ad ogni modo, aprendo il tuo bel file Raw in Photoshop (o qualsiasi altro programma dedicato) puoi interagire già direttamente su: temperatura, tinta, esposizione, shadows, brightness, contrast, saturation, curve, calibrazioni colore, etc...

Fatti questi "sgrossamenti", che è bene fare sul Raw (file grezzo) in quanto più ricco di dati quindi flessibile, salvi in Tif.

Poi apri sto Tif e vedi se vuoi interagirci ulteriormente, oppure no :shock:

Non esiste alcuna differenza nel "modo di trattare" un Tiff, rispetto ad in Jpeg (o vattelapesca). L'unica importantissima differenza consiste nel fatto che ogni volta che salvi, nel Tiff, non viene effettuata alcuna compressione, quindi il tuo file resta qualitativamente inalterato, così come sfornato la prima volta dal Raw (dovessi anche salvarlo cento volte...).

Comunque adesso non è che deve venire la smania della pp a tutti i costi. La pp è una possibilità, sovente un passaggio obbligato per raggiungere la "perfezione".

Postprodurre opportunamente richiede controllo, conoscenza, concentrazione ed ispirazione; medesimi attributi richiesti per catturare l'immagine sul posto con la fotocamera. Elementi differenziati solo ed esclusivamente dal "tramite elettronico" che si sta utilizzando (fotocamera - computer), da null'altro.

Buon anelo :)

ps) avverto una vergenza nella Forza, le fragole le vedo viola! (scelta artistica fu?)

"In this place where time stands still it seems like everything is moving"

Link al commento
Condividi su altri siti

a me le foto di gero non piacciono. :shock:

non mi sembrano interessanti né dal punti di vista dell'uso della luce disponibile, né per ciò che dovrebbero raccontare, né della composizione. istantanee piuttosto frettolose e molto poco ragionate..

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

Io la vedo bene, non ci sono troppi neri.

Grazie! Allora è il monitor qui! :lol:

@Mano: Ma il dubbio non era sui Raw?

Ad ogni modo, aprendo il tuo bel file Raw in Photoshop (o qualsiasi altro programma dedicato) puoi interagire già direttamente su: temperatura, tinta, esposizione, shadows, brightness, contrast, saturation, curve, calibrazioni colore, etc...

Fatti questi "sgrossamenti", che è bene fare sul Raw (file grezzo) in quanto più ricco di dati quindi flessibile, salvi in Tif.

Poi apri sto Tif e vedi se vuoi interagirci ulteriormente, oppure no :D

Non esiste alcuna differenza nel "modo di trattare" un Tiff, rispetto ad in Jpeg (o vattelapesca). L'unica importantissima differenza consiste nel fatto che ogni volta che salvi, nel Tiff, non viene effettuata alcuna compressione, quindi il tuo file resta qualitativamente inalterato, così come sfornato la prima volta dal Raw (dovessi anche salvarlo cento volte...).

Comunque adesso non è che deve venire la smania della pp a tutti i costi. La pp è una possibilità, sovente un passaggio obbligato per raggiungere la "perfezione".

Postprodurre opportunamente richiede controllo, conoscenza, concentrazione ed ispirazione; medesimi attributi richiesti per catturare l'immagine sul posto con la fotocamera. Elementi differenziati solo ed esclusivamente dal "tramite elettronico" che si sta utilizzando (fotocamera - computer), da null'altro.

Buon anelo :haha:

ps) avverto una vergenza nella Forza, le fragole le vedo viola! (scelta artistica fu?)

Grazie Bert! :haha:

Viola?? Come viola?? :ciao: :ciao:

:shock: Sì, credo la mia bambolina si sia fatta qualcosa di forte!! :)

Chiamiamola scelta artistica, oggi mi sono molto di quel colore, tutto qui! :ciao:

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

@manovella: l'idea mi piace ma trovo che le tue foto in genere siano troppo sature e poco nitide. Per la saturazione è sicuramente una questione di gusti e si sa che il bello è quello che piace (a me :)), ma per la nitidezza mi pare proprio strano visto che sembrano scattate bene e la 350D dovrebbe sapere il fatto suo... ma che ci fai alle foto?

I RAW se li vuoi aprire con Photoshop ti consiglio di aprirli direttamente con quello senza passare da iPhoto. Potrai fare da li direttamente tutte le correzioni che ti servono e molto di più. Camera raw è già installato di default :shock:

Link al commento
Condividi su altri siti

a me le foto di gero non piacciono. :shock:

non mi sembrano interessanti né dal punti di vista dell'uso della luce disponibile, né per ciò che dovrebbero raccontare, né della composizione. istantanee piuttosto frettolose e molto poco ragionate..

tanto piacere.

questo è quel che sono riuscito a fare.

spero di vedere di meglio nel rullo di tmax che devo sviluppare

sono anche curioso di confrontarmi domani sera con i risultati ottenuti dagli altri componenti del fotoclub...

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

a me le foto di gero non piacciono. :shock:

non mi sembrano interessanti né dal punti di vista dell'uso della luce disponibile, né per ciò che dovrebbero raccontare, né della composizione. istantanee piuttosto frettolose e molto poco ragionate..

:)

azz spietato.

Link al commento
Condividi su altri siti

@manovella: l'idea mi piace ma trovo che le tue foto in genere siano troppo sature e poco nitide. Per la saturazione è sicuramente una questione di gusti e si sa che il bello è quello che piace (a me :D), ma per la nitidezza mi pare proprio strano visto che sembrano scattate bene e la 350D dovrebbe sapere il fatto suo... ma che ci fai alle foto?

I RAW se li vuoi aprire con Photoshop ti consiglio di aprirli direttamente con quello senza passare da iPhoto. Potrai fare da li direttamente tutte le correzioni che ti servono e molto di più. Camera raw è già installato di default :lol:

Già, il bello è negli occhi di chi guarda! :shock:

In realtà non ci faccio molto alle foto...gioco solo un pò con i colori e la saturazione, no so fare molto di più! :)

Da cosa potrebbe dipendere la nitidezza? :ciao:

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie Bert! :lol:

Viola?? Come viola?? :ciao: :haha:

:shock: Sì, credo la mia bambolina si sia fatta qualcosa di forte!! :)

Chiamiamola scelta artistica, oggi mi sono molto di quel colore, tutto qui! :D

Se ti girasse di tornare al rosso, apri il Tiff

image > adjustements > selective color > tendina Magentas > canale Yellow + 100

e ti tornano rosse :haha:

poi, magari, desaturi un po'

"In this place where time stands still it seems like everything is moving"

Link al commento
Condividi su altri siti

Già, il bello è negli occhi di chi guarda! :shock:

In realtà non ci faccio molto alle foto...gioco solo un pò con i colori e la saturazione, no so fare molto di più! :)

Da cosa potrebbe dipendere la nitidezza? :ciao:

secondo me avresti dovuto chiudere di più... :lol:

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

tanto piacere.

questo è quel che sono riuscito a fare.

spero di vedere di meglio nel rullo di tmax che devo sviluppare

sono anche curioso di confrontarmi domani sera con i risultati ottenuti dagli altri componenti del fotoclub...

non prendertela... se nessuno ci mette un commento negativo come si fa a sbattersi per fare di meglio? :ciao:

:)

azz spietato.

preferisco sincero. :shock:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

non prendertela... se nessuno ci mette un commento negativo come si fa a sbattersi per fare di meglio? :ciao:

preferisco sincero. :)

Sono d'accordo :shock:

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

Se ti girasse di tornare al rosso, apri il Tiff

image > adjustements > selective color > tendina Magentas > canale Yellow + 100

e ti tornano rosse :lol:

poi, magari, desaturi un po'

Mmm non ne sono certa, il magenta non l'ho toccato per niente, ho agito solo sul selective color -> red -> e ho smanettato con ciano e giallo se non ricordo male! :D

secondo me avresti dovuto chiudere di più... :)

Chiudere più cosa? Colori in post o diaframma? :ciao:

Questi gli exif

Esposizione: 0,04 sec (1/25) Aperture: f/4.5 Lente: 53 mm ISO: 200

Credo la poca nitidezza sia dovuta al tempo di scatto (a mano senza appoggi) e al diaframma! :shock:

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Già, il bello è negli occhi di chi guarda! :shock:

Quindi la Cappella Sistina se non la guarda nessuno non è bella? :lol:

Da cosa potrebbe dipendere la nitidezza? :ciao:

Potrebbe dipendere dal fuoco non precisissimo o da un leggero mosso, o anche, volendo da una macchia di marmellata sulla lente :D

[EDIT] vedo ora gli exif: 1/25 con il 50mm è abbastanza rischioso. Sicuramente sarà un micromosso.:)

Link al commento
Condividi su altri siti

diciamo che c'è commento e c'è commento :shock:

a parte questo, non me la prendo sicuramente per quello che mi hai scritto, non sono il tipo.

ad ogni modo, la giornata era dedicata al ritratto, percui potranno sembrare istantanee, ma eravamo abbastanza legati nel tipo di fotografie da scattare...

posto qualche altra porcheria... ma stavolta piccola, così almeno si vedono peggio :)

7c9a7bb52263d12

maledetto giullare che continuava a saltare a destra e a sinistra...

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

Mmm non ne sono certa, il magenta non l'ho toccato per niente, ho agito solo sul selective color -> red -> e ho smanettato con ciano e giallo se non ricordo male! :ciao:

Chiudere più cosa? Colori in post o diaframma? :)

Questi gli exif

Esposizione: 0,04 sec (1/25) Aperture: f/4.5 Lente: 53 mm ISO: 200

Credo la poca nitidezza sia dovuta al tempo di scatto (a mano senza appoggi) e al diaframma! :shock:

so che la 350D non è una campionessa ad alti ISO, però dimezzare il tempo e chiudere ancora un po' di più il diaframma (che lente usi?) non avrebbe guastato...

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi la Cappella Sistina se non la guarda nessuno non è bella? :)

No, significa che per me la Cappella Sistina resta meravigliosa ma che a qualcuno potrebbe non piacere e non alzerebbe due volte gli occhi per guardarla! :ciao:

Potrebbe dipendere dal fuoco non precisissimo o da un leggero mosso, o anche, volendo da una macchia di marmellata sulla lente :lol:

Ho appena postato i dati della foto e concordo con te! :shock:

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

so che la 350D non è una campionessa ad alti ISO, però dimezzare il tempo e chiudere ancora un po' di più il diaframma (che lente usi?) non avrebbe guastato...

Beh si certo, se avezzi avuto abbastanza luce senza dubbio, la foto l'ho scattata in una notte insonne con la luce dei faretti alogeni della cucina! :shock:

Uso un sigma 17-70 :)

Flickr

Quando il discepolo è pronto, Quelo appare.

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...