Vai al contenuto

Fotografi@Italiamac Flickr Group


Messaggi raccomandati

  • Risposte 40,3k
  • Creato
  • Ultima Risposta
Usando quindi la funzione HDR di Photoshop oppure software come Photomatrix?

Uhm, devo provare.

Devi fare come hai detto tu.. sovrapponi i vari scatti e imposti la trasparenza per tutti.. :ciao:

Però non mi pare vada messa al 10% prova almeno con un 30%.. dipende da quanti scatti fai..

..Think different: Get a Mac!..

Macbook - Mini - iPod Nano - iPhone - EOS400D - Multistrada 620

flickr - my blog - a nerd has a ♥ too.. - twitter

Link al commento
Condividi su altri siti

non esperienza in merito quindi il mio è un ragionamento deduttivo, ma credo che il procedmento dell'hdr sia perfetto per questi scopi.

Va bene fino ad un certo punto.. ovvero allineare le immagini.. ma se si utilizza il cavalletto è alquanto inutile.. Il procedimento dell'hdr richiede esposizioni diverse e anche se si riuscisse si formerebbero artefatti fastidiosi..

Meglio usare i livelli di Photoshop.. Magari anche con una maschera per livello (a parte il primo) in modo da applicare l'effetto mosso solo sulla parte interessata (es. acqua)

Se non ricrodo male c'era una specie di tutorial sul forum di juza..

..Think different: Get a Mac!..

Macbook - Mini - iPod Nano - iPhone - EOS400D - Multistrada 620

flickr - my blog - a nerd has a ♥ too.. - twitter

Link al commento
Condividi su altri siti

di che artefatti parli? (mi interessa capire :ciao: )

per quel he ne so io l'hdr è una sofrapposizione di immagini identiche con esposizione diversa. lo scopo è aumentare la gamma dinamica. mase le immagini hanno la stessa gamma dinamica in realtà questo non avviene(correggetemi se sbaglio)

quando si fa un hdr inoltre bisogna fare attenzione a che non vi siano soggetti in movimento di nessun genere (es alberi macchine persone o altro) perchè quando si sovrappongono tali immagini non coincidenticreano delle sfocatura simili al mosso.

in questo caso questo difetto noi possiamo sfruttarlo per ottenere un effetto voluto.

ma a questo punto le parole contano poco e ci vogliono i fatti.

io non so creare un HDR. quindi pur avendo la macchina fotografica qui (sono a lavoro) non ho modo di verificare questa cosa.

se qualche anima pia volesse provare a fotografare su trepiedi il rubinetto dell'acqua a fare 10 o 20 scatti (tutti con la stesa esposizone) e a metterli insieme in un hdr, potremmo verificare se funziona oppure no.

Link al commento
Condividi su altri siti

di che artefatti parli? (mi interessa capire :ciao: )

per quel he ne so io l'hdr è una sofrapposizione di immagini identiche con esposizione diversa. lo scopo è aumentare la gamma dinamica. mase le immagini hanno la stessa gamma dinamica in realtà questo non avviene(correggetemi se sbaglio)

quando si fa un hdr inoltre bisogna fare attenzione a che non vi siano soggetti in movimento di nessun genere (es alberi macchine persone o altro) perchè quando si sovrappongono tali immagini non coincidenticreano delle sfocatura simili al mosso.

in questo caso questo difetto noi possiamo sfruttarlo per ottenere un effetto voluto.

ma a questo punto le parole contano poco e ci vogliono i fatti.

io non so creare un HDR. quindi pur avendo la macchina fotografica qui (sono a lavoro) non ho modo di verificare questa cosa.

se qualche anima pia volesse provare a fotografare su trepiedi il rubinetto dell'acqua a fare 10 o 20 scatti (tutti con la stesa esposizone) e a metterli insieme in un hdr, potremmo verificare se funziona oppure no.

Mi sa che lo faccio io più tardi, nel frattempo aggiungerei che in realtà l'HDR così come viene prodotto, noi, non siamo in grado di visualizzarlo con i comuni monitor.

Ci vorrebbe, appunto, un monitor HDR.

Infatti con questa tecnica aumentiamo sì la gamma dinamica della foto, ma lo facciamo al punto che i nostri monitor non ci consentono di visualizzarla, avendone essi stessa una inferiore (la gamma). Ecco perché un passaggio indispensabile è il tone mapping, tramite cui riduciamo l'HDR a niente più che una serie di scatti fusi, ciascuno dei quali riproduce fedelmente un dettaglio, un'ombra, una luce forte, ecc....Fondendo i vari scatti si ha l'impressione che la gamma sia aumentata, perché noi vediamo sia le ombre che le luci entrambe nitide, ma in realtà la gamma è rimasta invariata.

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

PWL, vedo un alone violaceo in alto al centro..è leggerissimo, sono solo io a notarlo? :ciao:
Molto bella la luce Pass , sbaglio o la montagna dietro mi sembra poco nitida ? :oops:

Sul Tiff la foto è nitida e non si vedono aloni, sul Jpeg che ho messo su flickr ho notato anche io questa cosa... ho provato a esportarlo più volte ma il risultato non cambia :)

Link al commento
Condividi su altri siti

di che artefatti parli? (mi interessa capire :ciao: )

per quel he ne so io l'hdr è una sofrapposizione di immagini identiche con esposizione diversa. lo scopo è aumentare la gamma dinamica. mase le immagini hanno la stessa gamma dinamica in realtà questo non avviene(correggetemi se sbaglio)

quando si fa un hdr inoltre bisogna fare attenzione a che non vi siano soggetti in movimento di nessun genere (es alberi macchine persone o altro) perchè quando si sovrappongono tali immagini non coincidenticreano delle sfocatura simili al mosso.

in questo caso questo difetto noi possiamo sfruttarlo per ottenere un effetto voluto.

ma a questo punto le parole contano poco e ci vogliono i fatti.

io non so creare un HDR. quindi pur avendo la macchina fotografica qui (sono a lavoro) non ho modo di verificare questa cosa.

se qualche anima pia volesse provare a fotografare su trepiedi il rubinetto dell'acqua a fare 10 o 20 scatti (tutti con la stesa esposizone) e a metterli insieme in un hdr, potremmo verificare se funziona oppure no.

Sinceramente non conosco le questioni tecniche.. Ma solitamente quando si fa un hdr nella foto finale compaiono svariati artefatti.. il piu frequente tra questi è il rumore.. altre volte invece in alcuni punti l'immagine perde dettaglio, nitidezza e diventa piu pixelata..

Purtroppo essendo una funzione automatizzata è difficile intervenire per correggere questi errori..

Poi come hai detto te se ci fosse anche solo un albero o qualcosa in movimento a parte la parte che ti interessa "muovere" otterresti un risultato non molto gradevole..

Per quanto riguarda la gamma dinamica con l'hdr ottieni effettivamente una foto con gamma dinamica piu alta, ma per poterla visualizzare devi avere un monitor che abbia un altissima gamma dinamica (e ce ne sono pochissimi, costosissimi e ancora non molto sviluppati) oppure devi effetuare un operazione di Tone Mapping, che in pratica ricomprime la gamma dinamica cercando di restituire i colori in modo da poterli visualizzare su qualsiasi monitor..

non sono stato molto chiaro ma ho fatto del mio meglio.. :oops:

..Think different: Get a Mac!..

Macbook - Mini - iPod Nano - iPhone - EOS400D - Multistrada 620

flickr - my blog - a nerd has a ♥ too.. - twitter

Link al commento
Condividi su altri siti

Sul Tiff la foto è nitida e non si vedono aloni, sul Jpeg che ho messo su flickr ho notato anche io questa cosa... ho provato a esportarlo più volte ma il risultato non cambia :(

:) I misteri dell'esportazione

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

@xero e slaca. siete stati chiarissimi ma del resto era implicito nella natura dell'hdr. in linea di principio io posso produrre un hdr con una gamma dinamica infinita che non sarebbe nemmeno percepibile dall'occhio umano qindi figuriamoci da un monitor :)

cmq ripeto, proverei io ma non s come si fa. alla fine tentare vuol dire sperimentare e verificare la percorribilità di un ipotesi, m anche stabilire che quell'ipotesi non funziona. il vantaggio c'è sempre.

@pass noto anch'io l'alone nel cielo l'immagine è interessante il posto molto bello. mi spieghi dov'è?

Link al commento
Condividi su altri siti

ho appena scoperto che la k20 inegra la funzione di cuiparlimoe fa tutto da sola. scatta nove foto e le sovrappone in una sola. quello che è fermo rimane nitido quello che si muove si sfuoca.

:)

Le sovrappone già in camera?

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

mi piace la seconda del primo post, bulvio, sulle altre non so esprimermi, sarà che tutto sto b/n è troppo digitale, sarà la composizione degli altri scatti che non aiuta. :ghghgh:

:ghghgh:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

su flickr in realtà ne ho messe solo 8, per cui qui ci sono le altre 4...

Belle la 2, 6, 7 e 8.

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link al commento
Condividi su altri siti

Bulvio, bella la prima, la seconda e la penultima, però il B/N è di un grigiore sconfinato...

io però sta cosa continuo a non capirla... evidentemente ho DI NUOVO il macbook col profilo a puttane. Sì, è vero, anch'io le vedo grigie, qui. Non sull'altro mac... sinceramente non so più cosa guardare... :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

@Bulvio: Molto bella la seconda del secondo set che hai postato

3670813579_05bfc709c4.jpg

3671620816_e427f71766.jpg

3671620522_c43196fef0.jpg

3670812473_063e9bd760.jpg

3671619736_96b1fd9aba.jpg

Qualche scatto da ieri al monastero di santa caterina :ghghgh:. Più tardi posto qualcos' altro

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...