Fotografi@Italiamac Flickr Group

[geronimus]

sono tanti tanti anni che non vado più a Santa Caterina....

non hai scattato niente dal battello?!?

[Miss K Lurina]

Spider vs Moth

[page85]

sono tanti tanti anni che non vado più a Santa Caterina....

non hai scattato niente dal battello?!?

Beh io è la prima volta che ci andavo, bello bello...Solo avevo dietro la donna che continuava a lagnare sulle scale nel ritorno, quindi penso che in bella compagnia non ci tornerò più

Il battello? Si qualcosa ho scattato, anche se era l' ultimo e praticamente ci siam stati su 20 minuti, tempo di andare a scaricare qualcuno (a stresa mi pare) e poi è rientrato a Santa Caterina. Più tardi posto qualcosa dal battello, anche se in realtà da li mi ha convinto a pieno solo un ritratto che ho fatto

[steno12]

che bel ragnetto saltatore misskappa!

attenzione al fuoco, ad andare in macro con un obiettivo non dedicato [o sbaglio? hai un'ottica macro?] è sempre un guaio, ma come per i ritratti è di vitale importanza che almeno gli occhi siano perfettamente a fuoco.

[Miss K Lurina]

grazie steno delle dritte ed hai visto bene utilizzo il 18-55 invertito...faccio il possibile per mettere a fuoco gli occhi,la prox volta presterò più attenzione,grazie!

[steno12]

ricorda che a focale minore corrisponde ingrandimento maggiore, la posizione del fuoco dell'obiettivo influisce molto anche in questo [ad infinito ingrandisce di più]. in questi casi è bene scattare moooolte immagini sperando di beccare il momento giusto, perchè vedere esattamente dov'è il fuoco, con un cosino minuscolo che si muove, in un mirino minuscolo e con un'ottica invertita e diaframmata, è un'impresa...

[grande citazione di terzani ]

[Miss K Lurina]

ah bene mi sa che io non facevo attenzione al fuoco..nel senso che lo lasciavo così come lo trovavo quando prendevo la reflex quindi devo impostarlo su infinito!grazie Steno

[mordr3d]

ma cmq compratevelo un anello di inversione che costa poco e vi lascia una mano libera. inoltre potete eventualmente usare un trepiedi o un monopiede per sbilizzarvi. li si gioca con millimetri di pdc.

senza contare che la polvere che piglia la camera dello specchio e che poi finisce su sensore non fa certo bene.

[Miss K Lurina]

acquisto che farò il prima possibile grazie

[dragonady]

ma cmq compratevelo un anello di inversione che costa poco e vi lascia una mano libera. inoltre potete eventualmente usare un trepiedi o un monopiede per sbilizzarvi. li si gioca con millimetri di pdc.

senza contare che la polvere che piglia la camera dello specchio e che poi finisce su sensore non fa certo bene.

Visto che hai pentax, ce ne sono di anelli di inversione? A me interesserebbe ma non sono riuscito a trovarne, forse non so come cercare...

[ElTorres]

basta cercare su google...ce ne sono quanti ne vuoi :-)

[dragonady]

Grazie mille

[steno12]

nà, quella dell'anello d'inversione è una soluzione temporanea, io voglio un'ottica dedicata! poi mi prendo il 100 macro e mi accorgo che non mi avvicina quanto vorrei.

[berterius]

@Miss... bello il ragno!! M'ha fatto prendere un salto... io detesto i ragni, comunque la tua foto me piase (nel senZo, l'hai resa bene, anche se il soggetto è schifoso).

Da piccolo devo esser rimasto traumatizzato dal ragnone di "The Incredible Shrinking Man"

[page85]

ma perchè le mie foto vengono puntualmente evitate? mai un consiglio o una critica

[iAndrew]

credo ci siano troppi nerd qua dentro...

[geronimus]

@ Page: prova a fare una selezione maggiore... posta solo le migliori e vedrai che la gente non dovrà "pensare" a troppe foto ma si limiterà a poche... e risponderà

[dmask]

ma va qui va a culo, bisogna trovare il momento giusto per postare

[steno12]

@ Page: prova a fare una selezione maggiore... posta solo le migliori e vedrai che la gente non dovrà "pensare" a troppe foto ma si limiterà a poche... e risponderà

ma va qui va a culo, bisogna trovare il momento giusto per postare

mi servi un assist, va bene, allora commento io.

ho visto un cielo finto, composizioni frettolose, poca attenzione alla luce, bianconeri grigigrigi. ci sono almeno tre immagini in cui mi sembra che la terraferma in realtà sia incollata su un'altra foto di mare. non mi son piaciute.

[berterius]

Eh, qua siamo un po' tutti Padawan della fotografia!

"Patience my young Padawan, patience"

Per quel che mi riguarda, nei limiti del possibile, ho sempre cercato di commentare un po' le foto di tutti. Indistintamente

(svariate volte anche le tue page )

[Francesco Catalano]

nà, quella dell'anello d'inversione è una soluzione temporanea, io voglio un'ottica dedicata! poi mi prendo il 100 macro e mi accorgo che non mi avvicina quanto vorrei.

mi sa che non ti basta il rapporto 1:1

prova questo (ovviamente solo MF e nessun fuoco all'infinito)

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp

[page85]

mi servi un assist, va bene, allora commento io.

ho visto un cielo finto, composizioni frettolose, poca attenzione alla luce, bianconeri grigigrigi. ci sono almeno tre immagini in cui mi sembra che la terraferma in realtà sia incollata su un'altra foto di mare. non mi son piaciute.

Si ok, ma se non ti son piaciute dillo almeno, io posto anche per consigli e critiche, non per colorare la pagina del forum

[page85]

Si ok, ma se non ti son piaciute dillo almeno, io posto anche per consigli e critiche, non per colorare la pagina del forum

P.s. spiega per favore il cielo finto (perchè di PP c'è solo un miglioramento leggero del raw, nulla di più) e i grigiori, sul mio monitor di grigiore ne vedo poco sinceramente, vedo bianco e nero.

Stessa cosa per le foto di Bulvio che torres ha definito grigiori

[steno12]

mi sa che non ti basta il rapporto 1:1

prova questo (ovviamente solo MF e nessun fuoco all'infinito)

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp

dici vedendo le mie macro? temo di sì, il 28mm arriva anche a 4...

Si ok, ma se non ti son piaciute dillo almeno, io posto anche per consigli e critiche, non per colorare la pagina del forum

e infatti lo dico. non sempre perchè poi finisce che mi odiate per questo genere di commenti..

P.s. spiega per favore il cielo finto (perchè di PP c'è solo un miglioramento leggero del raw, nulla di più) e i grigiori, sul mio monitor di grigiore ne vedo poco sinceramente, vedo bianco e nero.

Stessa cosa per le foto di Bulvio che torres ha definito grigiori

cielo finto perchè quell'azzurro sembra finto, ce n'è troppo e di un tono troppo ciano.

quanto ai grigiori, vedendo io le foto di bulvio piuttosto grigie, mi vien da dedurre che il torres ed io abbiamo un monitor potenzialmente meglio calibrato. io uso sempre il profilo adobe rgb così almeno vedo tutto uguale [macchina foto e monitor, per la stampa bisogna vedere quanto paciocca il profilo colore del lab.. ].

[Xero]

Steno, ma usi AdobeRGB anche per il profilo colore del monitor? Io l'ho provato ma mi sa di sballatissimo

page, anch'io vedo tanto grigio nella tua foto

[bulvio]

Allora

il grigiore è dato evidentemente da una diversa concezione di bianco e nero che ognuno di noi ha. Per me, benchè migliorabili, quelle foto che ho postato potevano anche andare bene. C'è poi la questione del bianco e nero visto sui monitor. Purtroppo non c'è un monitor uguale ad un altro, e, soprattutto sulle scale di grigi, i monitor sballano tantissimo le calibrature da quel che ho capito. Per me, in senso più o meno assoluto, un b/n "grigione" è un b/n che non ha nè bianchi nè neri, ma solo vie di mezzo che appiattiscono l'immagine. Ora, le mie avevano sia del bianco che del nero, quindi il problema non stava lì..., ma nel diverso modo di vedere i grigi che ci stanno in mezzo.

Ho provato a ricalibrare le tre che mi pareva fossero piaciute di più. Non le metto a diretto confronto con le vecchie, in modo da non ingannare lo sguardo e la percezione dell'immagine.

[bulvio]

no, aspettate, la terza non è a posto, è grigia e la vedo anch'io...

[bulvio]

@Steno, o hai un monitor da 2000 euro calibrato con una sonda esterna, oppure non è assolutamente detto che scegliendo AdobeRgb dagli strumenti di calibrazione il monitor sia davvero calibrato.

Se su un macbook pro scegli Adobergb, ti sfido a dirmi se ti sembra a posto...

[page85]

no, aspettate, la terza non è a posto, è grigia e la vedo anch'io...

Esatto, ma le altre sono B&W, oppure abbiamo monitor sballatissimi, ma tanto proprio è....oppure qua siamo troppo abituasti ai neri di torres che comunque come dice lui sono foto che nascono e restano in b&w....comunque provo a rifare un pò di PP in più...

Cmq steno, non corri il rischio, già ti odio adesso

Scherzo eh, ci mancherebbe, preferisco l' onesta che falsi complimenti

[mordr3d]

@page la prima quella con la colonna òa trovo interessante ma forse devi raddrizzarla. le altre anno la luce di un cielo terso vicino a mezzogiorno. luce pessima praticamente per qualunque uso fotografico.

il B/N digitale è un inferno, e ottenere buoni risultati una cosa allucinante. tocca (come mi consigliò bert) sperimentare da soli e trovare la via...

io sto ancora per strada se ti avvii mi raggiungi.

@steno. per quanto la franchezza sia una gran dote e io apprezzi molto la tua lingua depilata, credo che un pizzico ma proprio poco (guarda non quanto pensi tu ... ti meno) di spirito positivo potrebbe servire ad incoraggiare e a spronare chi si incammina in questo percorso insidioso. a titolo di suggerimento rieducativo potresti darti una martellata sulle dita ogni volta che critichi una foto in modo efferato (se la foto è mia, due)

@ bulvio begli scatti e io il tuo B/N non lo vedo così grigio (salvo forse una)

in merito all'mpe, credo sia un eccellente ottica macro che però costicchia un tantino troppo. molto più di quanto potresti spendere per farti un complesso corredo macro con soffietti, anelli di prolunga e slitte micrometriche.

una interessante opzione è il duplicatore di focale kenco a 7 lenti che a quanto ho vista da dei risultati davvero interessanti.