Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

ragazzi belle foto [a parte il ritratto di page, che lo stavo riguardando, non mi convince nulla], era un paio di giorni che non riuscivo a connettermi..

io stasera sono nuovamente rimasto colpito dalla bellezza dei colori canon.. scusate questo sfogo d'affetto verso la propria attrezzatura, ma mi sta dando veramente delle belle soddisfazioni..

e questa è solo una della serie.

stasera ho scattato con luci miste, flash, sole, e molto in notturna. siamo andati a casa di un'amica che era stata in erasmus a torino. vive in un residence con piscina, campi da tennis, da golf, insomma.. un posto fico [oddio dipende!].

ho scattato in jpg, quest'immagine di ritocco ha solo qualche macchietta rossa rimossa dal viso. 50 1.4, iso 100, @ f2, 1/8000.

[slacabos]

bellissima foto steno.. peccato sia in jpeg.. col raw avresti potuto tirar fuori qualcosa di ancora piu bello.. anche se già così è ottima..

P.s. Ma è nuda?

[dmask]

Posto un ritratto :

la luce non mi convince molto, ed il fondale non è abbastanza staccato per essere un ritratto, avresti ottenuto tutt'altro effetto con un ottica molto piu luminosa, il classico 50ino 1.4 o 1.8 per intenderci

il taglio poi mi piace così così, avrei allargato un po di piu e messo lei a destra (regola terzi) senza tagliarle via la spalla

[Miss K Lurina]

capolavoro le ultime 2 di pwl

bella l'ultima di steno

e tempo fa vidi il fiore di bert...davvero bello!

[iAndrew]

@page: non mi convince, sara' la luce non so

Click for Flickr

[berterius]

Andrew, ottimi questi tuoi giochi di luce!!

capolavoro le ultime 2 di pwl

bella l'ultima di steno

e tempo fa vidi il fiore di bert...davvero bello!

sì, passwl sta diventando sempre più sopraffino, ma già lo sa, glielo dico in continuazione :P

(Miss, il fiore ringrazia )

@Steno: gran bella luce sui capelli e sulla spalla, la guancia forZe fin troppo. Comunque scatto dalla parvenza mooolto professionale :P

@Page: foto mooolto simpatica, mi piace l'espressione che hai colto, ed è una cosa veramente non da poco! sul fondale non abbastanza staccato (e la luce) concordo con dmask. Ma.. oh! E che dobbiamo fa'

ah, grazie per immaginarmi come Yoda (decisamente non son degno )

Riguardo al thread delle nostre foto non posso parteciparvi, frequento solo 2 thread alla volta

Avrei una mia foto... sono completamente avvolto da giacche a vento, quindi, alternativamente a Yoda, immaginati una giacca a vento con occhiali scuri che cammina (alle volte scivola anche un po') ...

foto più allegra della precedente () con riflesso quasi quasi

Foto minimalista... dialogo tra alberello e tremilaenove "montagnona, parliamo un po'?" "Sìsì... non ho impegni per questa sera!"

[iAndrew]

@Steno: concordo con bert per quanto riguarda la luce sulla guancia, troppo accentuata secondo me per il resto molto bella

@berterius: la prima ha dei colori fantastici, mi piace molto , la seconda rende l'idea che vuoi dargli (il dialogo), mi piace :P. Tra le due, scelgo la prima

[page85]

la luce non mi convince molto, ed il fondale non è abbastanza staccato per essere un ritratto, avresti ottenuto tutt'altro effetto con un ottica molto piu luminosa, il classico 50ino 1.4 o 1.8 per intenderci

il taglio poi mi piace così così, avrei allargato un po di piu e messo lei a destra (regola terzi) senza tagliarle via la spalla

Si, ma mi devo arranfiare con quello che offre il convento, il 50ino arriverà tra non molto comunque. Penso che prenderò quello f 1.7 che consigliava El torres qualche pagina fa Però devo dire che a me lo sfondo pare ben sfocato

Sulla luce hai ragione, avrei dovuto riequilibrare con un colpetto di flash, ma come ho già detto altrove col flash integrato diventa tutto di un plasticoso terribile.

Andrew, ottimi questi tuoi giochi di luce!!

@Page: foto mooolto simpatica, mi piace l'espressione che hai colto, ed è una cosa veramente non da poco! sul fondale non abbastanza staccato (e la luce) concordo con dmask. Ma.. oh! E che dobbiamo fa'

ah, grazie per immaginarmi come Yoda (decisamente non son degno )

Riguardo al thread delle nostre foto non posso parteciparvi, frequento solo 2 thread alla volta

Avrei una mia foto... sono completamente avvolto da giacche a vento, quindi, alternativamente a Yoda, immaginati una giacca a vento con occhiali scuri che cammina (alle volte scivola anche un po') ...

foto più allegra della precedente (:P) con riflesso quasi quasi

Foto minimalista... dialogo tra alberello e tremilaenove "montagnona, parliamo un po'?" "Sìsì... non ho impegni per questa sera!"

Le foto che hai postato sono stupende come al solito, della prima però non mi convince troppo la compo, i colori invece sono meravigliosi.

La seconda invece è di un minimal fin troppo minimal, ma me piaseee!

Nono allorapreferisco continuare ad immaginarti come quel vecchio decrepito di yoda ( e qui scatta la viulenza )

[berterius]

@Page: ma... veramente la seconda non so se cestinarla!

Riguardo al maestro Yoda ahi ahi!!! Non posso che citare una sua frase da Star Wars "Quando novecento anni di età avrai, bello non sembrerai!"

@Andrew

[page85]

@Page: ma... veramente la seconda non so se cestinarla!

Riguardo al maestro Yoda ahi ahi!!! Non posso che citare una sua frase da Star Wars "Quando novecento anni di età avrai, bello non sembrerai!"

Ne riparleremo quando ci arriverò

No no ma che cestini, è una foto che ha stile, piuttosto passala qua che ci metto su la mia firma

[steno12]

bellissima foto steno.. peccato sia in jpeg.. col raw avresti potuto tirar fuori qualcosa di ancora piu bello.. anche se già così è ottima..

P.s. Ma è nuda?

no aveva un costume senza spalline. :P

e perchè dovrebbe essere un peccato che non fosse in raw?

@Steno: gran bella luce sui capelli e sulla spalla, la guancia forZe fin troppo. Comunque scatto dalla parvenza mooolto professionale

per essere un'istantanea fatta in 4 e 4 8, la luce non mi spiace niente.. sì sullo zigomo macchia un po'...

[dmask]

Si, ma mi devo arranfiare con quello che offre il convento, il 50ino arriverà tra non molto comunque. Penso che prenderò quello f 1.7 che consigliava El torres qualche pagina fa Però devo dire che a me lo sfondo pare ben sfocato

Sulla luce hai ragione, avrei dovuto riequilibrare con un colpetto di flash, ma come ho già detto altrove col flash integrato diventa tutto di un plasticoso terribile.

no no fidati che quello sfocato non è ben sfocato per un ritratto

cerca ritratti con aperture sotto il 2 e vedi cos'è lo sfocato.

il colpo di flash per equilibrare rende tutto plasticoso se lo lasci a piena potenza, sottoesponilo di qualche stop, io solitamente sto a -2/3 di fisso nel caso scendo anche di piu

[steno12]

ciò che meno mi convince di quel ritratto è la tipa.

la luce sulla fronte non mi spiace, cioè, le stacca un po' troppo dalla parte bassa del viso, ma boh, quello è il meno forse.

altre dalla serie di ieri:

di nuovo questi sono i jpg come usciti dalla macchina. illuminazione con le fotoelettriche da campo da tennis. 500 iso, f2 nella prima, 1.8 nella seconda, 1/200 di secondo in entrambe.

[page85]

no no fidati che quello sfocato non è ben sfocato per un ritratto

cerca ritratti con aperture sotto il 2 e vedi cos'è lo sfocato.

il colpo di flash per equilibrare rende tutto plasticoso se lo lasci a piena potenza, sottoesponilo di qualche stop, io solitamente sto a -2/3 di fisso nel caso scendo anche di piu

Si ok, lo so che con ottiche dedicate lo sfocato è eccezionale, però ti dico che a me lo sfocato di questa non dispiace per niente

Proverò per quanto riguarda il flash, ma dici di usarlo con valori negativi in pratica?

[page85]

ciò che meno mi convince di quel ritratto è la tipa.

la luce sulla fronte non mi spiace, cioè, le stacca un po' troppo dalla parte bassa del viso, ma boh, quello è il meno forse.

altre dalla serie di ieri:

di nuovo questi sono i jpg come usciti dalla macchina. illuminazione con le fotoelettriche da campo da tennis. 500 iso, f2 nella prima, 1.8 nella seconda, 1/200 di secondo in entrambe.

E' la ragazza di mio fratello che ha che non ti convince?

Forse l' espressione non le rende giustizia, comunque è una bella ragazza

[steno12]

comunque è una bella ragazza

...abbiamo metri di giudizio differenti.

[slacabos]

no aveva un costume senza spalline.

e perchè dovrebbe essere un peccato che non fosse in raw?

Te l'ho detto.. così potevi sperimentare un po' di piu..

Non che così non sia già perfetta.. Comunque io la convertirei in Tiff se non l'hai già fatto.. così manterrà la qualità nel tempo.. Sarebbe un peccato perderla..

[Vise]

ciò che meno mi convince di quel ritratto è la tipa.

la luce sulla fronte non mi spiace, cioè, le stacca un po' troppo dalla parte bassa del viso, ma boh, quello è il meno forse.

altre dalla serie di ieri:

di nuovo questi sono i jpg come usciti dalla macchina. illuminazione con le fotoelettriche da campo da tennis. 500 iso, f2 nella prima, 1.8 nella seconda, 1/200 di secondo in entrambe.

Bella la prima

[slacabos]

Bella la prima

Io invece voto per la seconda.. Molto catalogo di atrezzatura sportiva..

[steno12]

Te l'ho detto.. così potevi sperimentare un po' di piu..

Non che così non sia già perfetta.. Comunque io la convertirei in Tiff se non l'hai già fatto.. così manterrà la qualità nel tempo.. Sarebbe un peccato perderla..

...ma il jpg mica perde colore come una stampa al sole!

certe volte scusate ma leggo qui delle affermazioni che mi lasciano perplesso.

Bella la prima

grazie!

[dragonady]

Secondo me l'alberello chiede: "Ma diventerò anche io grande e massiccio come lei signora tremilaenove?!" Con una ovvia risatella come risposta...

[slacabos]

...ma il jpg mica perde colore come una stampa al sole!

certe volte scusate ma leggo qui delle affermazioni che mi lasciano perplesso.

[steno12]

slac, vorrei che mi spiegassi perchè secondo te dovrei convertirla in tiff per non rischiare di perderla o che perda qualità.

[page85]

Posto questa, ieri mattina alle 7 circa:

@Steno, forse slaca intende che ad ogni salvataggo il jpeg perde qualità, mentre il tiff e il psd non perdono nulla neanche salvando mille volte.

Se intendono altro allora non capisco nemmeno io i motivi

[TAF147]

bert la prima è bellissimissima

[slacabos]

slac, vorrei che mi spiegassi perchè secondo te dovrei convertirla in tiff per non rischiare di perderla o che perda qualità.

Metti caso che decidi di farci qualche piccolo ritocco.. Poi un altro giorno ne fai un altro.. e così via..

Non si sa mai.. Solo una questione di sicurezza in piu, tutto qui.. Farlo non costa nulla e un tiff in 8bit con compressione LZW non è che pesi poi molto di piu di un jpeg a massima qualità..

Come una specie di backup..

Poi non so se si perda qualità anche col passaggio da un disco all'altro.. questo non lo so proprio, ma ti ripeto.. Se un mio scatto mi piace cerco in tutti i modi di non perderlo..

Sarò maniacale io..

[steno12]

...se gli faccio un ritocco faccio un'altra versione da master. evviva aperture. quanto al passaggio da un hd ad un altro, non penso si perda qualità.

[Deepboy]

Poi non so se si perda qualità anche col passaggio da un disco all'altro

M.

[berterius]

Secondo me l'alberello chiede: "Ma diventerò anche io grande e massiccio come lei signora tremilaenove?!" Con una ovvia risatella come risposta...

Bella questa tua interpretazione, mi piace

bert la prima è bellissimissima

Sarà! Ma... non so, cerco altro, sono sempre in attesa di qualche strano evento naturale... ma quando arriva?!

Voglio i bastioni di Orione in Terra... esercitarmi nel cercarli maggiormente, io dovrò

[Xero]

altre dalla serie di ieri:

di nuovo questi sono i jpg come usciti dalla macchina. illuminazione con le fotoelettriche da campo da tennis. 500 iso, f2 nella prima, 1.8 nella seconda, 1/200 di secondo in entrambe.

Ma in questi casi mi domando, dato che la luce è una banalissima illuminazione da campo da tennis, la differenza la fanno macchina e lente? Che obiettivo hai usato?

Poi non so se si perda qualità anche col passaggio da un disco all'altro..

Perdita di qualità no, ma può capitare che il file si corrompa e diventa illeggibile oppure composto da una serie di riquadri scomposti. Non mi è mai capitato, ma ho visto di gente a cui è successo.

Ad esempio: (la prima trovata con google)