Fotografi@Italiamac Flickr Group

[passwordlost]

Boh, a me quella di slac piace

[Vise]

Uno scatto in Bianco e nero di ieri

E' la prima volta che scatto in digitale in B&W , tutte le vostre critiche son ben accette :haha:

[ulissesroc]

Troppo bruciato il visto della ragazza/bimba..

[Vise]

Troppo bruciato il visto della ragazza/bimba..

Ragazza , ha 18 anni

Troppo bruciato dici ? in teoria io lo vedevo cosi' proprio perche' e' abbagliata :haha:

A colori non rende secondo me , io l'avevo vista proprio in bianco e nero ...

[Maverick87it]

L'hai bruciata te convertendo in B/N mi sa.

[passwordlost]

Orizzonte storto, il BN potrebbe andare bene se limiti un po' la bruciatura sul viso

[slacabos]

Boh, a me quella di slac piace

Grazie pass.. :haha:

Vise secondo me hai esagerato col contrasto sulla ragazza.. Soprattutto i bianchi sono un po' troppo forti.. il nero chiuso ci può anche stare..

[Vise]

Avete ragione , ho toccato un po' troppo le curve

Oggi pomeriggio cerco di procurarmi un mac che non scoppi quando uso Ps

Posto un'altro scatto sempre della mia lei

[Fiuz]

ieri sera mi son esaltato:

son stato mezz'ora sul terrazzo a cercar di fotografare fulmini e regolarmente il cielo s'illuminava quando la fotocamera stava salvando i dati sulla CF, tranne per questa foto.

ne è valsa la pena...mi pare...

1000 px

[passwordlost]

Ne vale sì la pena, i fulmini son splendidi.

Bella foto

[Vise]

Come si fotografano i fumini ? Esposizione luuuuuuunga e diaframa chiusissimo ?

[Francesco Catalano]

Avete ragione , ho toccato un po' troppo le curve

Oggi pomeriggio cerco di procurarmi un mac che non scoppi quando uso Ps

Posto un'altro scatto sempre della mia lei

come rovinare una bella ragazzina

nell'altra foto non sembra neanche lei, si riconosce solo dalla camicetta :ghghgh:

[Vise]

Per la smorfia ?

Volevo far qualcosa di diverso

[Francesco Catalano]

Per la smorfia ?

Volevo far qualcosa di diverso

se io fossi la tua ragazza (non starei con te ma me la spasseri in giro :dance:ma quella è una mia deformazione professionale ) stasera per fare qualcosa di diverso, dopo aver visto quella foto, ti mollerei all'istante :ghghgh::ghghgh:

[Vise]

addirittura così drammatico

[manovella]

A tutti i canonisti: ma con il software canon per convertire i raw come caspita devo salvarli i file?? Tiff 16 bit?? Io li salvo così poi quando li apro con PS sono tutti sgranati....perchè??

[Francesco Catalano]

A tutti i canonisti: ma con il software canon per convertire i raw come caspita devo salvarli i file?? Tiff 16 bit?? Io li salvo così poi quando li apro con PS sono tutti sgranati....perchè??

è la prima volta che sento questa cosa

se li salvi in TIFF 8 bit o JPEG che succede ? (ma quale dei SW Canon usi ? )

[Fiuz]

Ne vale sì la pena, i fulmini son splendidi.

Bella foto

Grazie Pass!

Come si fotografano i fumini ? Esposizione luuuuuuunga e diaframa chiusissimo ?

e tanto, tanto cul...ehm...fortuna.

comunque si, o almeno questa è la tecnica che ho usato io.

senza esagerare però, non troppo chiuso e non troppo lunga l'esposizione perchè (almeno sulla 400D funziona così) il tempo di elaborazione e registrazione del file sulla CF è proporzionale al tempo di apertura dell'otturatore. rischiando così di perdere i fulmini nel "tempo morto". percui ho preferito una via di mezzo...

[steno12]

immagine senza alcuna pretesa.

hommage alla mole, sta per essere sottoposta a nuovi restauri e tra poco verrà impacchettata per bene, non la rivedremo così per un paio d'anni, se non ho capito male.

[Miss K Lurina]

bello scatto!

nel frattempo libera la posta o vai su questo link

http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=348293

[ciccio79]

L'albero delle fate

[steno12]

posta svuotata

tra l'altro il punto di vista è, almeno per me, insolito, di norma non la vediamo mai da una posizione perpendicolare al lato, ma sempre sullo spigolo [è anche storta rispetto alla "scacchiera" della città], quindi da dove ho fatto sta foto la si vede molto più snella di quanto siamo abituati a conoscerla.

ciccio, lo scatto è interessante, non è che hai letto malamente la luce? la sovraesposizione degli ombrelli disturba, non funziona... se avessi letto in spot proprio su uno di quelli, tipo quello viola, oppure sottoesposto di uno stop sui rami, avresti avuto pù oscurità, certo, ma più informazione nei punti che paiono quasi bruciati. puoi recuperare in post?

[ciccio79]

Si steno, hai ragione... Ho probabilmente sbagliato nella lettura della luce, tuttavia il risultato non mi disturba "troppo" Ho anche provato a recuperare in PP, ma purtroppo avevo anche scattato in jpeg (quindi c'è meno "margine" di intervento )

[steno12]

certo che hai margine d'intervento in fotosciop usa lo strumento brucia, con un pennello aerografo, morbido morbido, abbassa l'opacità e lavoraci di fino. vedrai che lo recuperi.

[passwordlost]

A volte il difetto di reciprocità può tornare utile, in questa ha donato alla foto una certa atmosfera

Kodak Ektar 100, 15 secondi di esposizione

[b3r53rk]

A volte il difetto di reciprocità può tornare utile, in questa ha donato alla foto una certa atmosfera

Kodak Ektar 100, 15 secondi di esposizione

:clap:ora mi studio su wikipedia la reciprocità, ma lo scatto imho rimane bellissimo, mia ignoranza o meno!

[passwordlost]

Grazie mille

La reciprocità è un concetto molto semplice, ma alquanto scassa cavoli

[Francesco Catalano]

Grazie mille

La reciprocità è un concetto molto semplice, ma alquanto scassa cavoli

e alquanto inutile a noi scattasensoristi :ghghgh:

[passwordlost]

Ci sono altre cose scassa cavoli in compenso

[Francesco Catalano]

sicuramente, ma volevo traquillizzare b3r53rk perchè anche se non conosce questa regola non puo usarla come scusa se non riesce a fare foto di paesaggio come la tua