Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

Monochè? Treppiechè?

M.

ripeto... se vuoi fare le cose Fatte Bene. :lol:

sto pensando a certe foto di moto e macchine in pista. :lol: soggetto puntualmente a fuoco e nitido per intero, soggetto ben stirato.

e sto pensando alle condizioni con cui si fotografano: lenti lunghe e monopiede.

[Deepboy]

ripeto... se vuoi fare le cose Fatte Bene.

sto pensando a certe foto di moto e macchine in pista. :lol: soggetto puntualmente a fuoco e nitido per intero, soggetto ben stirato.

e sto pensando alle condizioni con cui si fotografano: lenti lunghe e monopiede.

Tutto a fuoco e nitido per intero perchè appunto l'ottica stà su infinito, quindi nientre problemi di pdc...

Poi oh, fare una Formula1 è mica facile, mi doterei anche io di monopiedi e strumentazione adatta

Però, a fronte di tanti "manici", ci sono anche quelli che barano...io ho visto foto perfettamente nitide all'inverosimile, perchè scattate a oltre 1/1000 di secondo, venir poi taroccate a regola d'arte con Photoshop, tirando fuori dei panning pazzeschi in quanto a nitidezza del soggetto...e grazie al piffero :lol:

M.

[Miss K Lurina]

anche io ho provato a fare un pò di panning usando però il 18-55 del kit

e

[bulvio]

e va beh, allora...

posto anch'io il mio unico (per ora) panning... soggetto piuttosto inusuale, lo so... (la foto l'avevo già postata mesi fa...)

[slacabos]

complimenti ad icarlo.. le ultime sono tutte molto belle..

sembrano un po' quelle di juza..

[pete]

io ho fatto questa a NYC

[ciars87]

a me piace quella di bulvio, insolita!

poi la mole, very very good!

[ulissesroc]

io ho fatto questa a NYC

Bellissimo

[steno12]

bulvio una volta che mi sarò laureato ti rubbberò l'idea

non ci voglio entrare né salire, non ora almeno sono improbabilmente scaramantico...

molto molto bello pete

ma allora è proprio vero che le strade di nyc son così luminose di notte.

[bulvio]

bulvio una volta che mi sarò laureato ti rubbberò l'idea

non ci voglio entrare né salire, non ora almeno sono improbabilmente scaramantico...

non ho mica capito...

che problema c'è a salire sulla mole?

[pete]

molto molto bello pete

ma allora è proprio vero che le strade di nyc son così luminose di notte.

grazie, mi fa piacere vi piaccia; è la zona Times Square/Broadway. Piena di luci e gente a qualsiasi ora!

[manovella]

non ho mica capito...

che problema c'è a salire sulla mole?

Non so, magari funziona come a Roma che per scaramanzia gli studenti non guardano in faccia la Statua della Minerva che è nel giardino della Sapienza e non salgono sul punto più alto della città (Monte Mario) fino a quando non sono laureati!

[steno12]

grazie, mi fa piacere vi piaccia; è la zona Times Square/Broadway. Piena di luci e gente a qualsiasi ora!

che figo! voglia di andare in ammerrica. ma prima vorrei andare a est...

non ho mica capito...

che problema c'è a salire sulla mole?

c'ha preso mano è consuetudine scaramantica che gli studenti universitari non salgano in cima alla mole, pena il non conseguimento della laurea. entrarci sì è "lecito" ma salirci è bandito!

...difatti mia sorella lo fece, qualche mese più tardi abbandonò gli studi. io sono a 4 fatiche dalla fine, forse è il caso che trattenga la curiosità.

[ciars87]

io ci son salito prima di andare all'uni...la prima volta che son uscito con la mia attuale morosa!!

steno, ci laureeremo mi sa assieme...ahaahaha;)

[bulvio]

che figo! voglia di andare in ammerrica. ma prima vorrei andare a est...

c'ha preso mano è consuetudine scaramantica che gli studenti universitari non salgano in cima alla mole, pena il non conseguimento della laurea. entrarci sì è "lecito" ma salirci è bandito!

...difatti mia sorella lo fece, qualche mese più tardi abbandonò gli studi. io sono a 4 fatiche dalla fine, forse è il caso che trattenga la curiosità.

non la sapevo questa cosa...

beh, ma per fotografare l'ascensore mica devi salire in cima eh... ti basta il museo del cinema, la foto l'ho presa dalla balconata che gira intorno alla cupola salendo verso l'alto, ma tanto alla cima mica ci arrivi da lì...

[Xero]

già, il problema delle focali corte, hanno una velocità angolare [a questo punto sta cosa mi pare corretta vaghissimi ricordi di fisica. la velocità angolare è quella del punto sulla circonferenza di un cerchio, giusto? pensando ai raggi della bicicletta, hanno velocità maggiore i punti sul cerchione, rispetto a quelli sul mozzo. ha senso tutto ciò? spé che dò una gugolata! ...mi sa che c'ho preso di striscio ] inferiore a quella di una lente più lunga.

Nu

La velocità angolare è il rapporto tra l'angolo spazzato dal raggio e il tempo che impiega a spazzarlo:

misurato in radianti/secondi

La velocità lineare è invece il rapporto tra lo spazio percorso linearmente (occhio, non necessariamente rettilineo) e il tempo impiegato per percorrerlo:

Nel caso di una circonferenza, ovvero la ruota di cui parli, la velocità angolare è uguale per tutti i punti, perché dipende solo dall'angolo e non dallo spazio percorso che è cioè la circonferenza percorsa, che essendo = 2 pigreca r; dipende dal raggio r, dove con r non indico il raggio complessivo della ruota, ma la distanza del punto che stiamo analizzando dal mozzo della ruota stessa.

(per completezza la relazione scalare tra v. angolare e lineare è v=omega*r, vedi ancora una volta come la velocità lineare dipenda dal raggio mentre omega è uguale per tutti i punti)

Il caso di un soggetto che s'avvicina parallelamente a noi, come un auto, è più complesso, perché assumendo che la sua velocità lineare sia costante, aumenterà punto per punto la sua velocità angolare rispetto alla nostra posizione, fino a raggiungere il massimo proprio di fronte a noi, e questa è la velocità angolare che dobbiamo seguire con la lente (a prescindere che sia lunga o corta).

E infatti, quando fai panning devi muoverti più velocemente man mano che il soggetto s'avvicina

/edit

Rileggendo, ho dato per scontato che tu parlassi di lente intesa come corpo fisico. In realtà ciò che dici è parzialmente corretto perché per una lente più lunga il punto in cui i raggi convergono sulla retta di messa a fuoco (come minchia si chiama?) è più distante dal centro della rotazione (all'incirca pari il corpo della fotocamera) e quindi a parità di velocità angolare con una lente più lunga avrai una velocità lineare maggiore.

Morale della storia, con un grandangolo devi spostarti più velocemente, altrimenti perdi il soggetto...ma questo lo sapevamo già

non ho mica capito...

che problema c'è a salire sulla mole?

Mi sa che è un po' come la chiesa Russa qui a Bari, dicono che chi la visiti non si laurei più ma appena ne ho l'occasione un giro dentro vado a farmelo

[Francesco Catalano]

mi ricordo che joe era bravino con le foto in pista

http://www.livephotoagency.com/home.html

[steno12]

io ci son salito prima di andare all'uni...la prima volta che son uscito con la mia attuale morosa!!

steno, ci laureeremo mi sa assieme...ahaahaha;)

considerando che vorrei presentarmi a febbraio;

considerando che per laurearsi in tale sessione bisognava presentare la domanda entro il 16 luglio;

considerando che siamo ad ottobre e per il momento sono senza relatore, senza uno straccio d'idea di tesi e senza aver chiaramente fatto domanda...

sì ci son possibilità.

non la sapevo questa cosa...

beh, ma per fotografare l'ascensore mica devi salire in cima eh... ti basta il museo del cinema, la foto l'ho presa dalla balconata che gira intorno alla cupola salendo verso l'alto, ma tanto alla cima mica ci arrivi da lì...

certamente. ma unirò le due cose.

ah mannaggiaaaaa mi viene in mente adesso che la stanno per impacchettare per restauri, chissà se la cima rimarrà comunque accessibile..

Nu

bene :devil:

parlando da fisici [ho fatto il primo anno d'uni proprio a fisica qui a torino, MFN ] se considerassi me fotografo come il centro della circonferenza su cui ruota il soggetto che voglio fotografare, come si identificherebbe la velocità del mio soggetto rispetto allo sfondo? fermo restando che sarebbe fermo rispetto a me, dal momento che ci troveremmo sullo stesso "oggetto" in movimento. un po' come se stessi fotografando un bambino sulla giostrina dei cavalli, da dentro la giostra.

'mazza se sò gnurant!!

[steno12]

edit. riletto il tuo post, rimembrato un po' di geometria analitica, mi sa che m'hai già risposto.

grande xero!

[bulvio]

Un sonysta specialista dei panning...

http://fotocaldani.blogspot.com/

[geronimus]

E infatti, quando fai panning devi muoverti più velocemente man mano che il soggetto s'avvicina

in poche parole vista la vicinanza, la velocità angolare è maggiore... o, messa dall'altro punto di vista, il soggetto è più difficile che rimanga nitido perchè il soggetto "cambia più in fretta"

.... quasi quasi mi metto a provare a fare un rullo di panning con la telemetro Voitglander di mio nonno... non si oscura il mirino e potrebbe essere una cosa interessante.... o no?

PS. io sapevo anche dei leoni alla Bocconi... non devi passarci in mezzo altrimenti non prendi la laurea....

[Xero]

parlando da fisici [ho fatto il primo anno d'uni proprio a fisica qui a torino, MFN ] se considerassi me fotografo come il centro della circonferenza su cui ruota il soggetto che voglio fotografare, come si identificherebbe la velocità del mio soggetto rispetto allo sfondo? fermo restando che sarebbe fermo rispetto a me, dal momento che ci troveremmo sullo stesso "oggetto" in movimento. un po' come se stessi fotografando un bambino sulla giostrina dei cavalli, da dentro la giostra.

'mazza se sò gnurant!!

Secondo me questa è proprio la situazione ideale per fare panning, cioè andarsi a piazzare nel centro delle curve

parlando da fisici

Fisico io? naah

[ciars87]

considerando che vorrei presentarmi a febbraio;

considerando che per laurearsi in tale sessione bisognava presentare la domanda entro il 16 luglio;

considerando che siamo ad ottobre e per il momento sono senza relatore, senza uno straccio d'idea di tesi e senza aver chiaramente fatto domanda...

sì ci son possibilità.

'nghia....come direbbe la mamma di verdone :"aahhhannammo bbbeneeee":ghghgh:

cmq oggi passo in blue box a fare una cosetta...sei li tu?

[slacabos]

Quante pippe per dei panning!!!

l'unica è continuare a farne portando a casa anche tutte le foto che fanno schifo finchè si trova il proprio modo..

[Deepboy]

Lo so...non ve ne frega niente, in più è brutto, scarno, fatto con iWeb, e le foto fanno pietà

www.deepboy.it

M.

[ciars87]

deep ma serve mobile me per pubblicare un sito con iweb?

[slacabos]

deep ma serve mobile me per pubblicare un sito con iweb?

assolutamente no.. con l'ultima versione puoi fare l'upload via ftp su qualsiasi sito..

[ciars87]

si ma io ho la '08...

[Deepboy]

assolutamente no.. con l'ultima versione puoi fare l'upload via ftp su qualsiasi sito..

Quoto, e tra l'altro le versioni vecchie ogni volta ri-uploadavano interamente il sito ogni volta che aggiornavi, anche se avevi cambiato solo una virgola in un testo, ora invece iWeb aggiorna automaticamente solo le pagine modificate

M.

[Deepboy]

si ma io ho la '08...

Gli dici di pubblicare su cartella in locale, e poi uploadi via ftp con un qualsiasi client tipo Cyberduck

M.