Fotografi@Italiamac Flickr Group

[TAF147]

slaca bella,

troppo bianchi gli occhi??

[geronimus]

buona per halloween!

[slacabos]

slaca bella,

troppo bianchi gli occhi??

Non so.. li ho sbiancati all'ultimo, mi andava così

buona per halloween!

? fa paura? no dai.. forse è colpa dei segni sotto gli occhi..

ad ogni modo è una foto che mi piace di piu a colori.. questa l'ho fatta solo perchè stavo provando un po' di cose in PS e tra le tante avevo appena installato silver efex per PS

[ciars87]

c'e troppo bianco nelle labbra slaca(si dice sovra esposta giusto?), non mi piace nemmeno la composizione cosi volutamente storta....

poi ragazzi non capisco sta opzione qui di acr

che vor di profilo fotocamera acr 4.4 o 2.4?

http://img43.imageshack.us/img43/8876/immagine1mk.png

[TAF147]

ciars, cosa voglia dire non lo so, so solo che se vai qui, ti scarici la versione 5.5 di ACR

[geronimus]

che funziona soltanto con la CS4.... vabbeh, lasciamo stare le politiche Adobe...

ogni macchina ha un certo profilo colore (sRGB o AdobeRGB a parte) che viene interpretato in maniera corretta soltanto dai software proprietari.

ora. c'è la possibilità attraverso il profilo della fotocamera, di settare esattamente come vengono interpretati i colori. per canikon ci sono già pronti dei profili. per le altre marche no. si può fare a mano, ma non è cosa semplice e soprattutto efficace.

[ciccio79]

Io vado controcorrente e dico che mi piace piu la prima di ciccio..

Grazie slac

A me piace... Anche il suo effetto un po' high-key...

[Francesco Catalano]

sempre perchè sto sfotoscioppando col ciccio duro, come diciamo quando giochiamo a poker e spariamo all-in ingiustificabili.

la mia amica esther. no non è lei il motivo dell'inturgidimento localizzato al basso ventre.

prima [raw geipegghizzato senza alcuna regolazione]

dopo [smaneggio volto a ridurre il rumore, ridare un po' di colori, tirare fuori l'incarnato e dare volumi. i colori di sfondo sono stati aggiunti, è l'unica cosa che non c'era nell'immagine originale. ma secondo me se ci lavoro come si deve su ste tecniche, riesco a tirar fuori certe sfumature anche da dove apparentemente non dovrebbero esserci ]

quello che a suo tempo [scatto di pasqua scorsa] pensavo di aver fatto coscientemente con aperture e tiffen dfx2:

stavo riguardando queste foto dal mac e con il monitor calibrato vedo che è meno sottoesposta di quello che mi sembrava stamattina l'originale

per il lavoro attuale purtroppo non mi piace per nulla, hai alterato completamente i colori della pelle di questa ragazza, sinceramente guardando la tua foto non la inviterei a cena :P ma nell'originale anche se va sicuramente sistemato traspare una bellezza delicata che nell'elaborazione hai nascosto sotto una luce dura e aggressiva (per la serie passami il cell che la chiamo subito ) ........ potrebbe essere una scelta stilistica ma che altera la sostanza originale

[phfede]

torno a cicciare pure io su IM dopo un bel po...

e sulle foto di steno dico che sono della stessa idea di catalano se le cose rimangono così... perchè lo smaneggio fa bene al cromatismo ma andrebbe bene se il soggetto non fosse una topa...

però in realtà se solo ammorbidissi i solchi sotto gli occhi della seconda versione nel complesso secondo me sarebbe ok!

ciauz

[steno12]

già già, ma come dichiarato anche precedentemente, ci vuole un'esplicita intenzione quando si postproduce. e la mia in questo caso l'ho dichiarata anche a parole, di modo che si capisse perchè ho agito in determinate maniere. mi son posto degli obiettivi e li ho raggiunti. se avessi voluto farle la pelle verde l'avrei fatto.

oltre ciò, sto sperimentando queste nuove tecniche, in maniera rozza, grezza, dozzinale, provando e riprovando ogni volta per capire che genere di effetto posso creare, quali elementi "nuovi" posso introdurre nel workflow, come posso modificare ciò che ho a disposizione, come posso sfruttare ogni maledetto bit. queste sono prime prove, piano piano piallerò il tutto, capirò meglio certi meccanismi e produrrò cose certamente più gradevoli.

detto questo, torno a buttare un po' di foto. stavolta sostanzialmente senza alcuna postproduzione. tutto scattato in jpg. backstage del videoclip girato lo scorso uichend.

tanto per cominciare bene, altro ritratto del DoP

sul set:

sì il chitarrista è letteralmente alla gogna. il Regista dà le ultime istruzioni.

al trucco:

la regia:

scenografo folle:

[ElTorres]

a parte la prima...

ne vogliamo altre!:clap:

[Miss K Lurina]

belle steno!

[TAF147]

molto belle steno!

[steno12]

a parte la prima...

ne vogliamo altre!

son tutte su feisbuc, dove però si vedono di cacca perchè i rossi son letteralmente spappolati...

grazie per i complimenti. ora vado a pescare qualcos'altro.

[Xero]

E bravò Stenò Mi piacciono in particolare le ultime due e la prima (Torres vs. Depp, chi sarà il prossimo cappellaio matto? )

[Vise]

Belle!

[tomyork]

Autunno...

#1

#2

#3

ciao

[steno12]

anche a me piace un sacco quella della regia...

illuminata da quel che probabilmente non si capisce essere un monitor, sulla sinistra, sopra il catalogo ikea.

ed ascanio [lo scenografo] con ste fiamme era incredibile

[Xero]

anche a me piace un sacco quella della regia...

illuminata da quel che probabilmente non si capisce essere un monitor, sulla sinistra, sopra il catalogo ikea.

ed ascanio [lo scenografo] con ste fiamme era incredibile

In effetti quella della regia sembrava di primo acchito che il tizio sbirciasse in un frigorifero

Ma che ci doveva fare lo scenografo con il fuoco?

[steno12]

eh ma se avessi incluso anche il monitor sarebbe venuta una merda. in realtà bastava una lucina in più da sinistra, a far intuire le forme del tubo catodico... amen.

lo scenografo cosa faceva col fuoco? ci accendeva le sigarette.

[nicoruk]

Autunno...

#1

#2

#3

ciao

mmm non male. l'idea mi piace, ma le vedo un po poco interessanti come cromie. forse troppo sovraesposte, non so... a che ora le hai scattate?

ma soprattutto che lente hai usato!??!

[steno12]

niko l'esposizione a me pare corretta. son solo piatte, e soprattutto la prima ne perde.

[tomyork]

ciao a tutti e grazie per i commenti...

queste foto sono una "forzatura" per divertirsi con un obiettivo strepitoso... il Canon EF 15mm f/2.8 FISHEYE!!!

ciao

[Xero]

eh ma se avessi incluso anche il monitor sarebbe venuta una merda. in realtà bastava una lucina in più da sinistra, a far intuire le forme del tubo catodico... amen.

lo scenografo cosa faceva col fuoco? ci accendeva le sigarette.

Aaah...è di quelli che rompono le uova con il martello pneumatico

[passwordlost]

Boh, sarà pure strepitoso... ma calcola che vedendo la qualità delle immagini (sopratutto l'abberrazione sui rami nella seconda) credevo le avevi fatte con una di quelle lenti giocattolo da due soldi

[kiodos]

per il lavoro attuale purtroppo non mi piace per nulla, hai alterato completamente i colori della pelle di questa ragazza, sinceramente guardando la tua foto non la inviterei a cena

Io inviterei a cena tutte e tre le versioni!

[geronimus]

Boh, sarà pure strepitoso... ma calcola che vedendo la qualità delle immagini (sopratutto l'abberrazione sui rami nella seconda) credevo le avevi fatte con una di quelle lenti giocattolo da due soldi

ho notato anch'io le forti aberrazione cromatiche sui rami.... ad ogni modo questa lente è da usare su di un FF e non su di una APS-C...

[steno12]

Io inviterei a cena tutte e tre le versioni!

già, esther è molto molto carina.

poi però è una ragazza scoordinatissima, goffa, ha i denti storti, i fianchi larghi e una voce non proprio flautata.

quoto pwl, non mi pare abbia molto di straordinario sta lente.

[ElTorres]

Aaah...è di quelli che rompono le uova con il martello pneumatico

In realtà fotografare con il fuoco è una cosa stupenda...

tomyork, interessanti, in effetti è una lente divertente.

[slacabos]

ho notato anch'io le forti aberrazione cromatiche sui rami.... ad ogni modo questa lente è da usare su di un FF e non su di una APS-C...

ma infatti sono scattate con una 5d