Fotografi@Italiamac Flickr Group

[passwordlost]

Io LR3 l'ho provato ieri, giusto il tempo di impostare la libreria di LR come l'avevo su Aperture per spostare il programma nel cestino... senza parlare ovviamente del continuo aprire/chiudere schede nella sezione develop

Peccato che si ostinino con quell'interfaccia incasinata e pasticciata, mi piacevano molto i nuovi strumenti

Staremo a vedere la contromossa di Apple con la 3.0 di Aperture, devono tirare fuori parecchi miglioramenti se non vogliono perdere altri clienti

[Francesco Catalano]

mi costringi a provare Aperture per capire che cosa non ti garba di LR

ma spulciando sul sito ho visto i fotolibri di Aperture ma sono diversi da quelli di iPhoto ?

[passwordlost]

mi costringi a provare Aperture per capire che cosa non ti garba di LR

ma spulciando sul sito ho visto i fotolibri di Aperture ma sono diversi da quelli di iPhoto ?

Di LR non mi garba l'interfaccia, è incasinatissima!

Non so davvero come fate ad usarlo

Per i Photolibri non saprei, :devil:

[geronimus]

Peccato che si ostinino con quell'interfaccia incasinata e pasticciata, mi piacevano molto i nuovi strumenti

ora mi dici, a parte lo strumento per aggiungere la grana, cos'hanno messo?

aperto e cestinato pure io LR 3. principalmente perchè la beta non è compatibile con le vecchie librerie di LR 1 e LR 2

[Francesco Catalano]

ora mi dici, a parte lo strumento per aggiungere la grana, cos'hanno messo?

aperto e cestinato pure io LR 3. principalmente perchè la beta non è compatibile con le vecchie librerie di LR 1 e LR 2

e non vale ha letto già il topic mio e di Xeno su fotoqualcosa

[passwordlost]

ora mi dici, a parte lo strumento per aggiungere la grana, cos'hanno messo?

aperto e cestinato pure io LR 3. principalmente perchè la beta non è compatibile con le vecchie librerie di LR 1 e LR 2

http://fotoqualcosa.netsons.org/viewtopic.php?f=25&t=388&start=20

[geronimus]

ecco appunto.

niente

[passwordlost]

Se lo dici te

[geronimus]

Se lo dici te

sinceramente, 64bit a parte (che poi, sul mio vecchio MB, la differenza non si nota. anzi, le ventole vanno prima e più forte di LR2!), non vedo migliorie. watermark, flickr già presenti (con plugin, ok) nella seconda versione.

qualche revisione a livello grafico (import) e spostamento degli strumenti (vedi la vignettatura). strumento per la grana, qualche miglioria leggera in altri, ma come detto "di là", il passaggio da LR 1 a LR 2 è stata tutt'altra cosa.

poi ripeto. è una beta. vedremo la versione finale.

[Francesco Catalano]

l'invenzione della ruota è stato un evento epocale, il passaggio dalla camera d'aria al tubeless per tanti è risultata indifferente (fino alla prima bucatura )

questo per dire che più avanza la tecnologia e minori sono le possibilità di stravolgimento e di innovazioni epocali almeno nel breve periodo, ci sarebbe da lamentarsi se la concorrenza avesse funzioni esageratamente superiori che LR non implementa

[geronimus]

l'invenzione [stracut]

esempio stupido: ci vuole tanto ad implementare uno strumento per l'HDR e la sovrapposizione di immagini su livelli direttamente in LR?

[page85]

mi costringi a provare Aperture per capire che cosa non ti garba di LR

ma spulciando sul sito ho visto i fotolibri di Aperture ma sono diversi da quelli di iPhoto ?

Mmmm come qualità finale non so, perchè fin' ora ho ordinato book matrimoniali solo da Aperture (e per la verità non mi hanno entusiasmato troppo). La cosa più importante è che in aperture hai molta più libertà di impaginazione.

Certo se poi impagine con photoshop credo che i servizi siano identici, lo sono anche i costi

[Francesco Catalano]

esempio stupido: ci vuole tanto ad implementare uno strumento per l'HDR e la sovrapposizione di immagini su livelli direttamente in LR?

probabilmente non hanno nessuna voglia di farlo

LR deve coprire una fascia di prodotto complementare ma diversa da PS, se vuoi fare lavori specialistici su singola foto devi passare a PS

ritengo sia proprio quello che vuole Adobe altrimenti nessun fotografo comprerebbe più photoshop, farebbe tutto in lightroom con 300€

[Francesco Catalano]

Mmmm come qualità finale non so, perchè fin' ora ho ordinato book matrimoniali solo da Aperture (e per la verità non mi hanno entusiasmato troppo). La cosa più importante è che in aperture hai molta più libertà di impaginazione.

Certo se poi impagine con photoshop credo che i servizi siano identici, lo sono anche i costi

a colpo d'occhio ho notato la copertina rigida che mi sembrava di ricordare non ci fosse (almeno di quel tipo) con iPhoto ma forse hai ragione sono uguali solo che son stati bravi a presentare graficamente il prodotto nel loro sito per far sembrare quelli di Aperture più professionali

iPhoto http://www.apple.com/it/ilife/iphoto/print-products.html#overlay-printproducts

Aperture http://www.apple.com/it/aperture/resources/printproducts.html

potere del marketing

[Fiuz]

esempio stupido: ci vuole tanto ad implementare uno strumento per l'HDR e la sovrapposizione di immagini su livelli direttamente in LR?

probabilmente non hanno nessuna voglia di farlo

LR deve coprire una fascia di prodotto complementare ma diversa da PS, se vuoi fare lavori specialistici su singola foto devi passare a PS

ritengo sia proprio quello che vuole Adobe altrimenti nessun fotografo comprerebbe più photoshop, farebbe tutto in lightroom con 300€

si ma strumenti quali la classificazione automatica dei volti che ormai hanno iphoto e picasa ... costava tanto implementarla?

tantopiù che la tecnologia è già stata acquistata da adobe...

chi lo sta usando mi potrebbe dire se con la creazione dei nuovi cataloghi vengon perse tutte le keyword?

[Francesco Catalano]

si ma strumenti quali la classificazione automatica dei volti che ormai hanno iphoto e picasa ... costava tanto implementarla?

tantopiù che la tecnologia è già stata acquistata da adobe...

chi lo sta usando mi potrebbe dire se con la creazione dei nuovi cataloghi vengon perse tutte le keyword?

e già come vivere senza classificazione dei volti come fanno i matrimonialisti a cercare tutte le foto della zia Betty

non vengono perse perchè per ora non puoi importare vecchi cataloghi, devi rifare tutta da zero (forse lo risolvono in seguito, sempre beta è)

[Xero]

A me LR3 pare solo un po' più veloce nel generare le anteprime 1:1, per il resto è come prima.

Grave la non retrocompatibilità delle librerie, ma penso non sia un problema, rimedieranno nella versione finale (mi pare semplicemente che l'opzione di import non sia ancora completa e inserita nel codice)

[ElTorres]

si ma strumenti quali la classificazione automatica dei volti che ormai hanno iphoto e picasa ... costava tanto implementarla?

tantopiù che la tecnologia è già stata acquistata da adobe...

chi lo sta usando mi potrebbe dire se con la creazione dei nuovi cataloghi vengon perse tutte le keyword?

La classificazione dei volti...cos'è una funzione lombrosiana?

[bulvio]

xero, apriti skype che mi servi tu

[Xero]

Mi arresteranno un giorno...arrivo

[iC@rlo]

Ecco le primissime prove con la EOS 7D che ho comprato stamattina.

Entrambe le foto sono fatte con il 100-400 a 500 ISO: quando posso posto anche i crop 100% .

[iC@rlo]

ovviamente le foto sono solo scattate a scopo di test, infatti non ho rimosso nessun tipo di rumore (come si può ben notare ): nemmeno i colori li ho toccati, ho solo dato un po' di contrasto per non postare una foto morta:).

[Miss K Lurina]

Mi piace moltissimo l'ultima!!

grazie Manovella:fiorellino:

[passwordlost]

iCarlo non male, pare proprio un bel giocattolino sta 7D.

Posto una foto anche io.

Scattata a Nettuno, una località marittima nelle mie vicinanze che è stata lentamente distrutta a livello naturalistico per i soliti porci e comodi di albergatori, costruttori ecc. ecc.

Il risultato uno schifo, un mare completamente rovinato

L'ho intitolata pertanto "Un mare dimenticato"

[Xero]

Carlo, ma sei sicuro che aumentando il contrasto non hai tirato fuori un po' di rumore che non c'era?

[steno12]

beeeello cagnone

[Silv3r]

Pass...meravigliosa

mi commuovi...

[iC@rlo]

Carlo, ma sei sicuro che aumentando il contrasto non hai tirato fuori un po' di rumore che non c'era?

Mmm, forse hai ragione, sai, erano circa 5 ore che la usavo, non è che avessi quella grande esperienza .

Domani cerco di capire meglio il suo comportamento, per arrivare il più presto possibile a quel "feeling" che avevo con la 450D .

...Comunque a 100 ISO la definizione è spettacolare: un'altra funzione molto interessante della nuova arrivata è il flash incorporato che può fungere da unità principale per attivare altri falsh speedlite: ho provato e funziona davvero!

[ElTorres]

iCarlo non male, pare proprio un bel giocattolino sta 7D.

Posto una foto anche io.

Scattata a Nettuno, una località marittima nelle mie vicinanze che è stata lentamente distrutta a livello naturalistico per i soliti porci e comodi di albergatori, costruttori ecc. ecc.

Il risultato uno schifo, un mare completamente rovinato

L'ho intitolata pertanto "Un mare dimenticato"

Pass l'ultima dell'albero mi era piaciuta meno ma questa è molto molto bella, ben composta, ottima luce e piena di elementi interessanti che danno senso alla foto (vedi lo sfondo...).

[steno12]

pwl