Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

[geronimus]

conoscete quel ragazzo...?

[fanfulla]

Che cosa ne pensate di questa e di com'è stata elaborata?

L'ho immortalata sul tettuccio di una passat grigia in una giornata nuvolosa .....

[Xero]

UUHauhauahuahauhauhauahuahauahuahauhauah

M.

Decisamente Nikon (mitici gli ultimi 20 secondi )

[manovella]

Beeeeeella la cavalletta!

[ciccio79]

Un'altra immagine tirata fuori dal weekend a Monaco...

La Grattugia

[steno12]

bella grattugia!

sto per andare a milano a vedere la mostra di mccurry

e più tardi festona all'holliwood per la presentazione del calendario di silvia rocca..

[geronimus]

buona mostra, steno!

pare comunque che nessuno conosca il fortunato giovincello del (giustamente) ilare video

gode della mia invidia da un bel po' di tempo....

[Francesco Catalano]

bella grattugia!

sto per andare a milano a vedere la mostra di mccurry :lol:

e più tardi festona all'holliwood per la presentazione del calendario di silvia rocca..

ma la tipa che e insieme a Silvia chi è

un po meglio non l'avevate sotto mano ?

[Vise]

chi è ?

[steno12]

ma la tipa che e insieme a Silvia chi è

un po meglio non l'avevate sotto mano ?

lasuma perde... è una, fine..

[ciccio79]

bella grattugia!

sto per andare a milano a vedere la mostra di mccurry :lol:

e più tardi festona all'holliwood per la presentazione del calendario di silvia rocca..

Grazie steno

Beati voi che avete sempre a portata di mano (o quanto meno di treno :lol:) eventi del genere

[bulvio]

bulvio le due nella nebbia mi piacciono molto come location/sfondi, è da tempo che voglio usare la nebbia a tale scopo (a proposito dov'eri? Nei pressi di Pecetto ho visto sterrato e alberi molto simili domenica scorsa)

Inevitabilmente mi vien da cercare il "soggetto", non lo vedo nel paesaggio dove lo vedevi tu, suppongo

rispondo solo ora...

sono scattate nella campagna vicino a Chieri, non lontano da casa mia... a Pecetto sicuramente trovi paesaggi simili, ma difficilmente troverai nebbia, visto che è a quasi 600 mt di altitudine... ti tocca scendere in pianura...

Circa il soggetto... sicuramente non si trova un soggetto nel senso più classico del termine. Queste foto fanno parte di una serie di paesaggi "minimalisti" in cui il vero soggetto è in realtà proprio l'assenza di un punto di attrattiva ben determinabile.

http://www.flickr.com/photos/bulvio78/sets/72157622781313923/

[fanfulla]

Ho raga in questo momento forse anzi probabilmente ... ma che dico .... sicuramente ... mi lincerete tutti quanti ..... però a me piace piu come elabora Aperture 2 di Photoshop CS4 ... guardate qua sotto:

Questa è elaborata con Photoshop CS4

Questa invece con Aperture 2

A me piacciono molto di piu i colori PIù NATURALI E REALI di aperture 2 ... photoshop tende a smorzarli molto .... poi son convinto che si possa pomparli allo stesso modo ma tendenzialmente richiede piu elaborazione contro aperture che da subito la rispetta di piu la foto con meno elaborazioni ....

Secondo me ad aperture mancano solo cazzatine che ha photoshop come ad esempio selezionare un singolo punto per elaborare l'esposizione la luce il colore ... solo di quel punto selezionato (o almeno io non ho visto come si fa se si può fare) o altre cose altri filtri effetti vari che photoshop ha .... ma di base rimane di gran lunga superiore secondo me .... nel complesso come semplicità come qualità anche se limitato in alcune cose ....

[bulvio]

Ma infatti è così e dev'essere così. Io PS non lo tocco quasi mai... per l'elaborazione semplicemente fotografica delle immagini basta e avanza Lightroom (o Aperture, a seconda dei gusti). PS serve, e si fanno cose ben più elaborate e complete, ma non è mai così necessario. Insomma, certi strumenti, come Aperture o Lightroom, li hanno inventati per facilitare la vita ai fotografi, ed è normale che una semplice regolazione di colori, contrasti ecc., sia più semplice rispetto a photoshop. Che poi quest'ultimo sia di gran lunga più completo, nessuno lo mette in dubbio credo...

[fanfulla]

Bè si ... ma il punto che volevo centrare era un'altro .... per come la vedo la qualità del programma secondo me non è data solamente dalle potenzialità ... possono esserci programmi che ti permettono di fare cose impossibili ma di un complicato che per essere usati necessitano di un'ingegnere della nasa....a mio avviso non possono essere denominati come ottimi programmi .... secondo me sono comunque "limitati" per via della complessità....il programma migliore è quello piu semplice piu intuitivo che ti permette di risparmiare tempo e che ha le stesse funzionalità e potenzialità dei programmi piu elaborati ....

In altre parole Photoshop io non lo identifico come ottimo programma ma come programma valido ma "limitato" a suo modo esattamente come aperture "limitato" come potenzialità ma ben piu valido in altre ... del resto aggiungere effetti o strumenti di elaborazione secondo me è la cosa piu semplice rispetto ad elaborare un'interfaccia grafica semplice ed immediata che Adobe non è mai stata in grado di realizzare in ogni suo programma ....

Scusa è ma che senso ha aver un programma pesissimo che ti disintegra la struttura interna del Mac te lo incasina .... difficile da comprendere e complicato da usare ....e per elaborare una foto ci vuole il doppio del tempo ....

L'unica fortuna di photoshop è solo quella di essere MOLTO piu commerciale ... è piu antico come software sia win che mac molto piu conosciuto .... se Aperture avesse la stessa sua storia un pò come può essere il logic per il mondo musicale .... vedi te che cosa diventerebbe .... io ho molta fiducia anzi secondo me la versione 3 che uscirà farà scintille e darà filo da torcere ad Adobe ....

Anzi ti dirò di più io aperture lo vedrei un pò come final cut ... in due versioni una express leggera e semplice .... limitata .... come è ora ... ed una pro molto piu completa evoluta con l'aggiunta di effetti per il foto ritocco che ora non ha .....

P.S.: Lighroom è un vero e proprio insulto come software ... una presa per il **** .... perfino se fosse freeware .... un cesso cosi cesso non andrebbe nemmeno utilizzato nel mondo Mac dove ci son software brillanti

[Xero]

P.S.: Lighroom è un vero e proprio insulto come software ... una presa per il **** .... perfino se fosse freeware .... un cesso cosi cesso non andrebbe nemmeno utilizzato nel mondo Mac dove ci son software brillanti

Una motivazione per questa brillante considerazione ce la fornisci?

[bulvio]

Una motivazione per questa brillante considerazione ce la fornisci?

[Deepboy]

Una motivazione per questa brillante considerazione ce la fornisci?

[delant80]

Una motivazione per questa brillante considerazione ce la fornisci?

mi aggiungo al coro

[fanfulla]

Mi sembra ben chiaro da ciò che ho scritto prima ... se dico che un software secondo me dobrebbe essere leggero semplice e di facile accesso intuitivo eccc lightroom le ha tutte .... interfaccia grafica a dir poco pessima se paragonato ad Aperture .... funzionalità molto meno intuitive rispetto ad aperture ..... quindi piu complicato MOLTO PIU PESANTE ... e per cìò che ho visto io Aperture fa esattamente le stesse identiche cose di Lightroom il quale essendo anche piu giovane dovrebbe avere molte funzioni e possibilità in più .....

Cmq non è polemica .... se non verso Adobe che sarebbe ora incominciasse a migliorare i suoi standard visto il costo delle sue applicazioni .... e la leadership oramai da una vita nel settore ....

[Slash-iMac]

Ciaoooooo!!! sto iniziando a spratticarmi con la 40D anche se non sono ancora agli inizi provo a postarvi questa foto...

che ne pensate?

avrebbe bisogno di qualche ritocco?

[fanfulla]

Poi il discorso è semplice a me Lightroom non piace .... non mi piace Adobe ed anzi soffro ogni volta che mi tocca installare anche solo un plugin nel mio mac se quest'ultimo arriva da Adobe .... ogni software che installo mi disintegra il sistema .... incasina tutto l'ordine del Mac .... rallenta la macchina ..... per avere poi non tutte queste possibilità in piu rispetto la concorrenza .....

E poi io stavo parlando di Photoshop non voglio dirigermi su Lightroom anche perche secondo me non può nemmeno essere paragonato e considerato .... se proprio proprio devo usare qualcosa di diverso da Aperture preferisco di gran lunga E SOTTOLINEO DI GRAN LUNGA Capture One di PhaseOne 1000 volte meglio di Lighroom

[fanfulla]

Ciaoooooo!!! sto iniziando a spratticarmi con la 40D anche se non sono ancora agli inizi provo a postarvi questa foto...

che ne pensate?

avrebbe bisogno di qualche ritocco?

Io proverei a giocare con i Blackpoint (o come cavolo si chiama la funzione) più che altro per illuminare meglio la testa del cantante ...... poi proverei a mettere qualche leggero effetto tipo devignette (che a me piace molto) cosi da esaltare la parte centrale ed al tempo stesso rendere piu belli i colori circostanti .... e cmq consiglio da inesperto

[Vise]

Nella giornata di oggi invece ho scoperto varie cose : La D80 è più tropicalizzata di quanto pensassi , lo zaino pure mentre le vans no .

Il polarizzatore in un temporale non polarizza una sega e che la Nike fa splendidi kway che possono servire per pulire le lenti , improvvisarsi cavalletti e tenere caldo tutto allo stesso tempo .

[Deepboy]

MOLTO PIU PESANTE

Guarda che è Aperture che gira a scatti anche sui MBP e sugli iMac di un anno o due fa, mentre Lightroom gira falicemente anche su MacMini G5 o MacBook dell'anteguerra

verso Adobe che sarebbe ora incominciasse a migliorare i suoi standard visto il costo delle sue applicazioni .... e la leadership oramai da una vita nel settore ....

Ri-

Si si, Lightroom è così un fiasco che Apple non aggiorna Aperture da 14 mesi (e quindi non legge i Raw di macchine uscite da oltre un anno...5D Mk II, D300s, la nuova D3s, ma anche corpi economici come la D5000....chissenefrega vero? ), ed ha cancellato lo sviluppo della versione 3.0 perchè la penetrazione di Aperture sul mercato consumer è minima, su quello Pro è prossima allo zero

Non diciamo baggianate per favore

M.

[fanfulla]

Guarda che è Aperture che gira a scatti anche sui MBP e sugli iMac di un anno o due fa, mentre Lightroom gira falicemente anche su MacMini G5 o MacBook dell'anteguerra

Da me con un iMac comprato a settembre e addirittura sul MacBook Air è l'esatto contrario Lightroom è molto piu pesante ... lento a partire .... ad usarlo in generale ..... Aperture va che è una scheggia e non si pianta mai

Ri-

Si si, Lightroom è così un fiasco che Apple non aggiorna Aperture da 14 mesi (e quindi non legge i Raw di macchine uscite da oltre un anno...5D Mk II, D300s, la nuova D3s, ma anche corpi economici come la D5000....chissenefrega vero? ), ed ha cancellato lo sviluppo della versione 3.0 perchè la penetrazione di Aperture sul mercato consumer è minima, su quello Pro è prossima allo zero

Non diciamo baggianate per favore

M.

Io non ho mai detto che sia un fiasco .... lo dico in altri termini pure il Winzozz fa cagare come sistema operativo ma ha la leadership del mercato ..... perforza che Aperture è un fiasco confronto i programmi adobe .... Esiste nel mondo Win Aperture? no ...... e questa è una sfiga enorme .... Lightroom si ...... vuol dire aver molta piu pubblicità molto piu marcheting molta piu visibilità e comodità nei confronti degli utenti che hanno sia pc che Mac ..... per il resto se Apple ritarda o non ha mai pompato piu di tanto questo settore forse è perche con molta semplicità non vede riscontri convenienti dal punto di vista economico .... ma ciò non toglie che di base Aperture ha molte piu possibilità se migliorato come funzioni di diventare un BEL programma rispetto a Lightroom .... diverso il discorso di Final Cut....quali concorreti aveva Apple nel mondo Win su programmi di video editing? perforza che poi prende la leadership ....

Ma porca miseria dai ... non è nemmeno in grado di fare un FlashPlayer decente e leggero .... un AcrobatReader che impiega piu tempo di word ad aprirsi ... UN ADOBEAIR a dir poco indecente .... e stiam qui a discutere se come interfaccia utente-software sia meglio adobe o apple? secondo me non ci sta nemmeno una lontana possibilità di paragone .... anzi meglio unire le nostre forze su di apple e sperare che incominci a migliorare anche nel campo fotografia ^^

[Xero]

.... interfaccia grafica a dir poco pessima se paragonato ad Aperture ....

Vero, ma Adobe non ha mai dedicato software al fotografo della domenica.

Non mi risulta esista un prodotto adobe dedicato a chi non ha voglia di studiarselo un minimo.

funzionalità molto meno intuitive rispetto ad aperture ..... quindi piu complicato

Anche questo è un parere personale, qualcuno ti potrebbe dire che Aperture è limitante.

Pareri soggettivi dunque...

... e per cìò che ho visto io Aperture fa esattamente le stesse identiche cose di Lightroom il quale essendo anche piu giovane dovrebbe avere molte funzioni e possibilità in più .....

Più giovane in che senso? Software più giovane = più acerbo = più instabilità, e non è così.

credimi che LR fa molte cose in più di Aperture. Che risultino utili o meno ai tuoi scopi è un altro discorso, ma ci sono, non possiamo negarlo.

Poi il discorso è semplice a me Lightroom non piace ....

Ora sì, ma da qui al dire che è un software inutile che non dovrebbe essere diffuso neppure come freeware, ne passa di acqua sotto i ponti

[Xero]

ha cancellato lo sviluppo della versione 3.0 perchè la penetrazione di Aperture sul mercato consumer è minima, su quello Pro è prossima allo zero

M.

Lion, deduzione tua o c'è stato qualche sondaggio/ricerca in merito? Pura curiosità

[fanfulla]

Bè diciamola così allora ... a parer mio Adobe dovrebbe essere assorbita .... non si tratta solo del "fotografo della domenica" come dici tu ... in passato non c'era nemmeno la diffusione di macchine semiprofessionali come ora ... non c'erano settori paralleli come ad esempio può essere il mio ... che necessitavano di software per elaborare ... esisteva solo il fotografo professionista ... imparava ad usare quello e si adattava .... o cosi o ciccia .....

Voi commettete sempre un grave errore : oggi nel 2010 oramai non esiste più solamente il settore professionale della fotografia .... oggi esistono innumerevoli settori tutti professionali che non lavorano nel mondo della fotografia ma rispetto ad una volta che si accontentavano di diapositive oggi invece necessitano di macchine professionali software altrettanto professionali .... e in tutta onestà sono questi i settori dove c'è maggior mercato e possibilità di vendite al giorno d'oggi ma ancora mancano o per un motivo o per un'altro standard adeguati e software fatti con un minimo di decenza .... faccio un esempio ... tutto il mondo scentifico della medicina dell'odontoiatria della biologia .... tutti settori che pubblicano foto articoli e casi clinici su riviste internazionali .... fanno conferenze internazionali .... ma anche il settore della sicurezza ad esempio ...... va bene che i caramba dicono che siano "ottusi" (senza offesa per i caramba) è solo una battuta ma anche loro lavorano spesso con la fotografia oggi digitale ..... e quali soluzioni ci sono a parte Adobe?

Tu dici Adobe ha sempre servito solo il mondo professionistico? bene Adobe ha dei limiti ..... 1° dove sta scritto che nel mondo professionistico i software debbano essere più pesanti più intricati meno semplici e più difficili da comprendere? cosi si pagano corsi costosissimi solo per imparare ad usare un software? oggi il mercato richiede anche un'utenza semiprofessionale moooolto piu vasta di quella professionale .... e con esigenze molto diverse da quella professionale soprattutto nel risparmio di tempo e nella semplicità .... cosa che Apple in questo è leader indiscusso ..... in quanto a semplicità e velocità è il suo concetto di base ....

Poi quando parlo di software giovani fabbricati da un'azienda che non produce software di foto come poteva essere aperture 1 allora son daccordo con te con la questione bug problemi eccc .... quando si parla di Adobe che ha una vastissima gamma di programmi di grafica e di editing fotografico .... allora no non ci sta un software giovane con un programma come photoshop alle spalle allora deve essere fatto MOLTO meglio altrimenti non ha senso utilizzare e creare quel software