Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

...e perchè, il 16-35 L non basta? :haha:

[slacabos]

canon ha da poco brevettato un 14-24 2.8

[ulissesroc]

...e perchè, il 16-35 L non basta? :haha:

Non so il 16-35 L, ma già il 14 mm L mi pare non si possa paragonare con il Nikon 14-24 (che ricordiamo è uno zoom, non un fisso come il 14mm)

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

[steno12]

canon ha da poco brevettato un 14-24 2.8

davvero? qualche info in più?

Non so il 16-35 L, ma già il 14 mm L mi pare non si possa paragonare con il Nikon 14-24 (che ricordiamo è uno zoom, non un fisso come il 14mm)

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

stica! :P

..e dire però che ste cose sembrano interessare sempre e solo l'amatore più o meno evoluto.

tant'è che quando vado alle mostre trovo sempre un sacco di foto sgranate, fuori fuoco, rumorosissime, ritratti col fuoco non precisamente sugli occhi, immagini mosse... :haha:

chissà poi perchè c'è sempre la fila all'ingresso, mi dico io, la gente non capisce!? :mhh:

[trattasi ovviamente di un post sarcastico.. ]

[Silv3r]

davvero? qualche info in più?

stica!

..e dire però che ste cose sembrano interessare sempre e solo l'amatore più o meno evoluto. :P

tant'è che quando vado alle mostre trovo sempre un sacco di foto sgranate, fuori fuoco, rumorosissime, ritratti col fuoco non precisamente sugli occhi, immagini mosse... :haha:

chissà poi perchè c'è sempre la fila all'ingresso, mi dico io, la gente non capisce!?

[trattasi ovviamente di un post sarcastico.. ]

Allora sono un PRO coi controcazzi!

[steno12]

...è che sempre, troppo spesso, ci preoccupiamo che tecnicamente la foto sia perfetta [io in primis]. fuoco perfetto, luce perfetta, sfocato perfetto... e poi le foto son perfettamente vuote! :haha:

[Francesco Catalano]

non capisco questi discorsi del tipo sto con una strafiga ma certo che Belen è meglio beato Corona :haha:

nessun obbliga qualcuno a scegliere un marchio piuttosto che un altro, se non si è soddisfatti si vende tutto e si passa all'altra parrocchia, e neanche si può pensare che chi non fa il cambio è uno stupido sprovveduto, forse ha i suoi motivi e/o forse non gliene frega nulla dei vantaggi ipotetici

[geronimus]

'solo gli stupidi non cambiano idea' avevo letto da qualche parte :haha:

[slacabos]

davvero? qualche info in più? :haha:

schema ottico

brevetto

http://www.google.com/patents/about?id=lbTIAAAAEBAJ

ci sono anche i brevetti per un 60mm 2.8 IS macro e per il nuovo (più che nuovo futuro) 70-200 2.8 IS

http://www.freepatentsonline.com/y2009/0251589.html

http://www.freepatentsonline.com/y2009/0296231.html

[smilingkorpse]

...è che sempre, troppo spesso, ci preoccupiamo che tecnicamente la foto sia perfetta [io in primis]. fuoco perfetto, luce perfetta, sfocato perfetto... e poi le foto son perfettamente vuote!

super quote

[Xero]

schema ottico

brevetto

http://www.google.com/patents/about?id=lbTIAAAAEBAJ

ci sono anche i brevetti per un 60mm 2.8 IS macro e per il nuovo (più che nuovo futuro) 70-200 2.8 IS

http://www.freepatentsonline.com/y2009/0251589.html

http://www.freepatentsonline.com/y2009/0296231.html

I brevetti USA valgono quanto la carta igienica, dopo che Microsoft è riuscita a brevettare il "sudo"

Domani esco e brevetto il telefono, tzè

[steno12]

oh ma parlando di cose serie... PASSWORLDLOST?? continua ad essere LOST?!

[alfonsohuby]

[Silv3r]

Mi piace Alfonso...mi dà una sensazione stranissima...molto epica...

E`un HDR?

[alfonsohuby]

Mi piace Alfonso...mi dà una sensazione stranissima...molto epica...

E`un HDR?

si, però fatta da un unico raw... mi sono reso conto che quando sono in giro e non mi porto il treppiedi è la soluzione migliore, scattare 3/5 scatti col bracketing automatico della macchina, si incappa sempre in qualche guaio...

[slacabos]

quell'alone/bagliore che avvolge la chiesa non è che stia proprio bene..

Sarebbe meglio lavorarci con photoshop e unire manualmente i livelli..

[alfonsohuby]

quell'alone/bagliore che avvolge la chiesa non è che stia proprio bene..

Sarebbe meglio lavorarci con photoshop e unire manualmente i livelli..

a me veramente piace, stacca un pò il palazzo dal resto...

[geronimus]

molto verosimile, oserei aggiungere...

[steno12]

eccheccossssé!?

ma è un castello incantato!?

[alfonsohuby]

eccheccossssé!?

ma è un castello incantato!?

astardo...

[steno12]

e c'ha l'alone di magggiiia e mistero...

[Xero]

e c'ha l'alone di magggiiia e mistero...

;) :angel:

[arancino]

n paio di foto che ho fatto con la retinette

[Francesco Catalano]

è a fuoco fisso questa Retinette ?

EDIT

ho trovato una foto della macchina ha la ghiera di fuoco quindi sei tu che hai cannato

[arancino]

si, diciamo che ogni volta è un terno al lotto

[geronimus]

se non ricordo male però il suo modello non aveva il telemetro accoppiato, percui francé la prossima volta provaci tu

PS. interessante la penultima, comunque

[bulvio]

"Cloni" - Nella bassa cuneese, tra le colline delle langhe e la catena alpina, una delle coltivazioni tipiche è quella del pioppo, i cui germogli vengono clonati e piantati a terra. La cosa curiosa è che se ne esce uno con un difetto (ad esempio è storto), tutti gli alberi di quell'appezzamento saranno storti e tutti allo stesso modo...

[steno12]

"Cloni" - Nella bassa cuneese, tra le colline delle langhe e la catena alpina, una delle coltivazioni tipiche è quella del pioppo, i cui germogli vengono clonati e piantati a terra. La cosa curiosa è che se ne esce uno con un difetto (ad esempio è storto), tutti gli alberi di quell'appezzamento saranno storti e tutti allo stesso modo...

cioè??

[bulvio]

cioè??

hanno lo stesso identico dna, sono proprio identici... (come tutti i cloni, del resto...)

[steno12]

sì ma le piante son poi diverse...

e io che pensavo che dipendesse dall'esposizione al vento.