Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

ma fede, io non sto dicendo che le botte di culo non siano da inseguire, sto dicendo che non si può basare su quello la propria "carriera", e per l'appunto ci vuole consapevolezza.

infatti lartigue ce lo ricordiamo più per quella botta di culo che per altro..

gli antidarwiniani sostengono che l'evoluzione dell'uomo sia frutto della casualità, di salti illogici fatti dalla "natura" senza apparente motivo. botte di culo insomma.

invito tutti ad un minuto di silenzio.

marco deepboy aka l'uomo che odiava le nikon, è passato all'altra sponda...

[ElTorres]

In positivo, in positivo...

L'HP5 è una pellicola da 400 ISO se la esponi e la sviluppi per 100 ISO avrai un negativo sovraesposto a meno che tu non la sviluppi di conseguenza ed allora non ci saranno problemi, però la resa ottimale di una pellicola è alla sensibilità nominale indicata, quindi un operazione di questo tipo non ha molto senso bastava usare una pellicola diversa o un filtro ND.

[smilingkorpse]

In positivo, in positivo...

L'HP5 è una pellicola da 400 ISO se la esponi e la sviluppi per 100 ISO avrai un negativo sovraesposto a meno che tu non la sviluppi di conseguenza ed allora non ci saranno problemi, però la resa ottimale di una pellicola è alla sensibilità nominale indicata, quindi un operazione di questo tipo non ha molto senso bastava usare una pellicola diversa o un filtro ND.

ah ok immaginavo una cosa del genere però non avevo ne filtro ne altre pellicole con me e non volevo chiudere troppo il diaframma, infatti ora che ci penso usai 1/1000 che è il tempo più rapido della mx

bella la storia di Lartigue

[ElTorres]

ma fede, io non sto dicendo che le botte di culo non siano da inseguire, sto dicendo che non si può basare su quello la propria "carriera", e per l'appunto ci vuole consapevolezza.

infatti lartigue ce lo ricordiamo più per quella botta di culo che per altro..

gli antidarwiniani sostengono che l'evoluzione dell'uomo sia frutto della casualità, di salti illogici fatti dalla "natura" senza apparente motivo. botte di culo insomma.

invito tutti ad un minuto di silenzio.

marco deepboy aka l'uomo che odiava le nikon, è passato all'altra sponda...

Comunque io non ho scritto che si debba basare la propria carriera sulle botte di culo, ho scritto che bisogna capire di cosa è fatta la fotografia, su questo si penso valga la pena di basare una carriera. Per me una buona foto è una foto che non si può rifare. Ma attenzione non pensare che con questo intenda che le buone foto siano solo quelle colte al volo (anzi trovo che queste foto spesso abbiano alimentato mitologie fotografiche del tutto fuorvianti) ma penso che anche all'interno della messinscena di un set fotografico le fotografia debba sfruttare quel suo rapporto privilegiato, complesso ed unico con la realtà. Mi piace quel tipo di ambiguità che si crea.

P.S.

Però ricordarsi di Lartigue solo per quella foto mi pare molto (moltissimo) ingeneroso nei suoi confronti.

P.S.

E poi sul fatto che ci voglia consapevolezza siamo d'accordo, una foto può avere una perfezione tecnica da manuale ed essere terribilmente vuota, stupida ed inutile oppure può essere del tutto sbagliata tecnicamente ed essere vuota stupida ed inutile allo stesso modo. E spesso dietro queste foto ci sono persone che non stimo molto, i primi pensano di essere dei maestri della fotografia perchè sono tecnicamente abilissimi i secondo pensano di essere degli artisti perchè sono sovversivi al 100%.

Ah si poi c'è chi semplicemente fa fotografie e cerca di farlo nel modo migliore possibile senza mai dirsi "arrivato" e senza darsi troppi titoli.

[steno12]

ma infatti fede sai come la penso e penso che non siano visioni poi tanto diverse le nostre..

io di fotografia so molto poco, cerco di crescere.

P.S.

Però ricordarsi di Lartigue solo per quella foto mi pare molto (moltissimo) ingeneroso nei suoi confronti.

mea culpa.

E poi sul fatto che ci voglia consapevolezza siamo d'accordo, una foto può avere una perfezione tecnica da manuale ed essere terribilmente vuota, stupida ed inutile oppure può essere del tutto sbagliata tecnicamente ed essere vuota stupida ed inutile allo stesso modo. E spesso dietro queste foto ci sono persone che non stimo molto, i primi pensano di essere dei maestri della fotografia perchè sono tecnicamente abilissimi i secondo pensano di essere degli artisti perchè sono sovversivi al 100%.

Ah si poi c'è chi semplicemente fa fotografie e cerca di farlo nel modo migliore possibile senza mai dirsi "arrivato" e senza darsi troppi titoli.

ecco per l'appunto, condivido in toto.

[kiodos]

Ma di che libro parlavate nelle ultime pagine?

ma i torinesi ( e non, se passano di qui...) parteciperanno a quel concorso in ricordo di luca capron?

io ci stavo pensando... sarebbe carino mettersi alla prova (per me dico, eh, non per voi! )...

[steno12]

buh, io ccce provo, se scopro come ci si iscrive. il sito è fatto stramale...

[Xero]

Chiedo venia, ma oso postare una foto (non figogenica purtroppo)

EDIT

Croppata un po', pende meno, ma pende ugualmente

[passwordlost]

Me piace Xero

Bravo

[steno12]

bello fluidr! non lo conoscevo ancora..

[smilingkorpse]

che cielo, sembra scattata da sott'acqua però c'è qualcosa che non mi torna nelle proporzioni, non mi fa impazzire

[steno12]

"pende" tutta a sinistra, sto sbilanciamento non me la fa apprezzare. ma si sa a me i paesaggi non fanno impazzire a prescindere.

[Armilan]

Visto che parlavate di Panning...

Ho fatto una prova O.ò

Non avevo mai provato questa tecnica, e ora tra panning e zooming mi sto esaltando u.ù

Appena congelerò meno faccio anche le prove notturne *_*

http://www.flickr.com/photos/armilan/4220108618/

[passwordlost]

Un piccolo scatto fatto il 26 dicembre a Firenze

[TAF147]

prove tecniche di bianco e nero

[MacLo]

Ragazzi, un aiuto al volo...

La LX3 mi esce dei file .RW2, che non riesco ad aprire... neanche con Photoshop CS4! Come faccio??

[geronimus]

teoricamente serve ACR 5.2

controlla un po' che versione usi

[MacLo]

teoricamente serve ACR 5.2

controlla un po' che versione usi

Ho aggiornato Camera Raw... e funziona!!

Ci sono 12.000.000 di formati.. mannaggia a loro!!

P.S.

Hai anche tu la LX3 ?

[geronimus]

Ho aggiornato Camera Raw... e funziona!!

Ci sono 12.000.000 di formati.. mannaggia a loro!!

ma la cosa peggiore è che per poter utilizzare una tal versione di ACR devi per forza avere tale versione di PS... roba da frustarli...

ah già, c'è il dng converter... ma vaff...

per fortuna LR non fa così (o per meglio dire, mantiene la compatibilità molto più a lungo)

P.S.

Hai anche tu la LX3 ?

no, ho gugolato

[Xero]

Me piace Xero

Bravo

Grazie Essere

bello fluidr! non lo conoscevo ancora..

Sì, molto bello e comodo per sfogliare le foto

che cielo, sembra scattata da sott'acqua però c'è qualcosa che non mi torna nelle proporzioni, non mi fa impazzire

Oggi il cielo era stupendo, sembrava dipinto con il timbro clone usato ad minchiam

"pende" tutta a sinistra, sto sbilanciamento non me la fa apprezzare. ma si sa a me i paesaggi non fanno impazzire a prescindere.

Confermo che sia sbilanciata a sinistra, non me ne sono accorto in fase di scatto (altrimenti non avrei avuto timore ad avventurarmi nel fango e potare 4 rametti )

Lezione imparata (si spera )

Grazie per le critiche a tutti

[fanfulla]

Quante chiacchere .... invece di approfittare di queste belle giornate di sole della neve delle alluvioni per far qualche foto particolare .... stiam tutti qua a parlare ....

[steno12]

Quante chiacchere .... invece di approfittare di queste belle giornate di sole della neve delle alluvioni per far qualche foto particolare .... stiam tutti qua a parlare ....

non a tutti piacciono le stesse cose..

a me per esempio un fiume in piena non dice FOTOGRAFAMI!... quindi non scatto.

lui invece è un soggetto che mi spacca i timpani da quanto grida forte FOTOGRAFAMI!!

e stavolta visto che lui [o lei. penso sia una lei in realtà...] era troppo piccolo per il mio sistema macro fatto in casa ho giocherellato coi rapporti dimensionali, di solito è una cosa che non si percepisce molto quando fotografo sti cosettini pelosini che han zampe sottili come capelli umani..

[Deepboy]

Clap clap

M.

[Francesco Catalano]

Interessante, però il discorso è forse più complesso....

Pensate alla foto dell'auto N°6 di Lartigue nel 1913 Lartigue era un adolescente appassionato di fotografia e di motori, un giorno mentre fotografava una corsa automobilistica scatto questa fotografia una volta sviluppata si rese conto che la foto era decisamente sbagliata secondo i canoni fotografici di allora; l'auto era ferma ma tutto il resto era mosso ed oltre a questo le ruote e gli spettatori erano schiacciati ed ovalizzati, Lartigue annota sul sul diario fotografico (allora i fotoamatori anche se adolescenti erano più seri di oggi:ghghgh:) di aver commesso l'errore di seguire istintivamente l'auto in corsa e di aver impostato una coppia tempo diaframma troppo lenta, risultato grande delusione anche se verso quell'immagine provava una certa attrazione si guardò bene dal mostrarla in giro ma non la butto; la relegò in un cassetto. Non molto tempo dopo arrivò Werner Graff arrivò Man Ray ed arrivarono i futuristi (come si può leggere nel libro di cui dicevo) e Lartigue ormai maturo si ricordò di quella foto sbagliata che lo aveva affascinato da ragazzino la tirò fuori dal cassetto ed il resto è storia; una delle foto più importanti del 900 per contenuto, tecnica e testimonianza.

Ora si potrebbe liquidare la faccenda con un "Lartigue ebbe una botta di culo" ma a quanti fotografi professionisti o amatoriali sarà capitato un errore del genere? a moltissimi. E che fine fecero quelle foto? finirono nel cestino. Lartigue ebbe la fortuna di scattarla, la sensibilità di adolescente di esserne affascinato e tenerla e l'intelligenza/cultura di uomo di capirne la forza visiva mostrandola al mondo. E' questa l'autorialità in fotografia non fare "click". Bisogna saper vedere prima e saper pensare dopo.

Per questo è vero che in fotografia si pensa di cercare ma in realtà si trova e si trova proprio quando la fotografia si manifesta nella sua essenza; il mosso, lo sfocato i graffi sul negativo, i bordi del negativo sono parte di un linguaggio esclusivo attraverso il quale la fotografica ci parla di se. E questo non significa che si debbano necessariamente produrre foto sfocate, mosse ecc. ecc. ma significa che si deve avere consapevolezza, molta consapevolezza (conosco l'estetica classica, conosco l'estetica sperimentale, conosco la mia estetica, conosco cosa vogliono gli altri, conosco cosa funziona e conosco cosa non funziona).

Questo capire la fotografia è quello che ha fatto e fa la differenza tra i grandi fotografi ed il resto del mondo...direi che gli esempi non mancano anche dove meno ce lo si aspetta.

hai appena confermato una delle mie idee

pensava di aver fatto una foto sbagliata perchè eversiva rispetto ai canoni e le regole del tempo ............. in realtà aveva appena coniato una nuova tecnica "il Panning"

faccio ancora un giretto su IM e poi inizio la lettura del libro

[Deepboy]

Bisogna saper vedere prima e saper pensare dopo.

Per questo è vero che in fotografia si pensa di cercare ma in realtà si trova e si trova proprio quando la fotografia si manifesta nella sua essenza; il mosso, lo sfocato i graffi sul negativo, i bordi del negativo sono parte di un linguaggio esclusivo attraverso il quale la fotografica ci parla di se.

Posso citarti per un mio esame?

M.

[l3.foli3s]

da berlino

[kiodos]

ma perché nessuno mi dice di che libro state parlando??

posto anche io qualcosa....ieri pomeriggio alla colletta

[steno12]

sì che te l'hanno detto.

e comunque puoi tornare indietro di un paio di pagine..

[Xero]

da berlino

Pi piasce

[steno12]

e sono arrivati stamattina cazzilli miniphone-hotshoe per collegare lo skyport al 430!

uno sembrava fallato, una piastrina messa male, ma come al solito nel caso del bisogno ogni oggetto è un martello, e ho rimesso tutto a posto.

figo figo, ora manca solo uno stracacchio di ricevitore se tra poste italiane e aproma ce la fanno a farmi arrivare il pezzo da sostituire mannaggia all'illustre!!