Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

interessante discussione, io non li uso proprio perchè non usando dpp non me li posso "portar dietro".. ma da dpp è possibile uscire con dei raw che incorporino tali modifiche, e che siano leggibili da aperture/fotosciop?

[Francesco Catalano]

no Steno solo il software Canon è capace di leggere davvero e interpretare quei valori (motivo per cui si ritiene che sviluppare i raw da DPP sia meglio) ..... LR fa qualcosa ma non credo dia lo stesso risultato

[steno12]

sopravvaluti le capacità di discernimento dei clienti medi e sottovaluti le potenzialità dei PicStyle come base di partenza per veloci regolazioni in post

:P quanto hai ragione!!!

beh io se devo consegnare dei provini SUBITO, piglio una foto dello shooting in aperture, gli do le 4 impostazioni che mi servono [WB, contrasto, luminosità, neri, saturazione, vibranza.. ci metto un istante a trovar la quadra...], sincronizzo sulle immagini che mi servono, esporto... e ho fatto. non mi ci vuole più di 15 minuti dal momento in cui attacco la macchina foto ad aperture e da quello in cui invio lo zip/carico la penna/scrivo il cd...

[Deepboy]

Ad esempio per fare questo:

http://www.flickr.com/photos/nightstylemilano/sets/72157623440871699/

Foto nei locali, scatti diretto in Jpeg, voglia di postprodurre meno di zero...le foto escono già pronte dalla camera, io devo solo importare in LR, fare la selecta, gli scarti li cancello, quelle buone le zippo e le carico su ftp del freepress con cui collaboro, tempo totale meno di mezz'ora

Ma, parlando limitatamente alle reflex che hanno anche il video, e la cosa a Pass interessa, le Canon girano col picture style impostato, quindi è possibile girare il video avendo già pensato prima alla color correction, e la si applica direttamente in fase di ripresa col picture style...poi ovvio che in fase di montaggio e post si affina la cosa, ma se uno parte come fotografo e non ha molta dimestichezza coi tool di CC dei software di video editing, ci perde su anche mezza giornata senza ottenere alcun risultato appreaabile...invece avendo fatto una CC fotografica l'ha già preparata nei minimi dettagli, e in fase di post al limite c'è solo da sistemare un filo la luminosità o correggere una leggera dominate, ma non fare una CC completa

M.

[steno12]

no Steno solo il software Canon è capace di leggere davvero e interpretare quei valori (motivo per cui si ritiene che sviluppare i raw da DPP sia meglio) ..... LR fa qualcosa ma non credo dia lo stesso risultato

sì sarà anche meglio, ma ai fini di un workflow solido ha poco senso..

meglio DPP di ACR?

[fanfulla]

Cosa ne pensate di questo B/W?

[dmask]

mah secondo me non si ottengono grandi risultati a fare un batch di filtraggio su foto diverse... :x

ne perde chi scatta ma ne perde di piu chi commissiona.. sarebbe becero da commissionare X foto in 15minuti, tanto vale prendere una usa e getta e le vai a far stampare in un oretta hai tutto anche su carta...

[steno12]

mah secondo me non si ottengono grandi risultati a fare un batch di filtraggio su foto diverse... :x

ne perde chi scatta ma ne perde di piu chi commissiona.. sarebbe becero da commissionare X foto in 15minuti, tanto vale prendere una usa e getta e le vai a far stampare in un oretta hai tutto anche su carta...

ma è ovvio che si fa uno sviluppo per ogni serie non è che se scatto in interni con luci fluorescenti, poi esco e scatto con flash, faccio lo stesso sviluppo..

[passwordlost]

Ad esempio per fare questo:

http://www.flickr.com/photos/nightstylemilano/sets/72157623440871699/

Foto nei locali, scatti diretto in Jpeg, voglia di postprodurre meno di zero...le foto escono già pronte dalla camera, io devo solo importare in LR, fare la selecta, gli scarti li cancello, quelle buone le zippo e le carico su ftp del freepress con cui collaboro, tempo totale meno di mezz'ora

Ma, parlando limitatamente alle reflex che hanno anche il video, e la cosa a Pass interessa, le Canon girano col picture style impostato, quindi è possibile girare il video avendo già pensato prima alla color correction, e la si applica direttamente in fase di ripresa col picture style...poi ovvio che in fase di montaggio e post si affina la cosa, ma se uno parte come fotografo e non ha molta dimestichezza coi tool di CC dei software di video editing, ci perde su anche mezza giornata senza ottenere alcun risultato appreaabile...invece avendo fatto una CC fotografica l'ha già preparata nei minimi dettagli, e in fase di post al limite c'è solo da sistemare un filo la luminosità o correggere una leggera dominate, ma non fare una CC completa

M.

Wow, figata questo non lo sapevo!!! Credevo si potessero usare solo per le foto.

Praticamente come funziona? Imposto il picture style che più mi piace dall'apposito tastino e poi giro il filmato con la solita procedura (live view + set)?

Cosa ne pensate di questo B/W?

Mi pare buono :P

[ElTorres]

http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=403

Cosa ne pensate?

M.

Che sono totalmente d'accordo con Bruno Stevens nell'intervista in fondo.

[bulvio]

Tornato da 5 giorni di febbre con ascesso in bocca incluso...

@Steno, la foto di torino l'hai fatta da superga, vero?

Scusate se ritorno lì, ma il genere mi appartiene più del resto che ho visto... i pixel quadrati dipendono esclusivamente dalla compressione, anche le mie, fatte esattamente nello stesso posto e allo stesso soggetto, hanno le luci quadrate in flickr...

Curiosità, che non so se poi hai risposto a gero... perchè chiudere così tanto e dare due minuti di esposizione? credo che la nitidezza ad un certo punto decada anche per quello, soprattutto con soggetti distanti chilometri, col riverbero dato dalla differenza di altitudine (quasi 400 mt, da superga al po) e magari da un po' di arietta che lassù c'è sovente...

Altra curiosità... gli alberi davanti? lo sai vero che dalla strada che scende alla funicolare non ci sono ostacoli in mezzo?

[dmask]

mi sa che steno su la c'è andato per rimorchiare e nel mentre s'è fatto il figo con la reflex...

quella foto era l'ultimo dei suoi pensieri imho

[Deepboy]

Wow, figata questo non lo sapevo!!! Credevo si potessero usare solo per le foto.

Praticamente come funziona? Imposto il picture style che più mi piace dall'apposito tastino e poi giro il filmato con la solita procedura (live view + set)?

Ennò, difatti prima i picture style non li ho mai presi in considerazione, ho sempre scattato col Faithfull/Immagine Fedele che è il più neutro di tutti (lo Standard ha già saturazione e contrasto pompati) così da avere una base molto lavorabile in post.

Ora collaboro con un free press, faccio foto alle serate nei locali, e devo mandar loro parecchie foto, e quindi ho cominciato a crearmi un paio di picture style che mi evitino il dover fare anche una minima post, i file esscono già lavorati e croccanti dalla camera.

Ma ovviamente la figata astrospaziale è nel video, perchè giri praticamente con la CC già fatta.

Il limite è che i picstyle non sono facilissima da lavorare e creare, e sul video i risultati possono essere all'inizio deludenti se il picstyle lo si fa "ad occhio"...nel caso delle riprese è quindi molto meglio andare in location, con la luce (naturale od artificiale) con cui si deve girare, e scattare un po' di foto in Raw come fossero frame delle varie inquadrature che vuoi fare; una volta a casa crei il picstyle, a quel punto direttamente sull'ambiente che andrai poi a riprendere, e quindi sei sicuro dell'effetto che otterrai nelle riprese, se la luce sarà la stessa.

M.

[steno12]

confermo dmask, ero là prima di tutto per altro. :P

poi chiaro, avevo voglia di fare un po' di panorama con treppiede, scatto remoto, grandangolare..

Che sono totalmente d'accordo con Bruno Stevens nell'intervista in fondo.

in effetti...

Tornato da 5 giorni di febbre con ascesso in bocca incluso...

@Steno, la foto di torino l'hai fatta da superga, vero?

Scusate se ritorno lì, ma il genere mi appartiene più del resto che ho visto... i pixel quadrati dipendono esclusivamente dalla compressione, anche le mie, fatte esattamente nello stesso posto e allo stesso soggetto, hanno le luci quadrate in flickr...

Curiosità, che non so se poi hai risposto a gero... perchè chiudere così tanto e dare due minuti di esposizione? credo che la nitidezza ad un certo punto decada anche per quello, soprattutto con soggetti distanti chilometri, col riverbero dato dalla differenza di altitudine (quasi 400 mt, da superga al po) e magari da un po' di arietta che lassù c'è sovente...

Altra curiosità... gli alberi davanti? lo sai vero che dalla strada che scende alla funicolare non ci sono ostacoli in mezzo?

ma magari chiudo per avere più fuoco possibile [iperfocale incluso]?

poi f16 non mi pare così chiuso, adams voleva f64.

inoltre un po' di strisciate di macchine sulla strada ci stavano bene...

Ennò, difatti prima i picture style non li ho mai presi in considerazione, ho sempre scattato col Faithfull/Immagine Fedele che è il più neutro di tutti (lo Standard ha già saturazione e contrasto pompati) così da avere una base molto lavorabile in post.

Ora collaboro con un free press, faccio foto alle serate nei locali, e devo mandar loro parecchie foto, e quindi ho cominciato a crearmi un paio di picture style che mi evitino il dover fare anche una minima post, i file esscono già lavorati e croccanti dalla camera.

Ma ovviamente la figata astrospaziale è nel video, perchè giri praticamente con la CC già fatta.

Il limite è che i picstyle non sono facilissima da lavorare e creare, e sul video i risultati possono essere all'inizio deludenti se il picstyle lo si fa "ad occhio"...nel caso delle riprese è quindi molto meglio andare in location, con la luce (naturale od artificiale) con cui si deve girare, e scattare un po' di foto in Raw come fossero frame delle varie inquadrature che vuoi fare; una volta a casa crei il picstyle, a quel punto direttamente sull'ambiente che andrai poi a riprendere, e quindi sei sicuro dell'effetto che otterrai nelle riprese, se la luce sarà la stessa.

M.

difatti l'unico limite di muoversi così è che bisogna farsi la fotografia in anticipo, oppure farsi il picturestyle un attimo prima di girare... ma mi sa che è comunque meglio farsi dei file a zero e lavorarci in post, basta prenderci un minimo di mano per trovare quel che ci serve.. a parte i casi che indichi tu, grandi moli di foto, zero voglia/necessità di postprodurre, pubblicazione a web... evviva jpg+picstyle che io comunque tengo meno "pacioccante" possibile..

[firstangel999]

se puo' interessare qui c'e' qualche picture style carino

http://yoshindo.blogspot.com/2009/08/custom-picture-styles.html

e qui per scaricarli

http://cid-5b2d4be014f1380c.skydrive.live.com/self.aspx/%E7%9B%B8%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC/%E7%85%A7%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E9%BB%A8.rar?sa=493009257

(il file va rinominato .rar)

[passwordlost]

Ennò, difatti prima i picture style non li ho mai presi in considerazione, ho sempre scattato col Faithfull/Immagine Fedele che è il più neutro di tutti (lo Standard ha già saturazione e contrasto pompati) così da avere una base molto lavorabile in post.

Ora collaboro con un free press, faccio foto alle serate nei locali, e devo mandar loro parecchie foto, e quindi ho cominciato a crearmi un paio di picture style che mi evitino il dover fare anche una minima post, i file esscono già lavorati e croccanti dalla camera.

Ma ovviamente la figata astrospaziale è nel video, perchè giri praticamente con la CC già fatta.

Il limite è che i picstyle non sono facilissima da lavorare e creare, e sul video i risultati possono essere all'inizio deludenti se il picstyle lo si fa "ad occhio"...nel caso delle riprese è quindi molto meglio andare in location, con la luce (naturale od artificiale) con cui si deve girare, e scattare un po' di foto in Raw come fossero frame delle varie inquadrature che vuoi fare; una volta a casa crei il picstyle, a quel punto direttamente sull'ambiente che andrai poi a riprendere, e quindi sei sicuro dell'effetto che otterrai nelle riprese, se la luce sarà la stessa.

M.

Capito

Vabbé sì può fare

[passwordlost]

se puo' interessare qui c'e' qualche picture style carino

http://yoshindo.blogspot.com/2009/08/custom-picture-styles.html

e qui per scaricarli

http://cid-5b2d4be014f1380c.skydrive.live.com/self.aspx/%E7%9B%B8%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC/%E7%85%A7%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E9%BB%A8.rar?sa=493009257

(il file va rinominato .rar)

Alcuni sembrano molto carini

Grazie per la segnalazione

[passwordlost]

Ma piuttosto ora è metà marzo, quando arriva sto benedetto aggiornamento firmware

[steno12]

se puo' interessare qui c'e' qualche picture style carino

http://yoshindo.blogspot.com/2009/08/custom-picture-styles.html

e qui per scaricarli

http://cid-5b2d4be014f1380c.skydrive.live.com/self.aspx/%E7%9B%B8%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC/%E7%85%A7%E7%89%87%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E9%BB%A8.rar?sa=493009257

(il file va rinominato .rar)

chi non muore si rivede!

[Deepboy]

Ma piuttosto ora è metà marzo, quando arriva sto benedetto aggiornamento firmware

Ci siamo...il giorno preciso non è dato di saperlo, ma cmqe al 99% è questa settimana...preparati per divertirti il prossimo weekend :P

M.

[Deepboy]

Belli i picstyle...e molto bravo Kevin Wang, era già da tempo fra i miei contatti di Flickr

M.

[acro_mac]

tornato....quante novità....

ieri ho preso in mano per la prima volta la mia nuova 5DII

[acro_mac]

che sono sti pictures styles??

[steno12]

sono dei preset di elaborazione dell'immagine... ma i libretti di istruzioni? o guardare il menù? o far due foto di prova?

[acro_mac]

sono dei preset di elaborazione dell'immagine... ma i libretti di istruzioni? o guardare il menù? o far due foto di prova?

hai ragione...ma sono rientrato da 2mesi in congo... la prima cosa che ho fatto entrato in casa è stata aprire la scatola canon e metter mano... ho visto il simpatico tasto addetto a queste funzioni.... ora pian piano leggerò...

[firstangel999]

chi non muore si rivede!

[steno12]

wow! che hai fatto di bello in congo??

comunque qualche dubbio su cosa siano i picture style dovrebbe venirti già solo a pigiarlo il simpatico tasto.

[acro_mac]

wow! che hai fatto di bello in congo??

comunque qualche dubbio su cosa siano i picture style dovrebbe venirti già solo a pigiarlo il simpatico tasto.

ho fatto mea culpa... ho messo la lingua italiana invece di fare lo sbruffone con l'inglese..ora ho intuito..non mi è ancora chiaro se funzica con i raw...

in congo ero per lavoro... posto peggiore per chi fà foto non può esserci..in tutto il paese è vietatissimo fare foto e filmati... ad un collega gli han sequestrato l'iphone e ad un altro la coolpix... per timore..la mia attrezzatura è rimasta nell'armadietto...ed è tornata a casa...

a volte è meglio perdere un buon scatto e portare a casa la pelle ,le palle e tutt e cos...

[TAF147]

Scusate mi autoquoto, visto che continuate a ignorare i miei scatti 8che ho deciso di non postare più tra le altre cose...)

anche un semplice "FA CAGARE" sarebbe gradito

Un paio di scatti fatti oggi.

c&c molto graditi

ne ho altri che però devo ancora rivedere

[Francesco Catalano]

Ad esempio per fare questo:

http://www.flickr.com/photos/nightstylemilano/sets/72157623440871699/

Foto nei locali, scatti diretto in Jpeg, voglia di postprodurre meno di zero...le foto escono già pronte dalla camera, io devo solo importare in LR, fare la selecta, gli scarti li cancello, quelle buone le zippo e le carico su ftp del freepress con cui collaboro, tempo totale meno di mezz'ora

mi sono ricordato di un caso in cui sono indispensabili (anche se lui usava Nikon) e si tratta di un professionista di fotografia sportiva, fotografo ufficiale della Lega Femminile Pallavolo serie A che usa un sistema wireless per inviare gli scatti sul sito ufficiale della Lega in real time (per la serie mentre la partita è in corso hai gli scatti pubblicati in rete) e di certo non ha tempo di post produrli anche se volesse portarsi un assistente da piazzare al pc per farlo al posto suo ................. se non facesse così ci sarebbero altri fotografi che a fine partita spediscono le loro foto alle redazioni e lo fregherebbero sul tempo