Vai al contenuto

Fotografi@Italiamac Flickr Group


Messaggi raccomandati

  • Risposte 40,3k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Cosa ne pensate di questa?

l'ho postprodotta interamente con PS dall'inizio alla fine ... ho usato il polarizzatore ... SPARATE A 0 inquadratura soggetto postproduzione .... come va?

riflessinellago2.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

grazie a tutti :confused:

fanfulla la luce non è il massimo e la composizione è un po' contorta... però potenzialmente può essere una location interessante, proverei a concentrarmi sull'albero giallo facendo attenzione ad includere bene il riflesso e sfruttando una luce migliore :(

ahhaahh hai centrato più contorta di così ... è un contadino questo che in quel laghetto ci ha messo vecchie vasche da bagno rifiuti sacchetti merda sparsa un pò ovunque ... voglio provare come hai detto concentrandomi meglio sull'albero senza perdere il riflesso e magari verso il tramonto

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbe non facciamo i fiscali ... DIGRADANTI mi son sbagliato ... cmq quali consigliate ? per i tramonti per esempio quello rosa o blu? tanto trovato l'effetto corretto ND o digradanti ci vogliono entrambi ....

Visto che passwordlost non ha risposto cerco di farlo io, dato che sto analizzando il modus operandi di quell'Essere lì da un po' di tempo.

Premesso che in PS è imbranato (ed è un complimento dati i risultati :( ), usa il polarizzatore, ha un GND, ma da ciò che dice non basta ad equilibrare cielo e terra, quindi ne servirebbero 2 se non 3 da sovrapporre. Nessun filtro colorato, e secondo me il lavoro più grande (oltre a lui) lo fa il 17-40, perché sia sulla vecchia 350D che sulla 5DII ho sempre visto colori stupendi (ho avuto modo di maneggiare un suo RAW, e t'assicuro che lo scatto esce così già dalla macchina).

Per il resto (e lo ripeto per l'ennesima volta), uno scatto per il cielo, uno per la terra, photoshop, maschera e li unisci. Tutto il resto è occhio e volontà di macinare km e aspettare il giorno e l'ora giusti per scattare :confused:

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto che passwordlost non ha risposto cerco di farlo io, dato che sto analizzando il modus operandi di quell'Essere lì da un po' di tempo.

Premesso che in PS è imbranato (ed è un complimento dati i risultati :P ), usa il polarizzatore, ha un GND, ma da ciò che dice non basta ad equilibrare cielo e terra, quindi ne servirebbero 2 se non 3 da sovrapporre. Nessun filtro colorato, e secondo me il lavoro più grande (oltre a lui) lo fa il 17-40, perché sia sulla vecchia 350D che sulla 5DII ho sempre visto colori stupendi (ho avuto modo di maneggiare un suo RAW, e t'assicuro che lo scatto esce così già dalla macchina).

Per il resto (e lo ripeto per l'ennesima volta), uno scatto per il cielo, uno per la terra, photoshop, maschera e li unisci. Tutto il resto è occhio e volontà di macinare km e aspettare il giorno e l'ora giusti per scattare :ghghgh:

mmmmm molto interessante ... infatti anche io sospettavo che "quell'essere" (:ghghgh:) tirasse gia fuori dei RAW del genere ... ha una foto di un tramonto su flirk dove lo ha proprio specificato ... quindi sicuramente l'obbiettivo (che dovrebbe essere cmq equivalente al mio 24-70 2.8 nikon come qualità) significa che il resto lo fanno i filtri .... dici che usa solo un polarizzatore ... mmmm ma secondo me non basta ... ma come si fa ad usarne due o 3 in contemporanea di polarizzatori? e soprattutto come fai poi ad equilibrare 2 o 3 polarizzatori uno per il cielo e l'altro per la terra?

Link al commento
Condividi su altri siti

Bè cmq un filtro GND è quello che dicevo stamattina ... ovvero un filtro digradante ... o ND o GND purchè abbia metà filtro scuro da rendere il cielo sottoesposto (dopodichè digradanti blu grigi verdi rosa o gialli son opzioni basterebbe quello inscurente) e con una illuminazione migliore e piu regolare rispetto al paesaggio ... voglio provare ad usare uno di sti filtri ... mi rimane il dubbio ... come si fa ad usare un polarizzatore ed un filtro GND in contemporanea? se ruoti il pola ruota il filtro e viceversa ... e poi non si può mica avvitare un filtro sopra l'altro?

per esempio per cieli tempestosi questo COKIN GRADUATO GRIGIO G2 LIGHT 121F secondo me potrebbe essere l'ideale ... per le nuvole grigie ....

Link al commento
Condividi su altri siti

Bè cmq un filtro GND è quello che dicevo stamattina ... ovvero un filtro digradante ... o ND o GND purchè abbia metà filtro scuro da rendere il cielo sottoesposto (dopodichè digradanti blu grigi verdi rosa o gialli son opzioni basterebbe quello inscurente) e con una illuminazione migliore e piu regolare rispetto al paesaggio ... voglio provare ad usare uno di sti filtri ... mi rimane il dubbio ... come si fa ad usare un polarizzatore ed un filtro GND in contemporanea? se ruoti il pola ruota il filtro e viceversa ... e poi non si può mica avvitare un filtro sopra l'altro?

I portafiltri GND/ND hanno 2/3 guide in cui inserire altrettanti vetri.

351d3

per il pola+ND/GND non so, mai visto un filtro di persona ma presumo abbia la doppia filettatura, per montarlo alla lente e l'altro per ulteriori filtri...boh...nin zo'

p.s. di polarizzatore ne va usato uno...usarne due è un bel casino perché credo sia un attimo passare dalla luce abbagliante al buio più scuro

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

mmm si infatti ho visto ... sul sito cokin ... quindi ci vuole il polarizzatore rettangolare + eventualmente un secondo pola rettangolare .... + il filtro ND2 o 4 (l'8 mi sembra esagerato) ... eviterei i colorati .... falsano un pò .... e naturalmente il kit di montaggio

Link al commento
Condividi su altri siti

mmm si infatti ho visto ... sul sito cokin ... quindi ci vuole il polarizzatore rettangolare + eventualmente un secondo pola rettangolare .... + il filtro ND2 o 4 (l'8 mi sembra esagerato) ... eviterei i colorati .... falsano un pò .... e naturalmente il kit di montaggio

Esistono i pola rettangolari? :ghghgh: (il ND8 mi sa che non è poi tanto esagerato, toglie 3 stop in tutto, e se vuoi allungare considerevolmente i tempi potrebbero essere pochi)

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

ND8 è troppo?

Toppo poco, per certi effetti.

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link al commento
Condividi su altri siti

bè si nel sito della cokin ho visto dei pola rettangolari anzi nel sito ilfotoamatore hanno proprio polarizzatore cokin da montare sulla struttura dei filtri ND e polacircolare ... che è quello classico che ho pure io ... anche perche sennò come faresti a girare il pola con tutto quell'ambaradan li ... o a montare 2 o 3 pola in contemporanea?

si in giornate di sole si che è poco ... io pensavo ora ai tramonti ... cmq mi faceva notare un mio amico che in questa foto http://www.flickr.com/photos/saveriosavio/4378193509/in/set-72157623389434067/ di ritocchi in photosop che ne son stati ache perche se guardi il tronco è troppo illuminato rispetto al resto .... poi ha in un punto il riflesso delle nuvole che c sta anche sull'acqua e lo ha sul tronco ... poi in fondo alla base della montagna ha un'area di perdita di colore ... mi piacerebbe vedere il RAW originale di quella ... specifico che CMQ è SPLENDIDA :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

ND8 è troppo?

nono è poco... se hai sole a picco serve proprio a nulla...

forse è utile in giornate nuvolose, li riesci ad ottenere qualcosa di buono se no zone d'ombra

a proposito di ND8, mi è appena arrivato quello cinese che avevo ordinato... pare buono... devo controllare quanto buono appena posso.

ieri diluviava quindi non era il caso di uscire a provarlo :ghghgh:

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

Toppo poco, per certi effetti.

M.

nono è poco... se hai sole a picco serve proprio a nulla...

forse è utile in giornate nuvolose, li riesci ad ottenere qualcosa di buono se no zone d'ombra

a proposito di ND8, mi è appena arrivato quello cinese che avevo ordinato... pare buono... devo controllare quanto buono appena posso.

ieri diluviava quindi non era il caso di uscire a provarlo :ghghgh:

Aah ecco, allora sì :ghghgh:

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

Geniale :fiorellino:

M.

AHAHAHAH bellissimo!!!

Se avesse fatto piu' attenzione alla parte audio sarebbe stato ancora più credibile!!

veramente un grande!

Flickr - Fluidr

Non esiste la fotografia artistica. Nella Fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare. (Nadar)

Link al commento
Condividi su altri siti

si in giornate di sole si che è poco ... io pensavo ora ai tramonti ... cmq mi faceva notare un mio amico che in questa foto http://www.flickr.com/photos/saveriosavio/4378193509/in/set-72157623389434067/ di ritocchi in photosop che ne son stati ache perche se guardi il tronco è troppo illuminato rispetto al resto .... poi ha in un punto il riflesso delle nuvole che c sta anche sull'acqua e lo ha sul tronco ... poi in fondo alla base della montagna ha un'area di perdita di colore ... mi piacerebbe vedere il RAW originale di quella ... specifico che CMQ è SPLENDIDA :fiorellino:

In Photoshop di ritocchi c'è stato il solito aver unito i due scatti... il tronco è più illuminato perché ho messo proprio sul tronco un "punto" con Color Efex Pro per schiarire quella zona visto che tuto il resto l'ho fatto piuttosto "buio" ed il tronco era il "soggetto" principale dello scatto ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto che passwordlost non ha risposto cerco di farlo io, dato che sto analizzando il modus operandi di quell'Essere lì da un po' di tempo.

Spione schifoso :fiorellino:;)

Link al commento
Condividi su altri siti

In Photoshop di ritocchi c'è stato il solito aver unito i due scatti... il tronco è più illuminato perché ho messo proprio sul tronco un "punto" con Color Efex Pro per schiarire quella zona visto che tuto il resto l'ho fatto piuttosto "buio" ed il tronco era il "soggetto" principale dello scatto ;)

mmmm ... quindi hai unito due foto? una con l'illuminazione del cielo e l'altra con l'illuminazione del lago? non hai usato filtri ND allora .... ieri sera ho voluto provare pure io a far un tramonto su quello stile anche se il soggetto è di tutt'altro livello :fiorellino:

pratidimugnano2.jpg

ed il cielo ... anche anche ... mi piace la luce che ha ma ho usato un polarizzatore ... la parte inferiore completamente buia .... per cui ho prendo come punto la parte buia e piazzo un filtro ND oltre al pola ... o unisco i due scatti .... anche se non vorrei che uscisse l'effetto dell'HDR dopo non è più naturale ... tu cosa dici?

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...