Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

perdona ma non mi convince nemmeno questa, anzi questa meno dell'altra in realtà, che ci stava molto bene per il punto di ripresa, un contrasto più leggero, la luce sul viso più uniforme..

[Ospite Fuma]

Qualche scatto per ricordarci che è Primavera...

Ciao! mi sapresti dire come hai illuminato i fiori? flash pop up o altro?

grazie

[slacabos]

Un po' di foto sportive dal rally di ieri sul Lago di Garda..

Se volete lasciare qualche commento le altre le trovate QUI

[TAF147]

Non ricordo chi tempo fa aveva postato un link con una lista di cose che il fotografo principiante non si lascia scappare...

beh in quella lista mancava anche cosa fotografa un principiante munito di flash off-camera...:

a seguire toccherà alle gocce d'acqua!

@berserk a me piacciono molto!

[Vise]

Slac queste quattro sono le più belle del set senza dubbio .

La seconda però nonostante la macchina sia un po' distante ha quel tocco in più (e poi si vede bene la meravigliosa strada )

[Vise]

Posto qualcosa di oggi

[b3r53rk]

Bella Vise, mi piace da matti! Molto particolare, senza l'elemento umano non sarebbe così interessante!

[Vise]

Bella Vise, mi piace da matti! Molto particolare, senza l'elemento umano non sarebbe così interessante!

Grazie Marco ! peccato per la qualità non eccelsa , mi son portato dietro macchina + 50mm e basta , forse l'80-200 mi avrebbe fatto comodo

[Deepboy]

Bersek, la ragazza è interessante, ma devi valorizzarla di più...nelle prime 2 la luce non è granchè, ma nella prima almeno c'è un discretob/n, la seconda invece è proprio bruttarella come prima impressione, molto spenta...la terza invece è un po' più interessante, e la post è un filo meglio, ma lo spettatore va catturato col contenuto, non cn i colori sgargianti e gli effetti speciali

M.

[Xero]

Slacchio mi piacciono (e le foto sportive difficilmente riesco a digerirle)...mi ricordano tanto i bei tempi in cui giocavo con la PSOne a Mille Miglia

Vise, bella, strana, si lascia scrutare

[b3r53rk]

Bersek, la ragazza è interessante, ma devi valorizzarla di più...nelle prime 2 la luce non è granchè, ma nella prima almeno c'è un discretob/n, la seconda invece è proprio bruttarella come prima impressione, molto spenta...la terza invece è un po' più interessante, e la post è un filo meglio, ma lo spettatore va catturato col contenuto, non cn i colori sgargianti e gli effetti speciali

M.

Ti ringrazio, farò sicuramente tesoro dei consigli, la prossima volta (sabato!) lavorerò meglio!

Ah che non pensiate di parlare al vento, ieri quando scattavo e vedevo questi occhi, continuavano a girarmi in testa le parole di steno "lo strabismo, cazzo, nooooooo! :mad:" e usavo le mani per indicarle dove guardare e con l'altra scattavo...

Ah, quasi dimenticavo, buon onomastico!

[steno12]

slac, scatti gradevoli.

vise anche il tuo mi piace ma lo trovo asfissiante, soffocante, dalle un po' d'aria almeno in alto...

finito di vedere il dvd di bert stefani, compreso quello sulla "postproduzione". oddio.. è veramente un cane maledetto... non fa a cazzo de cane, di più! lasciatelo perdere, cioè sì dategli un'occhiata ma giusto per capire quali cose NON vanno mai fatte.. per esempio:

- con luci da studio e lampada pilota accesa, MAI e dico MAI impostarla in intermittenza al momento dello scatto. è fastidiosa per il modello, specie se si è al buio. la pilota se la si accende va lasciata sempre accesa.

- con luci da studio MAI lasciare che il cavo sia teso verso la presa, è pericolosissimo perchè ci si può inciampare, specie se ci si muove come fa lui. i cavi delle lampade [flash o quarze] vanno sempre messi in sicurezza, ovvero il più possibile aderenti allo stativo, fino a terra.

- mai saltare o buttarsi per terra o correre o volteggiare accessori e attrezzature. pacatezza e sicurezza. sempre.

anche perchè in fondo per sapere che un fotografo deve sempre tenere gli occhi aperti e mandare a mente l'illuminazione in cui si trova immerso, o che per fotografare con flash offcamera ed un tempo di 4 secondi non serve un pocketwizard, non c'è bisogno di alcun bert stefani o chi per lui..

[Vise]

Si , è davvero claustrofobica , purtroppo non posso dare nemmeno un pixel in più di aria , c'era una striscia di erba non simmetrica che rovinava la composizione e ho dovuto eliminarla con timbroclone e poi stringere molto

Mostra di fiori e piante a Palazzo Bettoni a Gargnano , molto interessevole

[steno12]

sà posto qualcuno degli ultimi scatti...

premesse dovute

non è una modella, era imbarazzaterrima [mi viene dietro da un sacco di tempo... ],*io ero preso abbastanza bene perchè avevo delle cosucce in testa su cui volevo giocare, ma lei non ci credeva molto nonostante fosse stata lei a chiedermi di fotografarla.. metteteci anche una discreta dose di mela+shift+x e completate il quadro... non ho ancora deciso se buttare sta roba a portfolio o meno.. ed in effetti sti giorni mi son reso conto che mi mancano donne.. ma così non so eh..

in compenso ha promesso di dipingermi un quadro, lei fa delle cose molto carine, tipo posterizzazione a 4 livelli in fotosciop, riporta tutto a mano su tela, e poi colora in maniera abbastanza lisergica...

[Deepboy]

Bella la prima, un po' imballata nelle altre...

M.

[steno12]

nella prima l'ho fatta posare il più scontato possibile... già solo farla star seduta con le gambe da una parte ed il busto ruotato dall'altra è stata un'impresa.. ma "poverina" è bassina e larghetta [eufemistico] quindi immagina.. sì è brutto parlar male dei "clienti" specie se si tratta di amicizie.. però buh è stato abbastanza complicato portare a casa qualcosa di vagamente decente...

[acro_mac]

steno12 la prima e l'ultima sonointeressanti..l'ultima ha bei colori

[geronimus]

e che è "mela+shift+x"?

ad ogni modo, la prima su tutte per abbigliamento, posa, luce e colori (anche se, caldo per caldo, quel tocco di verde lo digerisco poco)

[patrecord]

Dopo un sacco di tempo torno ad aggiungere qualche foto pure io:)

Ciao a tutti...felice di ritrovarvi:)

[Xero]

e che è "mela+shift+x"?

Filtro liquify/fluidifica

[marczxc]

ciao a tutti. siate pure cattivi non vi preoccupate

[steno12]

Filtro liquify/fluidifica

eisattouuu :ola: e ci sono andato abbastanza leggero, diciamo che ad occhio le ho tolto quei 15kg...

ciao a tutti. siate pure cattivi non vi preoccupate

la smorfia in sé non la capisco, però mi incuriosiva la resa della pelle.. gli hai fatto qualcosa di particolare o avevi una luce bella diffusa su una pelle di fanciullo che di suo è così? :ola:

[LorenzoBB]

nella prima l'ho fatta posare il più scontato possibile... già solo farla star seduta con le gambe da una parte ed il busto ruotato dall'altra è stata un'impresa.. ma "poverina" è bassina e larghetta [eufemistico] quindi immagina.. sì è brutto parlar male dei "clienti" specie se si tratta di amicizie.. però buh è stato abbastanza complicato portare a casa qualcosa di vagamente decente...

Il modo in cui nella prima foto hai nascosto i difetti ha del miracoloso, o quantomeno mostra un bel senso pratico: quasi quasi la metterei in portfolio a confronto con una delle altre (l'ultima?), e per certo rassicureresti anche la ragazzetta più insicura.

Parentesi: un senso pratico del genere e un buon fotoshop qui ti varrebbero facili 300-400 euro a servizio, tra book per fanciulle in fiore (è comunissimo come regalo dei 18-20 anni) e matrimoni cinesi, posatissimi e completamente fake.

Vise, bello il tuo bianco e nero! Come già detto un grandangolo con più spazi di prato attorno alla geometria centrale l'avrebbero resa migliore, ma comunque l'idea c'è.

[bulvio]

Ciao! mi sapresti dire come hai illuminato i fiori? flash pop up o altro?

grazie

Nulla di tutto ciò, però la domanda fa pensare...

A forza di parlare di flash e illuminazione artificiale ci stiamo dimenticando che abbiamo a disposizione la miglior fonte di luce: il sole. Basta saperlo usare, aspettare il momento giusto, sapendolo gestire... Ora, io non sono un'aquila in questo, però sono dell'idea che il sole vada sfruttato di più e meglio.

[smilingkorpse]

la prima su tutte steno, luce colori e posa (anche se classica) molto buona

[marczxc]

la smorfia in sé non la capisco, però mi incuriosiva la resa della pelle.. gli hai fatto qualcosa di particolare o avevi una luce bella diffusa su una pelle di fanciullo che di suo è così?

la pelle è già di suo molto bella. poi in LR ho solamente impostato la chiarezza a -10

[bulvio]

Anche a me piacciono Steno...

poi sta ragazza mi pare di averla già vista, ma chissà... boh...

Secondo me, bisognerebbe iniziare (ma capisco che sia ormai purtroppo quasi utopia) a valorizzare anche chi non ha misure per così dire "comode" e per comode intendo che non ci si debba sbattere per capire come valorizzare i punti di forza del corpo. Il fatto che sia "bassina e larghetta" non vuol dire che non abbia la grazia sufficiente per tirare fuori degli scatti più che decenti. Invece di usare filtri e correzioni in post, secondo me bisognerebbe cercare il modo migliore per far uscire il meglio dalla natura stessa della persona. Ma capisco che sia un lavoro decisamente più impegnativo.

Un po' come i moderni stilisti, che per facilitarsi la vita cercano modelle al limite della decenza estetica, totalmente senza curve e oserei dire anche senza un minimo di grazia, perchè così è molto più comodo cucire dei vestiti per le sfilate. Il modo in cui questo modo di pensare si ripercuote sulla società, poi, lo sappiamo tutti...

[steno12]

Il modo in cui nella prima foto hai nascosto i difetti ha del miracoloso, o quantomeno mostra un bel senso pratico: quasi quasi la metterei in portfolio a confronto con una delle altre (l'ultima?), e per certo rassicureresti anche la ragazzetta più insicura.

Parentesi: un senso pratico del genere e un buon fotoshop qui ti varrebbero facili 300-400 euro a servizio, tra book per fanciulle in fiore (è comunissimo come regalo dei 18-20 anni) e matrimoni cinesi, posatissimi e completamente fake.

Vise, bello il tuo bianco e nero! Come già detto un grandangolo con più spazi di prato attorno alla geometria centrale l'avrebbero resa migliore, ma comunque l'idea c'è.

ti ringrazio ma fidati c'è un discreto uso del liquify anche in quello scatto..

sì anche qui un book del genere dovrebbe costare quello, ma 1 è un casino trovare gente che sia disposta a pagare cifre adeguate, 2 è difficile trovare gente che sappia riconoscere il valore dell'altrui lavoro fotografico.. sti giorni sto agganciando un po' di band con cui probabilmente mi troverò a lavorare a breve, e spero proprio vada così, ma loro mi fanno una testa così con un altro fotografo toscano che secondo loro è bravissimo ma a me non convince [ma non mi piace sputtanare altri senza motivo e soprattutto se non presenti. in fondo non sono nessuno per dire se uno sia o non sia adatto, se ha gente che gli offre lavori buon per lui, fine]... cioè il problema ora come ora è capire come far passare che uno ci mette esperienza, competenza, sperimentazione e quant'altro.. perchè molto spesso per la gente comunque son solo foto. e poi con quella macchina lì vengono bene per forza.

Anche a me piacciono Steno...

poi sta ragazza mi pare di averla già vista, ma chissà... boh...

Secondo me, bisognerebbe iniziare (ma capisco che sia ormai purtroppo quasi utopia) a valorizzare anche chi non ha misure per così dire "comode" e per comode intendo che non ci si debba sbattere per capire come valorizzare i punti di forza del corpo. Il fatto che sia "bassina e larghetta" non vuol dire che non abbia la grazia sufficiente per tirare fuori degli scatti più che decenti. Invece di usare filtri e correzioni in post, secondo me bisognerebbe cercare il modo migliore per far uscire il meglio dalla natura stessa della persona. Ma capisco che sia un lavoro decisamente più impegnativo.

Un po' come i moderni stilisti, che per facilitarsi la vita cercano modelle al limite della decenza estetica, totalmente senza curve e oserei dire anche senza un minimo di grazia, perchè così è molto più comodo cucire dei vestiti per le sfilate. Il modo in cui questo modo di pensare si ripercuote sulla società, poi, lo sappiamo tutti...

son contento ti piacciano a proposito di taglie abbondanti, non ricordo se l'avessi già linkato qui: http://models.com/v-magazine/v-size-2.html

mi piace assai, anche se le ragazze in questione sono modelle..

e ad ogni modo ce ne sarebbero da dire sulla questione, ma secondo me nell'essere grassi [diamo il nome corretto alle cose ] non c'è proprio nulla da valorizzare. 1 perchè è fondamentalmente pericoloso per sé stessi, 2 perchè le persone grasse consumano più delle persone normopeso e non solo in termini di alimenti o incidenza sui consumi, ma soprattutto sulla sanità, 3 perchè l'obesità quando non è questione evidentemente patologica [e vabbuò lì non c'è molto da discutere o accusare ] allora è perfettamente risolvibile, ma certo ci vuole impegno da parte della persona, e spesso questo non c'è nemmeno, perchè c'è sta stupida moda del "grasso è bello" e la gente non si rende conto di quanto sia in realtà pericoloso per la salute, e tutto il resto. né più né meno delle ragazze scheletriche che vengono usate nel campo della moda... ogni eccesso è pericoloso e sbagliato..

facilitarsi il lavoro.. vero, sì, ma tu come vedresti il tuo lavoro di stampatore se non esistessero formati standard per la carta, o sistemi sufficientemente univoci di codifica dei colori?

la macchina della moda non potrebbe funzionare con ragazze abbondanti, ed il fattore estetico non c'entra nulla, anzi, a monte è proprio solo mera questione pratica... che poi ora alle donne piacciano le ragazze magre e si vogliano vedere come loro [sì perchè mi pare che a noi uomini continuino a piacere le donne con la giusta quantità di carne addosso ] è un altro paio di maniche, questo è chiaro.

ad ogni modo fidati che anche con le ragazze normopeso non è semplice capire come valorizzarne il corpo, perchè magari sono sproporzionate, o non si piacciono, o semplicemente non essendo modelle non arrivano a posare quello che tu avresti in testa, o non sanno muoversi davanti alla macchina foto e dirigerle è veramente un'impresa..

e poi anche lei, bassina e larghetta, ma qualcosa di più che decente c'è.

[geronimus]

essere grassi o "in carne" è diverso dall'essere obesi... le foto che hai linkato mi piacciono da matti...!

ieri alla cresima del mio cuginetto ho visto sua sorella, che è sempre stata carina, e visto che siamo cugini di secondo grado.... ma ieri l'ho rivista... ed era un palo di 178cm con addosso degli abiti... la cosa mi è dispiaciuta molto...

poi ecco, come dici tu, non bisogna portare la cosa all'esasperazione... ora come ora mi vengono in mente le ciccione di Botero e son ben contento che si trattino di quadri...

[steno12]

la ragazza nelle foto non è in carne, è fluidificata, fidati che se vedessi foto di lei "nature" cambieresti idea

le modelle di quel servizio sono comunque fuori norma e per quanto mi riguarda non sono da veicolare come modello virtuoso, ANZI. per quel che mi riguarda sarebbe bello se tornassimo al gusto estetico greco classico..