Fotografi@Italiamac Flickr Group

[passwordlost]

Incredibilmente metto due foto non paesaggiose ne tramontose... semplicemente teatrose

Ditemi che ne pensate

Fatte durante la rappresentazione dello spettacolo "La duchessa di Amalfi" di Webster

[steno12]

direi che i 6400 iso li regge alla grande

cazzate a parte soprattutto la prima mi piace mollllto.

[Xero]

uhm.. la "luce" rossa in realtà è l'ausilo autofocus, in sostanza il flash spara un fascio di rette a croce, che aumentano considerevolmente la precisione dell'af specie se non c'è proprio luce. ma non saprei dirti altro..

Allora è probabile che partisse la luce perché durante il primo scatto puntava basso la reflex, al 90% delle volte sugli abiti neri dei cresimandi e padrini, e gli mandava in tilt l'AF…plausibile

[steno12]

è possibile, ho fatto delle prove ora e la lucetta parte quando pare a lei, indipendentemente che la superficie su cui punta sia chiara o scura. probabilmente dipende da quanto si sente in difficoltà l'af. tipo se deve spostare il fuoco di qualche cm, non accende la lucetta, se lo deve spostare di un metro, sì.

[Xero]

è possibile, ho fatto delle prove ora e la lucetta parte quando pare a lei, indipendentemente che la superficie su cui punta sia chiara o scura. probabilmente dipende da quanto si sente in difficoltà l'af. tipo se deve spostare il fuoco di qualche cm, non accende la lucetta, se lo deve spostare di un metro, sì.

Perfetto Potrebbe averlo fatto per ridurre i tempi di messa a fuoco (certo, scattare il doppio delle foto, boh…)

[Stok]

direi che i 6400 iso li regge alla grande

cazzate a parte soprattutto la prima mi piace mollllto.

quanto??!?!?!?!?!? porca paletta o.o

edit: ah....5D mark II....ora capisco............

[Vise]

Bella la prima Pass !

[passwordlost]

direi che i 6400 iso li regge alla grande

Direi che non mi posso lamentare... tra l'altro è la prima volta che uso ISO così alti con sta macchina... ora che ci penso penso di aver superato solo una volta i 100 iso

cazzate a parte soprattutto la prima mi piace mollllto.

Bella la prima Pass !

Grazie, in effetti è lo scatto che più mi è piaciuto della serie

[steno12]

ah ma eri a 6400 iso sul serio? ho buttato lì una cifra a caso..

[passwordlost]

Sì sì erano 6400

[MacLo]

Sì sì erano 6400

Che macchina è?

Ma non li possiamo vedere al 100% sti scatti?

Se lo facessi io con la Oly che ho.. non oso immaginare a 3200 cosa ne verrebbe fuori..

La settimana prox proverò per la prima volta a fare delle foto dentro una chiesa per un matrimonio.. Ho solo tre obiettivi... 14-42, 40-150 e il nuovo 50 OM, solo che non ho l'anello.. spero mi arrivi presto.. anche se non credo possa usarlo non avendo la conferma AF..

P.S.

Pass sei troppo un mito!

Edit: ho scritto Torres ma mi riferivo a Password.. sti 'azzo di nick...

[passwordlost]

La macchina è una Canon EOS 5D MARK II, gli scatti al 100% non li ho messi (ne ho voglia di metterli) per il semplice motivo che mi interessa sapere se gli scatti sono meritevoli... tutto il resto son pippe mentali

Della qualità del file della 5D a 6400 ISO non me ne frega nulla sinceramente

[MacLo]

La macchina è una Canon EOS 5D MARK II, gli scatti al 100% non li ho messi (ne ho voglia di metterli) per il semplice motivo che mi interessa sapere se gli scatti sono meritevoli... tutto il resto son pippe mentali

Della qualità del file della 5D a 6400 ISO non me ne frega nulla sinceramente

Ma mica per vedere la qualità.. ma io ho un 20" con una risoluzione altina.. quindi puoi immaginare quanto si vedano grandi...

Edit: ah ma l'hai messe in flickr.. e me lo potevi dire prima!!

[bulvio]

Che macchina è?

Ma non li possiamo vedere al 100% sti scatti?

Se lo facessi io con la Oly che ho.. non oso immaginare a 3200 cosa ne verrebbe fuori..

La settimana prox proverò per la prima volta a fare delle foto dentro una chiesa per un matrimonio.. Ho solo tre obiettivi... 14-42, 40-150 e il nuovo 50 OM, solo che non ho l'anello.. spero mi arrivi presto.. anche se non credo possa usarlo non avendo la conferma AF..

P.S.

Pass sei troppo un mito!

Edit: ho scritto Torres ma mi riferivo a Password.. sti 'azzo di nick...

hai un flash?

le lenti che hai sono piuttosto buie... se sei fortunato dovrai andare almeno a 1600iso senza zoommare troppo... e prega (già che sei in chiesa...) che vengano ferme...

[MacLo]

oh.. ma la "IMG_3336" con cosa l'hai scattata.. a f22 a17mm !!

[Alebelli]

Bella la prima Pass.

E complimenti al solito Torres per Quelle di qualche pagina fà

Salut,

Ale

[MacLo]

hai un flash?

le lenti che hai sono piuttosto buie... se sei fortunato dovrai andare almeno a 1600iso senza zoommare troppo... e prega (già che sei in chiesa...) che vengano ferme...

no flash ancora no.. difatti.. la vedo brutta.. Ho un SB-23 Nikon ma senza TTL e quindi...

Magari se m'arriva il 50mm.. posso provarci... magari...

Mi porterò pure la Lumix LX3... con la sua lente luminosa.. almeno qualcosa potrei riuscire a farla...

edit: Poi ti immagini parta l'AF con la raffica flash.. per aiutarsi... faccio rinco gli o nire gli sposi...

[MacLo]

Bella la prima Pass.

E complimenti al solito Torres per Quelle di qualche pagina fà

Salut,

Ale

Bhè.. ma torres.. figurati che per un periodo l'anno scorso ho avuto un suo sfondo nel mio desktop!!

[geronimus]

MacLo, senza un flash in chiesa è davvero dura.

Forse forse riesci a cavartela con il 50 OM chiuso a 2.8... hai una precisione migliore del fuoco ed una nitidezza già buona, anche per eventuali stampe... a 1.8 guadagni uno stop abbondante, ma focheggiare diventa già più problematico (se hai tempo, usa il live-view e vai tranquillo!)

pass, a me piacciono entrambe

resta il fatto che poter usare 6400, allunga la coperta di un paio di misure (1600>6400)... cosa che non guasta!

[bulvio]

no flash ancora no.. difatti.. la vedo brutta.. Ho un SB-23 Nikon ma senza TTL e quindi...

Magari se m'arriva il 50mm.. posso provarci... magari...

Mi porterò pure la Lumix LX3... con la sua lente luminosa.. almeno qualcosa potrei riuscire a farla...

edit: Poi ti immagini parta l'AF con la raffica flash.. per aiutarsi... faccio rinco gli o nire gli sposi...

se hai un flash usalo in manuale:

l'sb23 ha numero guida 20, quindi, da un rapido calcolo:

a 2.5mt dai soggetti puoi tenere la macchina impostata a 400iso, f5.6 (il tempo lo regoli in base alla luce ambiente, in modo che non resti tutto nero intorno... direi da 1/40 a 1/125)

[MacLo]

se hai un flash usalo in manuale:

l'sb23 ha numero guida 20, quindi, da un rapido calcolo:

a 2.5mt dai soggetti puoi tenere la macchina impostata a 400iso, f5.6 (il tempo lo regoli in base alla luce ambiente, in modo che non resti tutto nero intorno... direi da 1/40 a 1/125)

bhè.. vedrò cosa riuscirò a fare...

[slacabos]

Complimenti per gli ultimi due scatti Pass!

Soprattutto il primo che ha una luce ottima..

P.s certo che i 6400 iso dell 5d mkII

[bulvio]

Epic Fail in quel di Explore:

[geronimus]

che foto eccezzzzionale

[marczxc]

bhè.. vedrò cosa riuscirò a fare...

ma sei il fotografo ufficiale nonchè unico del matrimonio?

[marczxc]

Epic Fail in quel di Explore:

[bulvio]

che foto eccezzzzionale

non è poi neanche tanto un caso eccezionale...

l'algoritmo di explore si basa sulle preferenze, e sul numero di commenti, più che altro, quindi, se una tribù di bimbiminkia usa flickr per scambiarsi ca**ate, va da se che certe robe finiscono in explore...

che tristrezza... ma facebook è già passato di moda?

[marczxc]

non è poi neanche tanto un caso eccezionale...

l'algoritmo di explore si basa sulle preferenze, e sul numero di commenti, più che altro, quindi, se una tribù di bimbiminkia usa flickr per scambiarsi ca**ate, va da se che certe robe finiscono in explore...

che tristrezza... ma facebook è già passato di moda?

se hai il link della foto sarei curioso di leggere i commenti, zero voglia di cercarla [giusto perchè non devo preparare un esame, nooo ma vaa]

[bulvio]

http://www.flickr.com/photos/mhilka/4743334418/

[marczxc]

http://www.flickr.com/photos/mhilka/4743334418/

Om my, that soooo cute! I want to do that to my toes!