Fotografi@Italiamac Flickr Group

[b3r53rk]

Le foto sono belle marc-something, ma da snowboarder e ex-skater il fatto che manchi la struttura sotto toglie il senso alla foto in sè.

[marczxc]

Le foto sono belle marc-something, ma da snowboarder e ex-skater il fatto che manchi la struttura sotto toglie il senso alla foto in sè.

grazie del consiglio, senz'altro la prossima volta ne terrò conto non ci avevo proprio pensato a quello...

[acro_mac]

Le foto sono belle marc-something, ma da snowboarder e ex-skater il fatto che manchi la struttura sotto toglie il senso alla foto in sè.

bravo ti quoto... non riuscivo a capire cosa mancasse e cosa ci fosse in più...

se dietro avesse avuto solo cielo ci stava escludere la rampa... ma con un palazzo dietro è fondamentale capire il come del gesto...

[b3r53rk]

bravo ti quoto... non riuscivo a capire cosa mancasse e cosa ci fosse in più...

se dietro avesse avuto solo cielo ci stava escludere la rampa... ma con un palazzo dietro è fondamentale capire il come del gesto...

Non sono d'accordo, perchè se tu esci da una rampa, il fatto proprio di includere la rampa o il coping, anche se per pochi centimetri, serve proprio a dare la dimensione e l'altezza dell'uscita che effettua il tizio in questione... che poi lo enfatizzi col grandangolo (spessissimo usato insieme al fish eye) è un altro discorso.

Per cultura generale, cercarsi TransWorld skateboarding, snowbooarding, bmx, ecc... rivista UNICA al mondo, la MIGLIORE in assoluto, si trova spesso negli aeroporti!

Due esempi:

[dmask]

secondo me questi sono due che stanno per finire molto molto male...

[marczxc]

si bers ma mi fai due esempi impossibili

non sai quanto stavo rosicando a vedere sti fotografi là sulla rampa con i loro fish eye mentre io in mezzo ai bambini che si agganciavano alla mia tracolla o ai vecchietti che mi stavano davanti e dovevo stare attento a non beccare col paraluce.

ovviamente fossi stato sulla rampa o quantomeno più vicino avrei fatto tutt'altro tipo di foto

tra l'altro mi sembrava abbastanza una cassata come fotografavano:

fisheye con messa a fuoco su infinito, aspettavano che lo skater gli passasse davanti facendo una raffica, senza nemmeno guardare nel mirino... così son capaci tutti a fotografare imho

[b3r53rk]

tra l'altro mi sembrava abbastanza una cassata come fotografavano:

fisheye con messa a fuoco su infinito, aspettavano che lo skater gli passasse davanti facendo una raffica, senza nemmeno guardare nel mirino... così son capaci tutti a fotografare imho

Fanno tutti così, ho visto quelli della MotoGP, una cosa spaventosa!!!

Praticamente cannone puntato sulla curva, sentono le moto arrivare, appena cominciano a spuntare un attimo prima raffica da 10 secondi, appena ne spunta un altro via con la raffica successiva... tolgono la memory, la mettono nello zaino, ne mettono un'altra e ricominciano!

[acro_mac]

Non sono d'accordo, perchè se tu esci da una rampa, il fatto proprio di includere la rampa o il coping, anche se per pochi centimetri, serve proprio a dare la dimensione e l'altezza dell'uscita che effettua il tizio in questione... che poi lo enfatizzi col grandangolo (spessissimo usato insieme al fish eye) è un altro discorso.

Per cultura generale, cercarsi TransWorld skateboarding, snowbooarding, bmx, ecc... rivista UNICA al mondo, la MIGLIORE in assoluto, si trova spesso negli aeroporti!

Due esempi:

non ho detto che non rende...ma che quando si ha il cielo dietro si può fare una foto così dove come metro di valutazione hai altro e puoi giocare sulle prospettive

[Stok]

Fanno tutti così, ho visto quelli della MotoGP, una cosa spaventosa!!!

Praticamente cannone puntato sulla curva, sentono le moto arrivare, appena cominciano a spuntare un attimo prima raffica da 10 secondi, appena ne spunta un altro via con la raffica successiva... tolgono la memory, la mettono nello zaino, ne mettono un'altra e ricominciano!

per lo meno gli skater sono più interessanti...a me le foto della motoGP sembrano tutte uguali :S belle non c'è che dire...ma noiose....

[acro_mac]

per lo meno gli skater sono più interessanti...a me le foto della motoGP sembrano tutte uguali :S belle non c'è che dire...ma noiose....

seguo ogni tanto le mini moto e qualche gara d'auto...

persnalmente dopo 1pò mi stanco anche perchè a seconda del perchè sei lì devi necessariamente scattare raffiche di almento 4-5 foto...

se poi si và per provare cose nuove e particolari è un'altro discorso.. ma questo credo valga 1pò per tutto...

cmq in linea di max skate,bike e surf come foto di sport sono i più interessanti

[Xero]

per lo meno gli skater sono più interessanti...a me le foto della motoGP sembrano tutte uguali :S belle non c'è che dire...ma noiose....

Sì perché quelle di skate o altri sport sono diverse? fisheye, punto di ripresa basso e vissero felici e contenti. Certo, se sai usare i flash puoi tirar fuori qualcosa di interessante, o cercare la collaborazione dello skater di turno (cosa che con le moto non è vero)

(della motogp sono stupende le supermoviole )

[Stok]

Sì perché quelle di skate o altri sport sono diverse? fisheye, punto di ripresa basso e vissero felici e contenti. Certo, se sai usare i flash puoi tirar fuori qualcosa di interessante, o cercare la collaborazione dello skater di turno (cosa che con le moto non è vero)

(della motogp sono stupende le supermoviole )

no ma non dico farle ma vederle XD vedere foto di uno sport freestyle è più interessante che quelle di moto o auto XD

[steno12]

non ho detto che non rende...ma che quando si ha il cielo dietro si può fare una foto così dove come metro di valutazione hai altro e puoi giocare sulle prospettive

...su cos'è che puoi giocare se non hai elementi di contorno??

a parte un pilone inutile e nemmeno tanto bello.. no no, la rampa serve, altrimenti come fai a capire cosa sta facendo? dando per scontato che le moto ancora non volano..

[Vise]

Avete ragione , serve sempre (o quasi la rampa )

Epic di Matteo Visentini, su Flickr

http://farm3.static.flickr.com/2678/4362865403_9a97b41d2a.jpg' alt='4362865403_9a97b41d2a.jpg'>

Cross di Matteo Visentini, su Flickr[/img]

[Vise]

Però il mio amico fa McFly di cognome

[Stok]

Avete ragione , serve sempre (o quasi la rampa )

Epic di Matteo Visentini, su Flickr

[b3r53rk]

Grande giove!

1.2 gigawaaaatttt!

[acro_mac]

...su cos'è che puoi giocare se non hai elementi di contorno??

a parte un pilone inutile e nemmeno tanto bello.. no no, la rampa serve, altrimenti come fai a capire cosa sta facendo? dando per scontato che le moto ancora non volano..

e chi lo dice?

magari si è lanciato proprio da lì

[steno12]

sto facendo l'appunto all'ossimoro che hai scritto. ma sei libero di credere che non ci siano delle cose che vanno fatte.

[acro_mac]

sto facendo l'appunto all'ossimoro che hai scritto. ma sei libero di credere che non ci siano delle cose che vanno fatte.

leggi e regole mi sono sempre andate strette...

[steno12]

sta di fatto che non puoi "giocare con le prospettive" se fotografi con un tele su uno sfondo omogeneo.. perchè di fatto non hai alcuna prospettiva!!

[Xero]

leggi e regole mi sono sempre andate strette...

Comunista!

[acro_mac]

Comunista!

in realtà mi avresti dovuto dare del... premier

[acro_mac]

sta di fatto che non puoi "giocare con le prospettive" se fotografi con un tele su uno sfondo omogeneo.. perchè di fatto non hai alcuna prospettiva!!

la prospettiva la usi con il pilastro.. che poi sia usata bene o male è un'altro discorso..

è chiaro che sfondo monocromatico non puoi far nulla...o quasi.. tranne dare l'idea di una moto che vola perchè non sai se sia a 2cm o a 20mt da terra...

[steno12]

dimmi come fai ad usare la prospettiva di una cosa che NON HA PROSPETTIVA. questo voglio.

[acro_mac]

dimmi come fai ad usare la prospettiva di una cosa che NON HA PROSPETTIVA. questo voglio.

un lampione rispetto ad una moto ha una prospettiva e viceversa...

[Xero]

[steno12]

xero glielo spieghi tu che gli oggetti "bidimensionali" come pali e simili, specie se da soli, non hanno "prospettive", ri-specie se inquadri con un tele? tu sei ingegnere, magari riesci a fargli capire le cose....

[Xero]

tu sei ingegnere, magari riesci a fargli capire le cose....

Che ossimoro

[Fiuz]

ho riguardato il paesaggio.. c'era il trucco... mi hai fregato... me la dava male il mio schermo..

per la composizione .. la prima è meglio della seconda.. ci sono linee e contrasti..

la 2° .. hai tagliato i piedi al nonno ed il bordo in alto taglia casa e alberi non lasciando "aria" ...inoltre la ragazzina è coperta e sul lato dx c'è un'accenno di ..boh pentola?

ti dico quello che vedo.. io l'avrei impostata diversa.. ma non sono un professionista quindi prendi con le molle quel che dico..

uhm...e quale trucco??

nella seconda ho tagliato più alto perchè il raw aveva un piede si e uno no...effettivamente a quelle cose non ci ho pensato ... dovessi tornar là e ritrovarlo a lavorare rifaccio meglio