Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Stok]

sisi infatti ^^

[MacLo]

Appena presa... :pompom:

Usata, solo 13,77€ (volava vendermela a 4.570€.. ma l'ho convinto a calare..)

[Deepboy]

Il summilux 50 f1.4 è una lente un po' da sfigati, avessi preso un Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH avrei capito, ma tutto stò baccano per un culo di bottiglia...

M.

[MacLo]

Il summilux 50 f1.4 è una lente un po' da sfigati, avessi preso un Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH avrei capito, ma tutto stò baccano per un culo di bottiglia... :P

M.

:ghghgh:

Bhè.. ho risparmiato più di 4000€... alla fine saprò accontentarmi..

[bulvio]

Aggiunge la funzionalità "telemetro" all'iPhone?

[MacLo]

Aggiunge la funzionalità "telemetro" all'iPhone?

si, tutto in manuale!

[Deepboy]

Qualche preview degli scatti domenicali, queste prime immagini erano semplici ritratti naturali, niente makeup e o vestiti fighi

M.

[ciccio79]

Qualche preview degli scatti domenicali, queste prime immagini erano semplici ritratti naturali, niente makeup e o vestiti fighi

M.

"niente vestiti" e basta!

[steno12]

life is now?! ma che tatuaggio è...

ma sei sicuro su ste quarze? luce durissssima, la prima ha un'ombra sugli zigomi che sembra un giocatore di football.. :P

comunque l'erotismo in fotografia non è il mio genere... troppo complicato...

[Xero]

comunque l'erotismo in fotografia non è il mio genere... troppo complicato...

troppo coinvolgente…e se esce fuori l'anima d'animale (aka uomo) il risultato sarà volgare…questa è l'idea che mi sono fatto

[marczxc]

troppo coinvolgente…e se esce fuori l'anima d'animale (aka uomo) il risultato sarà volgare…questa è l'idea che mi sono fatto

beh ma con una come quella è difficile che esca

[Xero]

beh ma con una come quella è difficile che esca

tra il dire e il fare…

[Deepboy]

life is now?! ma che tatuaggio è...

ma sei sicuro su ste quarze? luce durissssima, la prima ha un'ombra sugli zigomi che sembra un giocatore di football.. :P

No che non son sicuro delle quarze :P a me piace la luce riflessa, sono amante dell'ombrello...ma mi han chiamato loro il sabato per scattare la domenica e mi son dovuto arrangiare con quel che avevo in cantina, purtroppo ora che son fuori dallo Ied non ho più la possibilità di prendere quintali di monotorce aggratis.

Da metà ottobre ai pirmi di dicembre devo lavorare con la famosa tizia che ti dicevo, quella che io scatto e lei firma dobbiamo fare dei ritratti, una decina e dobbiano noleggiare ogni volta le torce...ne prenderei almeno 2, che vuol dire 50 euro a pezzo + gli acessori...150 euro minimo tra una balla e l'altra, da spendere in 10 volte...pensavo quindi di comprare io un paio di torce e farmene finanziare un cospicuo pezzo da lei

comunque l'erotismo in fotografia non è il mio genere... troppo complicato...

Mah qui siamo ben lontani dall'erotismo...è un po' glamour, un po' intimo (gli scatti che sto sistemando ora)...l'erotismo vero e proprio è troppo complicato anche per me...

M.

[Deepboy]

beh ma con una come quella è difficile che esca

Le prime foto erano volutamente struccata e vestita a cazzo, voleva delle foto naturali...ti assicuro che truccata e (s)vestita a modo, l'animo animale te lo tira fuori eccome

M.

[steno12]

troppo coinvolgente…e se esce fuori l'anima d'animale (aka uomo) il risultato sarà volgare…questa è l'idea che mi sono fatto

:mmh: ma nemmeno, non è il "troppo coinvolgente", è che è proprio un autogol, non fare qualcosa di volgare è praticamente impossibile.. a me piace molto la centrale delle tre verticali, che è appunto la meno volgare.

pensavo quindi di comprare io un paio di torce e farmene finanziare un cospicuo pezzo da lei

e fai bene!

Mah qui siamo ben lontani dall'erotismo...è un po' glamour, un po' intimo (gli scatti che sto sistemando ora)...l'erotismo vero e proprio è troppo complicato anche per me...

M.

glamour? non mi sembrano nemmeno molto naturali, no?

cioè poi magari lei è "zoccoleggiante" [prendi sta definizione a titolo d'inventario, non è tr*ia, è provocante!] di natura..

[passwordlost]

ti assicuro che truccata e (s)vestita a modo, l'animo animale te lo tira fuori eccome

M.

Il problema si pone soltanto il mattino dopo quando, priva di trucco e allo stato naturale, ti svegli e ti ritrovi accanto quella "cosa"

[acro_mac]

ragno ...anche abbastanza grosso... tesseva su di un palo in cemento al tramonto...

ho voluto provare la profondità di campo del mio macro...

[ElTorres]

Qualche preview degli scatti domenicali, queste prime immagini erano semplici ritratti naturali, niente makeup e o vestiti fighi

M.

Non mi convince tanto la luce, ma soprattutto non mi convincono tanto le sue espressioni. Invece le inquadrature le pose e lo styling mi sembra interessante.

In effetti il senso del tatuaggio non lo capisco neanche io, peeeeerò estetica-fotograficamente ci sta.

P.S.

ma, riguardo alla luce, non puoi prenderti un ombrello uno stativo ed un paio di trigger qualsiasi ?? per situazioni all'ultimo momento come queste ti permettono comunque di avere una luce migliore dei faretti da cantiere.

P.S.

poi vabbè lo ammetto io con i faretti da cantiere ho già dato, di conseguenza ti capisco ma ho deciso che li odio e che non li voglio rivedere mai più nella vita, se non appunto in un cantiere, fanno una luce brutta (a morte il tungsteno:ghghgh:) non sono direzionabili, scaldano e ti fondono le gelatine come se fossero sottilette...

[dmask]

la tizia non mi piace nemmeno un po :|

mono espressiva poi... 5 foto, 5 espressioni identiche

[steno12]

P.S.

ma, riguardo alla luce, non puoi prenderti un ombrello uno stativo ed un paio di trigger qualsiasi ?? per situazioni all'ultimo momento come queste ti permettono comunque di avere una luce migliore dei faretti da cantiere.

già!

tanto più che trigger e stativi ti servirebbero comunque...

ti assicuro che anche un 430 diventa un'ottima fonte di luce, dentro un ombrello bianco. e ne ha abbastanza da coprirne uno da 80cm..

[alfonsohuby]

già!

tanto più che trigger e stativi ti servirebbero comunque...

ti assicuro che anche un 430 diventa un'ottima fonte di luce, dentro un ombrello bianco. e ne ha abbastanza da coprirne uno da 80cm..

sinceramente preferisco gli ombrelli riflettenti più che i bianchi come diffusori...

IMHO l'illuminazione è migliore...

[alfonsohuby]

troppo coinvolgente…e se esce fuori l'anima d'animale (aka uomo) il risultato sarà volgare…questa è l'idea che mi sono fatto

idem

[steno12]

sinceramente preferisco gli ombrelli riflettenti più che i bianchi come diffusori...

IMHO l'illuminazione è migliore...

la pensavo anch'io così, poi ho visto le differenze..

[alfonsohuby]

la pensavo anch'io così, poi ho visto le differenze..

io la differenza che ho notato è questa...

se devi fare ritratti ambientati è meglio l'ombrello riflettente

se devi fare ritratti dove ti interessa solo la luce sul soggetto sono meglio i bianchi

ma come ti dicevo prima, prediligo la prima soluzione...

[Silv3r]

Visto che parlate di ombrelli...io per amore del fai da te con 8 euri mi son preso un ombrello bianco (un bel bianco pure) però quando ho provato ad usarlo non mi dava l'effetto giusto di luce di rimbalzo..., come posso fare per ottenere circa il risultato di un ombrello fotografico?

[acro_mac]

se fotografo in casa preferisco avere una luce fissa e poi aggiustare con flash...

[Stok]

O_O un kalashnikov

[acro_mac]

O_O un kalashnikov

fà 1pò di tristezza ma è così...

non ho però ben capito tutto l'accrocchio...

ovvero.. il tutto è comandato dal portatile? oppure il tizio di fianco ha il PW che trasmette l'impulso di scatto?

[Stok]

fà 1pò di tristezza ma è così...

non ho però ben capito tutto l'accrocchio...

ovvero.. il tutto è comandato dal portatile? oppure il tizio di fianco ha il PW che trasmette l'impulso di scatto?

non ne ho idea ma...non so se qualla si può definire fotografia

[Xero]

Ma se non sbaglio aveva uno scopo ben preciso, mi pare la realizzazione di un sito dove si vedesse la sequenza d'azione fotogramma per fotogramma