Fotografi@Italiamac Flickr Group

[kaneda986]

Wow.. E io che pensavo di aver fatto uno scatto decente.. Eheh.. Alla fine è risultato una schifezza

Cmq grazie mille dei consigli.. Oro in questo momento..

[steno12]

no no le schifezze sono altre!

quando esci dal tuo campo di sicurezza e provi a fare qualcosa di nuovo, ti sembrerà subito figo perchè diverso, ma sicuramente quel che avrai prodotto necessiterà di maggiore attenzione... ma non si cresce se si continua a fotografare gattini fiori e tramonti..

[dmask]

però non mi dispiace quel ritratto

[kaneda986]

no no le schifezze sono altre!

quando esci dal tuo campo di sicurezza e provi a fare qualcosa di nuovo, ti sembrerà subito figo perchè diverso, ma sicuramente quel che avrai prodotto necessiterà di maggiore attenzione... ma non si cresce se si continua a fotografare gattini fiori e tramonti..

effettivamente è così.. come sempre c'è molta differenza tra fare una cosa, e farla bene..

però non mi dispiace quel ritratto

grazie mille

[marfel]

ho provato a fare una modifica.. direttamente dal file raw originale..

effettivamente era proprio scura..

così vi sembra meglio?

a parte la parte sinistra del colletto della camicia.. che è sovraesposta.. non so se mi piace o meno..

Questa versione e' da cestinare.

La foto rimane gradevole seppur con qualche imperfezione tecnica perchè è l'espressione del tipo che colpisce molto. La tecnica si... al servizio della creativita'... ma se non la possiedi non ti limita a colpire con delle belle creazioni

Ma rimangono validi i ragionamenti fatti da chi mi ha preceduto

Mi sono permesso sperando che non ti scoccia.

Ho fatto solo un piccolissima regolazione in ps, ciò che ti avevo precedentemente accennato sul miscelatore di canali.

Niente di che ma le ombre e le luci sono più graduali e il volto acquista più dimensione.

[steno12]

effettivamente è così.. come sempre c'è molta differenza tra fare una cosa, e farla bene..

grazie mille

la cosa diventa più interessante se osservi la differenza tra ciò che immagini e ciò che produci..

[MacLo]

la cosa diventa più interessante se osservi la differenza tra ciò che immagini e ciò che produci..

[MacLo]

Quest'oggi ho scoperto (!):

http://www.thesartorialist.com

[dmask]

cosa dovrebbe essere?

[MacLo]

Un fotografo/blogger ... che fotografa.. street...

Mi piace quello che fa!!

[dmask]

boh.. o_O se tu avessi tempo di andare in giro penso faresti le stesse cose

[MacLo]

boh.. o_O se tu avessi tempo di andare in giro penso faresti le stesse cose

Appunto.. solo che io abito.. qui.. e lui a NY.. questo è quello che mi piace di quello che fa!!

[dmask]

si ma ripeto non mi sembra nulla di speciale :P

[MacLo]

si ma ripeto non mi sembra nulla di speciale :P

E chi ha detto che è speciale....

[Deepboy]

Mah, non mi sembra nulla di che...

M.

[MacLo]

Ma vuoi mettere.. girare a fotografare... a NY, Londra.. Milano..e fare street..

[Zaccanasta88]

stavo guardando il workshop su creativelive ma è soporifero

qualcuno ha da consigliarmene qualcuno interessante? fino ad ora ho avuto l'opportunità di guardarne uno di zack arias che mi è piaciuto molto (one light photography), quello di david hobby (strobist lighting seminar) e uno di kelby (light it shoot it retouch it)...

[MacLo]

[steno12]

mi sembra non ci sia niente da ridere, prova a fare un paragone tra il ciò che immagini e le immagini che sei in grado di creare, poi ne riparliamo.

o meglio, immagina un'immagine e prova a realizzarla. non valgono tramonti gattini né fiori.

si ma ripeto non mi sembra nulla di speciale :P

se non ti [vi] piace, non fa per te [voi], alla fine è solo uno dei più noti ed apprezzati blogger di moda. la differenza rispetto a tutti gli altri?

1] ha GRANDE gusto in termini di moda ed anche di fotografia. tempo fa le sue immagini erano più curate, evidentemente ha cambiato metodo, non saprei.

2] non è un esibizionista. non è lui il soggetto delle sue immagini, non vedrete i suoi look come fa il 99% di chi ha un blog di "moda".

3] si limita a proporre ciò che lui ritiene meritevole di essere mostrato, prendendo come soggetto le persone che incontra per strada. non impone modi né mode, ma riporta volti e gusti delle persone che ci stanno intorno. solo che lui sa vedere determinate cose e noialtri no.

un'ultima cosa: "se avessi tempo anche tu eccetera" è un'osservazione di scarso livello, alla fine ciascuno fa quello che desidera, se tu hai tempo di fare le cose che fai è perchè probabilmente ti piacciono, o le fai perchè non hai provato a fare quello che desideravi e vivi di ripiego. tu ce li hai i numeri per andare là fuori, fermare le persone, convincerle a farsi fotografare, e portarti a casa determinati scatti? secondo me non hai/avete nemmeno idea.

[MacLo]

mi sembra non ci sia niente da ridere, prova a fare un paragone tra il ciò che immagini e le immagini che sei in grado di creare, poi ne riparliamo.

o meglio, immagina un'immagine e prova a realizzarla. non valgono tramonti gattini né fiori.

se non ti [vi] piace, non fa per te [voi], alla fine è solo uno dei più noti ed apprezzati blogger di moda. la differenza rispetto a tutti gli altri?

1] ha GRANDE gusto in termini di moda ed anche di fotografia. tempo fa le sue immagini erano più curate, evidentemente ha cambiato metodo, non saprei.

2] non è un esibizionista. non è lui il soggetto delle sue immagini, non vedrete i suoi look come fa il 99% di chi ha un blog di "moda".

3] si limita a proporre ciò che lui ritiene meritevole di essere mostrato, prendendo come soggetto le persone che incontra per strada. non impone modi né mode, ma riporta volti e gusti delle persone che ci stanno intorno. solo che lui sa vedere determinate cose e noialtri no.

un'ultima cosa: "se avessi tempo anche tu eccetera" è un'osservazione di scarso livello, alla fine ciascuno fa quello che desidera, se tu hai tempo di fare le cose che fai è perchè probabilmente ti piacciono, o le fai perchè non hai provato a fare quello che desideravi e vivi di ripiego. tu ce li hai i numeri per andare là fuori, fermare le persone, convincerle a farsi fotografare, e portarti a casa determinati scatti? secondo me non hai/avete nemmeno idea.

Evviva.. per una volta Stefano mi appoggia!!!

Comunque un lavoro del genere.. me lo sogno!

Ma forse giusto a NY.. lo puoi fare.. (ci son certi pazzi in giro li..)

La street come la fai lui è difficile secondo me.. poi.. ognuno può dire quel che vuole!

[dmask]

continuo a credere che non sia nulla di che... grandi gusti in termini di moda? mi sembra fotografi tizie vestite "diversamente" dalle altre

se per te la moda è quella che vedi nelle varie sfilate allora si a te può piacere... a me fa cagare, il soggetto MODA si intende (le donnine invece son carine parecchio)

grande tecnica di fotografia non la vedo, come ho detto ho visto foto migliori da chi c'è in questo forum e se avesse tempo farebbe pari se non meglio...

io la faccia di andare a rompere le palle alla gente sconosciuta non ce l'ho ma questo è un limite mio, non indica tecnica nel fare foto o che.

però il buon Sero mi pare che la sua attuale compagna l'abbia trovata proprio andando a romperle le palle per farle una foto.

torniamo sempre al punto di reputare bravo il primo che fa una cosa "normale" tanto da camparci.

considerare Mirò un artista o un sottosviluppato? e sai già come la penso

[steno12]

ma che vuol dire "street", lui è di fatto un reporter, un documentarista, la "street" la fanno i fotocameramuniti che giocano a sentirsi cartier-bresson

[dmask]

appunto è un reporter, come tanti... da qui deriva il mio "nulla di che"

questo fotografa la moda secondo lui, altri fotografano totti in spiaggia, per me l'utilità di entrambi è pari a ... mmm... zero

[steno12]

continuo a credere che non sia nulla di che... grandi gusti in termini di moda? mi sembra fotografi tizie vestite "diversamente" dalle altre

se per te la moda è quella che vedi nelle varie sfilate allora si a te può piacere... a me fa cagare, il soggetto MODA si intende (le donnine invece son carine parecchio)

grande tecnica di fotografia non la vedo, come ho detto ho visto foto migliori da chi c'è in questo forum e se avesse tempo farebbe pari se non meglio...

io la faccia di andare a rompere le palle alla gente sconosciuta non ce l'ho ma questo è un limite mio, non indica tecnica nel fare foto o che.

però il buon Sero mi pare che la sua attuale compagna l'abbia trovata proprio andando a romperle le palle per farle una foto.

torniamo sempre al punto di reputare bravo il primo che fa una cosa "normale" tanto da camparci.

considerare Mirò un artista o un sottosviluppato? e sai già come la penso

LOL

si tratta di sapere e di saper vedere. non di tecnica, né di nient'altro. e lui è tecnicamente oltre che umanamente capace.

mi astengo da qualsiasi commento ad inserire mirò e sottosviluppato nella stessa frase perchè rischierei il ban.

c'è enorme differenza tra costui e un paparazzo. enorme. se non la sai vedere è inutile andare oltre.

[dmask]

vedi steno siamo sempre punto e a capo, tu continui a pensare che i gusti siano oggettivi... sono almeno due anni che la pensi così e sono almeno due anni che ci battiamo su sto punto

tecnicamente sarà uber alles, io tecnicamente non ho visto nulla in quelle foto

storte, teste tagliate, piedi segati, oggetti di disturbo etc...

se fa altre oltre a quello (cosa che penso di si se no sarebbe morto di fame) probabilmente li mette in campo il suo sapere, in quelle foto non le vedo sinceramente.

se poi tu ci vedi qualcosa, boh buon per te... a me continua a non dire na bega

[MacLo]

Oh.. io voglio annà a NY e campare come questo.. a passeggiare e fotografare... che ve devo dì!!

[dmask]

Oh.. io voglio annà a NY e campare come questo.. a passeggiare e fotografare... che ve devo dì!!

direi che lo faremmo tutti :P non credo sia un brutto vivere eheh

[kaneda986]

nuovo giocattolino per il B/N

[b3r53rk]

2 cents

Senza titolo di Marco•Cappellari, su Flickr

Senza titolo di Marco•Cappellari, su Flickr

[kaneda986]

la seconda mi piace molto...