Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Luc4]

Orizzonti storti!

Muoro

[Bacchinif]

Dai, manco troppo "storti"...

[Angilo]

mi date un consiglio? scusate se non nè la discussione giusta, nel caso si può cancellare.

 

come vi sembra questo filtro ND per iniziare e ad esercitarmi? inoltre andrebbe bene per la mia nikon D5200? grazie

http://www.amazon.it/gp/product/B005L3F64Q?colid=3P7SCD9USB1WC&coliid=I1YX89NXKGBTV7&ref_=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl

[Luc4]

L'importante è il diametro della lente, non la macchina. Questo filtro è da 52mm, quindi devi avere un obiettivo la cui lente ha quel diametro.

Per essere un 10 stop il prezzo è basso. Avrai probabilmente delle dominanti di colore (che puoi facilmente correggere in postproduzione) e magari un leggero calo di nitidezza, però ti ci puoi divertire

[paolettoj92]

Complimenti per la foto danilob

 

molto molto bella anche quella con la torre sul mare  

[V1nC3]

Orizzonti storti!

Muoro

So' storti si, ma fotografando con ottica tra 11 e 16 ben poco riesco a fare...

 

Dai, manco troppo "storti"...

 

Sono storti, si! Non esageratamente ma si, e non mi andava di mettere la correzione lente su Lightroom perché poi mi modifica anche il primo piano. 

Putroppo a 11 o 16 (insomma in quell'intervallo) se metti diritto il soggetto in primo piano, qualcosa si "piega" dietro.

 

io mi permetto di suggerire di non mettere mai la firma alle foto.

Anche se in parti che apparentemente non danno fastidio, in realtà catturano lo sguardo e alterano la composizione della foto.

 

E poi sono brutte (anche in quei rari casi in cui sono fatte bene) e sembrano voler dare prestigio alla foto

 

Io la firma ce la metto eccome, soprattutto se le foto le metto online.

Quando le tengo per me, non le firmo, ovviamente. E non è dare prestigio, il mettere una firma, ma evitare le furbate di tanti che, pur di non pagare un fotografo per avere materiale da utilizzare sui propri siti/brochure ecc. si vanno a fregare le altrui online!

E, nonostante fossero pure bruttissime le mie, tempo fa, un comune - amministrazione comunale con ProLoco - di un paese nella mia provincia fece la bella pensata di prelevare le mie, non firmate, e utilizzarle senza citarmi, né, tantomeno, chiedermi il permesso di usarle.

 

La firma è una piccola tutela per chi fa le foto, non un darsi un tono. Se tutti fossero onesti e corretti, allora non avrebbe senso firmarle.

[Luc4]

È una cosa mia, sono fissatissimo su certe cose 

Pensa che quando rifaccio il letto e c'è la coperta a righe verticali so esattamente dove devono andare per fare in modo che sia perfettamente simmetrica (mi da un fastidio incredibile avere più coperta da un lato che dall'altro) 

[Bacchinif]

È una cosa mia, sono fissatissimo su certe cose 

Pensa che quando rifaccio il letto e c'è la coperta a righe verticali so esattamente dove devono andare per fare in modo che sia perfettamente simmetrica (mi da un fastidio incredibile avere più coperta da un lato che dall'altro) 

 

 

Apprezzabilissimo, davvero. Sono in pochi a capire "l'importanza" (personale) di certe cose.

[V1nC3]

È una cosa mia, sono fissatissimo su certe cose 

Pensa che quando rifaccio il letto e c'è la coperta a righe verticali so esattamente dove devono andare per fare in modo che sia perfettamente simmetrica (mi da un fastidio incredibile avere più coperta da un lato che dall'altro) 

 

 

 

Apprezzabilissimo, davvero. Sono in pochi a capire "l'importanza" (personale) di certe cose.

 

Lo ero fino a quando non sono andato a vivere solo. Poi, dopo un po', rifare il letto meno preciso è diventato la routine... Certe fisse le ho ancora, ma per la cura delle piante - tutte allineate, ordinate, nessuna foglia che tocchi l'altra ecc. - e nel fare la valigia, così come per altri hobby. 

Poi spero non mi passi la solita pignoleria, come nello scrivere a mano! Però boh mai dire mai

[danilob]

Bellissima

forse ci stava un diaframma un po' più chiuso per avere un po' più di pdc (soprattutto sulla sx dove c'è qualcosa un po' sfocato)... hai scattato a 1/800 a 70mm......

...verissimo,hai ragione !

[Freak_Irish_Sister]

C'è qualcuno di voi che usa una Canon 7D Mark II?

[luca marconcini]

C'è qualcuno di voi che usa una Canon 7D Mark II?

 

no.

di sicuro però è meglio una nikon   

[Bacchinif]

Magari...
Comunque direi che in questi ultimi tempi la diatriba Canon/Nikon sembra essersi un po' affievolita per via del grande rilancio di Sony. O sbaglio?

[bulvio]

Magari...

Comunque direi che in questi ultimi tempi la diatriba Canon/Nikon sembra essersi un po' affievolita per via del grande rilancio di Sony. O sbaglio?

L'eterna diatriba Canon - Nikon (e tutti gli altri son nessuno...) è una cosa tipicamente italiana. Se vai all'estero vedi certamente più Canon e Nikon, ma anche tante Sony e Pentax... che qui da noi sembrano quasi non esistere...

Considera che il settore reflex di Sony è discendente diretto di Minolta. Mica pizza e fichi. Poi ormai è storia passata, della Minolta le Sony hanno ormai solo la baionetta (e non è poco, buona parte delle ottiche Minolta sono ancora utilizzabili oggi, risolvenza ottica permettendo...).

La scelta commerciale è stata di abbandonare la DSLR a favore della tecnologia SLT, che può piacere oppure no, ma in qualche modo dovevano differenziarsi dal duopolio, e pare ci stiano anche riuscendo, lentamente...

E' chiaro che bisogna ponderare bene gli acquisti, però. Lo specchio traslucido e il mirino elettronico hanno i loro pro e i loro contro, ma finalmente si può scegliere di comprare un mezzo sulla base di necessità reali e non solo perchè Nikon è meglio di Canon o viceversa...

[Freak_Irish_Sister]

Magari...

Comunque direi che in questi ultimi tempi la diatriba Canon/Nikon sembra essersi un po' affievolita per via del grande rilancio di Sony. O sbaglio?

Sony sta facendo uscire delle ottime fotocamere…. Soprattutto per quanto riguarda la gestione degli ISO alti, vedi alcune foto in notturna a 8000 iso e rimani impressionato dal rumore praticamente inesistente…. La stessa foto con una Canon qualsiasi piangi proprio…. 

[bulvio]

Sony sta facendo uscire delle ottime fotocamere…. Soprattutto per quanto riguarda la gestione degli ISO alti, vedi alcune foto in notturna a 8000 iso e rimani impressionato dal rumore praticamente inesistente…. La stessa foto con una Canon qualsiasi piangi proprio….

Il problema è che fare foto in notturna con un mìrino elettronico è quasi impossibile (provato). Per quanto ottimi siano diventati (rispetto ai primi), al buio non hanno ovviamente la stessa resa di un mirino ottico. Inquadrare è un incubo... Poi hanno sicuramente altri pregi, ma con la mia a350 di 6 anni fa non ho problemi di notte, mentre le stesse foto tentate con la a58 nuova di mia moglie sono impossibili...

[Freak_Irish_Sister]

Il problema è che fare foto in notturna con un mìrino elettronico è quasi impossibile (provato). Per quanto ottimi siano diventati (rispetto ai primi), al buio non hanno ovviamente la stessa resa di un mirino ottico. Inquadrare è un incubo... Poi hanno sicuramente altri pregi, ma con la mia a350 di 6 anni fa non ho problemi di notte, mentre le stesse foto tentate con la a58 nuova di mia moglie sono impossibili...

Non lo conosco ma non si può semplicemente mettere la messa a fuoco in manuale per risolvere il problema?

[luca marconcini]

In effetti non é semplicissimo.

Personalmente metto in manuale per il fuoco, puntando ad ogni punto di luce...città in lontananza, un lampione distante ecc...senza nessun punto di luce ho dovuto usare una torcia ed illuminare un punto lontano, altrimenti é quasi impossibile, le stelle sono abbastanza difficili da inquadrare, a meno di non avere un cielo ben nitido.

[bulvio]

E' una questione di luminosità e di gamma dinamica... Essendo il mirino l'immagine di un sensore, va da sé che se non c'è luce il sensore non riprende un tubo (o amplifica talmente tanto il segnale da far risultare tutto molto rumoroso). Con un mirino ottico in questi casi non hai problemi, gli occhi umani sono decisamente più sensibili di un sensore...!

 

Altre 4...

 

 

 

 

[luca marconcini]

i mirini ottici,d'altro canto,hanno altri limiti rispetto agli elettronici.

basta sapersi adeguare,secondo me.

[Bacchinif]

L'eterna diatriba Canon - Nikon (e tutti gli altri son nessuno...) è una cosa tipicamente italiana. Se vai all'estero vedi certamente più Canon e Nikon, ma anche tante Sony e Pentax... che qui da noi sembrano quasi non esistere...

Considera che il settore reflex di Sony è discendente diretto di Minolta. Mica pizza e fichi. Poi ormai è storia passata, della Minolta le Sony hanno ormai solo la baionetta (e non è poco, buona parte delle ottiche Minolta sono ancora utilizzabili oggi, risolvenza ottica permettendo...).

La scelta commerciale è stata di abbandonare la DSLR a favore della tecnologia SLT, che può piacere oppure no, ma in qualche modo dovevano differenziarsi dal duopolio, e pare ci stiano anche riuscendo, lentamente...

E' chiaro che bisogna ponderare bene gli acquisti, però. Lo specchio traslucido e il mirino elettronico hanno i loro pro e i loro contro, ma finalmente si può scegliere di comprare un mezzo sulla base di necessità reali e non solo perchè Nikon è meglio di Canon o viceversa...

 

 

Vero. Già in Germania, ad esempio, hanno parecchie Pentax. Almeno ho avuto questa impressione!

Personalmente non sono mai stato molto amante del mirino elettronico, ma sarà sicuramente un fatto di abitudine!

 

Sony sta facendo uscire delle ottime fotocamere…. Soprattutto per quanto riguarda la gestione degli ISO alti, vedi alcune foto in notturna a 8000 iso e rimani impressionato dal rumore praticamente inesistente…. La stessa foto con una Canon qualsiasi piangi proprio…. 

 

Vero. Ho visto delle foto "perfette" ad alti ISO, cosa che con Canon ancora non si riesce a far così bene (a meno di andare su quelle super-costose).

Sui video?

Forse Canon ancora superiore?

[Freak_Irish_Sister]

Vero. Già in Germania, ad esempio, hanno parecchie Pentax. Almeno ho avuto questa impressione!

Personalmente non sono mai stato molto amante del mirino elettronico, ma sarà sicuramente un fatto di abitudine!

 

 

Vero. Ho visto delle foto "perfette" ad alti ISO, cosa che con Canon ancora non si riesce a far così bene (a meno di andare su quelle super-costose).

Sui video?

Forse Canon ancora superiore?

Questo è un video a 6400 iso…… Welcome back to the 90s!!!….. Aiuto!! L'audio però se regolato bene da soddisfazioni, per niente male!

 

[Bacchinif]

Niente male davvero!

[bulvio]

Le canon (così come le altre DSLR) possono fare filmati in autofocus? chiedo eh...

[Freak_Irish_Sister]

Niente male davvero!

 

Niente male?! Ma se è pessimo!! Quelle linee orizzontali non si possono vedere e sta cosa si nota soprattutto dopo un uso intenso quindi quando la reflex è calda… 

 

Le canon (così come le altre DSLR) possono fare filmati in autofocus? chiedo eh...

 

Si certo basta impostarla…. Cosa che non faccio io, non so cosa possa combinare con l'audio oltre a far fuori la batteria come niente visto che sarebbe in costante movimento, preferisco mettere manualmente a fuoco (ma sto video è fuori fuoco…)

[Freak_Irish_Sister]

Sempre a 6400 iso….. Qua la situazione qualità cambia parecchio…. 

 

[Luc4]

Le canon (così come le altre DSLR) possono fare filmati in autofocus? chiedo eh...

 

Le ultime, accoppiate a obiettivi STM, sì, e bene.

Con obiettivi "normali" è tutto un avanti e indietro in cerca del fuoco. E tiri su un sacco di ronzio per via del movimento dell'obiettivo. Immagino che con obiettivi seri e non quello da kit la questione migliori, comunque per i video l'ideale sono i modelli dalla 650D in poi, con obiettivi STM se vuoi un fuoco continuo veloce, fluido e senza rumori.

[Luc4]

 

 

Mi piace assai 

[danilob]

People in Matheu2 by danilob1, en Flickr

[Bacchinif]

Ogni tanto mi piacciono questi HDR spinti. Sanno tanto di "animazione" o "videogioco"