Fotografi@Italiamac Flickr Group

[b3r53rk]

Il mio pensiero è che il 17-70 mi permetterebbe di girare anche solo con esso e al max con un fisso...

Già il 18-55, a volte mi sta stretto e metto il 55-200 solo per metterlo a 70 o 80...

Per te "qualcosa che merita" davvero cosa sarebbe?, giusto per vedere come la pensi...

Tiene sempre presente comunque che gli zoom più vai verso la massima lunghezza focale peggiorano sensibilmente sempre più.

Potrei dire, ma dovrei provare, che uno scatto fatto a 70mm col 17-70 e il 50-200 dovresti notare differenze, se trovo una comparazione (lol) te la linko.

Io col 50-135 cerco di starmene sempre tra i 60-85mm se posso nel caso, ho notato che l'immagine ne guadagna.

[Xero]

non vorrei finire così!!!

o peggio ancora così

[b3r53rk]

^ è fuori fuoco steno... ^^'

[passwordlost]

[Zaccanasta88]

L'ordine in qualità delle tre ottiche è 16-50, 17-70 e 16-45.

in ordine decrescente...

[acro_mac]

ah.. in sto forum mi fate venire sempre dubbi!!!

è certo che una lente per tutto non esiste... però..

non vorrei finire così!!!

ahahahaha è evidente che non fà foto nautiche... sarebbe già morto dopo 10minuti...

[MacLo]

sembra golf...

[b3r53rk]

in ordine decrescente...

...e io che ho scritto?

[Zaccanasta88]

...e io che ho scritto?

e anche io ho detto quello fino ad ora...

per questo non mi spiego perché hai scritto quella frase in risposta a me...

[b3r53rk]

Perchè "ciù is megl che uan" quando uno è indeciso su un'acquisto e cerca conferme.

[Zaccanasta88]

Perchè "ciù is megl che uan" quando uno è indeciso su un'acquisto e cerca conferme.

[Xero]

ahahahaha è evidente che non fà foto nautiche... sarebbe già morto dopo 10minuti...

Esiste un genere "foto nautiche"?

sembra golf...

Ma dai?

[passwordlost]

Esiste un genere "foto nautiche"?

Nautiche forse... sicuramente però esiste il genere foto natiche

http://www.google.it/images?q=natiche&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=it&tab=wi&biw=1440&bih=748

[b3r53rk]

Il mio pensiero è che il 17-70 mi permetterebbe di girare anche solo con esso e al max con un fisso...

Già il 18-55, a volte mi sta stretto e metto il 55-200 solo per metterlo a 70 o 80...

Per te "qualcosa che merita" davvero cosa sarebbe?, giusto per vedere come la pensi...

qui c'è una prova casalinga dell'ottica; conosco l'utente che l'ha fatta e posso considerarlo abbastanza affidabile...

[Xero]

Nautiche forse... sicuramente però esiste il genere foto natiche

http://www.google.it/images?q=natiche&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=it&tab=wi&biw=1440&bih=748

Qui si passa proprio al virtuosismo http://digilander.libero.it/kristal_girl/natiche

[MacLo]

Ok.. denghiu!

[steno12]

o peggio ancora così

^ è fuori fuoco steno... ^^'

intanto funziona!

:P

[Vaalter]

Esiste un genere "foto nautiche"?

prova a vedere questo

http://www.francopace.it/index.php?home-it

poi per quello dell'immagine basterebbe una zattera :ghghgh:

[Xero]

prova a vedere questo

http://www.francopace.it/index.php?home-it

A vederle tutte insieme verrebbe davvero voglia di farcisi un giro (i velieri poi )

[b3r53rk]

A vederle tutte insieme verrebbe davvero voglia di farcisi un giro (i velieri poi )

Ok, tu prendi il link delle barche, io prendo il link della pagina precedente, ok?

[Xero]

Ok, tu prendi il link delle barche, io prendo il link della pagina precedente, ok?

Sottovaluti il potere dello yacht, incredibile calamita per cu*i e te77e

[acro_mac]

prova a vedere questo

http://www.francopace.it/index.php?home-it

poi per quello dell'immagine basterebbe una zattera :ghghgh:

Pace ,insieme a Nonnoi è uno dei più conosciuti per quel genere specifico...

tra l'altro è uno tra quelli che non è cascato nella trappola del digitale facendo prezzi ridicoli

[Vaalter]

tra l'altro è uno tra quelli che non è cascato nella trappola del digitale facendo prezzi ridicoli

non so se sia un trappola, ma, cercando sul sito di pace ho trovato una foto della nostra (mia e di altri nove disgraziati) barca alla barcolana, guardo il listino che dice:

FILE JPG DA 1024px x 683px - Euro 50.00

File Tiff ad alta risoluzione: contattare il nostro ufficio

ti dirò che 50 euro per una foto da pauerpoint, considerato il contesto (regata con quasi 1900 partenti, quante migliaia di scatti riescono a fare?) non glieli do manco se mi mette il tappeto rosso.

[steno12]

non so se sia un trappola, ma, cercando sul sito di pace ho trovato una foto della nostra (mia e di altri nove disgraziati) barca alla barcolana, guardo il listino che dice:

FILE JPG DA 1024px x 683px - Euro 50.00

File Tiff ad alta risoluzione: contattare il nostro ufficio

ti dirò che 50 euro per una foto da pauerpoint, considerato il contesto (regata con quasi 1900 partenti, quante migliaia di scatti riescono a fare?) non glieli do manco se mi mette il tappeto rosso.

gli uffici stampa invece penso di sì... :devil: per una foto da mettere per esempio in homepage di un sito, 50 euri è sostanzialmente un regalo!

in fondo è un nome, una firma. e la qualità dello scatto c'è tutta.

senza contare che per fare quel genere di immagini servono arnesi e competenze di tutto rispetto, e presenta una serie di rischi di facile intuizione ma non di facile prevenzione.

evidentemente valter tu non rientri nel target di clienti di questo genere di professionisti.

[acro_mac]

gli uffici stampa invece penso di sì... per una foto da mettere per esempio in homepage di un sito, 50 euri è sostanzialmente un regalo!

in fondo è un nome, una firma. e la qualità dello scatto c'è tutta.

senza contare che per fare quel genere di immagini servono arnesi e competenze di tutto rispetto, e presenta una serie di rischi di facile intuizione ma non di facile prevenzione.

evidentemente valter tu non rientri nel target di clienti di questo genere di professionisti.

quoto....

credo che nel mercato fotografico si guardi troppo al prodotto in sè... nel senso.. un file.. di per sè non ha costi...

però non si pensa ai costi per poterlo realizzare...

attrezzatura fotografica

attrezzatura di contorno(gommone a noleggio, elicottero etc..)

professionalità

tasse(volenti o nolenti)

assistenti

tutto questo ha un costo..

50euro per una foto alla luce di tutto quello che c'è dietro è un'inezia...

è chiaro che il fotografoc he fà quel prezzo deve presentare una foto( e qui veniamo al prodotto) che si discosti per qualità ad una foto fatta sul momento con una compatta da uno spettatore...

[Vaalter]

sicuramente non rientro nel target, ma volevo fare un regionamento diverso. Se guardiamo alle foto della barcolana in se, non sono, secondo me, comparabili con quelle della gallery. Tecnicamente corrette ma non straordinarie. Non molto superiori a quelle di sailingphoto.it della stessa manifestazione, tranne che per il prezzo. Ecco, mi pare che si tenda alla rendita di posizione.

Questo a mio modesto avviso, magari non ho capito una cippa

[acro_mac]

sicuramente non rientro nel target, ma volevo fare un regionamento diverso. Se guardiamo alle foto della barcolana in se, non sono, secondo me, comparabili con quelle della gallery. Tecnicamente corrette ma non straordinarie. Non molto superiori a quelle di sailingphoto.it della stessa manifestazione, tranne che per il prezzo. Ecco, mi pare che si tenda alla rendita di posizione.

Questo a mio modesto avviso, magari non ho capito una cippa

onestamente non ti sò dire quanto possa salire la qualità della foto stampata da entrambi i siti...sicuramente hanno messo una bassa risoluzione ma non sapendo quanto è difficile da valutare la nitidezza...

tuttavia... senza nulla togliere a sailingphoto ,puoi notare come innanzittutto da pace non ci sono foto notevolmente sgranate...il punto di ripresa è differente(scogliera e/o aereo/elicottero.. ogni singola barca ha uno scatto personale oltre al fatto che il sistema di ricerca del sito permette d'individuare immediatamente la propria barca o comunque la barca che interessa...

tutto questo influisce sul prezzo finale...

[Deepboy]

Sono passato al lato oscuro della forza U.U

M.

[acro_mac]

Sono passato al lato oscuro della forza U.U

M.

mmhhh...

ovvero?

medioformato digitale... oppure bridge

[Xero]

mmhhh...

ovvero?

medioformato digitale... oppure bridge

Nikkion!