Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Fiuz]

tutto ciò mi dà da pensare, comunque. evviva i vestiti neri...

a proposito di vestiti neri ... ieri sera sono andato al concerto di zucchero a varese con la veeecchiaaa e scamuzzissima Powershot A520 e ho fatto sta foto particolare (grazie al vestito nero della tipa ...

e ste due foto decenti

[Vise]

Volevo chiedervi una cosa , io in questo momento ho iPhoto decisamente pesante e lento , Aperture è più leggero nella gestione delle foto ?

[ulissesroc]

Prendi Lightroom invece che aperture..molto più veloce e secondo me molto meglio..

[passwordlost]

Sì aperture gestisce logicamente molto meglio di iPhoto.

Io prenderei quello senza dubbi, interfaccia chiara e pulita (al contrario di Lightroom che è un pastrocchio), ottima integrazione con OS X (se poi hai anche Mobile Me è di una comodità assoluta), tool di modifica molto potenti (ma allo stesso livello di Lightroom)

Insomma a meno che non hai un computer troppo poco potente (ma calcola che gira senza problemi sul mio MacBook prima generazione con 1gb di ram) usa Aperture senza problemi... altrimenti prendi Lightroom che ha della sua solo la leggerezza... almeno secondo me

Insomma sia Lightroom che Aperture sono programmi fantastici, hai solo l'imbarazzo della scelta... magari prova la Trial di entrambi per i primi 30 giorni

[smilingkorpse]

La bagna càuda di ieri sera

ne ho approfittato per prendere confidenza con la luce buia di una cucina. le foto che metto sono tutte senza flash e senza ritocchi post produzione. ero in manuale con fuoco manuale e bilanciamento del bianco settato sul "tungsteno" (l'icona della lampadina)

ISO 200 1/6 @ f4 - 34mm

ISO 200 1/6 @ f4 - 34mm

ISO 200 1/6 @ f4 - 45mm

[steno12]

bagna cauda... ti avanza mica un fujot che vengo a farmi una scodellata volentieri!?

[Silv3r]

thedrjazz ma scherzi...i tuoi pareri mi fanno piacere

Ehm...si...il cavetto...avrò dimenticato di toglierlo

Per flickr vorrei aspettare di avere qualche scatto decente da pubblicare...

[smilingkorpse]

stè lascia perdere che per quanto sia buona... oggi ammazzavo i vampiri con lo sguardo

le due con il cibo saturandole un pochino sono molto meglio

non ho capito come bilanciare il bianco manualmente

com'è la storia del foglio bianco?

[Silv3r]

stè lascia perdere che per quanto sia buona... oggi ammazzavo i vampiri con lo sguardo

le due con il cibo saturandole un pochino sono molto meglio

non ho capito come bilanciare il bianco manualmente

com'è la storia del foglio bianco?

Prendi un foglio bianco...una giornata con condizioni di luce perfette (auguri ) e scatti...poi vai sul menu della macchina e le dici che quello E' binaco..........credo...ma fattelo spiegare meglio...

[steno12]

stè lascia perdere che per quanto sia buona... oggi ammazzavo i vampiri con lo sguardo

le due con il cibo saturandole un pochino sono molto meglio

non ho capito come bilanciare il bianco manualmente

com'è la storia del foglio bianco?

dunque.

il bilanciamento del bianco è una cosa che può avere del rognoso.

ci sono due modi per farlo correttamente.

1] nella situazione di luce in cui ti trovi, qualsiasi essa sia, fotografa un foglio bianco ben illuminato dalla luce presente. entra nelle impostazioni della macchina, alla voce WB personalizzato userai l'immagine scattata. esistono anche alternative, esistono "tappi" semitranslucidi, di colore bianco, che se montati sull'ottica permettono di avere un risultato analogo. qualcuno dice che il tappo delle pringles vada altrettanto bene.

2] il metodo più sicuro [ed è quello usato soprattutto in situazioni di luci miste, set fotografici, photoshoot eccetera] è scattare in raw e lasciare SEMPRE il wb su automatico. prima di iniziare a scattare, si fotografa la scena con un cartoncino "grigio 18%". esistono pannelli che presentano una gradazione più scura ed una più chiara, oltre al 18%. questo serve per la postproduzione, poichè i software di elaborazione dell'immagine hanno un controllo del wb con un color picker che va a selezionare le informazioni di colore-saturazione-luminosità-calore, proprio dal campione grigio nella foto. la stessa impostazione di wb andrà usata su tutte le immagini con le medesime caratteristiche di luce. è una cosa che va bene in situazioni "protette", controllabili. studio e set fotografico.

diciamo che in una situazione normale, seguire i preset della macchina è ottima cosa.. al limite basta dare una piccola correzione in post [non prendere d'esempio la foto di silver alla pianta e all'orologio.. ]. ovvio bisogna anche saper riconoscere le sorgenti luminose, l'illuminazione a scarica di gas produce talvolta luci verdi, cui l'occhio si abitua compensando, ma la macchina no, se non glielo facciamo presente.

[Deepboy]

Stasera ho esagerato ma Steno sicuramente approva

(ovviamente ne ho fatte anche "ferme", ma solo perchè il gruppo ne voleva anche qualcuna normale, ma non le posto nemmeno, non le considero minimamente degne di esistere )

M.

[mtoc]

@Deepboy bella la prima e qualla del batterista, le altre non mi dicono un granchè

[steno12]

ovvio che approvo

senti ma la seconda... con quale mano usavi lo zoom?!

[Deepboy]

senti ma la seconda... con quale mano usavi lo zoom?!

Con la sinistra, come tutta la gente normale

La fortuna è che questo localino piccolo e sfigato aveva delle belle luci, tutte frontali rispetto al palco, e fra i fari c'erano anche un paio di lampade strobo che venivano usate molto spesso quindi in realtà il flash off camera l'ho usato solo 3 o 4 volte, per il resto mi faceva tutto il tecnico delle luci

M.

[acro_mac]

maledetti esseri con le fotocamere multi esposizione...

intanto..CHE SI SAPPIA ... ha suonato l postino...ergo :

ho è arrivato il 100-400

oppure sono i pocket wizards con i flashs nuovi...

ahahahahahahahahahahahahahahahahaah

[steno12]

maledetti esseri con le fotocamere multi esposizione...

intanto..CHE SI SAPPIA ... ha suonato l postino...ergo :

ho è arrivato il 100-400

oppure sono i pocket wizards con i flashs nuovi...

ahahahahahahahahahahahahahahahahaah

ma quale multiesposizione...

usa la fantasia acromac... è l'unica!

[Deepboy]

maledetti esseri con le fotocamere multi esposizione...

Ci vuole il manico per certe cose

intanto..CHE SI SAPPIA ... ha suonato l postino...ergo :

ho è arrivato il 100-400

Buio come le sottane di una madre superiora

oppure sono i pocket wizards con i flashs nuovi...

ahahahahahahahahahahahahahahahahaah

Che flash hai preso? Io in questi giorni giro con 2 monotorcia da 1000w con parabole e ombrelli

M.

Te la sei cercata

[Vise]

Io con la mia D80 posso sovrapporre solo 2 immagini però ho provato ora

[acro_mac]

confermo il 100-400 :-D

stasera posto i primi test...

[acro_mac]

ma quale multiesposizione...

usa la fantasia acromac... è l'unica!

AHAHAHAHA diciamo che ho intuito la cosa...

@DEEPBOY di primo acchitto nn mi pare buio...poi c'è sempre la post production:ghghgh:

[acro_mac]

ho letto ora deepboy

ho preso 2 580ex II

mi servono da punti luce e riempimento..per il resto ho una luce fissa da 650w con diffusore...

facciamo a gara a chi lo ha più grande??? ahahahahahahahah

[Deepboy]

@DEEPBOY di primo acchitto nn mi pare buio...poi c'è sempre la post production:ghghgh:

Beh è un f4.5-5.6 non si può certo dire che sia luminoso, per alcuni applicazioni anche f2.8 fisso potrebbe non essere abbastanza, soprattutto su un teleobiettivo...non sapevo però che con la post production si migliorasse la luminosità della lente

Io ho sentito parlare molto bene del Sigma 120-300 f2.8 non l'hai preso in considerazione?

M.

[Deepboy]

ho letto ora deepboy

ho preso 2 580ex II

mi servono da punti luce e riempimento..per il resto ho una luce fissa da 650w con diffusore...

facciamo a gara a chi lo ha più grande??? ahahahahahahahah

Ottima scelta!

Maddai che gara e gara, visto che te la tiravi un po' col postino, ti ho preso un po' in giro, si faceva per ridere :fiorellino:

M.

[acro_mac]

Beh è un f4.5-5.6 non si può certo dire che sia luminoso, per alcuni applicazioni anche f2.8 fisso potrebbe non essere abbastanza, soprattutto su un teleobiettivo...non sapevo però che con la post production si migliorasse la luminosità della lente

Io ho sentito parlare molto bene del Sigma 120-300 f2.8 non l'hai preso in considerazione?

M.

ho valutato...ma poi alla fine ...dichiarato 2.8 ma n lo tiene effettivo ...così ho sentito poi boh..

della sigma ho 12-24 che è una potenza per i "lendscheip"...

quando mi prendo la full frame andrà ancora meglio:dance:

dato che siamo in tema... la 5DII come la vedete?ne ho sentito di buone e di cattive..ci stò facendo 1pensierino per l'anno prossimo:oops:

[acro_mac]

Ottima scelta!

Maddai che gara e gara, visto che te la tiravi un po' col postino, ti ho preso un po' in giro, si faceva per ridere

M.

ma figurati... anche io gioco.. non voglio entrare nel giro di quelli che si guardano l'attrezzatura e mai dentro l'oculare per fare le foto

@steno12 quella dei"maledetti con macchine multiesposizione" è 1gioco...

tu che sai dall'inzio cosa mi stò comprando dovresti saperlo...

se fate i bravi ora vi posto un link della madonna!!!! lo cerco wait...

[acro_mac]

ok trovato...

http://www.red.com/

non vi dico cosa è per non togliervi la gioia di frugarlo..

vi dico solo che è la cosa DEFINITIVA!!!!!

[Deepboy]

L'ha ordinata un amico è la stà aspettando oramai da quasi un mese, ma sembra che Canon sia un po' indietro con le consegne ai rivenditori, oramai si va sicuramente dopo natale, appena gli arriva ci faccio un giro e ti so dire, ma le premesse sono ottime, ho visto un'approfondita presentazione al Canon Day di parma, con tanto di proiezione di un video realizzato con la macchina, e sono rimasto impressionato in tutto

M.

[steno12]

è uscita la red one?

[acro_mac]

@deepboy...

ho visto 1video fatto con la 5dii...paura..poi chi ha 1tot di obbiettivi si può sbizzarrire nn poco...

@steno12...

pare esca a giugno.. non è da scartare.. il fatto di poter intercambiare ogni singolo pezzo ha i suoi vantaggi..

io punterei o sul medio o sul grande formato..anche se prezzi sono parecchio proibitivi...

[steno12]

sì beh si parla anche di cineprese da produzione holliwoodiane eh..