Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

Sì sì... Purtroppo non c'era molte altre alternative per l'inquadratura

Ora cercherò de farmi perdonare...

direi che non ne hai bisogno..

ihih il più interessato dei tre pare proprio il micio!

[steno12]

editato il batterista:

[preciso, soprattutto per mirmidon che è "nuovo" di qui, che lo sporco e la confusione nelle mie immagini di live sono assolutamente cercati, a contorno di porzioni d'immagine più chiara ed intelligibile]

[manovella]

[iC@rlo]

scusa il cinismo di questo post, ma secondo me prima di prendere tutte quelle ottiche, che niente aggiungono al tuo modo di fotografare [tipo il 55-200, o quale altro tele plasticoso avevi comprato.. ovviamente non il 100macro che è un gioiello!], avresti dovuto prendere un flash decente, anche solo un 380 usato.. :P

hai ragione, prima o poi me lo compro, ma sai...in casa nel giro di un mese si sono visti arrivare il 17-85mm (che non è poi così male IMHO, ammetto che il 55-250 e il 18-55 sono delle merdacce, anzi, è un bell'obiettivo), il 100mm, un paraluce, due filtri, il telecomando...insomma, aspetterei un po', un mesetto è abbastanza (e poi comunque lo pagherei, come tutte le altre cose, con i miei soldi, che a 18 anni non possono essere tanti ). Vorrà dire che un giorno esclamerò: "papà, il tuo vecchio speedlight (quel famoso flash che per ricaricarsi impiegava 3 secoli) si è rotto e me ne serve un altro :DD".

No vabbeh, però non sono così tanto pezzo di cacca .

[steno12]

capisco, ma soprattutto per via del 100macro, un flash è obbligatorio. disfati del 18-55 e del 55-250.

[Maverick87it]

Scrivo per farvi conoscere o comunque dare una mia opinione su un software della niksoftware; disponibile come plugin per PS o per Aperture.

Si chiama Dfine 2.0, serve ad eliminare il rumore dalle nostre foto.

Lo trovo parecchio utile sia per migliorare foto già fatte che perchè può permettere, a mio avviso, di scattare ad una sensibilità doppia rispetto a quello che prima consideravamo come massima sensibilità per ottenere foto non disturbate, quindi a farci guadagnare uno stop.

Poi quando si esporta in jpeg, data la minor differenza tra i pixel, l'immagine è molto più leggera, ad esempio queste alla stessa risoluzione 4,4MB--->2,8MB

Posto una foto fatta all'ultima serata della Pergola, a Milano.

La prima è così come uscita dalla macchina, vergine, la seconda dopo esser passata da Dfine 2.0

Non guardate la foto in sè ne ho messe 1 a caso, ma come lavora il software e ditemi che ne pensate.

Mi scuso per la pesantezza delle immagini, ma ho preferito metterle a piena risoluzione.

Prima

Dopo

Ho lasciato fare tutto al programma, quindi cimpletamente manuale, sicuramente imparando ad usarlo, e personalizzando per ogni foto la riduzione del rumore si ottengono risultati ancora migliori.

http://www.niksoftware.com/dfine/en/entry.php

EDIT:

Non sò perchè ma non sono comunque alla risoluzione massima le foto, in Aperture, in cui le vedo al massimo quando vado al 100%, la differenza è enorme.

[iC@rlo]

capisco, ma soprattutto per via del 100macro, un flash è obbligatorio. disfati del 18-55 e del 55-250.

Li ho in un'anta, li tengo per emergenza, preferisco.

Io sono per carattere uno a cui non piace molto vendere .

Fai conto che ho in casa praticamene tutto quello che non uso più, come computers, cellulari dell'anteguerra ecc...

Adesso vado proprio a farmi un giretto su ebay e se vedo qualche flash interessante ci penso .

[ciccio79]

beh, il bianco e nero è ben fatto, la luce è ottima, c'è nitidezza, c'è un'interpretazione del soggetto più che buona, c'è armonia pieni-vuoti/luci-ombre, niente da obiettare!

Te l'ho detto che stavo scherzando

Grazie ancora

:P

[passwordlost]

Scrivo per farvi conoscere o comunque dare una mia opinione su un software della niksoftware; disponibile come plugin per PS o per Aperture.

Si chiama Dfine 2.0, serve ad eliminare il rumore dalle nostre foto.

Lo trovo parecchio utile sia per migliorare foto già fatte che perchè può permettere, a mio avviso, di scattare ad una sensibilità doppia rispetto a quello che prima consideravamo come massima sensibilità per ottenere foto non disturbate, quindi a farci guadagnare uno stop.

Poi quando si esporta in jpeg, data la minor differenza tra i pixel, l'immagine è molto più leggera, ad esempio queste alla stessa risoluzione 4,4MB--->2,8MB

Posto una foto fatta all'ultima serata della Pergola, a Milano.

La prima è così come uscita dalla macchina, vergine, la seconda dopo esser passata da Dfine 2.0

Non guardate la foto in sè ne ho messe 1 a caso, ma come lavora il software e ditemi che ne pensate.

Mi scuso per la pesantezza delle immagini, ma ho preferito metterle a piena risoluzione.

Prima

Dopo

Ho lasciato fare tutto al programma, quindi cimpletamente manuale, sicuramente imparando ad usarlo, e personalizzando per ogni foto la riduzione del rumore si ottengono risultati ancora migliori.

http://www.niksoftware.com/dfine/en/entry.php

EDIT:

Non sò perchè ma non sono comunque alla risoluzione massima le foto, in Aperture, in cui le vedo al massimo quando vado al 100%, la differenza è enorme.

Lo ho provato Dfine, ma a mio parere è inferiore a Noise Ninja

Della Nik software quelli che sono bellissimi a mio parere sono: Silver Efex Pro, Color Efex Pro e Viveza

[passwordlost]

Drummer...

Bella Ciccio

Mi piace molto:)

[ciccio79]

Grazie Pass

[Vise]

Ok ok la composizione è quella che è , ma ma ma ma appena finito il restauro ...

[steno12]

Ok ok la composizione è quella che è , ma ma ma ma appena finito il restauro ...

uddio ma sto coso è fichissimo!!!

[Mirmidon]

Ok ok la composizione è quella che è , ma ma ma ma appena finito il restauro ...

La voglio anch'io!

(certo che qui con temperature fino a 30º sotto zero sarebbe proprio l'ideale )

[Vise]

Dune Buggggggggyyyyyyyy

1973

[kate yorke]

Dune Buggggggggyyyyyyyy

1973

rispetto assoluto:)

[giananto]

Ciao a tutti, anche io inizio a postare qualche foto qui e anche nel gruppo di italiamac su flick, spero di avere qualche critica...

[steno12]

peccato per gli adesivi sulla fiancata...

Ma le cinture di sicurezza? Puoi girare tranquillamente su strada? Come/dove l'hai trovata? Hai immagini di pima del restauro?

[passwordlost]

Dune Buggggggggyyyyyyyy

1973

E quindi?

Ti aspetti forse un applauso... un complimento... un qualcosa?

Mamma mia... ma la gente quando la smetterà di sfoggiare tutte le piccole cavolate che compra...

Scherzo, è bellissima :P

Però mi sarebbe piaciuta come quella di "Altrimenti ci arrabbiamo"

[Vise]

La macchinina è da 20 anni nel mio Garage ed è proprio rimasta intonsa , il restauro è stato fatto per la meccanica

Gli adesivi sulla finacata sono bellissimi :P e anche quelli hanno vent'anni le cinture di sicurezza non servono poichè non ha gli ancoraggi ed è in vetroresina

[Vise]

e la foto vi piace ?!

[Vise]

[passwordlost]

Coool

[steno12]

La macchinina è da 20 anni nel mio Garage

checcuuuuulooooo!!!

ripeto la domanda: puoi girare tranquillamente per strada?

[Vise]

assolutamente si

Non cuuuuuulo , passione del mio vecchio per i motori

[steno12]

assolutamente si

Non cuuuuuulo , passione del mio vecchio per i motori

sì beh potevi essere figlio di un appassionato di navi in bottiglia, non saresti stato altrettanto gaudente della passione di tuo papi, o sbaglio!?

[Vise]

sì beh potevi essere figlio di un appassionato di navi in bottiglia, non saresti stato altrettanto gaudente della passione di tuo papi, o sbaglio!?

[Vise]

La voglio anch'io!

(certo che qui con temperature fino a 30º sotto zero sarebbe proprio l'ideale )

Ti tempri

[steno12]

spiega un po' qualche dettaglio tecnico di sto gioiellino!

[Mirmidon]

Non ho un Buggy, ma ho questa...

E consuma pure meno...