Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Fotografi@Italiamac Flickr Group


Recommended Posts

Il problema è che fare foto in notturna con un mìrino elettronico è quasi impossibile (provato). Per quanto ottimi siano diventati (rispetto ai primi), al buio non hanno ovviamente la stessa resa di un mirino ottico. Inquadrare è un incubo... Poi hanno sicuramente altri pregi, ma con la mia a350 di 6 anni fa non ho problemi di notte, mentre le stesse foto tentate con la a58 nuova di mia moglie sono impossibili...

Non lo conosco ma non si può semplicemente mettere la messa a fuoco in manuale per risolvere il problema?

My photos on Flickr...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 40,4k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

  • steno12

    6229

  • Xero

    2862

  • MacLo

    1938

  • passwordlost

    1881

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ma cosa vuoi capirne te! Hanno eliminato i thread in evidenza perché appesantivano il forum ed ora stressano i server inviando centinaia di email per ogni post inserito: furbi si nasce, Admin si dive

Boni!! 

In effetti non é semplicissimo.

Personalmente metto in manuale per il fuoco, puntando ad ogni punto di luce...città in lontananza, un lampione distante ecc...senza nessun punto di luce ho dovuto usare una torcia ed illuminare un punto lontano, altrimenti é quasi impossibile, le stelle sono abbastanza difficili da inquadrare, a meno di non avere un cielo ben nitido.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' una questione di luminosità e di gamma dinamica... Essendo il mirino l'immagine di un sensore, va da sé che se non c'è luce il sensore non riprende un tubo (o amplifica talmente tanto il segnale da far risultare tutto molto rumoroso). Con un mirino ottico in questi casi non hai problemi, gli occhi umani sono decisamente più sensibili di un sensore...!

 

Altre 4...

 

21485054716_37c8647817_b.jpg

 

21519941821_4a7d70d33a_b.jpg

 

20888504284_59eb2fe268_b.jpg

 

21323424678_9eb9403b55_b.jpg

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'eterna diatriba Canon - Nikon (e tutti gli altri son nessuno...) è una cosa tipicamente italiana. Se vai all'estero vedi certamente più Canon e Nikon, ma anche tante Sony e Pentax... che qui da noi sembrano quasi non esistere...

Considera che il settore reflex di Sony è discendente diretto di Minolta. Mica pizza e fichi. Poi ormai è storia passata, della Minolta le Sony hanno ormai solo la baionetta (e non è poco, buona parte delle ottiche Minolta sono ancora utilizzabili oggi, risolvenza ottica permettendo...).

La scelta commerciale è stata di abbandonare la DSLR a favore della tecnologia SLT, che può piacere oppure no, ma in qualche modo dovevano differenziarsi dal duopolio, e pare ci stiano anche riuscendo, lentamente...

E' chiaro che bisogna ponderare bene gli acquisti, però. Lo specchio traslucido e il mirino elettronico hanno i loro pro e i loro contro, ma finalmente si può scegliere di comprare un mezzo sulla base di necessità reali e non solo perchè Nikon è meglio di Canon o viceversa...

 

 

Vero. Già in Germania, ad esempio, hanno parecchie Pentax. Almeno ho avuto questa impressione!

Personalmente non sono mai stato molto amante del mirino elettronico, ma sarà sicuramente un fatto di abitudine!

 

Sony sta facendo uscire delle ottime fotocamere…. Soprattutto per quanto riguarda la gestione degli ISO alti, vedi alcune foto in notturna a 8000 iso e rimani impressionato dal rumore praticamente inesistente…. La stessa foto con una Canon qualsiasi piangi proprio…. 

 

Vero. Ho visto delle foto "perfette" ad alti ISO, cosa che con Canon ancora non si riesce a far così bene (a meno di andare su quelle super-costose).

Sui video?

Forse Canon ancora superiore?

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vero. Già in Germania, ad esempio, hanno parecchie Pentax. Almeno ho avuto questa impressione!

Personalmente non sono mai stato molto amante del mirino elettronico, ma sarà sicuramente un fatto di abitudine!

 

 

Vero. Ho visto delle foto "perfette" ad alti ISO, cosa che con Canon ancora non si riesce a far così bene (a meno di andare su quelle super-costose).

Sui video?

Forse Canon ancora superiore?

Questo è un video a 6400 iso…… Welcome back to the 90s!!!….. Aiuto!! L'audio però se regolato bene da soddisfazioni, per niente male!

 

My photos on Flickr...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Niente male davvero!

 

Niente male?! Ma se è pessimo!! Quelle linee orizzontali non si possono vedere e sta cosa si nota soprattutto dopo un uso intenso quindi quando la reflex è calda… 

 

Le canon (così come le altre DSLR) possono fare filmati in autofocus? chiedo eh...

 

Si certo basta impostarla…. Cosa che non faccio io, non so cosa possa combinare con l'audio oltre a far fuori la batteria come niente visto che sarebbe in costante movimento, preferisco mettere manualmente a fuoco (ma sto video è fuori fuoco…)

My photos on Flickr...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le canon (così come le altre DSLR) possono fare filmati in autofocus? chiedo eh...

 

Le ultime, accoppiate a obiettivi STM, sì, e bene.

Con obiettivi "normali" è tutto un avanti e indietro in cerca del fuoco. E tiri su un sacco di ronzio per via del movimento dell'obiettivo. Immagino che con obiettivi seri e non quello da kit la questione migliori, comunque per i video l'ideale sono i modelli dalla 650D in poi, con obiettivi STM se vuoi un fuoco continuo veloce, fluido e senza rumori.

:apple: MacBook Pro 13" mid 2012 (macOS 10.14.6 Mojave) :apple: iPhone 6S (iOS 13.1.2) :apple: iPad mini (iOS 9.3.5) :apple: Apple TV 4a gen. :apple: iPod nano 5a gen.

- Le mie foto su flickr -

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sembra un'illustrazione!

Complimenti, ti riescono veramente bene gli HDR :clap:  

:apple: MacBook Pro 13" mid 2012 (macOS 10.14.6 Mojave) :apple: iPhone 6S (iOS 13.1.2) :apple: iPad mini (iOS 9.3.5) :apple: Apple TV 4a gen. :apple: iPod nano 5a gen.

- Le mie foto su flickr -

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Infatti.
Prima o poi mi cimenterò anche io.

@danilob, ti dispiacerebbe illuminarci sulla tecnica di scatto? Non so... quante foto hai fatto, che post-produzione hai usato e così via.

Ricordo che tanto tempo fa (anni fa) in questa discussione di parlò abbastanza di HDR e c'era un utente (scomparso ahimé) che era un vero e proprio esperto di questa tecnica. Nella fattispecie la usava non tanto per ottenere degli effetti come quello mostrato da @danilob, piuttosto per avere delle foto perfettamente bilanciate ed esposte ovunque. 
Se recupero qualche scatto lo posto. 

 

 

Edit: rimanendo in tema fotografico ho visto Il Sale Della Terra. Vedetelo.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse si riferiva alla doppia esposizione, invece che all'HDR? 

:apple: MacBook Pro 13" mid 2012 (macOS 10.14.6 Mojave) :apple: iPhone 6S (iOS 13.1.2) :apple: iPad mini (iOS 9.3.5) :apple: Apple TV 4a gen. :apple: iPod nano 5a gen.

- Le mie foto su flickr -

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse si riferiva alla doppia esposizione, invece che all'HDR? 

 

Beh, ma non siamo lì alla fine?

Lui non usava una "doppia" esposizione, ma "tantissime" esposizioni per ogni elemento della scena e poi sovrapponeva le foto.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avevo letto qualcosa in proposito proprio poco tempo fa. Riassumo:

Doppia (o multipla) esposizione e HDR non sono proprio la stessa cosa.

L'HDR fa il "tone mapping", che è quello che dà l'effetto un po' irreale alla foto. Poi l'effetto può essere più o meno incisivo, ma è questo che caratterizza l'HDR.

La composizione di una foto partendo da esposizioni multiple invece serve proprio a cogliere quello che un singolo scatto non si riesce a rendere bene.

È la realizzazione dell'immagine finale che si fa in modo diverso, anche se in entrambi i casi si parte da più foto della stessa scena.

:apple: MacBook Pro 13" mid 2012 (macOS 10.14.6 Mojave) :apple: iPhone 6S (iOS 13.1.2) :apple: iPad mini (iOS 9.3.5) :apple: Apple TV 4a gen. :apple: iPod nano 5a gen.

- Le mie foto su flickr -

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Infatti.

Prima o poi mi cimenterò anche io.

@danilob, ti dispiacerebbe illuminarci sulla tecnica di scatto? Non so... quante foto hai fatto, che post-produzione hai usato e così via.

Ricordo che tanto tempo fa (anni fa) in questa discussione di parlò abbastanza di HDR e c'era un utente (scomparso ahimé) che era un vero e proprio esperto di questa tecnica. Nella fattispecie la usava non tanto per ottenere degli effetti come quello mostrato da @danilob, piuttosto per avere delle foto perfettamente bilanciate ed esposte ovunque. 

Se recupero qualche scatto lo posto. 

 

 

Edit: rimanendo in tema fotografico ho visto Il Sale Della Terra. Vedetelo.

...certo,la foto é frutto di un solo scatto.

 

-editato in LR5 ed ottengo varie istantanee, scelgo la più convincente e la passo ai filtri Nik e normalmente lavoro con i contrasti tonali

 

-importo nuovamente il Tiff in LR5 e edito a piacere , creando nuove istantanee , e ,in caso di bisogno applico nuovamente filtri 

 

-importo il Tiff .... e quando ottengo il risultato  voluto,esporto .

 

...é un lavoro tedioso che sforza parecchio la CPU e piuttosto lungo ( 2/3 h )

 

Un saludo

Mac mini i7 -2.7.GHz-SSD 256GB-RAM 16GB  MacBook Pro 15"-2.16 GHz - SSD 256 GB-RAM 4GB -Asus PA246Q - i1 Display Pro ( Nikonista )

https://500px.com/danilob1

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

posso chiedere una cosa sui copyright, se si utilizzano delle foto di flickr per esempio basta indicare l'autore con il simbolo  Â©

o bisogna chiedere l'autorizzazione scritta all'autore? 

 

Secondo me non c'è una regola fissa. Cioè... dipende molto da "dove" le utilizzi e "per cosa".

Ad occhio e croce ritengo che parlare con l'autore - indipendentemente da tutto - sia la cosa migliore da fare.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me non c'è una regola fissa. Cioè... dipende molto da "dove" le utilizzi e "per cosa".

Ad occhio e croce ritengo che parlare con l'autore - indipendentemente da tutto - sia la cosa migliore da fare.

 

Farò così in caso..hai ragione 

 

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

come mai non riesco a visuallizare nessuna foto di Chet?

 

 

perchè è un 3d del 2007...avrà cancellato le foto....o il servizio che usava non c'è più.

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo