Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

[ElTorres]

Visto che la foto mi convince tolgo la cornice che ha veramente rotto le palle....

:-))))))

[smilingkorpse]

scherzone al prof che posizionava uno stativo. evviva le fotocellule.

dovevi chiamarla Duccio, o "Biascica"! SMARMELLA TUTTO!

[ElTorres]

e vai un altro boris-dipendente!

[slacabos]

ho notato che se esporto le foto da raw a tiff con aperture diventano molto piu nitide.. sapete come mai???

[smilingkorpse]

ho notato che se esporto le foto da raw a tiff con aperture diventano molto piu nitide.. sapete come mai???

Mai fatto, so che tiff è ottimo per stampare da quel che ho letto, per il web però rimane sempre jpeg il formato no?

@eltorres: totalmente boris-addicted e in trepidante attesa della terza serie

[ElTorres]

Dovrebbe arrivare ... almeno così dice il regista.

[nicoruk]

Mai fatto, so che tiff è ottimo per stampare da quel che ho letto, per il web però rimane sempre jpeg il formato no?

@eltorres: totalmente boris-addicted e in trepidante attesa della terza serie

anceh io boris dipendente! la miglior serie italiana di sempre!!

[slacabos]

Mai fatto, so che tiff è ottimo per stampare da quel che ho letto, per il web però rimane sempre jpeg il formato no?

@eltorres: totalmente boris-addicted e in trepidante attesa della terza serie

beh si il jpeg va benone per il web.. Ma mi chiedevo sta cosa perche la qualita delle foto da raw a tiff cambia e non poco!

Inoltre pensavo se c'era un modo per esportare in tiff con compressione LZW da aperture.. Xke altrimenti escono file di dimensiono abnormi..

[dmask]

Mai fatto, so che tiff è ottimo per stampare da quel che ho letto, per il web però rimane sempre jpeg il formato no?

@eltorres: totalmente boris-addicted e in trepidante attesa della terza serie

jpg png sempre li siamo bene o male

[passwordlost]

la miglior serie italiana di sempre!!

Non che ci volesse molto alla fine, data la concorrenza...

[passwordlost]

[dmask]

dati di scatto e distanza del fiore dallo sfondo?

[passwordlost]

F4, 100 ISO, 1/500, 200 mm

Distanza dallo sfondo un metro circa

[dmask]

graz graz appena avrò tempo ho un po di prove da fare, uno sull'acqua che ti avevo chiesto e due sui fiori ed oggetti in condizioni simili

[ElTorres]

tanto per prendersi una pausa dalla "follia" dei megapixel... un altra "follia" :-)

Murer's Express 1918 e Kodak Tri-X tirato a 1600 il tempo di posa penso sia 1/50 (anche perché il massimo è 1/100) ed il diaframma apre fino a f/5.6 (circa perché non è standardizzato fino ad f/8)

[dmask]

certo che per sfocarsi la borsa e non la tipa... ma è una statua?

[Deepboy]

ho notato che se esporto le foto da raw a tiff con aperture diventano molto piu nitide.. sapete come mai???

Perchè le "sviluppa" per creare il file Tiff, applicando quindi alcune piccole correzioni ed aggiutamenti automatici, fra cui una leggera maschera di contrasto

M.

[ElTorres]

certo che per sfocarsi la borsa e non la tipa... ma è una statua?

no è molto brava... sarebbe la modella ideale per un dagherrotipo.

[steno12]

dovevi chiamarla Duccio, o "Biascica"! SMARMELLA TUTTO!

beh no dai, qui l'uso della luce è assolutamente consapevole e ben calcolato con intenzioni drammatiche...

Dovrebbe arrivare ... almeno così dice il regista.

davvero???

jpg png sempre li siamo bene o male

nnnà. :P

il png a differenza del jpg conserva le trasparenze.

tanto per prendersi una pausa dalla "follia" dei megapixel... un altra "follia" :-)

Murer's Express 1918 e Kodak Tri-X tirato a 1600 il tempo di posa penso sia 1/50 (anche perché il massimo è 1/100) ed il diaframma apre fino a f/5.6 (circa perché non è standardizzato fino ad f/8)

sì sei folle.

[Vise]

Non mi fa impazzire Pass questa non saprei , il fuoco mi sembra un po' incerto , o forse è lo sfondo giallo che mi confonde ...

Parlo dalla mia TOTALE ignoranza eh

[dmask]

nnnà.

il png a differenza del jpg conserva le trasparenze.

quando farai una foto con trasparenza intrinseca nella foto fammelo sapere

so che png tiene il canale alfa

era inteso come qualità dell'immagine, png è un po "piu meglio" e pesa un po di piu ovviamente.

[passwordlost]

Non mi fa impazzire Pass questa non saprei , il fuoco mi sembra un po' incerto , o forse è lo sfondo giallo che mi confonde ...

Parlo dalla mia TOTALE ignoranza eh :P

A fuoco mi pare sinceramente

Forse è lo sfondo giallo che crea troppo poco distacco

[steno12]

quando farai una foto con trasparenza intrinseca nella foto fammelo sapere

so che png tiene il canale alfa

era inteso come qualità dell'immagine, png è un po "piu meglio" e pesa un po di piu ovviamente.

appunto, il png non è un formato utile fotograficamente parlando...

a monitor non vedi differenza tra un png e un jpg, pertanto il png è meglio riservarlo per il suo impiego prettamente di tipo web.

[Vise]

A fuoco mi pare sinceramente

Forse è lo sfondo giallo che crea troppo poco distacco :P

Allora è la seconda

Adesso sbircio un po' del tuo Flickr

[steno12]

oggi fiori anch'io

[Vise]

Molto bella la seconda

La prima non mi piace molto la luce sarà perchè amo gli aloni luminosi intorno

[slacabos]

Perchè le "sviluppa" per creare il file Tiff, applicando quindi alcune piccole correzioni ed aggiutamenti automatici, fra cui una leggera maschera di contrasto

M.

eppure applicando la maschera di contrasto al file raw non riesco a ottenere lo stesso effetto.. nemmeno aumentando la definizione..

[dmask]

appunto, il png non è un formato utile fotograficamente parlando...

a monitor non vedi differenza tra un png e un jpg, pertanto il png è meglio riservarlo per il suo impiego prettamente di tipo web.

Mai fatto, so che tiff è ottimo per stampare da quel che ho letto, per il web però rimane sempre jpeg il formato no?

lui per il web ha chiesto, io ho risposto che c'è anche il png

[slacabos]

ho trovato.. bisogna modificare i parametri di codifica del raw.. (quelli del primo gruppo in alto nel caso di aperture..)