Vai al contenuto

Dark Mode

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS







Recommended Posts

  • Risposte 40,4k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

  • steno12

    6229

  • Xero

    2862

  • MacLo

    1938

  • passwordlost

    1881

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ma cosa vuoi capirne te! Hanno eliminato i thread in evidenza perché appesantivano il forum ed ora stressano i server inviando centinaia di email per ogni post inserito: furbi si nasce, Admin si dive

Boni!! 

Belli l'effetto fisheye non troppo evidente, la ripresa dal basso e la simmetria.

Raffredderei un po' il tutto perchè c'è veramente tanto giallo da sembrare irreale  :DD

Se poi elimini quelle luci che si vedono negli angoli superiori e la raddrizzi appena appena è ancora meglio  :ok:

:apple: MacBook Pro 13" mid 2012 (macOS 10.14.6 Mojave) :apple: iPhone 6S (iOS 13.1.2) :apple: iPad mini (iOS 9.3.5) :apple: Apple TV 4a gen. :apple: iPod nano 5a gen.

- Le mie foto su flickr -

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Belli l'effetto fisheye non troppo evidente, la ripresa dal basso e la simmetria.

Raffredderei un po' il tutto perchè c'è veramente tanto giallo da sembrare irreale  :DD

Se poi elimini quelle luci che si vedono negli angoli superiori e la raddrizzi appena appena è ancora meglio  :ok:

 il giallo.. quello praticamente è!

il bagliore.. mi scocciava toglierlo.. eeee.. sai che ho provato più volte a raddrizzarla.. ma ci deve essere qualcosa che inganna gli occhi..

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Con cosa sviluppi? La mia Alpha 350, una ciofeca da 400 iso in su, è tornata a vivere con LR5. Regge tranquillamente i 1600, oltre non vado perchè comunque non può far miracoli, è ovvio...

Per la focale, difficile da dire. Secondo me è meglio stare a focali basse, normalmente se sei il fotografo "ufficiale" non è un problema avvicinarti quanto basta, e in più puoi sfruttare tempi più lenti e di conseguenza iso più bassi... E poi le sgrandangolate sono di moda...

 

@bulvio, parliamo di 550D quindi "svilupperò" con il Mac  :angioletto: .

Tu dici, quindi, di portare solo il 17-40? Non è che sono il fotografo "ufficiale". Faccio foto per un amico ed un fotografo ufficiale NON ci sarà. É una serata molto alla buona in un locale ancor più alla buona, quindi... nulla di troppo pretenzioso.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@bulvio, parliamo di 550D quindi "svilupperò" con il Mac  :angioletto: .

Tu dici, quindi, di portare solo il 17-40? Non è che sono il fotografo "ufficiale". Faccio foto per un amico ed un fotografo ufficiale NON ci sarà. É una serata molto alla buona in un locale ancor più alla buona, quindi... nulla di troppo pretenzioso.

Ti chiedevo quale software usi... spero che tu scatterai in raw, ovviamente. Poi, io ti consiglio Lightroom o PS+CameraRaw, che ha migliorato notevolmente gli algoritmi di riduzione del rumore.

Se è una serata tra amici, non sarà un problema avvicinarti quanto basta. Tu monta il 17-40, ma portati dietro anche l'altro, non si sa mai. In ogni caso, col 17-40 arrivi a 1/30 senza problemi, con il 70-200 devi scattare ad almeno 1/125, sono 2 stop che ballano, e non sono pochi...

Alcuni anni fa avevo fatto delle foto ad un concerto di amici in un club. Mi ricordo che avevo usato una tecnica un po' particolare: tempi mediamente lunghi (0.5/1 secondo) e flash nell'altra mano fatto scattare manualmente premendo il pulsante test. Erano uscite cose interessanti...

https://www.flickr.com/photos/bulvio78/albums/72157623976193623/with/4624376102/

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ti chiedevo quale software usi... spero che tu scatterai in raw, ovviamente. Poi, io ti consiglio Lightroom o PS+CameraRaw, che ha migliorato notevolmente gli algoritmi di riduzione del rumore.

Se è una serata tra amici, non sarà un problema avvicinarti quanto basta. Tu monta il 17-40, ma portati dietro anche l'altro, non si sa mai. In ogni caso, col 17-40 arrivi a 1/30 senza problemi, con il 70-200 devi scattare ad almeno 1/125, sono 2 stop che ballano, e non sono pochi...

Alcuni anni fa avevo fatto delle foto ad un concerto di amici in un club. Mi ricordo che avevo usato una tecnica un po' particolare: tempi mediamente lunghi (0.5/1 secondo) e flash nell'altra mano fatto scattare manualmente premendo il pulsante test. Erano uscite cose interessanti...

https://www.flickr.com/photos/bulvio78/albums/72157623976193623/with/4624376102/

 

Poiché in passato abbiamo parlato di analogico ero convinto che ti riferissi ad un rullino.

Ad ogni modo: userò Photoshop e Camera Raw al 100%. Ma non è tanto quello il problema, secondo me. Il punto - per come la vedo io - è portare al computer sempre la migliore immagine possibile ed ottenibile in fase di scatto. Quindi tutto quello che si può fare (o evitare) in fase di scatto lo faccio ed è per questo che volevo dei suggerimenti. 

Ok. Quindi mi suggerisci il 17-40. Probabilmente non userò mai il 17mm (-> 27 mm) come focale, ma sicuramente più versatile del 70-200. Alla fine, come stesso tu dici, la vera la differenza la fa il tempo. Starò ad F4, ad ISO 800 (in un locale buio) e poter scattare ad 1/60 (i soggetti non dovrebbero muoversi troppo) piuttosto che ad 1/100 è una gran cosa, o sbaglio?

PS. Infine mi piacerebbe approfondire anche il discorso delle "tecniche" da utilizzare. Ora do uno sguardo al link che mi hai postato e se ho qualche domanda te la pongo. Come al solito sei stato prezioso ;)

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1/100 f4 a 800iso... devi essere fortunato con l'illuminazione, non è una tripletta da "foto al buio"...

Domenica scorsa ho fatto delle foto ad un battesimo. Tutt'altro genere, ma in chiesa l'illuminazione è (credo) maggiore di quella di un locale in cui si fa musica (poi ovviamente dipende dalle luci che ci sono), e ho dovuto usare il 35mm f1.8 a f2.0-2.8 al massimo, 3200 iso, i tempi si aggiravano sul 1/60... fai tu...

Io, sempre ipoteticamente, azzarderei comunque un 1600iso, tranquillo che ce la fai con lo sviluppo... e tempi fino a 1/40. Poi valuta tu quando sei lì, non ci sono regole fisse...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1/100 f4 a 800iso... devi essere fortunato con l'illuminazione, non è una tripletta da "foto al buio"...

Domenica scorsa ho fatto delle foto ad un battesimo. Tutt'altro genere, ma in chiesa l'illuminazione è (credo) maggiore di quella di un locale in cui si fa musica (poi ovviamente dipende dalle luci che ci sono), e ho dovuto usare il 35mm f1.8 a f2.0-2.8 al massimo, 3200 iso, i tempi si aggiravano sul 1/60... fai tu...

Io, sempre ipoteticamente, azzarderei comunque un 1600iso, tranquillo che ce la fai con lo sviluppo... e tempi fino a 1/40. Poi valuta tu quando sei lì, non ci sono regole fisse...

 

Infatti, proprio perché con 1/100 starei un po' stretto è meglio portare il 17-40 ed aggirarmi su tempi leggermente più brevi.

So bene che non ci sono regole fisse, ma, ahimè, per esperienza so che la mia macchina (550D) produce foto degenti fino a 800 ISO, già a 1600 ISO molti dettagli diventano irrecuperabili; anche con un grosso lavoro di post-produzione. In tutto questo, poi, aggiungo anche che non potrò perdere troppo tempo nello "sviluppo" delle foto, quindi eviterei di alzare così tanto gli ISO. 

Forse voglio la botte piena e la moglie ubriaca? Probabile. 

PS. Mi sono ricordato di avere anche un 50 mm F1.8 (il classico plasticone Canon). Potrebbe essere la soluzione a tutti i miei mali? Parto dal presupposto che non scatterei ad 1.8 in quanto non voglio perdere tutto questo fuoco sulla scena, ma già poter scattare con il diaframma leggermente più aperto non sarebbe male...

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1/100 f4 a 800iso... devi essere fortunato con l'illuminazione, non è una tripletta da "foto al buio"...

Domenica scorsa ho fatto delle foto ad un battesimo. Tutt'altro genere, ma in chiesa l'illuminazione è (credo) maggiore di quella di un locale in cui si fa musica (poi ovviamente dipende dalle luci che ci sono), e ho dovuto usare il 35mm f1.8 a f2.0-2.8 al massimo, 3200 iso, i tempi si aggiravano sul 1/60... fai tu...

Io, sempre ipoteticamente, azzarderei comunque un 1600iso, tranquillo che ce la fai con lo sviluppo... e tempi fino a 1/40. Poi valuta tu quando sei lì, non ci sono regole fisse...

 

azz.. un flash non lo potevi usare? io (per lavoro lo faccio) nei battesimi raramente scendo sotto 1/100 (i bimbi si muovono) e raramente vado sopra i 2.8 - 3.2 e 1000 ISO ... (sono affezionato al lightsphere di Gary Fong ;) )

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

azz.. un flash non lo potevi usare? io (per lavoro lo faccio) nei battesimi raramente scendo sotto 1/100 (i bimbi si muovono) e raramente vado sopra i 2.8 - 3.2 e 1000 ISO ... (sono affezionato al lightsphere di Gary Fong ;) )

 

Eravamo in due, il mio "collega" aveva un 24-70 con flash, io ho usato il fisso molto aperto. Se si può, poi, preferisco la luce naturale che filtra dalle finestre e l'illuminazione reale dell'ambiente... se si può...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Eravamo in due, il mio "collega" aveva un 24-70 con flash, io ho usato il fisso molto aperto. Se si può, poi, preferisco la luce naturale che filtra dalle finestre e l'illuminazione reale dell'ambiente... se si può...

 

si io la luce naturale la preferisco.. ma quando c'è!! :DD

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il cinquantino è il tuo migliore amico...  :ghghgh:

 

In sostanza: cinquantino e passa la paura?

L'unico motivo per cui volevo lasciarlo a casa era che... a confronto con il 17-40 è una lente davvero scadente e poi - come già detto - non avrei aperto più di tanto l'obiettivo per esigenze di fuoco.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In sostanza: cinquantino e passa la paura?

L'unico motivo per cui volevo lasciarlo a casa era che... a confronto con il 17-40 è una lente davvero scadente e poi - come già detto - non avrei aperto più di tanto l'obiettivo per esigenze di fuoco.

Col 50ino a 3 metri di distanza dal soggetto, f1.8, hai circa 25 centimetri di buono. Se non sono scatenati ce la fai senza problemi...

Portati dietro tutto, poi vedi quando sei lì...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Com'è andata?

:)

 

In realtà così e così.

Posso dirvi già alcune cose, però:

 

- ho scattato sempre a 1600 ISO (mio malgrado) e, per quanto le foto siano venute rumorose, sono riuscito a ridurre i danni in post-produzione.

- le foto migliori sono venute con l 50 e non con il 17-40, come ben suggeriva @bulvio.

- ahimè, la location non era il massimo e quindi sono dovuto essere un po' statico (non esiste cosa peggiore per un fotografo) in quanto non c'era troppo spazio per muoversi.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo