Fotografi@Italiamac Flickr Group

[steno12]

o semplicemente a ridimensionare la maschera...

anche una timbroclonata fatta come si deve non lascia tracce. ad ogni modo io rifarei tutto da capo.

[passwordlost]

Vecchia campagna

Qualcuno potrebbe dirmi come la vede a composizione?

Ho provato ad applicare alcune regolette che ho letto sul manuale di Freeman non ho capito se funzionano

[steno12]

Vecchia campagna

Qualcuno potrebbe dirmi come la vede a composizione?

Ho provato ad applicare alcune regolette che ho letto sul manuale di Freeman non ho capito se funzionano

io la trovo un'immagine molto potente, bravo!

[kaneda986]

@ pass .. secondo me è molto buona.. l'unica cosa che non mi piace è l'erba che copre la staccionata.. per il resto.. stupenda

[passwordlost]

Grazie steno

Ma lo sguardo ti viene indirizzato verso il cielo dagli steli d'erba?

[passwordlost]

@ pass .. secondo me è molto buona.. l'unica cosa che non mi piace è l'erba che copre la staccionata.. per il resto.. stupenda

Grazie

A me l'erba piace, mi da quell'idea di "campagna"

[kaneda986]

le mie prime fotine a insettini ..

so che devo migliorare un sacco.. però per il momento.. queste già mi danno un pochino di soddisfazione

[steno12]

Grazie steno

Ma lo sguardo ti viene indirizzato verso il cielo dagli steli d'erba?

direi che gli steli, i due pali verticali della staccionata ed i disegni delle nuvole sì mi spingono l'occhio dove queste linee convergono, ovvero nel punto del cielo che sta quasi nel centro dell'immagine. obiettivo raggiunto, a mio avviso.

ottimo esempio di regole da conoscere ed usare, per tornare al discorso di qualche giorno fa con dmask.

[kaneda986]

Grazie

A me l'erba piace, mi da quell'idea di "campagna"

anche a me piacciono.. solo mi sarebbero piaciuti di più se fossero stati più vicini alla staccionata in modo tale da potersi avvicinare un pochino di più.. tutto qui.. va beh.. cose inutili alla fine

[passwordlost]

direi che gli steli, i due pali verticali della staccionata ed i disegni delle nuvole sì mi spingono l'occhio dove queste linee convergono, ovvero nel punto del cielo che sta quasi nel centro dell'immagine. obiettivo raggiunto, a mio avviso.

Grazie mille, era quel che speravo di sentire

Pian pianino sto cercando di migliorarmi sul piano della composizione

[Smile]

Grazie steno

Ma lo sguardo ti viene indirizzato verso il cielo dagli steli d'erba?

A miol avviso queste indicazioni fanno a pugni con il b/n di quest'immagine: a destra il bordo è troppo chiaro, lo sguardo scappa via.

A mio parere in b/n i fianchi non devono MAI essere interrotti da macchie chiare.

Poi ovvio che queste sono opinioni personali

[passwordlost]

Quindi da quel che ho capito in bn non devo lasciare cose "bianche" (in questo caso le nuvole) ma qualcosa di "nero" per chiudere l'immagine... insomma una cornice fatta direttamente allo scatto con quel che c'è

Ok, buon suggerimento... cercherò di applicarlo il più possibile, anche se è molto difficile in questi casi soprattutto se il cielo è come quello

[steno12]

buttagli un punto di controllo in silver efex e regola un'area precisa che non sia troppo chiara..

[passwordlost]

Uhm, potrebbe essere un'idea... però per il momento voglio provare a lasciarlo stare la parte di PP, voglio cercare di rendere questi espedienti automatici nella fase di scatto

[Smile]

Il "problema" appunto sta nell'inquadratura, cioè se io prendo e scurisco i bordi in pp mi resta il buco di luce al centro...e questa luce da dove salta fuori?

Lo scatto diventerebbe qualcosa di illogico/innaturale e quindi senza senso: si vede chiaramente che arriva da destra, un bordo scuro non avrebbe motivo di esistere.

[passwordlost]

E' che questa regola di non avere nei fianchi cose chiari nel bn non la sapevo minimamente

Alla fine la foto conviene lasciarla così e la prossima volta ricordarsi di questa regoletta

[stephyland]

le mie prime fotine a insettini ..

so che devo migliorare un sacco.. però per il momento.. queste già mi danno un pochino di soddisfazione

Che obiettivo hai utilizzato??

[Lord K]

E' che questa regola di non avere nei fianchi cose chiari nel bn non la sapevo minimamente

Alla fine la foto conviene lasciarla così e la prossima volta ricordarsi di questa regoletta

Più che altro (prendi i miei pareri, come sempre, con le molle) il fatto è che l'inclinazione delle spighe (o quel che sono, la mia cultura botanico-agreste è, lo ammetto, piuttosto limitata), e la posizione stessa della staccionata (la cui visione è, secondo me, leggermente disturbata da un po' troppa erba), tende a guidare l'occhio proprio verso questo "punto cieco" che, in qualche modo, lascia fuggire l'occhio dall'immagine prima che l'abbia indagata completamente. Poi magari è una mia paranoia ispirata dalla lettura della pagina sul "rimbalzare" dell'occhio contenuta proprio -mi pare- nel libro che consideravi tu.

[Smile]

E' che questa regola di non avere nei fianchi cose chiari nel bn non la sapevo minimamente

Alla fine la foto conviene lasciarla così e la prossima volta ricordarsi di questa regoletta

Si si ovvio che su questa non puoi farci niente, era una cosa da pensare prima dello scatto...ho sempre sostenuto, anche in passato, che una foto in b/n va pensata soprattutto al momento dell'inquadratura riconoscendo prima i diversi grigi (o bianchi o neri) che andranno a comporre lo scatto.

Comunque non è una regola...è solo una statistica su foto che funzionano

[kaneda986]

Che obiettivo hai utilizzato??

alla prima (quella dell'ape) un 18-55 eheh..

alla seconda un sigma micro 50 mm..

ho anche un micro nikkor 105.. puoi vedere le foto che ho fatto con quell'obiettivo su flickr.. ma il fatto che avrei bisogno di un cavalletto.. perchè alcune vengono micromosse.. e mi rompe..

[slacabos]

ti faccio anche qui i miei complimenti pass.. in quanto a composizione stai ottenendo davvero degli ottimi risultati..

direi che l'obiettivo delle spighe che guidano l'occhio l'hai raggiunto in pieno..

[dmask]

alla prima (quella dell'ape) un 18-55 eheh..

alla seconda un sigma micro 50 mm..

ho anche un micro nikkor 105.. puoi vedere le foto che ho fatto con quell'obiettivo su flickr.. ma il fatto che avrei bisogno di un cavalletto.. perchè alcune vengono micromosse.. e mi rompe..

beh segui la regola dei tempi corti su focali lunghe, a meno di non avere l'epilessia, funziona abbastanza bene

se usi una focale da 50mm tieniti sui tempi piu corti di 1/50, se usi 105 tieniti sotto i tempi di 1/105 e così via... ovviamente a questo punto avrai bisogno molta luce

[passwordlost]

ti faccio anche qui i miei complimenti pass.. in quanto a composizione stai ottenendo davvero degli ottimi risultati..

direi che l'obiettivo delle spighe che guidano l'occhio l'hai raggiunto in pieno..

Grazie sla

[kaneda986]

beh segui la regola dei tempi corti su focali lunghe, a meno di non avere l'epilessia, funziona abbastanza bene

se usi una focale da 50mm tieniti sui tempi piu corti di 1/50, se usi 105 tieniti sotto i tempi di 1/105 e così via... ovviamente a questo punto avrai bisogno molta luce

e il diaframma in teoria dovrebbe essere superiore a f8 giusto?

[Maverick87it]

Indipendentemente dal diaframma, per non avere il micromosso ricordati semplicemente la regolina del reciproco della focale.. insieme ad una mano sufficientemente ferma.

[Lord K]

e il diaframma in teoria dovrebbe essere superiore a f8 giusto?

Beh, dipende dalla luminosità e dalle esigenze di pdc nella specifica foto, direi.

[alfonsohuby]

posto anche qui

[dmask]

oggi ho fatto un giretto per la città a provare un po il 75-300 e fare un po di foto random

sono 10 foto

nono sono fantastiche, l'abilità è quella che è

appena ho tempo provo anche dei HDR con le foto a esposizioni differenti che ho fatto, vediamo che salta fuori

[passwordlost]

La mia "Africa"... non so perché mi ricorda un paesaggio sud africano

Le punte delle nuvole sono un po' bruciacchiate me ne rendo conto, però mi piace l'effetto

[Vise]