Fotografi@Italiamac Flickr Group

[dmask]

Oggi ho scattato qualcosa al parco castello di Legnano col tamron 70 300 il quale si riconferma molto poco nitido:

non è un L ma non è da buttare comunque. è croppata? se si è già un motivo di perdita della nitidezza.

prova a dargli un tocco di maschera

esce qualche dettaglio in piu, ma non esagerare ovviamente

[passwordlost]

Oggi ho scattato qualcosa al parco castello di Legnano col tamron 70 300 il quale si riconferma molto poco nitido:

Questa è molto bella, davvero un bello scatto

[ciccio79]

Variazioni sul tema tramonto (come sono romantico... )

[page85]

L'ho vista più in grande su Flickr, a me sembra che stavolta la nitidezza ci sia, quantomeno in linea col tipo di ottica...ma non mi sembra così scarsa..

M.

Tu dici che sto pretendendo troppo da quest' otttica deep? In effetti forse è cosi, ma non m' accontento mai

Solo che sto seguendo molto questo ragazzo e quindi mi sto abituando a vedere scatti nitidi da paura:

http://www.juzaphoto.com/it/index.htm

mah, non è spettacolare ma neppure da buttar via.

vedrai, col tempo e con la pratica troverai la quadra per ridurre al minimo il micromosso e capirai a quali diaframmi le prestazioni del tuo cannone da il meglio di sé.

Grazie steno, è un inizio . Ovviamente ormai ho il dovere di spremerlo questo tamron.

Però un 50ino fisso luminoso di quelli che mi aveva consigliati Torres ce lo devo affiancare.

Questa è molto bella, davvero un bello scatto

Grazie mille pass, detto da te è ancora più gratificante

@ Dmask, lo so ma è già stata passata sotto photoshop, e non poco, ho preferito non infierire ancora ...se vuoi ti posto il raw

@Ciccio, bei colori, ma sbaglio o nella secondo non c'è nulla a fuoco?

[ciccio79]

@Ciccio, bei colori, ma sbaglio o nella secondo non c'è nulla a fuoco?

Non direi...

Potrebbe essere un problema di compressione

[Xero]

Ciccio, meglio la seconda per la composizione, ma vedo colori pasticciati, sarà il jpeg

[page85]

Non direi...

Potrebbe essere un problema di compressione

Sai che può essere? Vedo lo stesso difetto che steno mesi fa mi fece notare su alcune mie panoramiche, un alone intorno ai contorni, secondo lui sulle mie era un mosso....Spero che non sia il monitor dell imac a farmi sti scherzetti

[ciccio79]

Ciccio, meglio la seconda per la composizione, ma vedo colori pasticciati, sarà il jpeg

Sai che può essere? Vedo lo stesso difetto che steno mesi fa mi fece notare su alcune mie panoramiche, un alone intorno ai contorni, secondo lui sulle mie era un mosso....Spero che non sia il monitor dell imac a farmi sti scherzetti

mmm...non so, io il tiff lo vedo abbastanza nitido...

(certo il mio Sigma 17-70 non è certo una lama )

[Francesco Catalano]

Juza usa solitamente il Canon EF 600mm e a volte lo moltiplica anche

http://www.juzaphoto.com/it/attrezzatura_juza.htm

[Deepboy]

Ah, scoperta di pochi minuti fa...

Qualche settimana fa era uscita la cosa che qualcuno voleva aprire i Jpeg con Camera Raw, e gli avevo detto di passare da Bridge, facendo click destro "apri con camera raw"...

Ma se voleste SEMPRE aprire TUTTI i Jpeg che mandate a PS con Camera Raw??!!

Se andate sul menù "Bridge" ci sono due voci, c'è "impostazioni bridge" e sopra c'è "impostazioni camera raw"...cliccate su quest'ultima, e nella scheda che vi appare, nei menù a tendina in fondo alla scheda cambiate la gestione dei Jpeg da "apri tutti i jpeg con impostazioni", selezionando invece "apri tutti i Jpeg supportati"...e magia, quando caricate file in PS, i Jpeg si comportano come i Raw

M.

[Xero]

Sai che può essere? Vedo lo stesso difetto che steno mesi fa mi fece notare su alcune mie panoramiche, un alone intorno ai contorni, secondo lui sulle mie era un mosso....Spero che non sia il monitor dell imac a farmi sti scherzetti

Io vedo una macchia lungo la linea blu (ovviamente vedi la foto originale), mentre se inclino il monitor chiudendo il coperchio non la noto (ovviamente la vedo quando l'angolo raggio di visuale - monitor è di 90°)

Ma è il jpeg sicuramente, pazienza

[Francesco Catalano]

funziona:dance:

[berterius]

Page, veramente bella la paperetta!

Sarebbe stato fantastico catturare l'intero suo riflesso a specchio nell'acqua, vedo che c'è un inizio poi la foto finisce...

In compenso mi piace veramente molto come sfuma l'acqua andando verso l'alto.

Che bravo Juza!! Ho letto la sua biografia e direi che ha capito tutto di cosa significa fotografare.

[mordr3d]

@page molto bella lascia stare la maschera di contrasto che se i dettagli non ci sono non ci sono . nulla si crea e nulla si distrugge...

@cicco. la seconda mi piace moltissimo.

@deep interessante opzione per CR. mo me la segno e appena sono sul mac ci provo. ma quello che non capisco è: perchè non posso aprire i raw da dentro fotosciop? oppure perchè se ho un jpeg aperto su PS non posso usare gli strumenti di CR?

[passwordlost]

Che bravo Juza!! Ho letto la sua biografia e direi che ha capito tutto di cosa significa fotografare.

Eh sì, per me è un grande... davvero stupende le sue foto

Se posso darti un consiglio dai un'occhiata anche qui: http://www.dreamerlandscape.com/cms/

[page85]

Page, veramente bella la paperetta!

Sarebbe stato fantastico catturare l'intero suo riflesso a specchio nell'acqua, vedo che c'è un inizio poi la foto finisce...

In compenso mi piace veramente molto come sfuma l'acqua andando verso l'alto.

Che bravo Juza!! Ho letto la sua biografia e direi che ha capito tutto di cosa significa fotografare.

@page molto bella lascia stare la maschera di contrasto che se i dettagli non ci sono non ci sono . nulla si crea e nulla si distrugge...

@cicco. la seconda mi piace moltissimo.

Ma grazie ragazzi:D

Guarda bert con mille bambini nei paraggi a tirargli pane per farle mangiare cercare una compo ben studiata era impossibile , mi son dovuto arrangiare cercando di scattare quando le avevo nella posizione di posa migliore

Un giorno arriverò dov'è juza

Mordr un pochetto ce ne voleva, per la visione a monitor non ci sono problemi con un pò di maschera (che poi io sotengo essere utile anche per la stampa, ma vi prego non accendiamo una diatriba su questo un altra volta )

[berterius]

Se posso darti un consiglio dai un'occhiata anche qui: http://www.dreamerlandscape.com/cms/

Grazie Pass! Eccellente

Conferma la mia "teoria": componente essenziale delle fotografia (che interessa a me) è la volontà e la capacità di muoversi.

In cambio ti linko John Shaw, tra i miei preferiti! Trovo che le sue opere parlino con elegante naturalezza. Spesso anche grande semplicità (intesa come conseguimento di un equilibrio di perfezione).

La Forza scorre potente in quest'uomo

Guarda bert con mille bambini nei paraggi a tirargli pane per farle mangiare cercare una compo ben studiata era impossibile

Da loro in pasto uno o due bambini, così crei un diversivo e fotografi le rimanenti anatre in tutta calma

[Xero]

Grazie Pass! Eccellente

Conferma la mia "teoria": componente essenziale delle fotografia (che interessa a me) è la volontà e la capacità di muoversi.

In cambio ti linko John Shaw, tra i miei preferiti! Trovo che le sue opere parlino con elegante naturalezza. Spesso anche grande semplicità (intesa come conseguimento di un equilibrio di perfezione).

La Forza scorre potente in quest'uomo

In compenso ha un sito arcaico

[berterius]

Il sito non l'ho notato, troppo colpito dalla sostanza, io sono

[passwordlost]

In cambio ti linko John Shaw, tra i miei preferiti! Trovo che le sue opere parlino con elegante naturalezza. Spesso anche grande semplicità (intesa come conseguimento di un equilibrio di perfezione).

La Forza scorre potente in quest'uomo

Sì sì lo conosco, un Dio sceso in Terra

Ne conoscevo anche un altro ancora più bravo (a mio parere) , ma devo spulciare tra i preferiti... più tardi vedo se riesco a trovarlo

[firstangel999]

@deep interessante opzione per CR. mo me la segno e appena sono sul mac ci provo. ma quello che non capisco è: perchè non posso aprire i raw da dentro fotosciop? oppure perchè se ho un jpeg aperto su PS non posso usare gli strumenti di CR?

I raw puoi aprirli tranquillamente da dentro photoshop e per usare gli strumenti di camera raw con jpg e tiff partendo da photoshop basta che dalla schermata "apri file" si selezioni, sotto "formato file", Camera raw. Naturalmente con jpg e tiff alcune opzioni di CR sono castrate

[Francesco Catalano]

Eh sì, per me è un grande... davvero stupende le sue foto

Se posso darti un consiglio dai un'occhiata anche qui: http://www.dreamerlandscape.com/cms/

li conosco fotograficamente tutti ma non sapevo avessero fatto un loro sito

in origine erano adepti di photo4u

sono molto critico nei confronti di quel genere di foto perchè a parte la indiscussa bravura la dose di PS è davvero abbondante e sono troppo rivolte alla "fascinazione" dell'osservatore

[bulvio]

mah, a me le foto piacciono molto, però mi chiedo, ad un certo punto, quanto ci sia di effettiva bravura del fotografo e quanto non sia invece semplicemente il fatto che più soldi hai, più hai la possibilità di far uscire il meglio...

voglio dire, avere un parco macchine+ottiche tipo quello di juza, con la possibilità di girare il mondo, mi pare voglia dire solo una cosa: ha un sacco di soldi... poi saraà anche bravo, non lo metto in dubbio, ma a 24 anni girare il mondo con 20000 euro di roba dietro, non so quanto sia normale eh...

Cosa simile per il famoso fotografo Plisson (quello dei fari, per intenderci), foto spettacolari, non c'è che dire, ma se hai la possibilità di girare in elicottero e fermarti durante una tempesta nei pressi di un faro e aspettare con un cannone da 600mm che arrivi l'onda mentre il guardiano è fuori dalla porticina, voglio dire, è merito tuo o del pilota? bah...

[manovella]

Perché oggi mi sento un pò così!

The little shy girl! (E' da un'ora che faccio cambi sul titolo...in inglese quando ci sono due aggettivi va messo prima quello che indica la misura giusto?? size - shape - age - colour - nationality - material??)

[Francesco Catalano]

Perché oggi mi sento un pò così!

The little shy girl! (E' da un'ora che faccio cambi sul titolo...in inglese quando ci sono due aggettivi va messo prima quello che indica la misura giusto?? size - shape - age - colour - nationality - material??)

la zona sfocata in basso è un pugno in un occhio

[steno12]

Che bravo Juza!! Ho letto la sua biografia e direi che ha capito tutto di cosa significa fotografare.

assolutamente opinabile vedendo i risultati...

solo a me sembra che raccolga i principali luoghi comuni sulla fotografia naturalistica?

Il sito non l'ho notato, troppo colpito dalla sostanza, io sono

ecco, lui va già meglio!

sono molto critico nei confronti di quel genere di foto perchè a parte la indiscussa bravura la dose di PS è davvero abbondante e sono troppo rivolte alla "fascinazione" dell'osservatore

pienamente d'accordo, io al più in ste immagini [juza in primis] ci vedo NIENTE se non un uso sconsiderato di saturazioni e cose simili.

per carità, niente da dire ad uno che si fa trovare all'alba sotto le cime di lavaredo, ma finisce lì, un tonno con una macchina foto farebbe altrettanto nella medesima situazione. a mio avviso non ha alcuna ricerca della composizione e dell'estetica. senza contare l'uso molto poco accorto che fa del flash, specie in macro.

mah.

[manovella]

la zona sfocata in basso è un pugno in un occhio

Fa parte della timidezza quella!

[Francesco Catalano]

pienamente d'accordo, io al più in ste immagini [juza in primis] ci vedo NIENTE se non un uso sconsiderato di saturazioni e cose simili.

per carità, niente da dire ad uno che si fa trovare all'alba sotto le cime di lavaredo, ma finisce lì, un tonno con una macchina foto farebbe altrettanto nella medesima situazione. a mio avviso non ha alcuna ricerca della composizione e dell'estetica. senza contare l'uso molto poco accorto che fa del flash, specie in macro.

mah.

un merito lo hanno il gruppo dei fotoalbeggiatoriipersaturi

hanno la voglia di svegliarsi alle 3 di notte, andare al buio sul posto che hanno già studiato, montare cavalletto macchinetta e filtri vari e attendere l'alba con scatto remoto alla mano poi sono talmente folli da lamentarsi del fatto che la luce del display interferisce con la resa generale

non è facile fare quelle foto, la quantità di lavoro in fase di scatto è più di quello che si possa pensare, ci vuole una perfetta conoscenza dei filtri GND oltre ad averne un assortimento completo (e costano uno sproposito anche perchè introvabili quasi in Italia) .............. poi una bella dose di PS però completa il lavoro spesso stravolgendo quello che è stato ripreso

quello che non riesco a capire davvero è quanta anima del fotografo ci sia in quegli scatti e quanta comunque ne può essere percepita dall'osservatore, ma tanto in base a questo parametro del tutto personale e soggettivo farei fuori il 90% dei fotografi anche famosi e nello specifico dei naturalisti il 99% ( se mi ricordo come si chiama un naturalista che mi ha entusiasmato lo posto)

[Xero]

mah, a me le foto piacciono molto, però mi chiedo, ad un certo punto, quanto ci sia di effettiva bravura del fotografo e quanto non sia invece semplicemente il fatto che più soldi hai, più hai la possibilità di far uscire il meglio...

voglio dire, avere un parco macchine+ottiche tipo quello di juza, con la possibilità di girare il mondo, mi pare voglia dire solo una cosa: ha un sacco di soldi... poi saraà anche bravo, non lo metto in dubbio, ma a 24 anni girare il mondo con 20000 euro di roba dietro, non so quanto sia normale eh...

Cosa simile per il famoso fotografo Plisson (quello dei fari, per intenderci), foto spettacolari, non c'è che dire, ma se hai la possibilità di girare in elicottero e fermarti durante una tempesta nei pressi di un faro e aspettare con un cannone da 600mm che arrivi l'onda mentre il guardiano è fuori dalla porticina, voglio dire, è merito tuo o del pilota? bah...

Concordo su tutto, infatti di gente come Juza, ma anche, senza andare lontano come il nostro Bert (che mi pare sia l'unico avventuriero da queste parti, Pass fa ottime foto naturalistiche ma se ho ben capito non si spinge ai confini del mondo quanto Bert ), apprezzo il modo di vivere in armonia con la natura.

Il bello di ciò che fanno è il modo semplice di rapportarsi con il mondo, meravigliarsi per ciò che ci offre ed essere in grado di trasmettere a noi quella meraviglia attraverso i loro scatti.

Per me sono una sorta di messaggeri provenienti da mondi che forse non esplorerò mai. Voglio dire, quando mi imbatterò nei ghiacciai lunari di Bert? Mai credo.

Di chi fotografa gli animali apprezzo il modo in cui riesce a sintonizzarsi con la natura, nel non rappresentare un elemento di disturbo per quell'habitat in cui l'uomo è un abusivo e non ha diritto a metter piede, riuscire ad essere invisibile e cogliere la spontaneità della natura stessa.

Per il resto sono d'accordo, è un genere che richiede tanta attrezzatura e tanti soldi, ma anche tanta passione, perché come ci sono fotografi di moda che trascorrerebbero ore a sistemare le luci, ci sono anche fotografi naturalisti che si portano dietro chili d'attrezzatura, e migliaia di euro, per chilometri, a piedi, si appostano lì per ore per portarsi magari a casa un solo scatto. Chi sarebbe disposto a farlo, pur avendone la possibilità? Non tutti credo.

[Francesco Catalano]

trovato

i suoi gorilla mi fanno emozionare http://www.foto-natura.net/