Fotografi@Italiamac Flickr Group

[smilingkorpse]

...ma anche no!

detesto i cimiteri, le cerimonie funebri cristiane, le sepolture, insomma, buona parte di ciò che ha a che fare coi resti terreni.. inutile spreco di spazio, tempo, soldi. evviva la cremazione! con un centesimo dei costi di un funerale normale, hai risolto il problema per sempre. :lol:

[sì sono primogenito maschio, gli oneri della tomba di famiglia toccano a me.. ]

..e mi trovi perfettamente d'accordo... ma checcentra la location offre spunti interessanti, così come ne offre una scena di guerra (e immagino che eanche le guerre ti stiano simpatiche) se poi non hai voglia di far foto è un altro discorso :P

vabè ultimamete ho la reflex sempre con me, pero scatto molto meno di prima, mi sento più selettivo

[Xero]

Il "selettivismo" impera allora, Smilin, Bert e Pass...credo sia cosa buona e giusta.

[Xero]

Scusate l'OT ma continuo a credere che dobbiamo mandare Bert nello spazio, leggo ora su Wired che bastano 200mila euro, e garantiscono un soggiorno postviaggio in lapponia (si parte da Kiruna) in un hotel interamente in ghiaccio alla modica cifra di 400€/notte da scontare...è l'ideale per lui

http://www.icehotel.com/Summer/Icehotel/

Io metto il primo euro

[steno12]

sì ma smil, il cimitero di orbassano è ORRIBILE.

una guerra potrebbe essere interessante per il dramma umano, un cimitero è... tutto ciò che viene dopo. dopo il dramma. cioè. bah sinceramente lo trovo interessante come i fazzoletti sporchi di cacca dietro un cespuglio mentre raggiungi la spiaggetta che speravi fosse disabitata...

probabilmente son condizionato da quel che penso dei cimiteri. probabilmente son troppo convinto delle mie convinzioni. probabilmente lo trovo semplicemente brutto.

[Lord K]

sì ma smil, il cimitero di orbassano è ORRIBILE.

una guerra potrebbe essere interessante per il dramma umano, un cimitero è... tutto ciò che viene dopo. dopo il dramma. cioè. bah sinceramente lo trovo interessante come i fazzoletti sporchi di cacca dietro un cespuglio mentre raggiungi la spiaggetta che speravi fosse disabitata...

probabilmente son condizionato da quel che penso dei cimiteri. probabilmente son troppo convinto delle mie convinzioni. probabilmente lo trovo semplicemente brutto.

Io sono un ateo assolutamente convinto, probabilmente il mio fardello più grande è la convinzione che, dopo la vita, non ci sia nulla.

Ciò detto, il Monumentale di Milano mi piace davvero molto. Non l'ho mai sfruttato dal punto di vista fotografico (forse per una strana sorta di pudore dovuta al fatto che, le poche volte che ci sono andato, ero li per accompagnare un vivo convinto che ai morti potesse interessare dove noi passassimo il nostro tempo), ma brutto decisamente non è.

[steno12]

eh ma qui stiamo parlando del cimitero di un paesello della provincia torinese, mica del monumentale di milano!

[slacabos]

Bert la tua ultima foto è Fantastica

Posso sapere la Location?

@pass son contento che ti piaccia..

[Lord K]

eh ma qui stiamo parlando del cimitero di un paesello della provincia torinese, mica del monumentale di milano!

Sì, beh, presumo che lo scenario possa essere parecchio più deprimente, in effetti:rolleyes:

[berterius]

Belle le montagne sullo sfondo, bello il riflesso... ma troppo scura la parte nel mezzo :P A mio parere disturba troppo e rovina uno scatto eccelso

Ovviamente IMHO, sai che mi piacciono moltissimo le tue foto Bert e questa non è da meno... mi da fastidio solo tutto sto scuro che dovrebbe essere iluminato come il resto della scena, spero non te la prenda

In questo tipo di foto, con questo tipo di illuminazione serale, le zone prative o boschive tendono sempre tutte ad essere scure... come ben saprai si va dallo scuro al nero totale. A titolo di esempio prendi questa foto di J. Shaw:

non ci metto niente a rischiarare quanto dici, ma temo che sfalserei l'equilibrio generale...

d'altronde senza ombre come si possono apprezzare le luci?

Ma voglio provarci tra un po' posterò il risultato, dimmi poi che ne pensi

@Slaca :lol:

anche a me sono piaciuti i tuoi fiorellini gialli (forse non hai letto)

ah... devo mandarti un pm

[manovella]

Terra a Mano :lol:... prova prima ad autoritrarti in Blue Steel, Ferrari e a Le Tigre! Vuoi mica buttarti subito sulla Magnum!!!

Terra a Bert... :lol: :lol: :lol: non smetto di ridereeeee!! :P

io al cimitero la canon la porterei

Pure io! Ma si sa che ho un debole per i cimiteri!

Bert la tua ultima foto è Fantastica

Posso sapere la Location?

Credo questa canzoncina ti possa dare precise indicazioni sulla location...

http://www.youtube.com/watch?v=jkkoD9GQXFM

[slacabos]

@Slaca

anche a me sono piaciuti i tuoi fiorellini gialli (forse non hai letto)

ah... devo mandarti un pm

sisi avevo letto ma dimenticato di ringraziarti.. :P

Aspetto il tuo Pm..

Anche se mano mi ha già in parte risposto..

[steno12]

@ bert, concordo, anch'io non schiarirei quella zona buia in cui comunque si legge informazione, si capisce che è un prato, si vedono fin i sassi..

@ mano, no comment.. :P

[slacabos]

I miei due cents di oggi..

[smilingkorpse]

slaca: nella prima hai colto un'espressione intensa (per essere uno struzzo :P ) però gli avrei dato un pò di respiro o allargando l'inquadratura o usando il taglio verticale, bella in ogni caso!

della seconda non mi piace tanto l'angolo di ripresa e il taglio scomposto... ma non credo fosse semplice stare all'altezza dei suoi occhi!

[slacabos]

slaca: nella prima hai colto un'espressione intensa (per essere uno struzzo ) però gli avrei dato un pò di respiro o allargando l'inquadratura o usando il taglio verticale, bella in ogni caso!

della seconda non mi piace tanto l'angolo di ripresa e il taglio scomposto... ma non credo fosse semplice stare all'altezza dei suoi occhi!

:P in effetti per essere uno struzzo ha una bella espressione.. un taglio piu ampio era impossibile perchè avevo infilato l'obiettivo nei buchi della recinzione.. se allargavo anche solo di poco si vedeva la rete..

la tartaruga ti dirò che a me piace tantissimo il taglio.. con la zampa che fa da diagonale.. come in quadratura era pressoche impossibile abbassarsi.. ero praticamente con la fotocamera per terra mentre scavalcavo col corpo la staccionata.. un'impresa..

Ad ogni modo grazie del commento..

[berterius]

@ bert, concordo, anch'io non schiarirei quella zona buia in cui comunque si legge informazione, si capisce che è un prato, si vedono fin i sassi..

sìsì... ma per quanto soggettive c'è sempre un fondo di "verità" in tutte le osservazioni, quindi ho tenuto in debitissimo conto l'appunto di passwl, fermo restando che mi passava per la testa di postprodurre un po' lo scatto, che non avevo praticamente toccato (c'era pure una goccia d'acqua sull'obiettivo)

prima versione

seconda versione

[TAF147]

bert... è semplicemete magica...

IMHO avrei fatto un merge delle due, cielo e acqua dell'originale, montagne e terra della seconda.

EDIT: ANCHE le montagne dall'originale (per averee gli stessi toni del riflesso...)

[devil88bg]

Davvero fantastica come foto

[Vise]

Bert

Bellissima , così rende ancora più dettaglio ma non modifica eccessivamente le luci :P

[Maverick87it]

Bellissima bert, sembra che ti abbracci.

Io accentuerei un po' i fasci di luce che salgono da dietro la montagna.

[berterius]

ehi ragazzi, grazie mille :P

IMHO avrei fatto un merge delle due, cielo e acqua dell'originale, montagne e terra della seconda.

EDIT: ANCHE le montagne dall'originale (per averee gli stessi toni del riflesso...)

dunque... le montagne di sopra (quelle vere per intenderci) e il cielo sono uguali in entrambe le versioni. Quindi non serve fare un merge di due cose uguali

nella seconda la terra ha più dettaglio e sfumature, quindi la tengo, no?

l'acqua della seconda l'ho schiarita un pelino, il riflesso mi acquista più luce, lo preferisci più scuro, come nella prima?

(ricapitolando le differenze tra la prima versione e la seconda stanno principalmente nella terra, ed anche un poco nell'acqua)

[slacabos]

Voto anche io per la seconda versione.. è molto piu luminosa e accogliente..

[berterius]

Bellissima bert, sembra che ti abbracci.

Io accentuerei un po' i fasci di luce che salgono da dietro la montagna.

A me piace, perché trovo abbia un senZo fortemente mistico...

i fasci di luce sono l'unica cosa che non sono disposto toccare , mi piace troppo la dimensione del sottilissimo "vedo, non vedo"...

[TAF147]

ehi ragazzi, grazie mille

dunque... le montagne di sopra (quelle vere per intenderci) e il cielo sono uguali in entrambe le versioni. Quindi non serve fare un merge di due cose uguali

nella seconda la terra ha più dettaglio e sfumature, quindi la tengo, no?

l'acqua della seconda l'ho schiarita un pelino, il riflesso mi acquista più luce, lo preferisci più scuro, come nella prima?

(ricapitolando le differenze tra la prima versione e la seconda stanno principalmente nella terra, ed anche un poco nell'acqua)

:P Di fatto io prenderei la prima e metterei i dettagli e le sfumature della terra della seconda foto!

[mordr3d]

rieccomi (siete dei chiaccheroni incurabili)

sono a lavoro e ne approfitto per passare a salutarvi.

ho letto tutto con attenzione ma c'è troppa roba per rispondere singolarmente ad ognuno.

quindi giusto due o tre commenti sulle foto che mi ricordo (se dimentico qualcuno non se ne abbia a male )

@bert.

a me piace molissimo la prima versione anche perchè nelle altre non mi spiego da dove dovrebbe arrvare la luce che illumina il prato.

@slaca

le marcherite sono stupende :P

@lorenzo

bellissimo esperimento ottima luce. il modello chi è?

io al momento sono in un periodo un po nero, costretto ad accettare e ad affrontare delle prove molto dure. ogni tanto vacillo ma in genere mi riprendo.

leggervi mi distrae e mi aiuta molto.

[berterius]

@bert.

a me piace molissimo la prima versione anche perchè nelle altre non mi spiego da dove dovrebbe arrvare la luce che illumina il prato.

Da quel pochetto di luce che, comunque, c'era ancora in zona... io ricordo benissimo che i miei occhi riuscivano a vedere ogni singola sfumatura dello scenario, di fatto poi la fotocamera ha prodotto un risultato inferiore rispetto la prestazione dell'occhio umano (com'è risaputo e prevedibile).

Quindi in questi casi sono favorevole al "recupero dati in post"... bisogna solo farlo con gran moderazione e con un'attenzione a dir poco millimetrica..

io al momento sono in un periodo un po nero, costretto ad accettare e ad affrontare delle prove molto dure. ogni tanto vacillo ma in genere mi riprendo.

leggervi mi distrae e mi aiuta molto.

Ti auguro di trovare la forza! La troverai certamente...

[steno12]

sì bert avevo capito sia l'osservazione di pwl sia la considerazione che ne avevi fatto tu successivamente.

devo dire che quel pelo di verde in più sulla sponda non gli fa affatto male, anzi.

[passwordlost]

sìsì... ma per quanto soggettive c'è sempre un fondo di "verità" in tutte le osservazioni, quindi ho tenuto in debitissimo conto l'appunto di passwl, fermo restando che mi passava per la testa di postprodurre un po' lo scatto, che non avevo praticamente toccato (c'era pure una goccia d'acqua sull'obiettivo)

prima versione

seconda versione

Io preferisco la seconda versione, non mi pare vi sia alcun squilibrio visto che non è che la hai super illuminata, la hai solo leggermente schiarita

[Silv3r]

SI meglio la seconda Bert...

Posso farti una domanda...che lavoro fai?

[berterius]

Io preferisco la seconda versione, non mi pare vi sia alcun squilibrio visto che non è che la hai super illuminata, la hai solo leggermente schiarita :P

beh... questo "schiarimento" mi è costato un gioco sì e no di 12 livelli che sfumano tra loro

ma penso ne sia valsa la pena!

Pass come sempre sinceramente grazie per la tua visione dall'esterno, è sempre cosa assai preziosa

(ci sarei arrivato anch'io ma, come sempre, avrei necessitato di quel tot di tempo che ci permette di osservare le nostre produzioni "con occhi altrui")

ah, quanto stiamo creando!