Fotografi@Italiamac Flickr Group

[berterius]

Rispetto quanto dici (anche se non lo condivido, delle mie foto potete farne ciò che volete ),

eh bèh, ma dal momento in cui l'autore dice "fatene quel che volete" capisci che il discorso cambia

ma dico io :lol:

però la modifica che non dovresti tollerare è un viraggio in b/n, l'aggiunta/eliminazione di elementi nella foto.

tu le modifiche le avevi apportate, abbassando pesantemente i livelli.

Comunque non facciamone un affare di stato... sai cosa m'importa della modifica di una mia foto su un forum, dico solo che non sono cose da farsi, se non previo consenso

più che altro è stato un bene trattare l'argomento

penso che non si riflette mai abbastanza circa quali sono i limiti da non superare verso la proprietà altrui

[Xero]

tu le modifiche le avevi apportate, abbassando pesantemente i livelli

Considerando che avevo usato Skitch e non Photoshop non vedo come avrei potuto farlo.

Ad ogni modo, amen, ad ognuno il suo, sarò io troppo 2.0 da accettare il protezionismo artistico.

[mordr3d]

Io con quei rettangolini ho voluto simulare il gesto fisico di indicarti col ditino "guarda qui e qui", non credo che potesse in qualche modo danneggiare l'immagine, anche perché chiunque si sarebbe reso conto della motivazione di tale "modifica".

precisamente.

per modifica intenderei altro (almeno io) quello di xero mi è sembrato una digitalizzazione del gesto di indicare con il dito.

in questa ottica la reazione mi è parsa esagerata.

senza offesa.

poi ognuno fa come vuole.

[berterius]

Ad ogni modo, amen, ad ognuno il suo, sarò io troppo 2.0 da accettare il protezionismo artistico.

No problem, da parte mia

Ma... meditare sul senZo di proprietà artistica, tu, potrai

(e, te lo assicuro... non è una meditazione da poco... è molto importante )

@Mord: già trattato ciò che scrivi, leggi più sù

[Francesco Catalano]

non si trattava di una foto postata in un forum pubblico ?

scusate non mi ero accorto di essere entrato nel Louvre e che stavo smanettando sulla Gioconda

ovviamente si scherza ................ ma penso (opinione personale) che quando si condivide una foto in un forum sia implicito che possono arrivare complimenti come critiche, e che qualcuno possa fare delle modfiche a scopo illustrativo ........ tanto l'originale è il raw che ho sul disco e non certo una miniatura da 800 pixel buttata sul web e che casomai finisce per diventare la copertina di un sito pornografico russo senza che neanche lo sapremo mai

[Xero]

No problem, da parte mia

Ma... meditare sul senZo di proprietà artistica, tu, potrai

(e, te lo assicuro... non è una meditazione da poco... è molto importante )

Ma io ci medito ed ho meditato a lungo

Ripeto, io vedo il mondo come un calderone collaborativo, l'umanità non progredisce tramite il singolo, ma con la collaborazione, e cerco di portare questo concetto ovunque; anche nella pasta al forno di mia nonna [perché la sua dovrebbe essere migliore della mia? odio le mistificazioni]

Sono per la libertà d'azione assoluta a patto di riconoscere a tutti i dovuti meriti, MAI modificherei l'opera altrui spacciandola per mia e MAI accetterei che ciò venga fatto con le mie opere (d'arte o di ingegno che esse siano).

E' questo il filo logico che spinge la mia azione, scontrandomi con chi la pensa ancora diversamente.

L'importante è dialogare, sempre e comunque

[berterius]

ma sono assolutamente d'accordo sull'importanza del dialogo, ci manca solo!

Ed anche con Francesco quando dice che postando qui ci esponiamo a complimenti e critiche!

Però, ripeto , tutt'altro conto sono pesanti modifiche - non richieste - che vanno a modificare la foto così come concepita all'origine

chissà se sono stato chiaro

[slacabos]

tu le modifiche le avevi apportate, abbassando pesantemente i livelli.

io le ho confrontate a dovere dopo la tua richiesta di cancellazione del post.. e l'unica cosa che cambiava erano i due rettangolini..

Va beh.. ormai è andata..

Amen

[Xero]

chissà se sono stato chiaro

forZe sì

[geronimus]

visto che si parlava (prima di tutto questo putiferio Senza Senso) di animali ripresi da punti di vista... strani... posto anche il mio.

fatto poco fa.

ne ho anche un'altra in cui si gratta con il paraluce del 14-54... ma la foto no rende l'idea...

[dmask]

ha piu baffi che pelo sto coso...

[steno12]

@ steno e gli altri biclettai: chi si compra una gopro con il fisheye?!? sarei curiosissimo di vedere vostre video-foto-produzioni con questa macchinetta... http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=1

uhm... non è detto che non ci metta le mani su a breve... mio cuggino mio cuggino [che fa un po' troppo il fenomeno a livello sportivo, e non è molto capace... a sciare si butta a capofitto adottando l'ormai celebre posizione del "pensatore sul cesso" senza un minimo di tecnica... l'altro giorno in bici diceva che mi dava mille piste e invece stava SEMPRE dietro a minuti di distanza.. finchè non ha bucato tutte e due le ruote su un salto, non è capace, e s'è fatto quell'ora e mezza a piedi per scendere.. ] comunque mio cuggino mio cuggino si vuole appunto comprare una cosa del genere... ma non vedo l'ora, così lo riprendo mentre scia e gli faccio vedere quanto è incapace :lol:

comunque a me non attraggono sti aggeggi, né come resa né come "raccontano" quel che succede.. in realtà non dicono proprio niente, non ti da alcuna idea della verticale di certi passaggi, o dello sforzo delle mani aggrappate al manubrio, o del culo oltre la ruota posteriore per tenere tutte e due le ruote attaccate a terra... o dell'altezza di un salto.

Tornato...

cosa mi sono perso???

vedo che Steno è stato riabilitato... bene, bene...

appena riesco inizio a postare qualcosina delle mie 2000 foto (neanche tante lo so, sono uno a cui non piace scattare tanto per fare, meglio poche ma buone, si sclera meno a metterle in sesto...)

eheh sì mi hanno riammesso intorno al 10 di agosto.

anch'io non ho scattato molto, son tornato a casa con meno di 1500 foto da cui non ne ho selezionate più di 400... bene così.

non si trattava di una foto postata in un forum pubblico ?

scusate non mi ero accorto di essere entrato nel Louvre e che stavo smanettando sulla Gioconda

ma mica stai cercando di metterti ai miei livelli di causticità? :devil:

guarda che è una strada perigliosa..

comunque comunque, non ho visto la foto "taroccata" da xero o chi per lui, ma se si trattava di due semplici rettangolini per dire "qui perchè? come mai?" mi sa che bert, sorry, hai preso un granchio con sto sproloquio sulla proprietà individuale.. che non ti ha proprio derubato né infangato né niente. l'immagine rimane tua, quella che hai postato. chiaramente è giusto puntualizzare la cosa, ma con un MP, senza dover far gli sbruffoni [cosa assolutamente non da te] eccetera eccetera. e tutti a fotografare ora!

[smilingkorpse]

l'ultima foto del vecchietto sulla panchina con in mano un mazzo di fiori l'avevo accompagnata da una breve descrizione: essendo venuto a conoscenza del vissuto del soggetto ho voluto condire l'immagine con il racconto. Questa foto invece la lascio senza commenti, poichè una storia che la affianchi non ce l'ho... l'avrei voluta ma non c'è stata l'occasione.

[ElTorres]

Non sempre c'è bisogno di una storia una immagine può essere bella e potente anche nella sua ermetica espressività.

questa mi piace e le si potrebbe tranquillamente perdonare il piede tagliato, però secondo me il volto va tirato un po su così lo vedo un po piatto (come luce intendo) oltre che scuro.

[ElTorres]

uhm e avrei anche tagliato la foto sui cardini della porta sul fondo...il tutto sempre secondo me.

rotture di palle a parte :-) vale quanto ho detto prima, ottima foto!

[b3r53rk]

l'ultima foto del vecchietto sulla panchina con in mano un mazzo di fiori l'avevo accompagnata da una breve descrizione: essendo venuto a conoscenza del vissuto del soggetto ho voluto condire l'immagine con il racconto. Questa foto invece la lascio senza commenti, poichè una storia che la affianchi non ce l'ho... l'avrei voluta ma non c'è stata l'occasione.

Colgo l'occasione per complimentarmi per lo scatto del vecchietto dato che al "tempo" ancora non postavo, davvero bello tecnicamente ed emotivamente.

Ammiro molto i tuoi lavori anche perchè "vorrei-ma-non-sono-capace" (ma sto studiando ) e anchè perchè non so se avrò mai il "coraggio" di prendere di petto le persone in questo modo e puntare l'obiettivo.

Diciamo che con le farfalle sono meno impedito!

Forse magari è solo da fare un paio di scatti per "sbloccarsi"... non lo so... insomma, tutta sta pappardella poco tecnica solo per farti i complimenti!

Ciao e buona serata!

[geronimus]

comunque a me non attraggono sti aggeggi, né come resa né come "raccontano" quel che succede.. in realtà non dicono proprio niente, non ti da alcuna idea della verticale di certi passaggi, o dello sforzo delle mani aggrappate al manubrio, o del culo oltre la ruota posteriore per tenere tutte e due le ruote attaccate a terra... o dell'altezza di un salto.

secondo me bisogna creare qualcosa con un certo gusto... avevo visto gente che piazzava questa macchina con il suo grandangolo da 170° su mozzo o sotto il sellino, oltre che i posti convenzionali come il casco ....

[Xero]

secondo me bisogna creare qualcosa con un certo gusto... avevo visto gente che piazzava questa macchina con il suo grandangolo da 170° su mozzo o sotto il sellino, oltre che i posti convenzionali come il casco ....

Uff le piazzano ovunque, mozzo, forcella, sellino; ma con il downhill credo che il casco sia l'unica soluzione utile a non comprare la fotocamera dopo ogni discesa, dato che il corpo umano funge da ammortizzatore e allevia le botte prese dalle ruote (chiedere ai polsi di steno per ulteriori conferme )

[geronimus]

ma suo cuggino suo cuggino è così ricco che ha creato lui il superenalotto... *suo cuggino suo cuggino*

[steno12]

i polsi sono il meno... la downhill è TREMENDA per i palmi [due dei ragazzi con cui ero il giorno dopo avevano lividi, oltre che escoriazioni sul dorso dei pollici. eccerto erano pure senza guantini... ] e per le dita!! io ho avuto due giorni entrambi i medi completamente gonfi, mi davano la sensazione di averli lussati. infatti ora parte l'allenamento con la powerball e con le trazioni sulle dita [come i climber], prima di affrontare la prossima giornata di discesa.

...quando mi fermavo dovevo staccare le mani letteralmente sfilandole dal manubrio, ci voleva uno sforzo non da poco ad aprirle.

ovviamente tutto questo dopo circa 10 discese da 1200m di dislivello, dozzine di salti, chili di frenate da 60 a 10kmh su fondi più che sconnessi.. i 200 e passa mm di escursione della forcella servono, sì, ma giusto per non sfondarsi le spalle ed i gomiti.

comunque sul sito della gopro ci son dei bei video. con una postproduzione più che accurata, un montaggio ineccepibile, insomma, ti ci puoi pure legare il cellulare al casco [magari non l'iphone che ha solo 2mpx :devil: ], quel che conta nel video che fai non è la ripresa in sé, i punti in cui ancori la camera [e sai che fantasia ci vuole.. ] ma il montaggio..

oddio, quelli che scendono in skate se la mettono anche sotto la visiera, in modo che si muove tutto tranne che il naso in primissimo piano.. davvero un punto di ripresa interessante, mi piacerebbe vedere una sciata bella tecnica e potente ripresa in sto modo.

mio cuggino mio cuggino magari un paio le compra anche, conoscendolo... poi mi romperà i ciglioni per mesi perchè gli insegni ad usare after effect e premiere [che io preventivamente dovrei mettermi ad approfondire. e non c'ho alcuna voglia! ] lui che si spaccia anche per fenomeno dei computer [oltre che delle macchine, della guida in generale, dello sci, della bici, della palestra, delle donne... ce l'ha tutte! :lol: gli voglio bene anche per questo, è un soggetto!! ]*e non va oltre i gdr.

[b3r53rk]

Oggi ero in vena di provare a fare qualche ritratto... così ho portato l'allegra famigliola al lago!

Che ne pensate?

Ciao e buona serata a tutti!

[steno12]

BELLA BELLA BELLA BELLA E ANCORA BELLA LA PRIMA.

[geronimus]

BELLA BELLA BELLA BELLA E ANCORA BELLA LA PRIMA.

[steno12]

posso fare il pedante per forza?

togli quella "macchia" marronastra da sopra la testa della pupetta, ne guadagnerebbe.

[berterius]

comunque comunque, non ho visto la foto "taroccata" da xero o chi per lui, ma se si trattava di due semplici rettangolini per dire "qui perchè? come mai?" mi sa che bert, sorry, hai preso un granchio con sto sproloquio sulla proprietà individuale.. che non ti ha proprio derubato né infangato né niente. l'immagine rimane tua, quella che hai postato. chiaramente è giusto puntualizzare la cosa, ma con un MP, senza dover far gli sbruffoni [cosa assolutamente non da te] eccetera eccetera. e tutti a fotografare ora!

Sbruffone, ma quando mai?

Inoltre non si trattava di due semplici triangolini. Praticamente sarebbe come se io adesso prendessi la bella foto di Smile e ne sfalsassi completamente i livelli, scurendola di brutto. Poi la riposto ponendo domande...

magari si sarà trattato di profili di colore incompatibli, o non mostrati, derivati dall'editing di Xero con tale programma Skitch (che non so manco cosa sia), so solo quello che ho visto: una foto taroccata di brutto

ma vedo che tutti coloro che si sono espressi mi hanno dato credibilità zero su questo punto... strano perché con più di 6900 messaggi in questo forum non mi sembra di aver mai sparato balle

[steno12]

Sbruffone, ma quando mai?

Inoltre non si trattava di due semplici triangolini. Praticamente sarebbe come se io adesso prendessi la bella foto di Smile e ne sfalsassi completamente i livelli, scurendola di brutto. Poi la riposto ponendo domande...

magari si sarà trattato di profili di colore incompatibli, o non mostrati, derivati dall'editing di Xero con tale programma Skitch (che non so manco cosa sia), so solo quello che ho visto: una foto taroccata di brutto

ma vedo che tutti coloro che si sono espressi mi hanno dato credibilità zero su questo punto... strano perché con più di 6900 messaggi in questo forum non mi sembra di aver mai sparato balle

appunto!! mai vista una sbruffonata da parte tua e nemmeno stavolta ti si può tacciare in tale modo, sia chiaro. ma non ne avrei fatta una filippica, ecco. può essere che si sia trattato di differenze di profili, appunto, ma se lui ti dice che ha messo 2 rettangolini e fine, non mi sembra nemmeno il caso di farne un caso di stato.

penso non sia il caso di abbottonarsi troppo, e se xero ti ha posto delle domande su un tuo scatto [ripeto, l'ha tolto prima che potessi vederlo..] aiutandosi con dei rettangolini, al limite gli rispondi, e poi in mp gli chiedi di rimuovere la cosa se ti infastidisce.

claro?

[bulvio]

Saint Valery en Caux (Senna Marittima)

[steno12]

bulvio mi piace soprattutto la seconda.

un pelin sottoesposta forse?

[bulvio]

bulvio mi piace soprattutto la seconda.

un pelin sottoesposta forse?

sì, volutamente sottoesposta...

[mordr3d]

visto che si parlava (prima di tutto questo putiferio Senza Senso) di animali ripresi da punti di vista... strani... posto anche il mio.

fatto poco fa.

ne ho anche un'altra in cui si gratta con il paraluce del 14-54... ma la foto no rende l'idea...

inquadratura interessante e maestosa.

gatto stupendo a dire poco.

peccato per la messa a fuoco ç_ç

ha piu baffi che pelo sto coso...

quelli che chiami baffi sono in realtà le vibrisse, uno straordinario apparato sensoriale del gatto in grado di rilevare le più fini vibrazioni e di percepire la forma, la consistenza e l'aspetto superficiale di un oggetto, semplicemente sfiorandone la superfice (anche senza vederlo)