Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Slash-iMac]

Non mi convince Slac

lo so lo so che non è un grandissimo scatto, ma fatemi prendere la mano!!!

[comeonblu]

lo so lo so che non è un grandissimo scatto, ma fatemi prendere la mano!!!

mi sa che non diceva a te;)

La tua, per essere uno scatto senza pretese mi piace sia come composizione che come gestione della luce:)

[passwordlost]

Dicevo a Slacabos, il tuo Slash non è male come scatto devi prenderci un po' la mano

Nel mentre vi comunico che è arrivato il 190 XPRO B con la 460 MG, stupendo sto cavalletto, davvero solido! Oggi se riesco vado a provarlo

Due fotine per festeggiare

[Slash-iMac]

@passwordlost: pensavo fosse un'errore di battitura!

@comeonblu: grazie!

[TAF147]

Dicevo a Slacabos, il tuo Slash non è male come scatto devi prenderci un po' la mano

Nel mentre vi comunico che è arrivato il 190 XPRO B con la 460 MG, stupendo sto cavalletto, davvero solido! Oggi se riesco vado a provarlo

Pwl fino ad ora che cavalletto hai utilizzato??

entro lunedi' (cosi' oggi mi ha assicurato granbazaar)mi arriverà sta benedetta 450D e vorrei corredarla di un discreto cavalletto senza però svenarmi (preferisco mettere soldi da parte per le ottiche)

consigli?

[acro_mac]

lo scatto finto fescion satinato...

[geronimus]

si riesce a togliere il riflesso dell'ombrello?

per il resto, ottima veramente. la pelle mi piace molto... i "capelli" pure!!

[manovella]

Voglio quella parrucca!!

Il riflesso sarebbe pure bello se fosse centrato!

[acro_mac]

@geronimus... il riflesso è voluto per dar l'idea del set...

@manovella... ho anche qualche scatto centrato ma non rende granchè con l'ombrello... ha + effetto con l'orbit flash tipo qui:

[manovella]

così sembri (se sei tu) un alieno!!

Centrato sugli occhiali è diverso!

[acro_mac]

si sono io... l'avevo fatta per provare l'orbit da distanze ravvicinate....

[Slash-iMac]

lo scatto finto fescion satinato...

wwwwoooooooooooooowwwww!!!!!!

[Francesco Catalano]

il riflesso in genere si usa ma li fra un po ti diciamo marca e modello del flash

[ElTorres]

A me non fa impazzire, la parrucca ha una resa non proprio bellissima, va bene la pelle ma i denti bruciati non sono il massimo, il riflesso sugli occhiali, ci potrebbe stare però un po più in alto o con un altro tipo di esposizione così la foto non mi pare equilibrata, insomma l'idea del "fintosatinatofashion" mi piace ma la realizzazione no.

Il tutto ovviamente secondo me.

Pass, belle le ultime due, la prima ha un punto di vista interessante, la seconda ha un soggetto interessante (senza nulla togliere a quello della prima:ghghgh:)

[passwordlost]

Pwl fino ad ora che cavalletto hai utilizzato??

entro lunedi' (cosi' oggi mi ha assicurato granbazaar)mi arriverà sta benedetta 450D e vorrei corredarla di un discreto cavalletto senza però svenarmi (preferisco mettere soldi da parte per le ottiche)

consigli?

Ne avevo uno vecchio della soligor, aveva minimo una decina di anni

Per il non svenarti non saprei, quello che ho preso io veniva il tutto sui 230 euro

Pass, belle le ultime due, la prima ha un punto di vista interessante, la seconda ha un soggetto interessante (senza nulla togliere a quello della prima:ghghgh:)

Grazie El

Meno male che hai aggiunto la parte tra parentesi, conoscendo il soggetto della foto ti avrebbe ucciso

[smilingkorpse]

non ho resistito ad una GX20 semi nuova ad un prezzaccio, ho upgradato la k200d

ps: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/inbreve/2009/10/07/visualizza_new.html_985745125.html

[ElTorres]

bravo, bravo...

[Deepboy]

non ho resistito ad una GX20 semi nuova ad un prezzaccio, ho upgradato la k200d

ps: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/inbreve/2009/10/07/visualizza_new.html_985745125.html

Ci sono link Ansa molto più interessanti da 3 ore a questa parte....

M.

[passwordlost]

Beh ma è leggittimo che smiling voglia comunicarci della sua reflex, è illegittima un'altra cosa per fortuna

[Deepboy]

Beh ma è leggittimo che smiling voglia comunicarci della sua reflex, è illegittima un'altra cosa per fortuna

Non si parla di politica su questo forum!

M.

p.s. :devil:

[passwordlost]

Non si parla di politica su questo forum!

M.

p.s. :devil:

E te pareva, un altro della Sinistra! Maledetti :devil:

[acro_mac]

siete tutti dei fotografi catto-comunisti...

sono convinto che quando fate strobism tenete la luce on left side...

[steno12]

la mia infilata gigante non se l'è filata nessuno..

amen.

A me non fa impazzire, la parrucca ha una resa non proprio bellissima, va bene la pelle ma i denti bruciati non sono il massimo, il riflesso sugli occhiali, ci potrebbe stare però un po più in alto o con un altro tipo di esposizione così la foto non mi pare equilibrata, insomma l'idea del "fintosatinatofashion" mi piace ma la realizzazione no.

Il tutto ovviamente secondo me.

na, concordo anch'io, avrà pure una luce che fa molto profescional [tutto da vedere ] ma:

composizione

taglio [anzi, tagli. che è quel mento che finisce un pelin fuori dall'inquadratura!?]

riflesso

occhialoni e parrucca

punto di ripresa decentrato e da basso

non funzionano.

Ci sono link Ansa molto più interessanti da 3 ore a questa parte....:devil:

M.

:devil:

son stato fuori dal mondo tutto il giorno, ed ora esulto.

chiusa la divagazione.

regà, per chi sperava che potessi trasferire un po' del sapere appreso oggi circa postproduzione, raw e quant'altro, a meno che non ci si veda di persona è impossibile qualsiasi discorso...

ve lo dico in sincerità, stiamo sbagliando tutto.

tutto quel che sapete/sappiamo di fotosciop è più dannoso di quanto sia utile. ai fini della qualità dell'immagine. la stragrande maggioranza delle cose che sappiamo, filtri, livelli, regolazioni, è completamente sballato.

ho paura che ste 4 ore di microcorso mi abbiano cambiato radicalmente approccio all'uso di fotosciop. per quanto mi riguarda ha approfondito moltissimo piccole cose di cui avevo letto e cui ero talvolta già arrivato semplicemente smanettando. ma si è addentrato ad un livello molto più profondo. ora mi faccio due prove.

[Deepboy]

regà, per chi sperava che potessi trasferire un po' del sapere appreso oggi circa postproduzione, raw e quant'altro, a meno che non ci si veda di persona è impossibile qualsiasi discorso...

ve lo dico in sincerità, stiamo sbagliando tutto.

tutto quel che sapete/sappiamo di fotosciop è più dannoso di quanto sia utile. ai fini della qualità dell'immagine. la stragrande maggioranza delle cose che sappiamo, filtri, livelli, regolazioni, è completamente sballato.

Me##a, lo sapevo che sarebbero stati soldi ben spesi.

Ti affitterò per un giorno spesandoti colazione, pranzo e cena, e tu mi renderai edotto

M.

[passwordlost]

Anche io voglio sapere

[passwordlost]

Nel frattempo io sto seriamente pensando di tornare ad usare la mia videocamerina, ora posso usare iMovie decentemente e mi piacerebbe provare a fare qualcosina... in fondo il mondo della fotografia non deve essere così distante da quello delle videocamere no?

[geronimus]

ve lo dico in sincerità, stiamo sbagliando tutto.

tutto quel che sapete/sappiamo di fotosciop è più dannoso di quanto sia utile. ai fini della qualità dell'immagine. la stragrande maggioranza delle cose che sappiamo, filtri, livelli, regolazioni, è completamente sballato.

tenendo conto che il sottoscritto non usa fotosciop... e che non ha mai voluto imparare seriamente ad usarlo per un discorso fotografico (troppo complesso, troppo lento e pesante, soprattutto per le foto che devo fare io...) ma essendo lo strumento principe del mondo del fotoritocco....

in parole semplici, in cosa si sbaglia? qual è l'approccio da non tenere? quali sono gli errori più grossolani che "compiamo"?

Nel frattempo io sto seriamente pensando di tornare ad usare la mia videocamerina, ora posso usare iMovie decentemente e mi piacerebbe provare a fare qualcosina... in fondo il mondo della fotografia non deve essere così distante da quello delle videocamere no? :devil:

forse non c'entrerà nulla... però sto mettendo in piedi un discorso di Stop Motion... e ho trovato molto complicato l'aspetto montaggio / regia. con la fotografia, ho trovato molta vicinanza per la composizione, la luce, le prospettive. però ho trovato veramente pesante dire al mio soggetto (una ragazza) di comportarsi in certi modi... ho sudato sette camicie per volere (quasi) quel che volevo....

[Xero]

Anche io voglio sapere

Anch'io

[steno12]

sì son certamente stati soldi ben spesi. soprattutto considerando che non son stato io a pagarlo. :devil:

ve ne dico una molto banale, per farvi capire quanto mi ha stravolto sto corso. tanto che sto meditando seriamente di abbandonare aperture per convertirmi al solo fotosciop+ACR+bridge. aperture è troppo limitato. e lightroom ha una schifezza d'interfaccia. anche se le funzionalità "nascoste" di acr le ha comunque.

dunque, sapreste dirmi a cosa serve la regolazione della temperatura colore e della tinta?

:devil:

no, non a cambiare la tonalità della scena. modificare la tonalità della scena è DANNOSO, si perde qualità d'immagine. quello va fatto prima [oh, ci ha detto che usare i filtri di conversione, sì sì quelle robe lì che non si usano più dai tempi della pellicola, fa benissimo alla fotografia anche in digitale!! e l'ha ampiamente giustificato], o eventualmente dopo, in una precisa fase del workflow postproduttivo. e c'è comunque il modo per riempire i "buchi" che per esempio una color correction produce.

quindi, a cosa servirà mai questo benedetto controllo della temperatura colore?

ad estrarre dal file tutte e dico tutte le informazioni in essa contenute.

vi vedo basiti.

ovviamente non ci dev'essere del bruciato. ma poi il bruciato, è veramente quello che il relativo controllo in macchina o su ACR ci dice che sia? quelle belle macchione rosse o lampeggianti? la risposta è scontata. NO!! tutto quello che i vari controlli ci danno per bruciato, in realtà contengono maree di informazione. ovviamente ci sono i modi per tirarle fuori, io ora li conosco ma ho bisogno di allenarmi [eccheccacchio c'ho altro da fare stasera uffaaaa] per capire bene tutti i meccanismi che ci stan dietro. poi a chi avrò modo di incontrare, cercherò di raccontare dell'altro. secondo me son cose fondamentali per smettere di farsi le solite pippe colossali sulla qualità delle proprie immagini. il corso era espressamente pensato per ovviare al periodo di magra in cui lo sconforto per la qualità delle nostre immagini che non corrisponde sempre alle nostre aspettative, ci spingerebbe a desiderare un nuovo corpo macchina, come se questo ci potesse effettivamente dare dei vantaggi. invece bisogna lavorare al meglio con ciò che si ha.

inutile dire che mi fa quasi schifo pensare di dover comunque lavorare in jpg per quei lavori per i quali una postproduzione particolareggiata come quella che ho avuto modo di assaporare oggi, sarebbe fuori luogo per le solite questioni di tempo.

[Xero]

sì son certamente stati soldi ben spesi. soprattutto considerando che non son stato io a pagarlo. :devil:

ve ne dico una molto banale, per farvi capire quanto mi ha stravolto sto corso. tanto che sto meditando seriamente di abbandonare aperture per convertirmi al solo fotosciop+ACR+bridge. aperture è troppo limitato. e lightroom ha una schifezza d'interfaccia. anche se le funzionalità "nascoste" di acr le ha comunque.

dunque, sapreste dirmi a cosa serve la regolazione della temperatura colore e della tinta?

:devil:

no, non a cambiare la tonalità della scena. modificare la tonalità della scena è DANNOSO, si perde qualità d'immagine. quello va fatto prima [oh, ci ha detto che usare i filtri di conversione, sì sì quelle robe lì che non si usano più dai tempi della pellicola, fa benissimo alla fotografia anche in digitale!! e l'ha ampiamente giustificato], o eventualmente dopo, in una precisa fase del workflow postproduttivo. e c'è comunque il modo per riempire i "buchi" che per esempio una color correction produce.

quindi, a cosa servirà mai questo benedetto controllo della temperatura colore?

ad estrarre dal file tutte e dico tutte le informazioni in essa contenute.

vi vedo basiti.

ovviamente non ci dev'essere del bruciato. ma poi il bruciato, è veramente quello che il relativo controllo in macchina o su ACR ci dice che sia? quelle belle macchione rosse o lampeggianti? la risposta è scontata. NO!! tutto quello che i vari controlli ci danno per bruciato, in realtà contengono maree di informazione. ovviamente ci sono i modi per tirarle fuori, io ora li conosco ma ho bisogno di allenarmi [eccheccacchio c'ho altro da fare stasera uffaaaa] per capire bene tutti i meccanismi che ci stan dietro. poi a chi avrò modo di incontrare, cercherò di raccontare dell'altro. secondo me son cose fondamentali per smettere di farsi le solite pippe colossali sulla qualità delle proprie immagini. il corso era espressamente pensato per ovviare al periodo di magra in cui lo sconforto per la qualità delle nostre immagini che non corrisponde sempre alle nostre aspettative, ci spingerebbe a desiderare un nuovo corpo macchina, come se questo ci potesse effettivamente dare dei vantaggi. invece bisogna lavorare al meglio con ciò che si ha.

inutile dire che mi fa quasi schifo pensare di dover comunque lavorare in jpg per quei lavori per i quali una postproduzione particolareggiata come quella che ho avuto modo di assaporare oggi, sarebbe fuori luogo per le solite questioni di tempo.

Rinfrescami un po' la memoria con il nome del tipo che ha tenuto il corso...si trova qualcosa nel torrente?