Fotografi@Italiamac Flickr Group

[ElTorres]

Certo che il digitale ha cambiato la fotografia!

Secondo me no; chi prima portava il Kodak Color al Lab sviluppo e stampa in un ora adesso scarica le foto e preme un tastino con iPhoto per "migliorarle". Chi sviluppava e stampava seriamente si sviluppa i RAW e ci lavora con PS....

a tal proposito

istruzioni di Richard Avedon al proprio stampatore "di fiducia"

[MacLo]

Secondo me no; chi prima portava il Kodak Color al Lab sviluppo e stampa in un ora adesso scarica le foto e preme un tastino con iPhoto per "migliorarle". Chi sviluppava e stampava seriamente si sviluppa i RAW e ci lavora con PS....

a tal proposito

istruzioni di Richard Avedon al proprio stampatore "di fiducia"

Appunto ha cambiato le sorti della fotografia..!

Mentre prima era una cosa più difficile da avvicinare, oggi... molte persone le si sono avvicinate!

Figata le istruzioni.. queste sono grandi persone!

[steno12]

grassie fede a titolo informativo abbiamo usato le luci pilota, sulla lampada principale con un bank 40x40, sul controluce un cono griddato medio, con diaframmi pari.

quindi sull'elaborazione non noti un effetto candela?

[Fiuz]

grassie fede :P a titolo informativo abbiamo usato le luci pilota, sulla lampada principale con un bank 40x40, sul controluce un cono griddato medio, con diaframmi pari.

quindi sull'elaborazione non noti un effetto candela?

scusa se m'intrometto tra voi due guru

la seconda la vedo più calda e morbida (forse troppo) come luce ma (non so perchè) il fatto di perder il dettaglio della maglietta lo vedo come un punto a sfavore dell' -effetto candela-

riguardo alle istruzioni di Richard Avedon :

ma come si fa \ faceva a tirar fuori tutti quei dettagli "una volta" ?

scusate l'ignoranza abissale!

[Vise]

riguardo alle istruzioni di Richard Avedon :

ma come si fa \ faceva a tirar fuori tutti quei dettagli "una volta" ?

scusate l'ignoranza abissale!

Me lo chiedo pur io

[Francesco Catalano]

scusa se m'intrometto tra voi due guru

la seconda la vedo più calda e morbida (forse troppo) come luce ma (non so perchè) il fatto di perder il dettaglio della maglietta lo vedo come un punto a sfavore dell' -effetto candela-

riguardo alle istruzioni di Richard Avedon :

ma come si fa \ faceva a tirar fuori tutti quei dettagli "una volta" ?

scusate l'ignoranza abissale!

guarda che quella è la stampa sbagliata su cui ha indicato le correzioni di esposizione da apportare, infatti mi sto esaurendo a cercare di immaginare il risultato finale in base a quegli appunti (casomai se EL ci linka anche la definitiva sarebbe bello )

@Steno

nell'elaborazione tutto ci vedo tranne l'effetto candela e concordo con El che invece è molto verosimile nel raw

ma quella sul collo è un'ombra ? non ci dovrebbe essere in una luce da candela

[Francesco Catalano]

ecco mi sono ricordato e inizio a leggere meglio quelle correzioni

in stampa si deve ragionare al contrario con le correzioni di esposizione quindi dove vedete +... verrà più scura la stampa

[Fiuz]

guarda che quella è la stampa sbagliata su cui ha indicato le correzioni di esposizione da apportare, infatti mi sto esaurendo a cercare di immaginare il risultato finale in base a quegli appunti (casomai se EL ci linka anche la definitiva sarebbe bello )

si, ho capito che è la stampa sbagliata

@Steno

nell'elaborazione tutto ci vedo tranne l'effetto candela e concordo con El che invece è molto verosimile nel raw

ma quella sul collo è un'ombra ? non ci dovrebbe essere in una luce da candela

vero...

[steno12]

@Steno

nell'elaborazione tutto ci vedo tranne l'effetto candela e concordo con El che invece è molto verosimile nel raw

ma quella sul collo è un'ombra ? non ci dovrebbe essere in una luce da candela

sì ho indurito troppo la luce, anzi, ho aumentato il contrasto locale e quindi sembra più dura.. nitida...

ma le candele le ombre le fanno, morbiderrime ma le fanno [dipende anche dalla distanza], semmai è l'incrocio di luci sul collo che è fuoriviante, nel senso c'è un taglio troppo netto, colpa della luce d'effetto piazzata senza troppa attenzione... stavamo cercando di avere giusti i riflessi, dimenticandoci delle ombre. non so ancora controllare alla perfezione la luce... conta poi che è una delle prime foto fatte in studio con una determinata ricerca... certamente l'esperimento non è riuscito del tutto.

[fanfulla]

Ecco alcuni scatti anticati ^^

San Francisco

Toscana

Cuba

]

[ElTorres]

Si l'incrocio sul collo ed anche la luce sulla fronte, soprattutto sulla fronte si legge una luce che non mi ricorda molto una candela...

"Una volta" ma anche adesso, :-) si deve semplicemente andare a variare la quantità di luce che attraversa il negativo e va ad impressionare la carta carta.

Continuo a non essere d'accordo sul fatto che il digitale abbia cambiato le sorti della fotografia, il mercato amatoriale c'è da molto tempo prima del digitale, il digitale ha solo dato un illusorio senso di onnipotenza a chiunque si trovi una macchina fotografica ed un computer per le mani e pensa di poter rendere migliori le proprie foto smanettando con un paio di plugin, in realtà fare una postproduzione digitale veramente valida è molto difficile. Senza dimenticare il troppo spesso dimenticato contenuto della fotografia...

[steno12]

Si l'incrocio sul collo ed anche la luce sulla fronte, soprattutto sulla fronte si legge una luce che non mi ricorda molto una candela...

sì anche secondo me quel riflesso non va bene... ma sul dipinto c'era, era più o meno così...

condivido del tutto il pensiero sul cambiamento al digitale, soprattutto per chi si ferma ai plugin ed agli automatismi, si autocompiace e pensa di aver scoperto il proprio stile.. ovvero me qualche mese fa.

[Fiuz]

"Una volta" ma anche adesso, :-) si deve semplicemente andare a variare la quantità di luce che attraversa il negativo e va ad impressionare la carta carta.

e come si fa a fare questo processo?

[steno12]

in camera oscura funziona un po' come quando si scatta, a seconda della quantità di tempo che si tiene accesa la luce e del diaframma impostato sull'ingranditore, si espone il negativo in un determinato modo. più luce passa, più si schiarisce la stampa.

[ElTorres]

Ovviamente per procedere in questo modo bisogna usare delle mascherature...

[steno12]

...esattamente come quando si lavora BENE in fotosciop, per cui torniamo al discorso di prima, il passaggio al digitale ha cambiato la forma ma non la sostanza.

[Vise]

Secondo voi vale la pena dedicarci tempo o devo proprio rifar lo scatto ? Avevo sottoesposto un po' troppo e nel recupero mi è venuto fuori parecchio rumore

Grazie per le eventuali risposte

[Francesco Catalano]

FANFULLA

le foto più piccole per favore ....... che da casa ho la connessione a manovella e mi viene un colpo se ne spari tre di quelle dimensioni

[fanfulla]

FANFULLA

le foto più piccole per favore ....... che da casa ho la connessione a manovella e mi viene un colpo se ne spari tre di quelle dimensioni

scusa ^^

[ElTorres]

Vise, la foto non mi sembra uno scatto irripetibile ;-) se il posto è a portata io rifarei da zero.

[Vise]

Vise, la foto non mi sembra uno scatto irripetibile ;-) se il posto è a portata io rifarei da zero.

Dalla mia terrazza quindi ripetibile

Come ti sembra come composizione ? Qualche suggerimento ?

Grazie

[fanfulla]

Cosa ne pensate di questa? la elaborereste in modo diverso?

[steno12]

sì fanfulla, intanto farei il bianco [quei cosi non dovrebbero essere bianchi?] e farei attenzione ai controlli di blu e verde, li hai pompati troppo e quindi sgranano. [sì devo ancora metter mano al raw della cavalletta ]

[fanfulla]

sì fanfulla, intanto farei il bianco [quei cosi non dovrebbero essere bianchi?] e farei attenzione ai controlli di blu e verde, li hai pompati troppo e quindi sgranano. [sì devo ancora metter mano al raw della cavalletta ]

thanks ^^ no problem per la cavalletta quando poi hai tempo ... si li ho pompati molto perche originariamente non c'erano come colori era tutto sul grigio e bianco .... quei cosi si son bianchi avorio .... ^^ però devo dire che con sti plug.in una foto del cazzo che non mi piaceva salta fuori anche carina

[manovella]

Ciao ragazzi, sono mooooolto di passaggio in questi giorni, non aprivo il forum da non so quanto!

Ne approfitto per fare anche qui gli auguri di buon compleanno a Steno eper lasciargli un regalino!! :P

La primavera a Dicembre! :P

Scappoooooo!!!

[slacabos]

Auguri stenooooo!!!!!

Mano bettina (si chiama così vero? :volo:) non mi sembra molto a fuoco..

[steno12]

:volo: ma grazie mano..

e grazie anche slac!

[ciars87]

tante angurie gianduiotto e collega desainer che non sei altro!:volo:

[steno12]

o basta là boja faus!

:volo:

[MacLo]

Prime prove con Bracketing e Sigma DP1 ...