Fotografi@Italiamac Flickr Group

[MacLo]

ancora dai giochi con sagomatore e lupo.

questa, a parte il back dal basso, è tipicamente teatrale.

Le dita sono tagliate...

Forte.. praticamente io c'ho lavoro in teatro... o meglio.. con le attrezzature teatrali...

Foto tipo questa ne ho fatte.. però non mi son venute mai così nitide...

[steno12]

le dita son cicciose, non son tagliate!

la nitidezza è tutto merito del 100f2 che mi sembra una lente molto gradevole..

[geronimus]

forse lui intendeva che le dita della sua mano destra non sono correttamente illuminate...

[steno12]

forse lui intendeva che le dita della sua mano destra non sono correttamente illuminate...

emmavà?

magari l'avevo capito [azz ce la faccio fin io]*e ci stavo scherzando sul fatto che ha le dita tozze..

poi, scusa, ma lo decido io cos'è correttamente illuminato, o no? magari io volevo proprio l'ombra delle dita che si perdesse nel limite del disco di luce, e quindi l'illuminazione non può esser totale.. o siamo sempre sui soliti discorsi?

[geronimus]

ohssignur non lo faccio più...

cerchiamo di usare bene 'ste faccine però...

[steno12]

mi sembra di usare tutte quelle che meritano di essere usate, e col significato che esprimono [o che gli attribuiamo].

[ElTorres]

...e comunque sta foto fa molto avedon, checché ne possa dire tu fede

beh ma la sincronia non dovrebbe essere un problema.. poi se hai lenti con l'otturatore centrale puoi andare fino a 1/1000 di secondo [in teoria].. i gemini son materiale buono, come ti dicevo son gli stativi del kit che fan schifo, ma su un buon manfrotto non c'è pericolo. avessero un tempo di ricarica più rapido o capacità multilampo sarebbero fin perfetti, ma a quel punto costerebbero i 3mila euri degli analoghi kit profoto.

Allora lo prendo come un - immeritatissimo - complimento....

La sincronia non è un problema la Rolleiflex sincronizza tutti i tempi grazie all'otturatore centrale (che arriva come da tradizione ad 1/500) infatti è molto divertente sincronizzare il flash sui tempi lunghi, solo che nel 1951 i flash erano un po più brutali dei moderni flash che hanno comunque una centralina di gestione, ma a quanto pare non è questo il caso.

P.S.

Uhm, no l'ultima ad essere sincero mi convince un po di meno, nel senso; interessantissimo il lavoro sulla luce ma la foto in se mi lascia un po lì. Secondo me dovresti organizzare al più presto un progetto/shooting per sfruttare e dare sostanza a questi illuminanti studi luminosi, se lo meritano.

[steno12]

inchessenso? il mio prossimo progetto sarà quello di tesi [naaa niente paratissima, mi sa che farò qualcosa di nuovo, giusto per complicarmi un po' la vita], probabilmente me ne andrò infine a meretrici.

[ElTorres]

Nel senso che trattandosi di studi di luce non vedo molta cura/interesse nei confronti del soggetto (nell'ultima in particolare) e che quindi sarebbe interessante usare questi schemi luce per un lavoro di qualche tipo, insomma mettili in archivio e tirali fuori al momento giusto che sono ottimi.

Quello delle meretrici è un ottimo, progetto interessante! fammi sapere se ti serve qualcosa ... io per andare a peripatetiche ci sono.

[steno12]

aaaah con "studi" intendevi ste prove io pensavo al luogo fisico in cui le ho fatte e non capivo sì ovviamente il principio con cui facciamo "sperimenti" in studio è poi quello di capire come fare una determinata luce ed usarla... normalmente gli esercizi che facciamo son volti a riprodurre immagini che troviamo, qui avevo solo voglia di svariare..

certamente per sta cosa delle prostitute se avessi bisogno di aiuto ti coinvolgerò senza problemi.. per ora mi muoverò a passettini, il progetto è ambiziosissimo [vorrei incontrare tutte quelle che posso incontrare, in zona] ed anche le finalità. piscio il più lungo possibile, poi aggiusto il tiro.

[Xero]

puttan tour

[ciccio79]

Un passaggio veloce per lasciarvi questo scatto "burrascoso" ed augurare a tutti un buon anno in anticipo

Domattina parto per New York City da dove spero di tornare con un buon "bottino" fotografico... CIAO A TUTTI!!

[TAF147]

Vabbè.....

a rovinarvi il Natale ci penso io:

Nel senso che il soggetto è MERAVIGLIOSO!!

lo scatto pessimo...

[geronimus]

mi collego all'amico qui sopra

[Vise]

Ma quanti begli occhioni azzurri ^_^ !

Mi piacciono molto tutte :ola:

Ora metto un brutto ceffo io

[steno12]

mi piace molto il ritratto di taf, quelli di gero no, compo affrettate, illuminazione/esposizione/post senza cura, il fuoco vaghissimo...

vise il tuo basterebbe centrarlo. effettivamente lui con sta camicia ed il cerchietto non lo si può guardare.

[Vise]

Ma dopo mi sembra una foto tessera se lo centro

Concordo sul fatto che non si può guardare

[steno12]

e infatti andava centrato prima...

[Fiuz]

Bella Ciccio!!

Zero Post Production

A9

[geronimus]

@ fiuz: si dice SOOC

[Fiuz]

@ fiuz: si dice SOOC :ooh:

ehhhh?

[geronimus]

ehhhh?

http://tinyurl.com/d89qzp

il primo risultato va benissimo. anche il terzo :ooh:

[Xero]

andrè ti piace proprio sooc eh?

[geronimus]

andrè ti piace proprio sooc eh?

ahò se le cose c'hanno un acronimo, perchè non usarlo

[Xero]

ahò se le cose c'hanno un acronimo, perchè non usarlo

Io sono del parere che gli acronimi vadano utilzzati solo quando strettamente necessari. Purtroppo 26 lettere abbiamo, una volta che le combiniamo in gruppi di 3 sfido te a non avere acronimi doppioni

(e poi sooc sa troppo di "suca/soca"..decisamente ambiguo...un po' come F.I.G.A. ):ooh:

[geronimus]

il 'tuo acronimo' (tu sei malato ) non è ambiguo, è oltre...

che poi sooc sia straniero, ok... ma lo è quanto DOF (quando si può benissimo utilizzare PDC, italiano)

[nicoruk]

il 'tuo acronimo' (tu sei malato ) non è ambiguo, è oltre...

che poi sooc sia straniero, ok... ma lo è quanto DOF (quando si può benissimo utilizzare PDC, italiano)

beh io facevo parte della F.I.C.A., acronimo brasiliano per federacao internacional de capoeira angola.

non per niente in italia usavamo l'acronimo inglese ICAF.

[dleonard]

ciao a tutti!

ho una domanda indirizzata principalmente ai nikonisti, ma in generale a chiunque sappia rispondermi

Io ho qualche leggero problemino di vista, e lo stigmometro e i microprismi mi danno una grossa una mano nella messa a fuoco sulla mia vecchia reflex. Qualcuno sa se sulle nikon attuali ci sono stigmometro oppure microprismi?

[geronimus]

nessuna digireflex possiede un vetrino con immagine spezzata o microprismi. questo perchè c'è l'AF. ma se usi tante lenti manuali, allora la cosa diventa più complicata anche perchè i mirini di oggi sono piccoli rispetto anche alle entry-level di un tempo.

esistono però i vetrini sostituibili. il primo produttore che mi viene in mente è katzeye. costosi ma ottimi.

poi c'è tutto il problema legato agli scompensi che il cambio del vetrino porta all'esposimetro....

[dleonard]

nessuna digireflex possiede un vetrino con immagine spezzata o microprismi. questo perchè c'è l'AF. ma se usi tante lenti manuali, allora la cosa diventa più complicata anche perchè i mirini di oggi sono piccoli rispetto anche alle entry-level di un tempo.

esistono però i vetrini sostituibili. il primo produttore che mi viene in mente è katzeye. costosi ma ottimi.

poi c'è tutto il problema legato agli scompensi che il cambio del vetrino porta all'esposimetro....

immaginavo che l'asssenza dosse dovuta all' AF, ma chi come me odia AF come fa? La procedura di cambiamento dei vetrini che indichi, come dici anche tu, è un po' problematica sia per costi che per problemi all'esposimetro...quindi non credo che il gioco valga la candela.