Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Deepboy]

E' una foto live...secondo voi riesco a farla passare invece per una foto fatta in studio?! :spamposter:

M.

[passwordlost]

grazie ciccio e silver :spamposter: ma grazie anche a pass per l'appunto, se avessi avuto una frazioncina in piu di secondo per comporre sicuramente avrei voluto tutto lo specchietto

Beh non fraintendiamoci la foto piace anche a me, i miei sono solo due piccoli appuntini ma la foto è molto bella :P

[steno12]

:spamposter: difficile.. l'ear monitor ed il mosso tradiscono abbastanza.

[Deepboy]

difficile.. l'ear monitor ed il mosso tradiscono abbastanza. :P

Beh l'auricolare può essere voluto, idem con patate il mosso della mano, visto che la testa è ferma...io dicevo se sembra da studio più a livello di luce usata, se l'illuuminazione sembra messa a bella posta oppure se si capisce che il contrluce figherrimo è una botta di culo epocale :spamposter:

M.

[ciccio79]

La mia ragazza sul ponte di Brooklyn... :spamposter:

[smilingkorpse]

marco a me la luce non fa impazzire sinceramente...

[Deepboy]

marco a me la luce non fa impazzire sinceramente...

A me piace un casino :spamposter:

M.

[dmask]

@DB

mah si secondo me è anche gabolabile come da studio, forse un po forzatina ma è gabolabile

[steno12]

Beh l'auricolare può essere voluto, idem con patate il mosso della mano, visto che la testa è ferma...io dicevo se sembra da studio più a livello di luce usata, se l'illuuminazione sembra messa a bella posta oppure se si capisce che il contrluce figherrimo è una botta di culo epocale :spamposter:

M.

mmmah

no a me a vederla così sembra mossa tutta, oltre che pacioccata malamente per tirarne fuori nitidezza

La mia ragazza sul ponte di Brooklyn...

gum-faced girlfriend

carina la foto ma lasciale la sua pelle, per carità :P

marco a me la luce non fa impazzire sinceramente...

quoto

A me piace un casino :P

M.

magari alzando un po' sul viso... però non zò non mi dice molto... ma confermo non mi sa di foto da studio..

[Deepboy]

@DB

mah si secondo me è anche gabolabile come da studio, forse un po forzatina ma è gabolabile

Non devo convincere nessuno a parole della sua "studietà"...deve stare su un cd, in mezzo ad altre 24 foto fatte in studio, e non spiccare come troppo diversa :spamposter:

M.

[dmask]

ma si, se uno parte con l'idea di vedere foto da studio anche quella passerà da studio... :spamposter:

[Deepboy]

ma si, se uno parte con l'idea di vedere foto da studio anche quella passerà da studio... :P

Era quello che speravo di sentirmi dire :spamposter:

M.

[ciccio79]

gum-faced girlfriend :spamposter:

carina la foto ma lasciale la sua pelle, per carità :P

A me l'effetto non dispiace (anzi mi piace proprio :P )... Se avessi voluto lasciarla "nature", l'avrei fatto

[steno12]

ok non discuto.. :spamposter:

accorgiti solo che non hai corretto gli eventuali difetti, l'hai proprio gommata, togliendole tutta la naturalezza...

[ciccio79]

Ma lei non ha difetti :spamposter:

[steno12]

e allora perchè plastificarle la faccia? :spamposter:

me la puoi far vedere nature [anche in pvt]?

a prescindere dai difetti o meno, così l'effetto è TROPPO finto per risultar gradevole in qualsiasi caso.. tutto lì. anche perchè per il resto potrebbe essere un buon scatto.

[MacLo]

FOrse un pò troppo "plastificata".. ma poi.. non c'era proprio panorama?!

[ciccio79]

Naturalmente scherzavo sul fatto di non avere difetti... Si capiva, no?

@MacLo: il panorama non mi interessava in questo scatto :spamposter:

[Ospite Fuma]

Il sogg è quello che sono riuscito a rimediare nel mio giardino...

Secondo me avrei dovuto, per prima cosa, usare un tempo di exp più lungo... il prob è che tremavo troppo...

altri consigli?

[smilingkorpse]

Secondo me avrei dovuto, per prima cosa, usare un tempo di exp più lungo... il prob è che tremavo troppo...

non ho capito, a cosa sarebbe servito un tempo più lungo? intendi un diaframma più chiuso?

[Ospite Fuma]

Si, esatto... ho scordato nella frase il diaframma.... intendevo un tempo più lungo con un diaframma più chiuso...

Cmq sono agli inizi... quindi insultatemi pure

[Francesco Catalano]

non ti serviva un diaframma più chiuso

ma siccome voglio capire se hai capito cosa volevi ottenere chiudendo il diaframma ? (dico in termini pratici, il risultato nella foto)

[Ospite Fuma]

volevo cercare di aumentare la profondità di campo per cercare di mettere maggiormente a fuoco i rami sull dx

[Francesco Catalano]

minchia è a fuoco anche la casa nello sfondo

volevi fare un incendio colossale

[Ospite Fuma]

minchia è a fuoco anche la casa nello sfondo

volevi fare un incendio colossale

... cmq c'è qualcosa che non mi convince...

Secondo te com'è globalmente come scatto? sufficiente?

[dmask]

perdonami ma su foto 500px × 333px io il fuoco fatico a vederlo :x

comunque non dice molto come foto... hai tagliato un po tutto, non c'è nulla per intero in quella foto.

[geronimus]

perdonami ma su foto 500px × 333px io il fuoco fatico a vederlo :x

comunque non dice molto come foto... hai tagliato un po tutto, non c'è nulla per intero in quella foto.

[Ospite Fuma]

beh... in effetti avete ragione...

[Sanji hxc]

premessa: sono nuovo del forum, e sono nuovo nella fotografia, mano mano che le faccio divento sempre più critico nei miei confronti, credo sia un bene, lo faccio sempre coi disegni, con i lavori su ps e con i quadri: ora è il turno della fotografia. Il problema è, se mi critico da solo ho da imparare sì, ma il giudizio (soprattutto negativo) degli altri non può che farmi bene. Udite udite a roma ha nevicato dopo 24 anni, quale migliore occasione per fare delle foto...ne posto due, e vi ringrazio per qualsiasi giudizio

[Sanji hxc]