Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Il Signore degli Anelli]

iPatton, un po' sovraesposta la prima forse..

Si in effetti sembra un pò sovraesposta

[geronimus]

Posto anch'io un paio di scatti fatti al termine della prima giornata di reflex...

che bei ricordi che ho, di Cremona...

[steno12]

a proposito di tradizioni piemontesi:

[ulissesroc]

Strana la regolazione del bianco steno, era prefatta oppure automatica?

I peperoni nella seconda mi pare non abbiano alcun dettaglio poi (rispetto alla pianticella verde che non so che sia), è voluto con la profondità di fuoco e le luci?

Visto che ci sono posto una mia vecchia foto di un'oca olandese

[Silv3r]

quando la fanciulla in questione torna a trovarti, piuttosto che rubarle qualche scatto malamente, perchè non le proponi di posare per te? mettila sul gioco e sarà tutto più divertente!

Sarà fatto!

Spero solo possa tornare presto! Domani magari!

iPatton, un po' sovraesposta la prima forse..

Questa non ti sembra storta?

[passwordlost]

a proposito di tradizioni piemontesi:

Belle steno, non so.. a me sembra che crei un atmosfera simil natalizia

Strana la regolazione del bianco steno, era prefatta oppure automatica?

I peperoni nella seconda mi pare non abbiano alcun dettaglio poi (rispetto alla pianticella verde che non so che sia), è voluto con la profondità di fuoco e le luci?

Visto che ci sono posto una mia vecchia foto di un'oca olandese

Molto bella, solo che mi pare che lo sfondo sia troppo presente, se fosse stato più sfocato sarebbe stata perfetta

Magari anche con un taglio diverso

[passwordlost]

Spero ulisse non ti offenderai se ho provato a ritagliarla così:

Io la vedo meglio, sfruttando la regola dei terzi metti l'attenzione sull'occhio che è davvero spettacolare e in più togli un po' di sfondo che è troppo invadente.

Se ti da fastidio la cancello subito, era solo una prova detta da uno che ne capisce poco e niente

[steno12]

Strana la regolazione del bianco steno, era prefatta oppure automatica?

I peperoni nella seconda mi pare non abbiano alcun dettaglio poi (rispetto alla pianticella verde che non so che sia), è voluto con la profondità di fuoco e le luci?

Visto che ci sono posto una mia vecchia foto di un'oca olandese

sì ero in automatico con flash di rimbalzo su muro di mattoni, quindi la luce è rossastra di suo.. la prima mi sembra più naturale come luci, sulla seconda sono intervenuto alzando i canali blu e verde alle medie e alte luci per ridare contrasto. i peperoni bolliti son privi di dettaglio perchè essendo cotti, diventano semiopachi e la luce che gli arriva addosso viene diffusa all'interno... anche nelle altre foto son delle "macchie" rosse piuttosto omogenee. le foglie son di sedano.

la pdc è ovviamente voluta.

foto fatte quasi a caso mentre ero a tavola.

silver questa è la bagna cauda, "piatto" tipico della tradizione piemontese. in sostanza è una salsa di acciughe aglio e olio in cui si intingono le verdure di stagione: cardi, cavoli, cavolfiore, patate, tapin a bot [una radice, quella del fiore infestante giallo alto 3 metri cui PWL aveva fatto una foto e io l'avevo "copiato"], sedano, tutto quel che c'è di verdure e ortaggi è ben accetto!

ovviamente la miscela olio aglio acciughe è letale, per due giorni si puzza da far schifo, letteralmente. e non solo di fiato, è una cosa che trasuda da tutti i pori..

[ulissesroc]

No pass, nessun problema, la foto è su flickr da più di un anno, quando ancora non ci capivo niente (non che ora ci capisca)..Effettivamente il taglio dato da te la migliora molto..è che sono molto pigro. Per aprire di più.. credo non si potesse, per i limiti della lente (avevo la olympus e20p, macchina eccezionale che poi mi è stata rubata ) e della situazione (se beccano queste oche qua fanno abbastanza male )

[steno12]

il piumaggio sul collo è fichissimo!

[ulissesroc]

silver questa è la bagna cauda, "piatto" tipico della tradizione piemontese. in sostanza è una salsa di acciughe aglio e olio in cui si intingono le verdure di stagione: cardi, cavoli, cavolfiore, patate, tapin a bot [una radice, quella del fiore infestante giallo alto 3 metri cui PWL aveva fatto una foto e io l'avevo "copiato"], sedano, tutto quel che c'è di verdure e ortaggi è ben accetto!

ovviamente la miscela olio aglio acciughe è letale, per due giorni si puzza da far schifo, letteralmente. e non solo di fiato, è una cosa che trasuda da tutti i pori..

ah che fame che mi viene stando qui in Olanda..

[Silv3r]

silver questa è la bagna cauda, "piatto" tipico della tradizione piemontese. in sostanza è una salsa di acciughe aglio e olio in cui si intingono le verdure di stagione: cardi, cavoli, cavolfiore, patate, tapin a bot [una radice, quella del fiore infestante giallo alto 3 metri cui PWL aveva fatto una foto e io l'avevo "copiato"], sedano, tutto quel che c'è di verdure e ortaggi è ben accetto!

ovviamente la miscela olio aglio acciughe è letale, per due giorni si puzza da far schifo, letteralmente. e non solo di fiato, è una cosa che trasuda da tutti i pori..

Grazie della spiegazione...anche se non ricordo di aver chiesto cosa fosse...ma è una cosa in più che so!

[steno12]

Grazie della spiegazione...anche se non ricordo di aver chiesto cosa fosse...ma è una cosa in più che so!

già ma pensavo fosse utile spiegare ai profani di cosa si tratti.

ho dimenticato di dire che è un piatto tipicamente invernale [per via dell'atmosfera similnatalizia avevo cominciato a scrivere. ] ed è sempre un'ottima occasione di aggregazione. è raro farla in poche persone perchè è una cosa che richiede molto tempo e farne tanta è meglio. sabato sera eravamo in 150 mal contati, ma lì è diverso, è la "capitale" della bagna cauda. immagina che aria si respirasse dopo!

[Silv3r]

già ma pensavo fosse utile spiegare ai profani di cosa si tratti.

ho dimenticato di dire che è un piatto tipicamente invernale [per via dell'atmosfera similnatalizia avevo cominciato a scrivere. ] ed è sempre un'ottima occasione di aggregazione. è raro farla in poche persone perchè è una cosa che richiede molto tempo e farne tanta è meglio. sabato sera eravamo in 150 mal contati, ma lì è diverso, è la "capitale" della bagna cauda. immagina che aria si respirasse dopo!

Ah ok...apri un topic a riguardo che è interessantissimo!

[Silv3r]

Forse le avevo già postate (ma se non erro nessune se le era filate )

Stavo riguardando alcune foto...e ho trovato ste tre...

E questo fermo dell'elica che ruotava mi è venuto benino mi pare...

[passwordlost]

Due scattini fatti al volo, non ne potevo più di far prendere polvere alla 350D

Giocando con lo sfocato

[bulvio]

Ah ok...apri un topic a riguardo che è interessantissimo!

solo ancora un piccolo OT su questo argomento:

se vi capita di mangiarla, sappiate che è Bagna Caoda (si scrive così, senza accenti o dieresi) solo quella fatta esclusivamente con gli ingredienti elencati da Steno, ovvero: aglio, acciughe, olio. Qualsiasi altra cosa si infili dentro, e ne ho sentite un sacco, tipo latte, panna, noci, topinambur (in piemontese: tapinabò), sono ottime salse sicuramente gustosissime, ma non sono Bagna Caoda.

Fine OT...

[steno12]

però il tapinabò crudo a fette, intinto nella bagna cauda ci sta strabene!!

[passwordlost]

Domanda: la velocità di messa a fuoco è data dall'obiettivo oppure dal corpo macchina?

Oppure è un insieme dei due?

[Kingbenny]

Altre 2 foto in bianco & nero :

Per le versioni più grandi Flickr in firma

Paolo

[passwordlost]

Bellissime entrambe

[Fiuz]

Domanda: la velocità di messa a fuoco è data dall'obiettivo oppure dal corpo macchina?

Oppure è un insieme dei due?

credo dall'obiettivo ma aspetto risposte da gente mooolto più informata di me ...

Altre 2 foto in bianco & nero :

Per le versioni più grandi Flickr in firma

Paolo

la prima è bella ... la seconda ... WOW!!!

ma in flickr non si riescno a vedere più grandi ...

[ulissesroc]

Domanda: la velocità di messa a fuoco è data dall'obiettivo oppure dal corpo macchina?

Oppure è un insieme dei due?

È data dall'obbiettivo (almeno coi nikkor).

Dipende da quanto devi "girare" per farlo andare da un posto all'altro.

Obbiettivi costosi come l'80-200 sono molto più veloci dei vari 55-200 plasticotti..a parità di macchina.

[Kingbenny]

la prima è bella ... la seconda ... WOW!!!

ma in flickr non si riescno a vedere più grandi ...

Se fai click sulla lente di ingrandimento sopra la foto?

[Fiuz]

Se fai click sulla lente di ingrandimento sopra la foto?

appunto, a me non compare ... vedo solo "aggiungi a preferiti" "aggiungi una nota" "invia al blog"

[ulissesroc]

il piumaggio sul collo è fichissimo!

A me fa impazzire quello più l'occhio azzurro con il contorno giallo..

[Kingbenny]

appunto, a me non compare ... vedo solo "aggiungi a preferiti" "aggiungi una nota" "invia al blog"

azz... hai ragione!

[ulissesroc]

Spero ulisse non ti offenderai se ho provato a ritagliarla così:

Io la vedo meglio, sfruttando la regola dei terzi metti l'attenzione sull'occhio che è davvero spettacolare e in più togli un po' di sfondo che è troppo invadente.

Se ti da fastidio la cancello subito, era solo una prova detta da uno che ne capisce poco e niente

Ecco, modificata su flickr..ora dovrebbe esser cambiata..

[Deepboy]

Domanda: la velocità di messa a fuoco è data dall'obiettivo oppure dal corpo macchina?

Oppure è un insieme dei due?

Dipende...

Canon dipende da entrambe le cose, ci sono motori interni agli obiettivi più veloci di altri, e moduli autofocus più o meno raffinati che sfruttano tutta o in parte la velocità raggiungibile dal motore della lente.

Per dire, un USM è sempre più veloce di un AFD su qualsiasi corpo, poi ovviamente su una 1D Mk III andrà in proporzione più velocemente e con più precisione rispetto chessò ad una 300D.

Nikon ancor più dipende, perchè la maggior parte delle ottiche AF non ha il motore interno all'ottica, ma è mossa da un motore interno alla macchina, che fa muovere avanti e indietro il gruppo di lenti attraverso una vite, e il copro macchina sarà quindi l'unico fattore determinante per la velocità, quindi più raffinata la macchina, più rapido e preciso e l'AF.

Al contrario per le ottiche motorizzate, la differenza la fa, come per Canon, la combinazione fra tipo di motore e tipo di corpo.

M.

[passwordlost]

Ecco, modificata su flickr..ora dovrebbe esser cambiata..

Dipende...

Canon dipende da entrambe le cose, ci sono motori interni agli obiettivi più veloci di altri, e moduli autofocus più o meno raffinati che sfruttano tutta o in parte la velocità raggiungibile dal motore della lente.

Per dire, un USM è sempre più veloce di un AFD su qualsiasi corpo, poi ovviamente su una 1D Mk III andrà in proporzione più velocemente e con più precisione rispetto chessò ad una 300D.

Nikon ancor più dipende, perchè la maggior parte delle ottiche AF non ha il motore interno all'ottica, ma è mossa da un motore interno alla macchina, che fa muovere avanti e indietro il gruppo di lenti attraverso una vite, e il copro macchina sarà quindi l'unico fattore determinante per la velocità, quindi più raffinata la macchina, più rapido e preciso e l'AF.

Al contrario per le ottiche motorizzate, la differenza la fa, come per Canon, la combinazione fra tipo di motore e tipo di corpo.

M.

Quindi a monte di tutto questo, secondo te con il 70-200 F4 con l'USM e una 350D riesco a fare foto come ad esempio riprendere volatili in volo oppure il motore della 350D non basta?