Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Light/Dark






Fotografi@Italiamac Flickr Group


firstangel999
 Share

Recommended Posts

Hai mai provato il collegamento jack-jack sullo stesso impianto? :ghghgh:

Ciò che dici tu è corretto, un cavo jack-jack è una porcata in termini di qualità (digitale (iPod) > analogico (cavo) + 2 connettori jack e doppio decadimento di qualità; ma non sono sicurissimo che con miseri mp3 (anche campionati a 320kbps) sia evidente la differenza del suono finale (valuta che sei sempre in auto, non in sala da ascolto; per cui i rumori ci sono) :ciao:

Bhè.. come non quotarti.. io ho lo stesso sistema suo, ma di un altra marca...

Lo montai non per la qualità, ma per la possibilità di vedere il nome della canzone nel display della radio, e poter comandare il tutto tramite i comandi del volante...:)

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Questa si intitola... "Cerco un centro di gravità... ma non lo trovo..."

:)

4206961521_d23599a3bc_b.jpg

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Il tuo metodo è più semplice e più economico, però la qualità del suono è pessima :) usando invece quel box, col connettore dock, non è il lettore che decodifica il file mp3 e lo spara dall'uscita delle cuffie, ma invece è l'autoradio che prende il file dalla memoria del lettore e ne gestisce decodifica, amplificazione e riproduzione...

E poi col jack 3.5 devi gestire tu manualmente sul lettore le funzioni di riproduzione, mentre io gestisco tutto dai comandi dell'autoradio, è più semplice e crea meno distazioni alla guida :ciao:

Attaccare l'iPod col cavo aux all'autoradio è come mettere in collegamento 2 pc con la porta seriale, invece che con una Firewire800 o una eSATA :ghghgh:

M.

capirei si parlasse di formati non compressi ed un impianto sorround in una stanza suono ben studiata per le onde sonore ma si parla di 128kbps\192kbps in un abitacolo di un'automobile...

non so a che rate codifichi tu gli mp3 ma in ogni caso è infima se hai un buon orecchio, se invece vuoi sentirti la tua musica va che è un piacere in ogni caso, è sempre un mp3 ed ha perdita di dati per definizione ;)

è inutile collegare due pc in fw800 se poi devi passare 2kb di informazione, la seriale va piu che bene

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

Hai mai provato il collegamento jack-jack sullo stesso impianto? :)

Sullo stesso impianto no, ma ho attaccato il mio iPod nelle automobili di amici che avevano il sistema col jack nell'entrata aux, e la differenza era palese, il problema più grosso che ho riscontrato è il dover alzare molto il volume dell'autoradio, con conseguente distorsione del suono e esaltazione di fruscii e rumori di fondo, perchè l'uscita audio del jack cuffie dell'iPod non è amplificata e quindi il volume arriva basso all'autoradio; col sistema mio e di MacLo invece ciò non succede perchè l'autoradio estrae il file direttamente dalla memoria del lettore, e si occupa lei di amplificare la sorgente, con una qualità in uscita nettamente migliore, essendo "l'hardware" (ma anche il software) dell'autoradio ben più performante di quello dell'iPod :ghghgh:

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link al commento
Condividi su altri siti

Sullo stesso impianto no, ma ho attaccato il mio iPod nelle automobili di amici che avevano il sistema col jack nell'entrata aux, e la differenza era palese, il problema più grosso che ho riscontrato è il dover alzare molto il volume dell'autoradio, con conseguente distorsione del suono e esaltazione di fruscii e rumori di fondo, perchè l'uscita audio del jack cuffie dell'iPod non è amplificata e quindi il volume arriva basso all'autoradio; col sistema mio e di MacLo invece ciò non succede perchè l'autoradio estrae il file direttamente dalla memoria del lettore, e si occupa lei di amplificare la sorgente, con una qualità in uscita nettamente migliore, essendo "l'hardware" (ma anche il software) dell'autoradio ben più performante di quello dell'iPod :)

M.

per 2€ di cavo e l'inutilità di alzare il volume a palla direi che il jack-jack fa il suo porco lavoro, poi boh... :ghghgh:

ognuno fa come meglio crede :ciao:

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

per 2€ di cavo e l'inutilità di alzare il volume a palla direi che il jack-jack fa il suo porco lavoro, poi boh... :ciao:

Lasciamo perdere per un attimo il suono...io non rinuncerei mai alla visualizzazione di titolo ed autore nel display, ma soprattutto alla gestione completa dell'iPod attraverso i comandi dell'autoradio, è più veloce, e soprattutto provoca MOLTA meno distrazione alla guida, riducendo di parecchio l'eventualità di fare un incidente, e questa è la cosa secondo me di maggior rilievo ;)

ognuno fa come meglio crede :mhh:

Sicuramente :) per quanto mi riguarda i 49 euro per quel box interfaccia sono i migliori spesi nella mia vita, sento la musica bene e non mi distraggo mentre guido, non potrei chiedere di meglio, la mia attenzione alla strada val bene anche 10 volte tanto il costo dell'interfaccia, ho frequentato 3 anni fa un corso di guida sicura (in pista a Varano sulle Alfa Romeo, con Andrea De Adamich) e mi ha insegnato molto sull'attenzione alla strada, sulle distrazioni causate dagli optional multimediali, e sui tempi di reazione agli imprevisti che capitano mentre siamo impegnati con radio o telefonino :ghghgh:

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link al commento
Condividi su altri siti

Lasciamo perdere per un attimo il suono...io non rinuncerei mai alla visualizzazione di titolo ed autore nel display, ma soprattutto alla gestione completa dell'iPod attraverso i comandi dell'autoradio, è più veloce, e soprattutto provoca MOLTA meno distrazione alla guida, riducendo di parecchio l'eventualità di fare un incidente, e questa è la cosa secondo me di maggior rilievo :ciao:

Sicuramente :) per quanto mi riguarda i 49 euro per quel box interfaccia sono i migliori spesi nella mia vita, sento la musica bene e non mi distraggo mentre guido, non potrei chiedere di meglio, la mia attenzione alla strada val bene anche 10 volte tanto il costo dell'interfaccia, ho frequentato 3 anni fa un corso di guida sicura (in pista a Varano sulle Alfa Romeo, con Andrea De Adamich) e mi ha insegnato molto sull'attenzione alla strada, sulle distrazioni causate dagli optional multimediali, e sui tempi di reazione agli imprevisti che capitano mentre siamo impegnati con radio o telefonino :ghghgh:

M.

io se metto delle canzoni sull'ipod è perchè le ascolto tutte, quindi lo accendo, metto l'artista\genere che mi interessa in quel momento e lo lascio andare finchè non mi fermo. oppure metto random e via quel che capita.

le canzoni le ho scelte io, sono mica così becero da mettermi a cambiare ogni 3 secondi canzone... se le cambio ogni 3 secondi vuol dire che c'è qualche problema a monte... non nel cavo e nel suono o nella distrazione alla guida ;)

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

io se metto delle canzoni sull'ipod è perchè le ascolto tutte, quindi lo accendo, metto l'artista\genere che mi interessa in quel momento e lo lascio andare finchè non mi fermo. oppure metto random e via quel che capita.

le canzoni le ho scelte io, sono mica così becero da mettermi a cambiare ogni 3 secondi canzone... se le cambio ogni 3 secondi vuol dire che c'è qualche problema a monte... non nel cavo e nel suono o nella distrazione alla guida :ciao:

Mah.. onestamente nella mia autoradio quello che ho fatto io era l'unico sistema per collegare un iPod, non avendo nessun ingresso AUX (è l'autoradio di serie), quindi... :)

P.S.

Che ne direste di ritornare in topic, dopo questo lungo off topic???:ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah.. onestamente nella mia autoradio quello che ho fatto io era l'unico sistema per collegare un iPod, non avendo nessun ingresso AUX (è l'autoradio di serie), quindi... :)

P.S.

Che ne direste di ritornare in topic, dopo questo lungo off topic???:ghghgh:

beh in quel caso non avevi molto da fare :ciao:

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

@ Acro: perché ci sia l'idea del panning, e dunque quella sensazione netta di movimento, proprio del muoversi insieme al soggetto, serve anche uno sfondo adatto: la sabbia è troppo uniforme e più che un panning sembra uno scatto statico indebolito dal mosso e dalla composizione non perfetta... è dannatamente difficile, ed è per questo che critico senza mai provare a far panning anch'io..! :)

Buona giornata a tutti!

:ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Quoto gli altri, di panning proprio non ce n'è :)

M.

e tu di panning ne sai qualcosa.... :ghghgh:

ad ogni modo... 1/200 per un cagnolino è un po' poco... bisognerebbe scendere un po' e anche se lo sfondo è così omogeneo causa sfocatura, si noterebbe di più il mosso

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi piace tantissimo! :ghghgh:

Per il titolo?? :shock::ghghgh:

P.S.

La mia tecnica si chiama reverse-panning... cioè mi muovo io e gli altri stanno fermi!! :shock:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Per il titolo?? :shock::ghghgh:

P.S.

La mia tecnica si chiama reverse-panning... cioè mi muovo io e gli altri stanno fermi!! :shock:

Il titolo no, non mi piace per nulla.

Ma la foto sì.

Se trovi un titolo migliore, diventa bellissima!

:ghghgh:

Feedback positivi "Mercatino IM" per Danielito, Enrik1, Ervago, Icchisi, IoNonSonoQui, Jacopus, Mac-Dragon, NeSsUnO, NuT, OverTheWorse, Steindy e SuperPoldo (in ordine alfabetico)

Link al commento
Condividi su altri siti

Questa si intitola... "Cerco un centro di gravità... ma non lo trovo..."

:shock:

4206961521_d23599a3bc_b.jpg

Così va meglio??:shock:

La foto vuol raffigurare un momento di dinamicità in un momento di staticità...

Cioè l'austerità dell'illuminazione, del teatro, della posa... viene sdrammatizzata dal movimento della foto...

In poche parole... m'hanno spinto... :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Eheheh!

La foto resta bella a prescindere dal titolo.

Bello però il "modo" con cui ti è venuta!

:ghghgh:

Grazie!:shock:

La tecnica si chiama, come dicevo prima, reverse-panning, o meglio ancora "l'idiota del mio amico"

Riflettevo sul come sia vero che a volte le foto migliori non stanno li a vedere la tecnica, l'illuminazione, la posa... ecc ecc... anzi forse a volte sono proprio quelle cose a rovinare una foto... sottolineando a volte...

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

ho comprato il libro di cui si parlava qualche pagina indietro .......... ora devo leggerlo :DD

:ghghgh: non ci posso credere, sono andato nella più fornita libreria della città ben consapevole dei limiti anche di questa in ambito fotografico pronto per ordinarlo, ma prima ho dato uno sguardo alla sezione fotografia e invece :DD il libro era li davanti ai miei occhi fra una decina di altri insulsi e inutili :shock: sicuramene lo avranno ordinato per errore :):shock::ghghgh:

SEMBRA FACILE MA NON é DIFFICILE

;)

Una mela al giorno leva il medico di torno .... mumble mumble considerando il prezzo delle mele ultimamente meglio farsi una settimana in ospedale

Link al commento
Condividi su altri siti

@ Acro: perché ci sia l'idea del panning, e dunque quella sensazione netta di movimento, proprio del muoversi insieme al soggetto, serve anche uno sfondo adatto: la sabbia è troppo uniforme e più che un panning sembra uno scatto statico indebolito dal mosso e dalla composizione non perfetta... è dannatamente difficile, ed è per questo che critico senza mai provare a far panning anch'io..! :shock:

Buona giornata a tutti!

:shock:

mi son trovato lì per fare foto d'altro... dato che quel cane non stava fermo un'attimo mi son portato avanti ed ho fatto un pò d'esercizio... :ghghgh:

non è mai facile all'ultimo secondo impostarsi per far qualcosa... alla fine la foto mi è simpatica..:DD

Link al commento
Condividi su altri siti

Quoto gli altri, di panning proprio non ce n'è :shock:

M.

quotone galattico. :DD

Riflettevo sul come sia vero che a volte le foto migliori non stanno li a vedere la tecnica, l'illuminazione, la posa... ecc ecc... anzi forse a volte sono proprio quelle cose a rovinare una foto... sottolineando a volte...

maddeché.. :ghghgh:

c'è chi sostiene che una buona foto debba avere almeno uno dei seguenti elementi, per essere definita tale:

-evidente abilità tecnica. questo ovviamente richiede che l'osservatore sia in grado di leggere tale ricorso tecnico.

-un'evidente presenza narrativa. la foto deve raccontare qualcosa, ti deve parlare. con questo si parla anche di stile, non solo narrativo.

-il lampo di genio. non si capisce bene come definire il lampo di genio, nel senso, la soluzione più strana ed anche la più incredibilmente corretta per ritrarre determinata situazione.. ma pare che un'immagine con un "lampo di genio" dentro, sia quella che ti fa scattare l'invidia. :shock:

dunque, da una foto esposta o pubblicata, si pretende che almeno uno di questi punti sia presente.

detto questo: la tecnica è imprescindibile dal raggiungimento di un buon risultato. devi sapere come fare a fare una certa foto per farla, altrimenti si va avanti a botte di culo, oppure non si otterranno mai i risultati sperati. sapete quando si parla di "volevo fare una foto, che poi è venuta tutta un'altra immagine"? bene, in quel caso non si avevano le idee sufficientemente chiare sul come realizzare una determinata foto, e nell'andare a tentoni si è arrivati ad altro. non che sia sbagliato, ma l'improvvisazione dev'essere una percentuale minutissima..

quando si studia una lingua straniera bisogna imparare le regole grammaticali per poterne avere il controllo. bisogna impararle alla nausea, e poi dimenticarle. quanti di voi usano un italiano formalmente corretto ma non conoscono le regole grammaticali che lo regolano? la stessa cosa va fatta con la fotografia.. :)

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

quotone galattico. :DD

maddeché.. :shock:

c'è chi sostiene che una buona foto debba avere almeno uno dei seguenti elementi, per essere definita tale:

-evidente abilità tecnica. questo ovviamente richiede che l'osservatore sia in grado di leggere tale ricorso tecnico.

-un'evidente presenza narrativa. la foto deve raccontare qualcosa, ti deve parlare. con questo si parla anche di stile, non solo narrativo.

-il lampo di genio. non si capisce bene come definire il lampo di genio, nel senso, la soluzione più strana ed anche la più incredibilmente corretta per ritrarre determinata situazione.. ma pare che un'immagine con un "lampo di genio" dentro, sia quella che ti fa scattare l'invidia. :ghghgh:

dunque, da una foto esposta o pubblicata, si pretende che almeno uno di questi punti sia presente.

detto questo: la tecnica è imprescindibile dal raggiungimento di un buon risultato. devi sapere come fare a fare una certa foto per farla, altrimenti si va avanti a botte di culo, oppure non si otterranno mai i risultati sperati. sapete quando si parla di "volevo fare una foto, che poi è venuta tutta un'altra immagine"? bene, in quel caso non si avevano le idee sufficientemente chiare sul come realizzare una determinata foto, e nell'andare a tentoni si è arrivati ad altro. non che sia sbagliato, ma l'improvvisazione dev'essere una percentuale minutissima..

quando si studia una lingua straniera bisogna imparare le regole grammaticali per poterne avere il controllo. bisogna impararle alla nausea, e poi dimenticarle. quanti di voi usano un italiano formalmente corretto ma non conoscono le regole grammaticali che lo regolano? la stessa cosa va fatta con la fotografia.. :)

tutto vero...

è anche vero che troppa accademia(in ogni settore) uccide l'approccio "infantile" alla materia...

voglio dire... alcune volte è bene affidarsi al proprio occhio/istinto... sperando ovviamente che le mani seguano ,qui immagino entrarerà in gioco il fattore delle regole "disimparate"...

credo cmq che a volte pensar troppo faccia male...:shock:

Link al commento
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Il forum utilizza cookie tecnici di navigazione o sessione, tecnici di funzionalità. Infine, sono presenti cookies analitici, utilizzati esclusivamente dal solo gestore del sito in forma aggregata ed anonima. Il forum utilizza il servizio Google Analytics, ma è previsto l’intervento per rendere anonimi gli IP con gli strumenti offerti da Google. Privacy Policy