Fotografi@Italiamac Flickr Group

[Stok]

Ancora un paio di scatti "londinesi"...

la prima mi confonde o.o la seconda mi ricorda l'entrata del bunker dei man in black XD ci manca solo il vecchietto XD

[fanfulla]

la prima mi confonde o.o la seconda mi ricorda l'entrata del bunker dei man in black XD ci manca solo il vecchietto XD

HahahaHah è vero sembra proprio l'entrata del bunker di MIB molto bella cmq

[smilingkorpse]

"ah no perchè ho chiesto ad un tipo e mi fa 60 euri per 20 foto.."

"..."

epic fail.

gli avrei risposto "minchia che furto 60 euro"

[ciars87]

steno digli che io fo 49€ per 49 foto!affEttatevi!

[steno12]

epic fail.

gli avrei risposto "minchia che furto 60 euro"

:lol:

son stato diplomatico e gli ho lasciato il tempo di riflettere. ma poi dico, ok non sono il nuovo newton [new-newton ] né voglio esserlo, ma non si nota vagamente la differenza tra i miei scatti e quelli lì?

[smilingkorpse]

ma non si nota vagamente la differenza tra i miei scatti e quelli lì?

certo, tu non usi mai questi effetti fighissimi, dove credi di andare?

[steno12]

cacchio avevo l'impressione che il suo plusvalore stratosferico stesse proprio lì.. mi tocca iniziare a copiare da lui allora...

[ciars87]

...però che "bel soggetto" la bionda!:ghghgh:

[marczxc]

...però che "bel soggetto" la bionda!:ghghgh:

fanno proprio la coppia da "uomini e donne"

[steno12]

fanno proprio la coppia da "uomini e donne"

il problema è che quello che mi han commissionato è una cosa del genere..

cioè praticamente foto brutalmente "da matrimonio" senza la cerimonia.. :lol:

[bulvio]

il problema è che quello che mi han commissionato è una cosa del genere..

cioè praticamente foto brutalmente "da matrimonio" senza la cerimonia..

mamma mia che roba triste...

ma poi cosa se ne fanno?

[steno12]

ecchennesò magari vogliono un ricordo di sé come sono ora.. non ne ho idea. ci dobbiamo vedere per parlarne bene, anche per capire che razza di lavoro dovrò fare.. a me basta che siano soddisfatti e che onorino il contratto.

[Alebelli]

... e che onorino il contratto.

Soprattutto...

Ale

[passwordlost]

Steno fagli un'offerta che non potranno rifiutare

[Deepboy]

Fatevi firmare le liberatorie...SEMPRE...altrimenti buttate via tempo e soldi...

M.

[Vise]

Ancora un paio di scatti "londinesi"...

La seconda è veramente stupenda

[steno12]

La seconda è veramente stupenda

sono d'accordo!

la prima ha un po' di roba che non va, tipo cielo finto, bianco da rifare, compo a casaccio [allineare tutto per bene non riuscivi? quel ponte lì non è in linea col cuppolone?]...

la seconda spacca di brutto!

[ciccio79]

la prima mi confonde o.o la seconda mi ricorda l'entrata del bunker dei man in black XD ci manca solo il vecchietto XD

Anche Slacabos su Flickr mi ha scritto la stessa cosa, peccato io non ricordi per niente il film

La seconda è veramente stupenda :lol:

Grazie Matteo

sono d'accordo!

la prima ha un po' di roba che non va, tipo cielo finto, bianco da rifare, compo a casaccio [allineare tutto per bene non riuscivi? quel ponte lì non è in linea col cuppolone?]...

la seconda spacca di brutto!

Compo a casaccio non direi, perché avevo studiato per bene lo scatto, purtroppo del mancato "allineamento" me ne sono accorto solo quando l'ho rivista sul Mac

Per il resto è tutto altamente soggettivo...

[Francesco Catalano]

mi sembra che il tizio sia stato onesto a chiedere 60€

mica ha chiesto di essere pagato quanto un professionista di alto rango

[steno12]

se il bianco non è bianco non è soggettivo se l'azzurro del cielo pare finto, direi nemmeno.. e se poi gli elementi non risultano allineati ed il risultato è confusionario, non è che hai studiato tutto per bene eh..

[steno12]

mi sembra che il tizio sia stato onesto a chiedere 60€ :lol:

mica ha chiesto di essere pagato quanto un professionista di alto rango

stai scherzando?

se sei un professionista ti fai pagare [«work for free or at full pricing. never for cheap»]

se ti fai pagare è il caso che i tuoi prezzi siano sì concorrenziali ed adeguati al tuo livello, ma come minimo in linea coi prezzi di mercato.. o no?

con SESSANTA euri non ci ripaghi nemmeno l'impiego d'attrezzature..

prendi il preziario d'affitto attrezzature di un negozio qualsiasi: scegli i pezzi che possiedi ed userai per un determinato lavoro e la tariffa d'affitto per la quantità di tempo che sarà necessaria; toglici un 20%; per meno della cifra totale io non metto nemmeno la macchina in borsa..

[Francesco Catalano]

e quelli infatti sono adeguati al suo livello

in linea con il mercato è difficile dirlo, dipende dalla zona, dal fotografo, dal cliente

comunque se 300€ è il prezzo di mercato di un professionista devi almeno togliere i costi fiscali che non paghi, ovvero 20% di IVA, 2% cassa pensionistica fotografi (non ricordo come diamine si chiama di preciso e mi viene il dubbio che sia anche più del 2%) , IRPEF, IRAP e quota delle spese di struttura ........ insomma se ne salta non meno del 50% mentre facendo ritenuta paghi solo il 20% secco

[Francesco Catalano]

STUDI DI SETTORE

mi risulta che i fotografi rientrano, quindi chi apre partita IVA dal momento in cui dichiara l'attrezzatura becca delle sonore bastonate dal fisco, perchè se ha un po di ottiche serie e qualche flash da studio ti presumono dei redditi che il più delle volte neanche ti sogni, se poi hai anche una sala di pose son dolori

[steno12]

e quelli infatti sono adeguati al suo livello

in linea con il mercato è difficile dirlo, dipende dalla zona, dal fotografo, dal cliente

comunque se 300€ è il prezzo di mercato di un professionista devi almeno togliere i costi fiscali che non paghi, ovvero 20% di IVA, 2% cassa pensionistica fotografi (non ricordo come diamine si chiama di preciso e mi viene il dubbio che sia anche più del 2%) , IRPEF, IRAP e quota delle spese di struttura ........ insomma se ne salta non meno del 50% mentre facendo ritenuta paghi solo il 20% secco

per l'appunto, il prezzo di mercato è abbastanza superiore.. negli ambienti dove bazzico, un book costa tra i 5 ed i 700 euri, 10-12 scatti più composit. io non penso di essere al livello di queste persone, e non avendo ancora tutte le rogne fiscali posso tenermi più basso.

oddio, ho visto gente pagare TREMILA euri per un book fatto da cani, ed ho visto altra gente pagare zero per book da leccarsi i baffi, però probabilmente un soggetto simile dovrebbe proprio evitare di proporsi con un compenso di quel genere.

mi viene in mente quel video che vedevo in giro qualche tempo fa a proposito degli "artisti", c'era una presunta attrice che consigliava di non lavorare mai gratis, ma di richiedere un minimo, anche 5 euro.. errorissimo... se vali 100, chiedi 100, oppure lavora gratis se quella commessa ti permette di avvicinarti un altro giro di clienti, o ti può portare nuove opportunità concrete. ma se vali 100 e ti abbassi a lavorare per 50, da lì in poi varrai 50, e così via...

[ciccio79]

se il bianco non è bianco non è soggettivo se l'azzurro del cielo pare finto, direi nemmeno.. e se poi gli elementi non risultano allineati ed il risultato è confusionario, non è che hai studiato tutto per bene eh..

Bah, ti ripeto che per me è tutto soggettivo. Quale bianco non è bianco? Il cielo è leggermente saturato, ma a me non pare finto...

Ti ripeto che è tutto soggettivo perché non sei l'unico che ha commentato questo scatto, ma sei l'unico che l'ha trovato "confusionario" :lol:

[TAF147]

Ciccio le hai scattate alla Tate Gallery (la ex centrale a carbone giusto) e quello è il millenuim bridge vero?

[steno12]

Bah, ti ripeto che per me è tutto soggettivo. Quale bianco non è bianco? Il cielo è leggermente saturato, ma a me non pare finto...

Ti ripeto che è tutto soggettivo perché non sei l'unico che ha commentato questo scatto, ma sei l'unico che l'ha trovato "confusionario"

e vabbuò sarà anche tutto soggettivo, che ti posso dire.

vallo a dire ai gestaltisti.

se il pilone del ponte è fuori centro rispetto a quel che dovrebbe essere centrata la struttura [che invece hai ripreso almeno da 40cm a destra rispetto al centro del ponte], e quindi gli elementi orizzontali risultano tutti spostati giustamente a sinistra, mentre quelli verticali vagamente a destra, il bilanciamento delle masse, il gioco pieni-vuoti si perde, edi il risultato qual è? interpella un gestaltista.

"quale bianco non è bianco?" e abbiamo capito tutto.

ti basta guardare qual è lo scostamento tra il riflesso sul tamigi ed il cielo. sembrano due foto scattate in due posti diversi, con due luci diverse, a due orari diversi. e poi osserva quanto sia blu [e a ben vedere non si tratta di shifting] l'acciacio della struttura, e verde acqua il vetro. dagli una bottarella di caldo, e un po' meno saturazione, vedrai che rendi giustizia al discorso tra gli esseri umani, che invece è molto interessante.

il barchino che corre, la quantità di spalle e schiene. quello sì mi piace assai.

[Deepboy]

STUDI DI SETTORE

mi risulta che i fotografi rientrano, quindi chi apre partita IVA dal momento in cui dichiara l'attrezzatura becca delle sonore bastonate dal fisco, perchè se ha un po di ottiche serie e qualche flash da studio ti presumono dei redditi che il più delle volte neanche ti sogni, se poi hai anche una sala di pose son dolori

Si, ci rientriamo eccome purtroppo

Le soluzioni sono quindi due:

La più professionale, predicata dal mio relatore di tesi (che è un pezzo abbastanza grosso) è avere TUTTO in leasing...corpi, ottiche, luci, computer, cazzi e mazzi...studio in affitto, o al limite per evitare di esser sbattuto fuori a fine contratto, fai comprare lo spazio da un familiare e poi te lo fai affittare...per il fisco devi esserere praticamente nullatenente a livello di beni mobili ed immobili sulla tua paetita iva...in più tutto il materiale è sempre assicurato, e se si rompe il Mac semplicemente alzi il telefono e dici a Apple che te ne mandi uno nuovo in 24 ore sennò smetti di pagare le rate...liscio come l'olio...costa qualcosa di più rispetto ad acquistare e scaricare, ammortizzando il bene per tot anni, ma ti leva molte grane fiscali, e alla fine ci risparmi, soprattutto come si diceva anche dal punto di vista dell'assistenza in caso di guasto.

Quella "scamuffa", se sei all'inizio, lavori poco o la fotografia è la tua attività secondaria, è di acquistare tutto il materiale come privato, magari di seconda mano, e l'iva che non puoi scaricare la recuperi con l'aver pagato meno l'oggetto.

L'importante, mi diceva lui, è cmqe far si che per il fisco tu, come professionista, non possegga ne dichiari assolutamente NULLA come mobili ed immobili relativi all'attività per la quale hai aperto la partita iva, in modo da limitare od eludere l'incidenza degli studi di settore.

Lui personalmente mi diceva che non possiede assolutamente nulla, nemmeno un tappo copriobiettivo, che sia di proprietà.

M.

[steno12]

e come fai ad avere le attrezzature in leasing esattamente?

[Deepboy]

e come fai ad avere le attrezzature in leasing esattamente?

Se sei medio-basso ti rivolgi ad uno store professionale, tipo FCF, APROMA e similari, e si occupano loro di darti il materiale in leasing, gestendo loro tutto in quanto il materiale è di LORO proprietà.

Se invece sei abbastanza gozzo alzi il telefono e chiami diretto Apple, Canon, Nital, Wacom, Elinchrome, Eizo/Lacie etc, e spunti condizioni migliori, poi comunque avrai come tramite uno store o reseller/grossista professionale, ma che a quel punto ti fa solo da punto di ritiro e di assistenza tecnica, ma il contratto di leasing tu ce l'hai direttamente col produttore, che a sua volta ha un contratto di assistenza con lo store presso il quale tu ti rechi.

M.