Topic AS Roma

[CARTMAN]

io lo sapevo che finiva 3-0 per le inglesi. bisognava sperare nell'inter, che quella squadra de fenomeni non riesci a combinà niente

[van86]

e con questa uscita agli ottavi anzichè i soliti 28-26 milioni di euro, ne arriveranno 10-12, e quindi la campagna di rafforzamento passa attraverso la cessione di uno dei top player..

sperando che arrivate nei primi4 altrimenti di top player se ne vanno anche di piu

[andrea1991]

Prox turno:

4 inglesi

0 italiane

Vaselina a volontà :ghghgh:

[bats]

e cmq possiamo dire....

che anche quest'anno una squadra progettata per vincere la champions si troverà a fine stagioni co zeru tituli europei... senza l'aia l'inter non incontra i polli...

Dai Giacio, va bene che Mourinho con la sua simpatia-zero certe battute se le tira proprio, però ridurre tutto ai favori arbitrali dei quali l'Inter godrebbe in Italia mi pare la stessa stupidata che girava nei confronti della Juve ai tempi di Lippi/Capello.

Se si fanno per far girare le balle a qualche tifoso avversario, così a livello di sfottò, va bene; ma se uno ci crede davvero, fa sfoggio di un'intelligenza mediocre.

Bisogna fare dei distinguo.

Se la squadra A in Italia è prima e in Europa viene maltrattata e la squadra B in Italia è dietro ma in Europa vince, allora si possono cominciare a fare diversi ragionamenti (fermo restando che Campionato e Coppa richiedono caratteristiche specifiche diverse - vedi Milan di Sacchi...); ma se le differenze che ci sono tra la squadra A e la B si riscontrano anche in Europa, per cui la prima delle italiane viene eliminata dalla prima delle inglesi e così via, non ci rimane che dire che in questo momento il calcio inglese è più

- forte (?)

- maturo (!)

- ricco (!!!)

... e anche fortunato di quello italiano

[rkolino]

mi pare la stessa stupidata che girava nei confronti della Juve ai tempi di Lippi/Capello.

perchè era una stupidata alla fine?

[pirus]

io impiccherei vucinic.....

[bats]

perchè era una stupidata alla fine?

Perché comunque la Juve con Lippi fece tre finali consecutive (anche se ne perse due) e poi ancora una nel Lippi-bis; e con Capello uscì perché cannarono COMPLETAMENTE la preparazione per due anni di seguito: infatti in concomitanza con l'uscita dalla Coppa, la Juve faticava anche in campionato.

[milanista81]

io impiccherei vucinic.....

Ero allo Stadio e prima di impiccare Vucinic c'è da impiccare Baptista.

è stato davvero irritante vederlo in campo.Poca corsa,passaggi sbagliati,stop ad inseguire ed una clamorosa palla goal buttata alle ortiche solo davanti ad Almunia su passaggio di prima intenzione di Totti.

Per il resto ho visto una grande Roma,una coppia centrale d'emergenza Diamoutene - Riise da applausi (soprattutto quest'ultimo è stato impeccabile stasera) in una squadra che pur non areggendosi in piedi ha fatto una grandissima partita creando molte occasioni e non concedendo all'Arsenal nulla di veramente pericoloso.Mancavano Mexes,Juan (uscito dopo 9 minuti) De Rossi,Perrotta,Cicinho,Cassetti,Panucci,Taddei ad un certo punto della partita è uscito.Pizarro in campo con un tutore per il muscolo stirato ha fatto un partitone,Totti camminava e Vucinic era malconcio.Non so davvero cosa si possa chiedere di più ad una squadra.La Roma ci ha messo cuore,grinta ed anche bel gioco considerate le assenze.Brighi ha corso per due.Riise è stato impeccabile su Bendtner.L'Arsenal ha tirato in porta due volte in 90 minuti ed è stato letteralmente annullato sul piano del gioco dalla Roma

Pesa poi la mancata assegnazione del rigore sul finire del primo tempo per fallo da ultimo uomo di Clichy su Motta.Sarebbe dovuta essere espulsione e calcio di rigore.Arsenal in 10 per tutta la ripresa..

Mejuto Gonzalez ha arbitrato in modo quanomeno discutibile!

Già arrivare ai rigori per la Roma è stata una beffa dato che la vittoria poteva arrivare nei 90 minuti.Una volta ai rigori di certo non si va a pensare che sia Vucinic a sbagliare..L'errore di Tonetto a mio avviso ci sta tutto.

Un vero peccato!

[giacio76]

speriamo che adesso il tecnico di certaldo, se ne torni a certaldo..

rossella dimmi che se nn centra la champions lo esoneri, e io tifo contro la roma nelle prossime partite, derby a parte...

spalletti ti odio...

ieri doveva far uscire baptista e far entrare menez.. da solo il secondo tempo supplementare lo faceva il gol... veloce uno contro uno, erano tutti morti.. ce l'avrebbe fatto.. e poi di rigoristi siamo pieni, lo stesso menez lo era...

[giacio76]

Dai Giacio, va bene che Mourinho con la sua simpatia-zero certe battute se le tira proprio, però ridurre tutto ai favori arbitrali dei quali l'Inter godrebbe in Italia mi pare la stessa stupidata che girava nei confronti della Juve ai tempi di Lippi/Capello.

dai so due anni che senza i punticini delle sviste arbitrali non avreste mai vinto lo scudetto... so fatti non pugnette..

per me vale lo stesso discorso della juve..

in italia dominava negli anni 80-90 e in europa zero... perchè?

guarda ieri, ti faccio due soli esempi...

1) il tuffo di ibra tra i due difensori inglesi al primo tempo, in italia sarebbe stato rigore a favore dell'inter

2) il fallo di mano di samuel non visto in italia sarebbe stato fischiato a favore dell'inter a parti invertite...

non puoi smentirmi, perchè se era rigore quello di balotelli contro la roma, questo di ibra era identico, si tuffa e cerca il contatto con l'anca dell'avversario più lontano... so due le cose.. o erano due rigori, o non erano due rigori... in europa, con arbitri imparziali, non lo si da.. in italia con arbitri che sanno che per fare carriera devono appecorinarsi alla più forte lo si fischia, sempre e comunque a favore dell'inter.

mo te pensala come te pare, io le prove le ho messe, e stanno davanti gli occhi di tutti, te invece metti le tue parole e tieniti la tua idea.. libero io libero te

[van86]

1) il tuffo di ibra tra i due difensori inglesi al primo tempo, in italia sarebbe stato rigore a favore dell'inter

fallo fuori area al max è punizione dal limite

speriamo che adesso il tecnico di certaldo, se ne torni a certaldo..

rossella dimmi che se nn centra la champions lo esoneri, e io tifo contro la roma nelle prossime partite, derby a parte...

spalletti ti odio...

ieri doveva far uscire baptista e far entrare menez.. da solo il secondo tempo supplementare lo faceva il gol... veloce uno contro uno, erano tutti morti.. ce l'avrebbe fatto.. e poi di rigoristi siamo pieni, lo stesso menez lo era...

vi manca solo che cacciate spalletti.....la zona champions poi la vedete con il binocolo.........menez quanti minuti ha giocato quest'anno? 180? e lo metti dentro ai supplementari della partita più importante della stagione?! mah....un pò come se gli interisti si arrabbiano con mou ieri perche nn ha messo mancini

[bats]

dai so due anni che senza i punticini delle sviste arbitrali non avreste mai vinto lo scudetto... so fatti non pugnette..

per me vale lo stesso discorso della juve..

in italia dominava negli anni 80-90 e in europa zero... perché?

guarda ieri, ti faccio due soli esempi...

1) il tuffo di ibra tra i due difensori inglesi al primo tempo, in italia sarebbe stato rigore a favore dell'inter

2) il fallo di mano di samuel non visto in italia sarebbe stato fischiato a favore dell'inter a parti invertite...

non puoi smentirmi, perché se era rigore quello di balotelli contro la roma, questo di ibra era identico, si tuffa e cerca il contatto con l'anca dell'avversario più lontano... so due le cose.. o erano due rigori, o non erano due rigori... in europa, con arbitri imparziali, non lo si da.. in italia con arbitri che sanno che per fare carriera devono appecorinarsi alla più forte lo si fischia, sempre e comunque a favore dell'inter.

mo te pensala come te pare, io le prove le ho messe, e stanno davanti gli occhi di tutti, te invece metti le tue parole e tieniti la tua idea.. libero io libero te

Intanto, non sono interista...!

Poi come fai a lodare gli arbitri internazionali due post dopo che un tuo contifoso ha detto che praticamente l'arbitro è stata la causa principale dell'uscita della Roma (rigore negato, mancata espulsione ecc...)

L'arbitro dell'altra sera (Juve-Chelsea) ne ha fatte d'ogni (pro e contro).

Il problema è che tu confondi le tue idee con "prove e fatti".

Tanto per essere chiari la Juve negli anni '80 dominava in Italia e tu dici "in Europa niente". Be' il tuo "niente" io lo traduco così:

1983: finalista in Coppa dei Campioni

1984: vincitrice della Coppa delle Coppe

1985: vincitrice della Coppa dei Campioni (non vogliamo contare la vittoria, visto come è arrivata? perlomeno contiamo che era in finale)

1996: vincitrice CL

1997: finalista

1998: finalista

1999: semifinalista...

ti faccio anche notare che negli anni fra l'86 e il '95 la Juve ruscava anche in Italia.

Dici che contano soltanto le vittorie? Ti rispondo che allora tra l'Olanda di Cruyff e Cipro non esiste alcuna differenza...

[milanista81]

@ bats:non sono un tifoso della Roma,ma sono amante del bel calcio e ieri sera ho visto un partitone dei giallorossi in uno stadio fantastico,gremito in ogni ordine di posti

[giacio76]

l'arbitro ieri sera secondo me nn ha sbagliato nulla....

il rigore non c'era

[giacio76]

Intanto, non sono interista...!

Poi come fai a lodare gli arbitri internazionali due post dopo che un tuo contifoso ha detto che praticamente l'arbitro è stata la causa principale dell'uscita della Roma (rigore negato, mancata espulsione ecc...)

L'arbitro dell'altra sera (Juve-Chelsea) ne ha fatte d'ogni (pro e contro).

Il problema è che tu confondi le tue idee con "prove e fatti".

Tanto per essere chiari la Juve negli anni '80 dominava in Italia e tu dici "in Europa niente". Be' il tuo "niente" io lo traduco così:

1983: finalista in Coppa dei Campioni

1984: vincitrice della Coppa delle Coppe

1985: vincitrice della Coppa dei Campioni (non vogliamo contare la vittoria, visto come è arrivata? perlomeno contiamo che era in finale)

1996: vincitrice CL

1997: finalista

1998: finalista

1999: semifinalista...

ti faccio anche notare che negli anni fra l'86 e il '95 la Juve ruscava anche in Italia.

Dici che contano soltanto le vittorie? Ti rispondo che allora tra l'Olanda di Cruyff e Cipro non esiste alcuna differenza...

e dall'85 al 95 in italia cosa ha fatto?

due scudetti se nn tre, tre secondi posti e un paio di brutte figure (maifredi) significa ruscare? dai su... e in quel periodo non ha ottenuto favori arbitrali?

[milanista81]

l'arbitro ieri sera secondo me nn ha sbagliato nulla....

il rigore non c'era

Ma guarda il rigore è stato visibile ad occhio nudo dalle tribune (dimmi perchè Motta dopo aver superato Clichy in velocità solo davanti ad Almunia si deve buttare per terra da solo) ed è stata la goccia che ha fatto infuriare lo stadio perchè la gestione arbitrale della partita è stata scadente.Mejuto Gonzalez ha fischiato molto a favore degli inglesi ed aveva cartellini gialli solo per i giocatori della Roma.Nel primo tempo Totti e Vucinic sono stati maltrattati da Eboue,Clichy e Toure e questi non sono stati mai ammoniti

Evidentemente 75.000 persone non l'hanno pensata come te.Nell'intervallo mi ha chiamato un mio amico dicendo che anche a Sky (dove di certo la Roma non è amata) hanno detto che c'era rigore ed espulsione

[giacio76]

fallo fuori area al max è punizione dal limite

come se lo scorso anno non ve ne hanno dati falli fuori area diventati rigori e colpi di testa visti come colpi di mano e rigore.. sempre questione di cm...

sono straconvinto che in italia avrebbero dato il rigore

vi manca solo che cacciate spalletti.....la zona champions poi la vedete con il binocolo.........menez quanti minuti ha giocato quest'anno? 180? e lo metti dentro ai supplementari della partita più importante della stagione?! mah....un pò come se gli interisti si arrabbiano con mou ieri perche nn ha messo mancini

sai van, purtroppo non vivi a roma e di certe cose forse nn sei a conoscenza...

la squadra è spaccata a metà, mezzo spogliatoio non lo segue (i cosiddetti top player).. come allenatore penso pure io che sia fortissimo (con lui l'inter oggi sarebbe nei quarti sicuro ) come uomo purtroppo lascia il tempo che trova... parlo di qualità quali la coerenza e l'esempio che in un coach sono fondamentali..

ti riassumo brevemente così capirai.. spalletti quando è arrivato a roma si è trovato di fronte uno spogliatoio di vandali, e ha imposto allo stesso e alla società un codice etico (sul sito dell'inter c'è il vostro, che però nn ti consiglio di leggere perchè guardando come si comporta in campo balotelli e quello che succede in area di rigore quando vi tuffate ha un non so che di ironico.....)che ha redatto lui.. e ha preteso multe e atteggiamenti da esempio dentro e fuori dal campo..

a roma tutto ha funzionato alla meraviglia, i giocatori si specchiavano davanti al tecnico, limpido, coerente, vedevano in lui il capo, il leader.. lo stesso totti era passato in secondo piano all'interno del gruppo.. spalletti era la roma..

poi cosa è successo? st'estate di nascosto, di notte spalletti ha tradito quel codice etico, se n'è andato a parigi a parlare con il chelsea, lo ha negato fino alla morte, quando uscì la voce a roma si infuriò perchè falsa, e poi quando ancelotti lo confermò dicendo di averlo incontrato in ascensore e che i responsabili del settore tecnico del chelsea gli avevano detto che dovevano sondare anche spalletti a minuti, ecco il putiferio..

prima l'ennesima negazione, poi l'attacco a carletto ancelotti, poi alla fine una intervista al corriere dello sport, presuntuosa piccata, in cui ammette (dopo mesi) pubblicamente di essere andato a parlare con il chelsea e rivendica il diritto di scegliersi il proprio futuro e di parlare con chiunque...

ecco la crisi nello spogliatoio...

ecco che totti riprende leadership

ecco che i giocatori gli rinfacciano di predicare bene e razzolare male, e che nn lo vedono più come leader... e nn lo seguono

perdono, gli impongono il cambio modulo, si dividono sul caso panucci e tutta una serie di motivi che nn ti sto qui a dire...

quindi adesso la roma è ad un bivio....

o si manda mezza squadra fuori da trigoria o si cambia il tecnico..

purtroppo però i problemi nn mancano anche qui, ed è questo che mi spaventa di più...

infatti la società non ha i mezzi economici per cambiare i top player, cederli e poi acquistare giocatori di pari valore..

1) quindi se decidesse di tenere il tecnico la roma dovrebbe ridimensionarsi (stile arsenal, cerco i più giovani al mondo promettenti) o sobbarcarsi di debiti...

2) se decidesse di cambiare tecnico, spalletti ha già detto che nn si dimetterà mai, forte di un contratto milionario per i prossimi tre anni, quindi dovrebbe essere costretta ad esonerarlo, cercare un nuovo tecnico e tenerne due a busta paga.. cosa fattibile se prendi un allenatore giovane e gli dai gli spicci ma se è bravo (gasperini, ballardini) dopo il primo anno ti batte cassa e cosa gli dai?

in questo mettici in mezzo che la proprietà (non la asroma) è in forte crisi economica e piena di debiti con unicredit banca di roma e quindi non ha capacità di prendere decisioni lucide perchè troppo presa a trovare il modo di salvarsi dalla bancarotta....

visto che scenario? credo che l'immobilismo regnerà st'estate a trigoria...

[giacio76]

Ma guarda il rigore è stato visibile ad occhio nudo dalle tribune (dimmi perchè Motta dopo aver superato Clichy in velocità solo davanti ad Almunia si deve buttare per terra da solo) ed è stata la goccia che ha fatto infuriare lo stadio perchè la gestione arbitrale della partita è stata scadente.Mejuto Gonzalez ha fischiato molto a favore degli inglesi ed aveva cartellini gialli solo per i giocatori della Roma.Nel primo tempo Totti e Vucinic sono stati maltrattati da Eboue,Clichy e Toure e questi non sono stati mai ammoniti

Evidentemente 75.000 persone non l'hanno pensata come te.Nell'intervallo mi ha chiamato un mio amico dicendo che anche a Sky (dove di certo la Roma non è amata) hanno detto che c'era rigore ed espulsione

e ti ha detto male.. il difensore scivola, sfiora motta che sente il tocco e si lancia.. se motta si fosse solo sbilanciato e poi buttato per terra stile perdita di equilibrio avrebbe dato il rigore...

[milanista81]

e ti ha detto male.. il difensore scivola, sfiora motta che sente il tocco e si lancia.. se motta si fosse solo sbilanciato e poi buttato per terra stile perdita di equilibrio avrebbe dato il rigore...

Non so cosa hai visto ma dallo stadio si è visto Motta che ha messo il corpo davanti al Clichy con quest'ultimo che da dietro lo prende per un braccio e con l'altro gli tira la maglia.

Motta avrà accentuato,ma che il difensore oramai dietro al laterale giallorosso scivoli ed a causa del fatto di essere scivolato lo tocchi non è certo una scusante anzi.

A velocità di gioco io arbitro avrei dato il rigore.

[ervago]

e ti ha detto male.. il difensore scivola, sfiora motta che sente il tocco e si lancia.. se motta si fosse solo sbilanciato e poi buttato per terra stile perdita di equilibrio avrebbe dato il rigore...

questo si chiama danno procurato....RIGORE...non lo dico io...lo dice il regolamento....

a prescindere dal fatto che motta accentui o meno...!!!

[giacio76]

si ma motta con la sua mano spostava il difensore mentre lo superava.. lo tira per la mano e la maglia, lo tiene da dietro pure quando lo supera...

dai su, che interessi avrei da romanista a sminuirlo?

non si danno rigori così

[milanista81]

si ma motta con la sua mano spostava il difensore mentre lo superava.. lo tira per la mano e la maglia, lo tiene da dietro pure quando lo supera...

dai su, che interessi avrei da romanista a sminuirlo?

non si danno rigori così

Nessun interesse avresti.Infatti non sto facendo considerazioni contro di te.Ribadisco solo che a velocità normale Motta è davanti e se non succede niente si trova solo Almunia davanti a lui per cui non ha nessun interesse a cadere.

Rigore netto per danno procurato (seppur minimo ed accentuato da Motta) naturalmente IMHO

[dleonard]

non entro nel merito del rigore perchè l'ho visto una sola volta.

Ma corrego chi ha parlato di DANNO PROCURATO:

Il danno procurato nel regolamento NON esiste.

[bats]

e dall'85 al 95 in italia cosa ha fatto?

due scudetti se nn tre, tre secondi posti e un paio di brutte figure (maifredi) significa ruscare? dai su... e in quel periodo non ha ottenuto favori arbitrali?

scudetti: 1 (nell'86... - Roma-Lecce... )

e stop. Poi 9 anni senza scudetti, che per chi nei precedenti 14 anni ne aveva vinti 9 significa ruscare eccome...

la Juve cominciò a fare pena in Italia e in Europa più o meno allo stesso modo. Io non contesto i presunti favori arbitrali, contesto il fatto che ci fosse grande differenza tra il rendimento in Italia e quello in Europa

[van86]

Ma forse periodi in cui una squadra domina in italia e non europa non è xche ci sono squadre straniere più forti?? Nel periodo del grande milan di capello in spagna hanno smesso di vincere lo scudetto xche in europa venivano asfaltati?

[van86]

bhe ho visto il milan con la sua super mentalità europea che cosa mi ha combinato questanno in uefa...fuori con il werder...se nn hai na squadra forte vai ben lontano

[simone1980acquari]

si ma quello che vuol dire giacio che anche nel 2007, anno dell'ultima champions del milan, l'inter era più forte come rosa, infatti ha vinto il campionato con 30 pt di vantaggio sul milan, però anche quell'anno inter fuori agli ottavi

[van86]

si ma quello che vuol dire giacio che anche nel 2007, anno dell'ultima champions del milan, l'inter era più forte come rosa, infatti ha vinto il campionato con 30 pt di vantaggio sul milan, però anche quell'anno inter fuori agli ottavi

quell'anno direi che è l'eccezione (tipo la vittoria del porto) che conferma la regola...gli altri anni bene o male l'ha vinta la squadra più forte

[giacio76]

e nn c'è niente da fare....

ma te pensi che 4 anni tra le prime 16 in europa (su 32), tre risse dopo la sconfitta e una coppa campioni che è un reperto storico, siano figuracce minori rispetto ad una finale persa (non hanno perso ai rigori?) quindi pareggiata?

intanto devi arrivarci in finale, e a voi nn capita da 50 anni, (a noi da 30) e poi la devi vincere (noi mai)...

loro lo sanno fare...

dal 1988 ad oggi, possono toppare una stagione max due ma poi fanno stragi... voi dal 1988 ad oggi ne avete prese 4, e SOLO a livello nazionale

[giacio76]

quest'anno dovevano vincere uefa e scudetto ma mi pare che nn sia andata proprio cosi :ghghgh:

senza giocatori nn si va da nessuna parte...altro che dna

hai detto bene... quest'anno...

voi sono 5 anni che dovete vincerla ad ogni prima giornata del girone, e st'anno lo avete sbandierato ai quattro venti molto più che in passato, e dal mese di giugno