Topic FC Internazionale

[Ospite vhost87]

Io eviterei lo Stile considerando le sceneggiate di balotelli e lucio verso la fine della partita....piu di una volta si sono lasciati cadere un po troppo facilmente.....non a caso, in inghilterra queste "simulazioni" non esisto e giustamente il pallone non l'hanno mai messo fuori......

Non sono d'accordo. Prendere una pedata sul calcagno mentre corri (Kalou su Balotelli) fa male, parecchio; se hai mai giocato a calcio lo DEVI sapere, non solamente immaginare; quindi non è sceneggiata.

Lucio? In qualche occasione? Quando ha preso la pedata nelle palle? Povero ne? Che finzione; per il resto io mi ricordo solo l'espressione rassegnata di Drogba

[nextasy]

Esiste invece la "chiara occasione da rete", e ci sono determinati parametri per stabilire se si tratta di chiara occasione da rete.

.. che ovviamente possono cambiare in base alla squadra che gioca...

Comunque per favore, siete davvero ben accetti se volete parlare della partita e del calcio.

viva la coerenza!!:haha:

sono ovviamente d'accordo con te sul fatto che è meglio parlare di calcio ma non è che puoi sempre polemizzare sui favori pro jaltri e poi chiedere angelicamente di parlare di calcio quando fa comodo....

parlando davvero di calcio, buon risultato per l'inter, visto soprattutto il primo tempo.. certo non il migliore dei risultati ma londra ce la si gioca..

bella partita ieri, mi sono divertito a vederla...

[fabiosan]

Bella partita, ottima Inter nel secondo tempo, mi è piaciuta molto.

Sono convinto che le possibilità per passare il turno siano molto alte.

Dal punto di vista del comportamento continuo a sostenere che noi italiani abbiamo ancora da apprendere.

Se l'episodio del rigore fosse successo contro l'Inter o qualunque altra squadra italiana ci sarebbe stata una contestazione infinita.

In bocca al lupo per il ritorno!

[kikkofede]

Sulla partita

Finalmente ho visto l'Inter giocare da grande squadra, di fronte ad una formazione che è una delle maggiori candidate alla vittoria finale. Il vantaggio maturato a pochi minuti dal fischio d'inizio ha ridefinito le strategie con un Chelsea padrona del gioco e un'Inter pronta a rendersi insidiosa su rapidi capovolgimenti di fronte. Da evidenziare che il goal di Milito nasce da una bella azione manovrata dei nerazzurri. La pericolosità dei Blues si concretizza in due tiri da fuori: la punizione (terrificante) di Drogba e il tiro di Ballack. L'Inter si affaccia pericolosamente un paio di volte in area del Chelsea, ma potrebbe essere letale. È nuovamente un'azione concertata: Eto'o conferma di non attraversare un buon momento di forma e di essere lontano parente del grande cannoniere di Barcellona. Pochi hanno ricordato un'altra occasione pericolosa dell'Inter, vanificata dallo stop incerto di Maicon ormai involato verso Chech. Alla fine del primo tempo il rigore su Kalou ci sta tutto, ed anche il cartellino giallo per Samuel (ma tutto nasce da una goffa deviazione di Zanetti). Graziati da un direttore di gara disattento o, più probabilmente, che ha messo in funzione quell'umanità citata nel mio commento precedente. Una valutazione forse dettata dalla criticità della decisione e dall'extra-time ormai interamente percorso (non voglio nemmeno considerare l'ipotesi che si sia voluto sanare il torto subìto dalla Fiorentina in casa del Bayern...).

Il secondo tempo inizia sotto pessimi auspici: dopo un'insistita e avventurosa incursione, Ivanovic riesce, in fase di caduta, ad allungare la palla verso l'accorrente Kalou (Thiago Motta non è esente da responsabilità). L'ivoriano dirige verso la porta un piattone non certo irresistibile, ma la selva di uomini che limita il campo ottico di Julio Cesar, il rimbalzo ravvicinato del pallone e un'incertezza nella reattività riportano il risultato in parità. Palla a centro.

La fortuna, questa sera, assiste l'Inter. E dopo pochi minuti un'azione caparbia di Cambiasso concede all'Inter nuovamente il vantaggio.

Il leitmotiv ritorna ad essere quello del primo tempo, con un Chelsea a condurre le danze e l'Inter a riproporsi con buona personalità. Giunge poco dopo l'unica vera azione manovrata del Chelsea: Anelka regala una palla d'oro al pupillo di Mourinho, Lampard, ma Julio Cesar dà un senso alla sua prestazione ricordando di essere un fenomenale felino. A questo punto, Mourinho ricorda a Mughini che, oltre ad essere il Gasmann del calcio, è un grande allenatore. Non rinuncia agli attaccanti, tutt'altro, e fa entrare Balotelli al posto di Thiago Motta.

La mossa si rivela azzeccata, perché il ragazzo punta ripetutamente Malouda superandolo agevolmente in più di un'occasione, e costringendolo ad una posizione più arretrata. La partita scorre lenta e noiosa senza ulteriori strappi fino al 90 minuto. Monumentale la prestazione di Lucio che ridimensiona il fortissimo centravanti del Chelsea. Impalpabile, invece, la presenza nel campo di Pandev che sostituisce uno spento Eto'o. In definitiva, un ottimo risultato che permette all'Inter di pensare allo Stamford Bridge come una prova durissima ma non impossibile.

saluti

Maldon

Adesso, da grande squadra non direi......a parte il goal in contropiede e l'occasione di eto'o, dominio del chelsea nel primo tempo........l'unica differenza che voi l'avete buttata dentro e loro no..Meglio cosi!!!

Secondo tempo equilibrato, azione del chelsea e una dell'inter.....

DIciamo, quello si, che per come ci aveva abituato l'inter a giocare in champions, ieri, è stata la loro miglior prestazione degli ultimi 2/3 anni.....

[dleonard]

Sulla partita

Finalmente ho visto l'Inter giocare da grande squadra, di fronte ad una formazione che è una delle maggiori candidate alla vittoria finale. Il vantaggio maturato a pochi minuti dal fischio d'inizio ha ridefinito le strategie con un Chelsea padrona del gioco e un'Inter pronta a rendersi insidiosa su rapidi capovolgimenti di fronte. Da evidenziare che il goal di Milito nasce da una bella azione manovrata dei nerazzurri. La pericolosità dei Blues si concretizza in due tiri da fuori: la punizione (terrificante) di Drogba e il tiro di Ballack. L'Inter si affaccia pericolosamente un paio di volte in area del Chelsea, ma potrebbe essere letale. È nuovamente un'azione concertata: Eto'o conferma di non attraversare un buon momento di forma e di essere lontano parente del grande cannoniere di Barcellona. Pochi hanno ricordato un'altra occasione pericolosa dell'Inter, vanificata dallo stop incerto di Maicon ormai involato verso Chech. Alla fine del primo tempo il rigore su Kalou ci sta tutto, ed anche il cartellino giallo per Samuel (ma tutto nasce da una goffa deviazione di Zanetti). Graziati da un direttore di gara disattento o, più probabilmente, che ha messo in funzione quell'umanità citata nel mio commento precedente. Una valutazione forse dettata dalla criticità della decisione e dall'extra-time ormai interamente percorso (non voglio nemmeno considerare l'ipotesi che si sia voluto sanare il torto subìto dalla Fiorentina in casa del Bayern...).

Il secondo tempo inizia sotto pessimi auspici: dopo un'insistita e avventurosa incursione, Ivanovic riesce, in fase di caduta, ad allungare la palla verso l'accorrente Kalou (Thiago Motta non è esente da responsabilità). L'ivoriano dirige verso la porta un piattone non certo irresistibile, ma la selva di uomini che limita il campo ottico di Julio Cesar, il rimbalzo ravvicinato del pallone e un'incertezza nella reattività riportano il risultato in parità. Palla a centro.

La fortuna, questa sera, assiste l'Inter. E dopo pochi minuti un'azione caparbia di Cambiasso concede all'Inter nuovamente il vantaggio.

Il leitmotiv ritorna ad essere quello del primo tempo, con un Chelsea a condurre le danze e l'Inter a riproporsi con buona personalità. Giunge poco dopo l'unica vera azione manovrata del Chelsea: Anelka regala una palla d'oro al pupillo di Mourinho, Lampard, ma Julio Cesar dà un senso alla sua prestazione ricordando di essere un fenomenale felino. A questo punto, Mourinho ricorda a Mughini che, oltre ad essere il Gasmann del calcio, è un grande allenatore. Non rinuncia agli attaccanti, tutt'altro, e fa entrare Balotelli al posto di Thiago Motta.

La mossa si rivela azzeccata, perché il ragazzo punta ripetutamente Malouda superandolo agevolmente in più di un'occasione, e costringendolo ad una posizione più arretrata. La partita scorre lenta e noiosa senza ulteriori strappi fino al 90 minuto. Monumentale la prestazione di Lucio che ridimensiona il fortissimo centravanti del Chelsea. Impalpabile, invece, la presenza nel campo di Pandev che sostituisce uno spento Eto'o. In definitiva, un ottimo risultato che permette all'Inter di pensare allo Stamford Bridge come una prova durissima ma non impossibile.

saluti

Maldon

[dleonard]

viva la coerenza!!

Certo, io sono coerente. Penso che l'inter non abbia mai ricevuto favori in europa (come tutte le italiane del resto) e in campionato ha arbitraggi contro da 3 mesi. Per questo mi sembra assurdo parlare di episodi. Se si fosse trattato dell' "ennesimo furto europeo dell'inter" avrei sicuramente accettato le critiche sull'operato dell'arbitro. Una volta può capitare di sbagliare, 2 volte anche, pure 3...quando iniziano ad essere di più ti fa incavolare...

[kikkofede]

Certo, io sono coerente. Penso che l'inter non abbia mai ricevuto favori in europa (come tutte le italiane del resto) e in campionato ha arbitraggi contro da 3 mesi. Per questo mi sembra assurdo parlare di episodi. Se si fosse trattato dell' "ennesimo furto europeo dell'inter" avrei sicuramente accettato le critiche sull'operato dell'arbitro. Una volta può capitare di sbagliare, 2 volte anche, pure 3...quando iniziano ad essere di più ti fa incavolare...

Senza polemiche, potresti esplicare i torni subiti dall'inter negli ultimi tre mesi??...espulsioni comprese.......solo ed esclusivamente per vedere se la pensiamo diversamente o meno su determinati episodi.....

T faccio un esempio, nel derby, l'inter ha subito un arbitraggio scandaloso......contro la samp, decisioni arbitrali corrette a mio avviso...

[dleonard]

dominio del chelsea nel primo tempo.

Ma questo è il gioco del calcio.

Se una squadra è sotto dal terzo minuto del primo tempo, tende ad attaccare con costanza e a dare il tutto per tutto

[dleonard]

Senza polemiche, potresti esplicare i torni subiti dall'inter negli ultimi tre mesi??...espulsioni comprese.......

Sinceramente non ho la contabilità dei torti subiti dall'inter.

Ne aveva scritto qualcuno Baul qualche pagina dietro.

(per "qualcuno" intendo un numero come 10, ma non erano comunque tutti)

[kikkofede]

Ma questo è il gioco del calcio.

Se una squadra è sotto dal terzo minuto del primo tempo, tende ad attaccare con costanza e a dare il tutto per tutto

Mah, non la vedo proprio cosi.....guarda il milan contro lo united.......ha dominato tutta la partita, segnato 2 goal, 6/7 chiare occasioni da goal........risultato??? 3 a 2 united!!!

su 3 palle goal le hanno segnate tutte e 3....

La differenza la fa chi segna un goal in piu dell'avversario e non quella che gioca meglio dell'altra......

Per me, con o senza goal di milito al 3', il dominio del chelsea nel primo tempo ci sarebbe stato comunque in quanto, IMHO, il chelsea gioca meglio dell'inter! (Fortunatamente, nel calcio, ma soprattutto ieri sera, non sempre chi gioca meglio vince!)

[dleonard]

La differenza la fa chi segna un goal in piu dell'avversario e non quella che gioca meglio dell'altra......

Ecco appunto, siamo d'accordo.

[kikkofede]

Vero anche che se l'inter, nelle prossime partite di champions, non dovesse iniziare a giocare un calcio "decente", farà fatica in tutte le prossime partite.....

[dleonard]

comunque a me non sembra che il chelsea ieri abbia giocato molto meglio dell'inter

[kikkofede]

Beh, l'inter ieri ha avuto 3 occasioni da goal e 2 le ha sfruttare.....il chelsea 6/7 e ne ha sfruttata una sola......a mio avviso se una squadra tira più volte verso la parta avversaria significa che sta giocando meglio e che quindi, crea occasioni da goal......viceversa se ne crea troppo poche.......

Mio parere personale ovviamente.....ognuno di noi vede il calcio in maniera soggettiva

[Tillo]

Vero anche che se l'inter, nelle prossime partite di champions, non dovesse iniziare a giocare un calcio "decente", farà fatica in tutte le prossime partite.....

Piccola curiosità ... sei milanista vero ?

Ciao

[devil88bg]

La differenza la fanno nelle grandi partite gli attaccanti migliori.

Contro il Manchester, Chealse non è che puoi avere 10 occasioni da rete. E' difficile. Ne avrai 2-3. Se le sbagli sei fuori. Quando hai attaccanti come Rooney, ma anche come Milito, Drogba è tutto più facile. Se hanno un occasione difficile che la sbagliano. E purtroppo il Milan paga. Il grande attaccante fa la differenza in queste partite, non basta avere una struttura. Poi è chiaro entrano in gioco altre casuali, tipo grande giocata di quello o di quell'altro.

Per fare un esempio dico. Mettiamo che Ronaldinho è in giornata. Può fare 1 grande gol, 2 al massimo. Ma se poi hai l'Huntelaar di turno che quando ha la palla in area sbaglia... Quelli con Rooney alla prima occasione la buttano dentro. Io vedo l'Inter e il Chealse due squadre molto simili, come uomini. Nel Chealse a parte Lampard e Drogba non vedo uomini dal talento puro. Per dire Lampard o Drogba hanno il tiro e altri colpi, ma sono giocatori tosti e concreti. Se Ronaldinho non è in giornata non azzecca nulla e non vede il pallone per tutta la partita. Se Drogba (o Milito) non sono in giornata ma hanno un mezzo pallone per segnare, nella maggior parte delle volte è gol.

[Maldon]

La differenza la fanno nelle grandi partite gli attaccanti migliori.

Contro il Manchester, Chealse non è che puoi avere 10 occasioni da rete. E' difficile. Ne avrai 2-3. Se le sbagli sei fuori. Quando hai attaccanti come Rooney, ma anche come Milito, Drogba è tutto più facile. Se hanno un occasione difficile che la sbagliano. E purtroppo il Milan paga. Il grande attaccante fa la differenza in queste partite, non basta avere una struttura. Poi è chiaro entrano in gioco altre casuali, tipo grande giocata di quello o di quell'altro.

Per fare un esempio dico. Mettiamo che Ronaldinho è in giornata. Può fare 1 grande gol, 2 al massimo. Ma se poi hai l'Huntelaar di turno che quando ha la palla in area sbaglia... Quelli con Rooney alla prima occasione la buttano dentro. Io vedo l'Inter e il Chealse due squadre molto simili, come uomini. Nel Chealse a parte Lampard e Drogba non vedo uomini dal talento puro. Per dire Lampard o Drogba hanno il tiro e altri colpi, ma sono giocatori tosti e concreti. Se Ronaldinho non è in giornata non azzecca nulla e non vede il pallone per tutta la partita. Se Drogba (o Milito) non sono in giornata ma hanno un mezzo pallone per segnare, nella maggior parte delle volte è gol.

Analisi assolutamente corretta...

saluti

Maldon

[Ospite vhost87]

Beh, l'inter ieri ha avuto 3 occasioni da goal e 2 le ha sfruttare.....il chelsea 6/7 e ne ha sfruttata una sola......a mio avviso se una squadra tira più volte verso la parta avversaria significa che sta giocando meglio e che quindi, crea occasioni da goal......viceversa se ne crea troppo poche.......

Mio parere personale ovviamente.....ognuno di noi vede il calcio in maniera soggettiva

Il Chelsea ha giocato al 50 % delle sue possibilità, merito dell'Inter come era messa in campo e merito di Lucio e Samuel, insuperabili. Voglio far notare che noi abbiamo giocato praticamente in 8: Stanckovic e Motta erano assenti e inguardabili, Eto'o ancora meno.

Cambiasso e Snejder ci hanno messo 30 minuti ad entrare in partita. Io penso che sia stata una partita equilibrata, con la differenza che l'Inter mi ha dato l impressione di poter segnare come e quando voleva...

Il Chelsea ha fatto il doppio/triplo dei tiri dell'Inter, ma quanti in porta e quanti realmente pericolosi? 1, 2 considerando la punizione di Drogba e Gol escluso.

Ciò significa che ha giocato meglio? A me non pare, anzi è stata molto sulla difensiva e sinceramente mi sembrava abbastanza distratta come squadra.

[kikkofede]

Piccola curiosità ... sei milanista vero ?

Ciao

No no.....toppato alla grande.....

[nextasy]

Certo, io sono coerente. Penso che l'inter non abbia mai ricevuto favori in europa (come tutte le italiane del resto) e in campionato ha arbitraggi contro da 3 mesi. Per questo mi sembra assurdo parlare di episodi. Se si fosse trattato dell' "ennesimo furto europeo dell'inter" avrei sicuramente accettato le critiche sull'operato dell'arbitro. Una volta può capitare di sbagliare, 2 volte anche, pure 3...quando iniziano ad essere di più ti fa incavolare...

non ci siamo,

io non stavo parlando dei torti pro/contro inter o altre squadre, dicevo tutt'altro...

dicevo che quando si tratta di altre squadre tu sei il primo a polemizzare ma quando si tratta di inter te ne esci con "è meglio parlare di calcio"

come già detto prima, quest'affermazione la condivido in pieno, ma non può essere usata solo a piacimento...

[dleonard]

non ci siamo,

io non stavo parlando dei torti pro/contro inter o altre squadre, dicevo tutt'altro...

dicevo che quando si tratta di altre squadre tu sei il primo a polemizzare ma quando si tratta di inter te ne esci con "è meglio parlare di calcio"

come già detto prima, quest'affermazione la condivido in pieno, ma non può essere usata solo a piacimento...

E ti ripeto che io non polemizzo dopo un singolo episodio, ma dopo una lunga serie.

[devil88bg]

Comunque l'Inter non è più sfigata... di questo non si può lamentare http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=195748

[Maldon]

Beh, l'inter ieri ha avuto 3 occasioni da goal e 2 le ha sfruttare.....il chelsea 6/7 e ne ha sfruttata una sola......a mio avviso se una squadra tira più volte verso la parta avversaria significa che sta giocando meglio e che quindi, crea occasioni da goal......viceversa se ne crea troppo poche.......

Mio parere personale ovviamente.....ognuno di noi vede il calcio in maniera soggettiva

L'Inter di occasioni ne ha avute quattro, e tutte da azione manovrata:

1. Milito (goal); 2. Maicon (un quasi-goal vanificato da uno stop di petto indegno per un giocatore professionista); 3. Eto'o (tiro ravvicinato pericolosissimo); 4. Cambiasso (goal)

mentre il Chelsea ne ha avute cinque, di cui una sola da azione manovrata:

1. Drogba (punizione pericolosissima); 2. Ballack (tiro da fuori ben controllato da Julio Cesar); 3. Kalou (rigore non assegnato); 4. Kalou (goal); 5. Lampard (tiro ravvicinato pericolosissimo)

... se poi il parametro decisivo di una partita è il minutaggio del possesso palla, basta dirlo. A proposito di approccio soggettivo alla visione di una partita.

saluti

Maldon

[Ospite vhost87]

Comunque l'Inter non è più sfigata... di questo non si può lamentare http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=195748

Beh qualche rimpallo lo hanno avuto ancora loro, ma possiamo dire che ieri sera la ruota è girata un attimo (vedasi legnata di Drogba).

[blacker27]

Da tifoso del Chelsea credo che la partita un risultato giusto sarebbe stato 2-2.

Impossibile che l'Inter su 3 tiri segni 2 gol,fortuna.....

Comunque allo Stanford bridge l'Inter prenderà 2 o 3 goolazi dal Chelsea.

[luka04]

Da tifoso del Chelsea credo che la partita un risultato giusto sarebbe stato 2-2.

Impossibile che l'Inter su 3 tiri segni 2 gol,fortuna.....

Comunque allo Stanford bridge l'Inter prenderà 2 o 3 goolazi dal Chelsea.

pensa a chi cme me... ne ha presi 3 dal man u. che ha fatto 2 tiri e mezzo in porta

comunque l'inter ha retto bene.

il pareggio sarebbe stato più giusto... ma ovviamente in entrambi i casi la qualificazione si gioca a londra..

[riky3003]

è vero, il chelsea come numero di tiri è stato superiore. Ma quanti sono stati da dentro area e molto pericolosi? 1, quello di Lampard, nato dalla loro unica azione nella quale sono stati bravi a metterci seriamente in difficoltà. Da fuori di molto pericoloso c'è stato quello di Drogba sulla punizione e stop. Il gol era evitabile stoppando prima la discesa di Ivanovic. Tutti gli altri sono stati poco pericolosi, o fuori di molto o parati semplicemente da Julio Cesar e ribadisco che hanno dato un unico tiro in porta da dentro l'area, mentre noi 2. C'era secondo me il rigore su Kalou, ma anche questa azione è nata da uno dei nostri rarissimi errori. Insomma, ciò che voglio dire è che, sì, abbiamo sofferto quando loro erano sempre lì nella nostra trequarti nella parte centrale del primo tempo, ma questo gioco non ha portato alla creazione di occasioni nette, esattamente come nel derby di ritorno, quando giocavamo in 10. Quindi la partita secondo me è stata davvero equilibrata. Lo stesso Chelsea ha giocato esattamente così la semifinale di andata col Barcellona l'anno scorso.

[kikkofede]

Domanda senza polemica........qual'è la vostra dinamica sul "fallo" in area di rigore di thiago motta a ivanovic??......Per voi era rigore, fallo d Ivanovic o nulla di tutto ciò???.......

[Ospite vhost87]

Niente, contrasto di gioco. In CL non si fischiano ste cose.

[Maldon]

Domanda senza polemica........qual'è la vostra dinamica sul "fallo" in area di rigore di thiago motta a ivanovic??......Per voi era rigore, fallo d Ivanovic o nulla di tutto ciò???.......

semplice... che non è fallo.

Perché il calcio non è una disciplina per animi "gentili".

La strattonata di Motta è evidente, ma parte da un gesto analogo ma meno eclatante dell'avversario.

Regolamento alla mano è rigore, ma il Calcio non si ferma al regolamento. Per fortuna, aggiungo.

E ciò si ricolegga esattamente a quello che ho scritto precedentemente nel commentare un tuo post.

saluti

Maldon