Topic FC Internazionale

[luka04]

+ chiaro di cosi

cè l'avete un video?

seriamente su hunt posso crederci, ma su pato nutro dubbi

[ciarlyy]

Ma dico io!!!!!

Perchè Pato e HUnt hanno fatto sti gesti!!!!

Giusto e son contento se si beccano una squalifica....

[baul87]

cè l'avete un video?

seriamente su hunt posso crederci, ma su pato nutro dubbi

ma scusa mi prendi in giro? quello è un fotomontaggio??

se vuoi QUI c'è tutta la sequenza..

[baul87]

Ma dico io!!!!!

Perchè Pato e HUnt hanno fatto sti gesti!!!!

Giusto e son contento se si beccano una squalifica....

t ammiro

[luka04]

Ma dico io!!!!!

Perchè Pato e HUnt hanno fatto sti gesti!!!!

Giusto e son contento se si beccano una squalifica....

anche a me sembra giusto.

cosi come balotelli prende le multe perchè zittisce il pubblico, fare il gesto dell'ombrello è più grave e quindi squalifica.

una giornata mi sembra giusta ad entrambi, ma ripeto, se qualcuno posta il video dell'esultanza... da un fotogramma si capisce poco.

[Marcorex]

Ma dico io!!!!!

Perchè Pato e HUnt hanno fatto sti gesti!!!!

Giusto e son contento se si beccano una squalifica....

Tranne qualche giornale, nessun' altro ne ha parlato...dubito che ci sarà una squalifica:ghghgh:

[luka04]

ma scusa mi prendi in giro? quello è un fotomontaggio??

se vuoi QUI c'è tutta la sequenza..

allora

primo, io non prendo in giro nessuno

secondo tu hai postato un singolo fotogramma che puo avere diverse interpretazioni.

ora che hai messo tutta la sequenza quello di hunt è eclatante quello di pato... ma... ho visto fare la stessa identica cosa a 100 giocatori e nessuno ha mai detto niente... o almeno è meno eclatante.

[luka04]

almeno è un signore.

http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idnotizia=18903

[Marcorex]

anche a me sembra giusto.

cosi come balotelli prende le multe perchè zittisce il pubblico, fare il gesto dell'ombrello è più grave e quindi squalifica.

una giornata mi sembra giusta ad entrambi, ma ripeto, se qualcuno posta il video dell'esultanza... da un fotogramma si capisce poco.

Sulla gazzetta (o corriere) c'erano i vari fotogrammi, di video non lo so.

[baul87]

almeno è un signore.

http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?action=read&idnotizia=18903

un signorino (x l eta)

si vede che è un bravo ragazzo, nulla da dire..xo anche durante i festeggiamenti x un gol quando non si capisce niente, bisogna mantenere un certi rigore..

e permettimi d dire che fra un ragazzo che viene offeso x tutta la partita con cori che nn ripeto e che zittisce il pubblico, e 1 che fa quei gesti, non mi sembra giusto che uno sia messo in croce e uno neanche su tutti i giornali...spero in una squalifica sicneramente, nn tanto x essere interista, ma x giustizia

in quanto a giustizia, non si capisce cosa abbiano visto i giudici in inter samp..c avrei giurato che cambiasso con la rissa c'entrava poco, ma i fatti d oggi lo confermano. se nn gli tolgono la squalifica vado a pisciare davanti alla sede della lega calcio

[luka04]

un signorino (x l eta)

si vede che è un bravo ragazzo, nulla da dire..xo anche durante i festeggiamenti x un gol quando non si capisce niente, bisogna mantenere un certi rigore..

e permettimi d dire che fra un ragazzo che viene offeso x tutta la partita con cori che nn ripeto e che zittisce il pubblico, e 1 che fa quei gesti, non mi sembra giusto che uno sia messo in croce e uno neanche su tutti i giornali...spero in una squalifica sicneramente, nn tanto x essere interista, ma x giustizia

in quanto a giustizia, non si capisce cosa abbiano visto i giudici in inter samp..c avrei giurato che cambiasso con la rissa c'entrava poco, ma i fatti d oggi lo confermano. se nn gli tolgono la squalifica vado a pisciare davanti alla sede della lega calcio

quella di balotelli è una storiaccia

e lui la sua "brutta" fama sè l'è creata sul campo.

pato invece? ogni partita piglia sempre un sacco di botte, e sta zitto.

forse questo "ombrello" è l'unica macchiolina della sua ancor giovane carriera.

[devil88bg]

Beh Dio gli ha dato il talento.... il cervello lo ha dato ad altri a loro non serviva

[baul87]

quella di balotelli è una storiaccia

e lui la sua "brutta" fama sè l'è creata sul campo.

pato invece? ogni partita piglia sempre un sacco di botte, e sta zitto.

forse questo "ombrello" è l'unica macchiolina della sua ancor giovane carriera.

ecco il buonismo all italiana, niente d + classico.

"poverino, si era sempre comportato bene, chissa che gli è preso.." ed è cosi che chi guida ubriaco x 1 volta nella sua vita e mette sotto una persona, se la cava con qualche mese d gabbia.

finiamola x favore, questa è una questione d principio. l avesse fatto balotelli, pato, milito, o chi t pare, qui c sta una squalifica. il resto è aria fritta

[paolold]

Beh Dio gli ha dato il talento.... il cervello lo ha dato ad altri a loro non serviva

quoto e vale per tutti!!

[Marcorex]

Ridotta solo la squalifica di Muntari da due a una giornata.

dunque respinto il ricorso per Cambiasso:ghghgh:

[ciarlyy]

t ammiro

[Marcorex]

L'onestà di Pato: "Inter, ora devi guardarti dietro". E' vero grande campione, stanno cercando di mettercelo nel cu*o.

Interisti.org

[kent]

L'onestà di Pato: "Inter, ora devi guardarti dietro". E' vero grande campione, stanno cercando di mettercelo nel cu*o.

Interisti.org

:ghghgh:

[Maldon]

Facciamo un po' di conti...

questo sarebbe il QUINTO scudetto consecutivo. La cosa inizia ad essere stucchevole, fastidiosa, ma soprattutto pericolosissima dal punto di vista economico. Storicamente l'Inter ha sempre avuto meno potere di Juventus e Milan. Dopo calciopoli il Palazzo ha favorito l'Inter semplicemente perché non esistevano più le altre due, e per dare un volto pulito al calcio italiano. Ora i mafiosetti sono tornati e pretendono spazio, Mourinho comincia a mangiare la foglia e, giustamente, sbraita.

Io sono comunque convinto che vinceremo, perché noi siamo di gran lunga superiori per pensare che il Palazzo possa dare una mano decisiva ai bbilanisti. Sarebbe troppo grossa.

Quanto all'olandese Huntelaar, la sua dichiarazione è praticamente un'ammissione di colpa:"Il mio gesto di esultanza era di gioia, di liberazione rispetto ai molti minuti in cui siamo stati in svantaggio, ma non era assolutamente offensivo verso i tifosi avversari. Mi spiace davvero sia stato visto in questo modo". Già, in Olanda si esulta così. Forse perché piove tanto... ma vaiiiiiiiiiiiiii!!!

A Milano c'erano quattro ispettori federali nei pressi della panchina dell'Inter; Oriali inibito perché si lamenta della loro presenza; Mourinho che prende tre giornate per un gesto che nel referto viene citato senza darne una spiegazione (perché il gesto delle manette può significare mille cose, inclusa l'interpretazione di Mourinho, mentre l'ombrello di Huntelaar verso i tifosi viola ha un significato univoco); svariate pagine per dar conto di fatti (quelli che gli ispettori sostengono essere avvenuti nel tunnel) che i diretti interessati (i sampdoriani) hanno smentito clamorosamente... e cosa accade? Confermano la squalifica a Mourinho e Cambiasso.

Non so se vi rendete conto della gravità del fatto. Un ispettore federale che afferma il falso! Tosel ha squalificato Cambiasso per aver aggredito un tesserato doriano, e sappiamo dalla Sampdoria che ciò non è mai avvenuto! E la multa per la panolada? Come mai vale solo per l'Inter, e la domenica precedente al San Paolo? Che sciocco, vuoi mettere Paolo con Siro... poi, Siro... che razzo di nome! La Federazione ha fatto bene! :lol:

A pensar male si fa peccato, ma non si sbaglia quasi mai. Negli anni '90 mi ero quasi convinto che l'Inter fosse stata colpita da una maledizione, poi ho scoperto che dietro lo stregone c'erano molte facce da ergastolani...

Non voglio fare lo stesso errore, e allora meglio prevenire.

Non lo vogliamo chiamare complotto?

Ok, chiamiamolo GOMBLOTTO!

Stasera ho rivisto la moviola di Inter - Sampdoria.

A mente fredda certe cose le valuti con maggiore obiettività:

1. il fallo di Muntari ad inizio gara non va sanzionato, basta l'avvertimento;

2. Stankovic entra scomposto, non mi sembra ci sia volontà di far male (giallo che ci può stare, ma non è scandaloso non sanzionare);

3. Pazzini commette fallo e Tagliavento fischia. Muntari lo allontana senza troppi complimenti dalla palla, il gesto successivo di Pazzini con le mani sulla faccia del centrocampista interista è infelice e passibile di ammonizione (l'avvertimento ci sta);

4. l'entrata di Pozzi è pericolosa ma non merita l'ammonizione;

5. Ammonizione a Samuel giusta perché Pozzi tocca prima il pallone, ma le capriole successive sono francamente ridicole;

6. l'espulsione di Samuel è giusta ma con doppia ammonizione. Il rosso diretto è ingiustificato, non è una "chiara" occasione da rete;

7. Assurda l'ammonizione a Cordoba che esce dalla barriera con troppo anticipo. In genere il direttore di gara si limita all'avvertimento;

8. Rosso diretto a Pazzini, non c'è nemmeno da discutere data la precedente manata sul volto di Muntari [ripristinata la parità numerica]

9. Cordoba è anticipato da Pozzi ma pianta i due piedi a terra con l'evidente intenzione di non colpire l'avversario che, ancora una volta, dimostra le sue qualità circensi. Cordoba impatta il piede di Pozzi con la coscia. Secondo giallo discutibilissimo, avvertimento più che sufficiente;

10. l'ammonizione su Eto'o ci può stare, anche se sono persuaso che non volesse simulare;

11. Milito commette fallo su Palombo, ma non c'è volontarietà, anche se i tacchetti sul polpaccio impressionano. Il pallone ha appena toccato terra e Milito cerca di colpirlo a mezz'aria, ma Palombo lo anticipa. Fallo ma nessuna sanzione;

12. Lucchini è ammonito ingiustamente (l'arbitro deve aver capito di averla fatta troppo grossa);

13. Espulsione (doppio giallo) per Pazzini. Sacrosanta, ma che arriva con colpevole ritardo.

Ergo... Gomblotto!!!

saluti nerazzurri Maldon

[riky3003]

A Milano c'erano quattro ispettori federali nei pressi della panchina dell'Inter; Oriali inibito perché si lamenta della loro presenza; Mourinho che prende tre giornate per un gesto che nel referto viene citato senza darne una spiegazione (perché il gesto delle manette può significare mille cose, inclusa l'interpretazione di Mourinho, mentre l'ombrello di Huntelaar verso i tifosi viola ha un significato univoco); svariate pagine per dar conto di fatti (quelli che gli ispettori sostengono essere avvenuti nel tunnel) che i diretti interessati (i sampdoriani) hanno smentito clamorosamente... e cosa accade? Confermano la squalifica a Mourinho e Cambiasso.

Non so se vi rendete conto della gravità del fatto. Un ispettore federale che afferma il falso! Tosel ha squalificato Cambiasso per aver aggredito un tesserato doriano, e sappiamo dalla Sampdoria che ciò non è mai avvenuto! E la multa per la panolada? Come mai vale solo per l'Inter, e la domenica precedente al San Paolo? Che sciocco, vuoi mettere Paolo con Siro... poi, Siro... che razzo di nome! La Federazione ha fatto bene! :lol:

Al di là di tutti gli episodi, questa a me è parsa la parte più grave in assoluto.

è il fatto che si siano voluti inventare una balla come questa e che un giudice sportivo non abbia accettato la dichiarazione dei giocatori della Samp che scagionava completamente Cambiasso a farmi pensare veramente male.

Inoltre la gazzetta, cioè il primo quotidiano sportivo italiano, mette in prima pagina il titolone con Ronaldinho invece che un approfondimento su questa cosa. Boh.

[kikkofede]

Il gesto di Mou poteva avere mille significati ma, in quella determinata partita, dopo 2 espulsioni, di significati poteva averne ben pochi (La spiegazione di Mou, diciamola, è più da "arrampicata sugli specchi" che non la corretta spiegazione!! siate onesti!)......Comunque,Oriali o no inibito, mi dite cosa ci fa, Lui, sempre in panchina quando dovrebbe starsene in tribuna come tutti i dirigenti??????........La sua presenza in panchina è assolutamente inutile se non, una persona in più,per lamentarsi ripetutamente con l'arbitro su episodi a favore o meno dell'inter.....è come se Juve e Milan avessero in panchina Braida e Secco ad ogni partita! Dovrebbe starsene comodamente in Tribuna e non in panchina con la squadra!

Poi, episodi di Inter-Samp:

Facile con il senno di poi giudicare in maniera differente gli episodi sminuendoli a più non posso ma, a caldo, durante la partita e nel post-gara, sia i commentatori che gli opinionisti di sky hanno giudicato le decisioni arbitrali CORRETTE qundi, non vedo il perchè di una tua lamentela in questo caso......( Esempio, io da non tifoso dell'inter, giudico e l'ho sempre giudicata eccessiva l'espulsione di sneijder nel derby ma, a termini di regolamento, l'espulsione, la si deve considerare corretta! Poi, a freddo, è normale dire "eccessiva come espulsione in quanto si stava giocando solo il 25 del primo tempo in un derby"( io stesso la considero una decisione eccessiva in una partita cosi importante, fortuna che l'avete vinta comunque!) ma, ripeto, a termini di regolamento è Corretto considerando che, l'applauso non durò 2 secondi ma almeno una decina!!!.....L'errore più grosso l'ha fatto il giocatore stesso lamentandosi in quella maniera, non a caso, Lui stesso, si scusò nei tre giorni successivi per la sua "stupidata".....

Per quanto riguarda Cambiasso, non ho ben presente l'accaduto quindi non so il perchè delle due giornate di squalifica.......Huntelaar invece, da prova TV e sanzione senza ombra di dubbio!.....

Quello che non capisco è come possiate vedere un complotto ogni volta che viene presa una decisione nei confronti dell'inter.....Prima giudicate l'azione e il comportamento dei vostri giocatori, Poi, la decisione arbitrale......

[baul87]

semplicemente xkè da 2 mesi a questa parte ogni domenica c'è qualcosa contro d noi e/o a favore d chi insegue. tutto qui.

c viene poi chiesto d abbassare i toni, ma ricordo che 2 anni fa, l'anno in cui il milan non entro in champions, a circa meta campionato galliani fu durissimo con l arbitro dopo una sconfitta intera, ricapitolando tutti gli episodi della partita e dicendo a chiare lettere "non abbiamo vinto x colpa delle decisioni che c hanno sfavorito..". il giorno dopo fu chiaramente tutto normale, con tutti che dettero ragione al povero diavolo.

non capisco xkè lui possa dire quel che vuole, mentre noi siamo i cattivi che alziamo i toni e c inventiamo le cose. ma che galliani sia un furbo lo sanno tutti..del resto x passare da amministratore d un condominio a vicepresidente del milan devi essere furbo

[paolold]

. ma che galliani sia un furbo lo sanno tutti..del resto x passare da amministratore d un condominio a vicepresidente del milan devi essere furbo

non dimenticarti di chi faceva il capostazione!!!!:lol:

[devil88bg]

Secondo me le 2 espulsioni dell'Inter sono giuste. Cordoba è uscito in maniera fin troppo netta dalla barriera. Per poco non la batteva lui la punizione.... Pazzini andava espulso prima solo quella è la cosa sbagliata in quella partita... ma che non se ne faccia una tragedia... è stata una partita dura da entrambi i lati. L'arbitro ha sorvolato anche su episodi tipo il fallo di Stankovic dove l'ammonizione ci poteva stare... o su altri... certo Pozzi non si è lasciato pregare di crollare su ogni fallo... ma fidatevi che nessun giocatore si fa pregare troppo...

[paolold]

Secondo me le 2 espulsioni dell'Inter sono giuste. Cordoba è uscito in maniera fin troppo netta dalla barriera. Per poco non la batteva lui la punizione.... Pazzini andava espulso prima solo quella è la cosa sbagliata in quella partita... ma che non se ne faccia una tragedia... è stata una partita dura da entrambi i lati. L'arbitro ha sorvolato anche su episodi tipo il fallo di Stankovic dove l'ammonizione ci poteva stare... o su altri... certo Pozzi non si è lasciato pregare di crollare su ogni fallo... ma fidatevi che nessun giocatore si fa pregare troppo...

Quello che si contesta è che l'arbitro ha applicato alla perfezione il regolamento,ma non capisco perché solo con noi,o meglio solo in quella partita!!!!Manca completamente il buonsenso!!!

Secondo te,è stata una partita cattiva?fuori dalla norma ?il risultato è 10 contro 9 +allenatore 3 turni di squalifica+ altri due espulsi a giochi fatti!!!!!!

Con tutta onestà solo in un infuocato Boca-River con 5 o 6 risse in campo si ricorda un score di questo tipo!!!!!!Beh Inter-Samp francamente è stato tutt'altro!!!

P.S. non grido al complotto ma è ingiusto non lamentarsi di quello che ha fatto tagliavento:fiorellino:

[Maldon]

Il gesto di Mou poteva avere mille significati ma, in quella determinata partita, dopo 2 espulsioni, di significati poteva averne ben pochi (La spiegazione di Mou, diciamola, è più da "arrampicata sugli specchi" che non la corretta spiegazione!! siate onesti!)

Non ho scritto che sia la giusta chiave di lettura, bensì che il gesto si presta a molteplici interpretazioni. Non voglio annoiarti facendoti la lista di gesti ben più eclatanti sanzionati in maniera ridicola. Come sanzioneresti un allenatore che dà un calcione al suo collega?

Il problema, caro mio, è il doppiopesismo.

......Comunque,Oriali o no inibito, mi dite cosa ci fa, Lui, sempre in panchina quando dovrebbe starsene in tribuna come tutti i dirigenti??????........

È autorizzato. Tanto basta.

Poi, episodi di Inter-Samp:

Facile con il senno di poi giudicare in maniera differente gli episodi sminuendoli a più non posso ma, a caldo, durante la partita e nel post-gara, sia i commentatori che gli opinionisti di sky hanno giudicato le decisioni arbitrali CORRETTE qundi, non vedo il perchè di una tua lamentela in questo caso......( Esempio, io da non tifoso dell'inter, giudico e l'ho sempre giudicata eccessiva l'espulsione di sneijder nel derby ma, a termini di regolamento, l'espulsione, la si deve considerare corretta! Poi, a freddo, è normale dire "eccessiva come espulsione in quanto si stava giocando solo il 25 del primo tempo in un derby"( io stesso la considero una decisione eccessiva in una partita cosi importante, fortuna che l'avete vinta comunque!)

Io non li sto sminuendo, li sto valutando per quello che sono. A caldo il mio pdv era essenzialmente analogo. Tranne per il fallo di Stankovic nel primo tempo (entrata scomposta ma non cattiva) e quello di Milito su Palombo. Quest'ultimo in particolare è assolutamente involontario come ho verificato con un'attenta moviola. Tanti, invece, hanno gridato allo scandalo per non aver punito Milito con il rosso. Mi sembra che la Rete e i giornali di regime non abbiano fatto altro che focalizzare tutta la loro attenzione sulla brutalità primitiva dei nerazzurri. Tanto per abbassare i toni, no? Su Sneijder non ho alcun problema nel confermare ciò che hai scritto.

Per quanto riguarda Cambiasso, non ho ben presente l'accaduto quindi non so il perchè delle due giornate di squalifica.......Huntelaar invece, da prova TV e sanzione senza ombra di dubbio!.....

Nell'affaire Cambiasso c'è poco da capire. È di una gravità inaudita! E, ovviamente, i media tacciono.

Quello che non capisco è come possiate vedere un complotto ogni volta che viene presa una decisione nei confronti dell'inter.....Prima giudicate l'azione e il comportamento dei vostri giocatori, Poi, la decisione arbitrale......

L'ho già spiegato... A pensar male si fa peccato, ma non si sbaglia quasi mai. Ora, non voglio necessariamente vedere un complotto... confiniamolo al Gomblotto biscardiano, così, scherzandoci su.

Ma questo scherzo voglio vedere come va a finire... :lol:

saluti

Maldon

[dleonard]

il colmo:

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnotizia=14851

[Marcorex]

MOURINHO CONVOCA TUTTI....SQUALIFICATI, INFORTUNATI E PRIMAVERA. MATERAZZI IN CAMPO, PROBABILE BALOTELLI DAL PRIMO MINUTO

27.02.2010 13:27 di Christian Recalcati articolo letto 522 volte

Fonte: fcinter1908.it

Mourinho vuole rinforzare ancor di più il gruppo portando ad Udine l'intera rosa nerazzurra. L'allenatore lusitano sa di essere solo, con il suo gruppo contro tutti, quindi ha deciso di non lasciarsi intimidire e di portare in friuli l'intero plotone. Non saranno tutti disponibili, ma possibile, se non certo, che a Udine si rivedrà, l'eroico Marco Materazzi, che stringerà i denti e sarà pronto ad affronare Di Natale e compagni. Tra i pali Julio Cesar, che migliora di giorno in giorno, mentre in difesa Matrix sarà affiancato "dall'uomo Chelsea", Lucio. Sugli esterni giostreranno Maicon e Zanetti. Qualche dubbio a centrocampo legato a Thiago Motta. Possinile che il numero 8 stia in panchina, per lasciare spazio a Mariga, Stankovic e Sneijder, che giocheranno a supporto di Balotelli, Eto'o e Milito. Se il "vate di Setubal" decidesse per il rombo, Mario siederà in panchina mentre Thiago Motta agira sul centro sinistra.

INTER: Julio Cesar, Maicon, Lucio, Materazzi, Zanetti; Stankovic, Sneijder, Mariga; Balotelli, Eto'o, Milito.

Per la faccenda Cambiasso, che io definirei quantomeno "curiosa", leggete cosa scrive sportmediaset qui.

il colmo:

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnotizia=14851

[kent]

Mmmhhh....... non vorrei che ci dessero partita persa perchè ci siamo portati dietro degli squalificati........

[Marcorex]

Mmmhhh....... non vorrei che ci dessero partita persa perchè ci siamo portati dietro degli squalificati........

se ne staranno in tribuna come ha fatto suarez giovedì...spero:ghghgh:

Si sa mai che qualche 007 federale veda Cambiasso calpestare il manto del friuli...73 giornate di squalifica + "mille mila milioni" di multa