Vai al contenuto

Topic FC Internazionale


MauMac

Messaggi raccomandati

chivu prenderà 3 giornate, come sempre in questi casi visto che oltre al gesto violento non ci sono aggravanti tipo premeditazione o danni fisici all'avversario...

se gli avesse rotto il naso, o se l'avesse rincorso per il campo si saliva con il numero...

Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 21,9k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Si è preso 4 giornate, giusto visto che è a palla lontana e senza che l'avversario l'abbia provocato. Dopo le scuse però io gliene avrei date 3.

Macbook Black Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB RAM, 250GB HD 

 iPhone 3GS 16GB - iPod Touch 16gb 

My Picasa - Facebook

Ma che domanda è?

Link al commento
Condividi su altri siti

a prescindere dalle scuse, per la regola dovevano essere 3... alla pari della testata di eto'o (in cui poteva esserci la premeditazione)...

In genere sono 3... fu così anche quando montero tirò il pugno a di biagio e, intervistato a fine partita, disse: se di biagio dice che gli ho tirato un pugno, ditegli di andare a giocare a pallavolo... :ghghgh:

evidentemente hanno considerato qualche aggravante...

Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ancora la regola e il metro di giudizio adottato non li ho ben chiari considerando che Paci qualche giornata fa si è beccato 4 turni.

Macbook Black Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB RAM, 250GB HD 

 iPhone 3GS 16GB - iPod Touch 16gb 

My Picasa - Facebook

Ma che domanda è?

Link al commento
Condividi su altri siti

Se non ricordo male poi Totti per il calcio a Balotelli si è preso 4 giornate

Macbook Black Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 4GB RAM, 250GB HD 

 iPhone 3GS 16GB - iPod Touch 16gb 

My Picasa - Facebook

Ma che domanda è?

Link al commento
Condividi su altri siti

Se non ricordo male poi Totti per il calcio a Balotelli si è preso 4 giornate

beh, aveva rincorso balotelli per tirargli il calcio...

l'episodio di paci devo essermelo perso...

in ogni caso in questi casi 1 giornata in più o una in meno cambiano poco la sostanza... è il gesto più sciocco che si possa fare in campo...

Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ci stanno tutte queste 4 giornate.

Non ho visto la partita (ero con la mia girl) ma ho seguito la partita su Eurosport (su iPhone4).

Da Chivu non me l'aspettavo.

iMac 20''(2007) Mac Book Pro 15''(2007) iPhone 3G(2008) iPhone 3Gs(2009) iPhone 4(2010)

iPad 64GB Wifi 3G(2010) iPhone 4S Bianco(2011)

iPod Video 80Gb(2005) iPod Nano 4G(2004)

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi fai morire col tuo farci sapere che combini la sera

:ghghgh:

:shock:

Sai perchè l'ho detto ?

Perchè dato che son di Bari convenzionalmente m'avreste detto " e non sei andato al San Nicola ?"

iMac 20''(2007) Mac Book Pro 15''(2007) iPhone 3G(2008) iPhone 3Gs(2009) iPhone 4(2010)

iPad 64GB Wifi 3G(2010) iPhone 4S Bianco(2011)

iPod Video 80Gb(2005) iPod Nano 4G(2004)

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ho visto la partita (ero con la mia girl) ma ho seguito la partita su Eurosport (su iPhone4).

Da Chivu non me l'aspettavo.

Mi fai morire col tuo farci sapere che combini la sera

:ghghgh:

:shock:

Girl???? Ce l'hai fatta a convincere la tua amica a diventare la tua ragazza? :(

Lancer Evo IX

You know you drive an Evo...when driving is no longer getting from point a to point b, but rather an recreational activity.

Link al commento
Condividi su altri siti

Branca: "Nagatomo non 'legato' a Santon. Chivu, staremo a vedere"

04.02.2011 15:45 di Fabrizio Romano articolo letto 1020 volte

Fonte: Sky

Qualche minuto fa, da Sky Sport sono state riferite le parole del direttore tecnico Marco Branca sulle ultime novità di casa Inter, partendo dall'uomo del giorno, Yuto Nagatomo, presentato oggi alla Pinetina. Branca ha spiegato l'operazione con il Cesena: "Nagatomo arriva all'Inter in prestito con diritto di riscatto, posso confermarlo, e ci tengo a precisare che il suo riscatto non è legato al prestito di Davide Santon al Cesena, sono due trattative indipendenti. Posso però svelare un retroscena: negli ultimi giorni, tra Coppa d'Asia, Milano, Cesena e ora Bari ha avuto pochissimo tempo per dormire, dunque abbiamo visto Yuto dormicchiare appena c'era un secondo libero...", svela tra i sorrisi.

Qualche battuta anche su Cristian Chivu, protagonista di un pugno a Rossi ieri sera e stangato con 4 giornate di squalifica: "Valuteremo se fare ricorso o meno - ha detto Branca - ma con il ragazzo è stato già chiarito il discorso".

CHE COSA? HO LETTO BENE? VALUTEREMO!!!!!!!

Ma non esiste proprio!

Dobbiamo marcare la distanza con società di dubbia moralità come la Juventus, il Milan e la Roma. Ricordate l'atteggiamento di Totti e della società giallorossa dopo il calcione rifilato con premeditazione ai danni di Balotelli? La Roma non prese alcuna posizione. E questo la dice lunga sulla serietà della società giallorossa.

Gli ho mandato anche una mail per invitarli a prendere una posizione chiara e netta. Un atteggiamento severo nei confronti di Chivu.

Ho apprezzato la dichiarazione post-partita, ma non basta per scagionarlo.

Non basterebbero 6 giornate, e a dirla tutta il gesto violento di ieri sera meriterebbe il penale.

Ho visto in pochi flash il dottor Jekyll e Mr Hyde!

Un raptus, non si capisce bene da cosa sia stato però generato:

frustrazione perché la squadra non riusciva ad essere pericolosa; conseguenza di quel terribile colpo al capo che ora lo costringe a giocare con il caschetto?

Fatto sta che quel cazzotto avrebbe potuto provocare seri danni.

saluti

Maldon

Link al commento
Condividi su altri siti

CHE COSA? HO LETTO BENE? VALUTEREMO!!!!!!!

Ma non esiste proprio!

Dobbiamo marcare la distanza con società di dubbia moralità come la Juventus, il Milan e la Roma. Ricordate l'atteggiamento di Totti e della società giallorossa dopo il calcione rifilato con premeditazione ai danni di Balotelli? La Roma non prese alcuna posizione. E questo la dice lunga sulla serietà della società giallorossa.

Gli ho mandato anche una mail per invitarli a prendere una posizione chiara e netta. Un atteggiamento severo nei confronti di Chivu.

Ho apprezzato la dichiarazione post-partita, ma non basta per scagionarlo.

Non basterebbero 6 giornate, e a dirla tutta il gesto violento di ieri sera meriterebbe il penale.

Ho visto in pochi flash il dottor Jekyll e Mr Hyde!

Un raptus, non si capisce bene da cosa sia stato però generato:

frustrazione perché la squadra non riusciva ad essere pericolosa; conseguenza di quel terribile colpo al capo che ora lo costringe a giocare con il caschetto?

Fatto sta che quel cazzotto avrebbe potuto provocare seri danni.

saluti

Maldon

"La società ha apprezzato la sincerità con la quale Cristian Chivu ha chiesto scusa a tutti dopo l'episodio del secondo tempo di Bari-Inter. Nonostante la gravità della sanzione inflitta, F.C. Internazionale non proporrà ricorso, così accettando le decisioni del Giudice Sportivo".

Lancer Evo IX

You know you drive an Evo...when driving is no longer getting from point a to point b, but rather an recreational activity.

Link al commento
Condividi su altri siti

Forse prima di parlare di superiorità morale o sputare sentenze dovresti informarti...

Il gesto di Chivu non è un fallo di gioco, a calcio con le mani giocano i portieri, ed è contro un giocatore inerme con palla lontana e nemmeno interessato dell'azione...

È da codice penale..

Quello di Totti è un fallo di gioco, in azione, con la palla vicina, violento ma di gioco..

Anche la Roma non voleva in un primo tempo fare ricorso, poi balotelli ha iniziato ad inventare frasi su frasi (negro di merda ) tutti i media in mano ai milanesi e potenti del nord, anziché cercare un labiale o immagini chiare, si sono scatenate a dare l'assalto e del razzista a Totti, quindi la società ha deciso di fare ricorso solo per tutelare quell'aspetto.. Tant'è che l'italoafricanobresciano non confermò quelle frasi in giudizio...

Ecco il comunicato della as Roma dell'epoca:

«Il gesto di Francesco - sottolinea la società – resta deprecabile, come lui stesso ha riconosciuto anche oggi ma pur sempre di campo. Avevamo pensato anche di non fare ricorso per le quattro giornate di squalifica, ma dopo tutto quello che è successo, con il linciaggio mediatico nei confronti di Totti, abbiamo cambiato idea. Non potevamo accettare soprattutto che Francesco passasse per razzista».

Resta il fatto che per entrambi il gesto è da condannare... Ma per me è più grave chi da un cazzotto scappa come un coniglio lontano e in quasi due minuti di gioco non trova il coraggio se davvero pentitosi, di andare li e assumersi le responsabilità prima come uomo e poi come atleta, chiedendo immediatamente scusa...

Link al commento
Condividi su altri siti

Forse prima di parlare di superiorità morale o sputare sentenze dovresti informarti...

Il gesto di Chivu non è un fallo di gioco, a calcio con le mani giocano i portieri, ed è contro un giocatore inerme con palla lontana e nemmeno interessato dell'azione...

È da codice penale..

Quello di Totti è un fallo di gioco, in azione, con la palla vicina, violento ma di gioco..

Anche la Roma non voleva in un primo tempo fare ricorso, poi balotelli ha iniziato ad inventare frasi su frasi (negro di merda ) tutti i media in mano ai milanesi e potenti del nord, anziché cercare un labiale o immagini chiare, si sono scatenate a dare l'assalto e del razzista a Totti, quindi la società ha deciso di fare ricorso solo per tutelare quell'aspetto.. Tant'è che l'italoafricanobresciano non confermò quelle frasi in giudizio...

Ecco il comunicato della as Roma dell'epoca:

«Il gesto di Francesco - sottolinea la società – resta deprecabile, come lui stesso ha riconosciuto anche oggi ma pur sempre di campo. Avevamo pensato anche di non fare ricorso per le quattro giornate di squalifica, ma dopo tutto quello che è successo, con il linciaggio mediatico nei confronti di Totti, abbiamo cambiato idea. Non potevamo accettare soprattutto che Francesco passasse per razzista».

Resta il fatto che per entrambi il gesto è da condannare... Ma per me è più grave chi da un cazzotto scappa come un coniglio lontano e in quasi due minuti di gioco non trova il coraggio se davvero pentitosi, di andare li e assumersi le responsabilità prima come uomo e poi come atleta, chiedendo immediatamente scusa...

:devil:

Link al commento
Condividi su altri siti

altri 3 punti rosicchiati, buono, direi che milito ormai non può più pretendere di avere il posto da titolare visto lo stato di forma attuale del pazzo, e se continua così ormai gli resta la champions visto l'inutilizzo di pazzini, per potersi riconfermare.

WHY SO SERIOUS ?

Link al commento
Condividi su altri siti

Forse prima di parlare di superiorità morale o sputare sentenze dovresti informarti...

Il gesto di Chivu non è un fallo di gioco, a calcio con le mani giocano i portieri, ed è contro un giocatore inerme con palla lontana e nemmeno interessato dell'azione...

È da codice penale...

Forse prima di scrivere idiozie bisognerebbe leggere:

[...]Non basterebbero 6 giornate, e a dirla tutta il gesto violento di ieri sera meriterebbe il penale.
Quanto alla superiorità morale, caro giallorosso, posso andar fiero della mia squadra. Poche squadre possono concedersi di fare la morale a noi. Vero il contrario.
Quello di Totti è un fallo di gioco, in azione, con la palla vicina, violento ma di gioco..
Poiché continui a replicare senza leggere, mi vedo costretto a riquotarmi:
[...]Ricordate l'atteggiamento di Totti e della società giallorossa dopo il calcione rifilato con premeditazione ai danni di Balotelli?
Caro filologo giallorosso, dove avrei messo in relazione la gravità dei due falli?
Anche la Roma non voleva in un primo tempo fare ricorso, poi balotelli ha iniziato ad inventare frasi su frasi (negro di merda ) tutti i media in mano ai milanesi e potenti del nord, anziché cercare un labiale o immagini chiare, si sono scatenate a dare l'assalto e del razzista a Totti, quindi la società ha deciso di fare ricorso solo per tutelare quell'aspetto.. Tant'è che l'italoafricanobresciano non confermò quelle frasi in giudizio...

Ecco il comunicato della as Roma dell'epoca:

«Il gesto di Francesco - sottolinea la società – resta deprecabile, come lui stesso ha riconosciuto anche oggi ma pur sempre di campo. Avevamo pensato anche di non fare ricorso per le quattro giornate di squalifica, ma dopo tutto quello che è successo, con il linciaggio mediatico nei confronti di Totti, abbiamo cambiato idea. Non potevamo accettare soprattutto che Francesco passasse per razzista».

Hai il vizietto di estrapolare dalle vicende a te sfavorevoli solo ciò che tira acqua al tuo mulino. Il comunicato fu tardivo, e dopo che a Roma se ne erano dette di cotte e di crude. Ricordo benissimo, invece, l'inazione della società a ridosso dell'insano gesto, le polemiche generate dalle dichiarazioni di Montali su Totti, costretto a correggere il tiro del suo messaggio che metteva secondo prestigiosi romanisti (il tam-tam delle radio locali fu particolarmente frenetico) in cattiva luce il capitano dei capitani. Così come è impossibile dimenticare le parole di Totti, autonominatosi console romano, salvatore dell'Impero... come Publio Cornelio Scipione, insomma. Certo, la Roma presentò ricorso, e lo giustificò facendo garrire al vento questioni di principio invero ridicole. Non potevate accettare che il pupone passasse per razzista? Giusto, giustissimo. E per difenderlo dalle ingiuste accuse cosa fa la società? Ricorre alla giustizia sportiva per avere uno sconto di pena. Siete dei fenomeni! Un ricorso simbolico per avere anche solo una giornata in meno. Già, peccato che il motivo della squalifica fu «per comportamento scorretto nei confronti di un avversario, per avere al 43′ del secondo tempo, nel corso di un’azione di gioco con il pallone non raggiungibile, colpito intenzionalmente un avversario con un calcio ad una gamba». Per voi gli avversari sono per definizione "neri"? :devil:

Sarebbe stato più sensato fare ricorso per la multa di €40.000 a causa dei cori razzisti dei tifosi romanisti. Tuttavia, Totti non era in curva... a meno che non abbia il dono dell'ubiquità... :mhh:

Resta il fatto che per entrambi il gesto è da condannare... Ma per me è più grave chi da un cazzotto scappa come un coniglio lontano e in quasi due minuti di gioco non trova il coraggio se davvero pentitosi, di andare li e assumersi le responsabilità prima come uomo e poi come atleta, chiedendo immediatamente scusa...
Non c'è da discutere sulla violenza meschina di Chivu, ma voglio solo farti notare che la parola ricorrente in questo caso è stata: raptus, mentre per Totti si è parlato di: premeditazione. Alza l'obiettivo, arma il caricatore, preme il grilletto. Chiaramente la gravità del gesto di Chivu è superiore, perché totalmente irrelato e pericolosissimo. Per il resto, pur condannando il deprecabile gesto, a mia memoria non ricordo un calciatore che abbia fatto un'ammissione di colpa contestuale. Ricordo il nobile gesto di Di Canio in Premier League, ma in un contesto assolutamente diverso. Certo, sarebbe stato il miglior gesto possibile, ma è qualcosa di mooooolto insolito.

Resta la signorilità della società Inter. Un atto dovuto, politicamente corretto, ma pur sempre un bel gesto.

saluti

Maldon

Link al commento
Condividi su altri siti

qui si sta facendo differenza tra uno che ammazza guardando in faccia la vittima e uno che ammazza colpendo alle spalle

credo che il risultato finale sia identico ed è quello che conta...

se poi vogliamo sempre minimizzare solo perchè a fare certe cose sono le bandiere di turno...

senza polemica :devil:

è continui a dire inesattezze...

guarda cosa ho scritto..

un calcio (da idioti) mentre corri dietro ad un pallone, è una cosa, è un fallo di gioco.. ti becchi il rosso, e te ne vai....

un pugno a palla lontana, da dietro, in pieno volto, scappando lontano, lasciando il tuo avversario a terra, gioco fermo per due minuti, e fai il vago, non è la stessa cosa..

sono due gesti da non fare, ma non sono uguali..

e poi per quanto riguarda la bandiera di turno, non sono mai stato io quello che l'ha difeso a prescindere.. pochi "insulti amichevoli" me so preso da adrix :mhh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Il silenzio-assenso è sufficiente per stabilire chi è partigiano o camerata e chi non lo è. Tanto per marcare ancora una volta la differenza con altre società, questo è l'ultimo comunicato della società F.C. Internazionale:

«Il regolamento societario nerazzurro prevede che i casi come quello di Cristian Chivu vengano puniti con una sanzione pecuniaria. Ma questa volta la somma che il romeno dovrà pagare non andrà a finire nelle casse societarie, bensì sarà devoluta in beneficenza spontaneamente dal difensore nerazzurro.»

E prima che qualcuno inizi a inserire link o a fare copy&paste per dimostrare il contrario, faccio notare che «[...]marcare la distanza con società di dubbia moralità» non significa essere partecipi del dogma dell'immacolata concezione, ma molto più semplicemente ciò che ho scritto: le squadre che ho citato non possono farci la morale.

saluti

Maldon

Link al commento
Condividi su altri siti

E chi dice che non lo è!

Lo so lo so.Mi sembrano degli attori piuttosto che dei calciatori dilettanti.

iMac 20''(2007) Mac Book Pro 15''(2007) iPhone 3G(2008) iPhone 3Gs(2009) iPhone 4(2010)

iPad 64GB Wifi 3G(2010) iPhone 4S Bianco(2011)

iPod Video 80Gb(2005) iPod Nano 4G(2004)

Link al commento
Condividi su altri siti

è continui a dire inesattezze...

guarda cosa ho scritto..

un calcio (da idioti) mentre corri dietro ad un pallone, è una cosa, è un fallo di gioco.. ti becchi il rosso, e te ne vai....

un pugno a palla lontana, da dietro, in pieno volto, scappando lontano, lasciando il tuo avversario a terra, gioco fermo per due minuti, e fai il vago, non è la stessa cosa..

sono due gesti da non fare, ma non sono uguali..

un calcio da idioti mentre corri dietro ad un pallone? fallo di gioco?

è partito dalla fascia inseguendo balotelli, non la palla. gli ha tirato un calcio per fare male. li il gioco non contava più, come non contava per chivu.

sono due gesti identici.

Link al commento
Condividi su altri siti

No, scrivo ciò che penso, penso ciò che mi comunica la realtà.

Pensi che sia una comunicazione "avariata"?

Libero di pensarlo.

saluti

Maldon

Giusto uno è libero di pensare ciò che vuole.

C'è gente che crede che l'uomo non sia mai atterrato sulla luna, gente che crede che Elvis e Michael Jackson siano ancora vivi, gente che crede che Paul McCartney sia morto...

... però a volte si distorce la realtà e si vuole vedere solo quello che ci fa comodo e credere in quello che ci fa comodo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...