Topic Juventus FC

[gianniskywalker]

La cosa davvero fastidiosa è questa... ormai è una caccia alle streghe. La gente non aspetta altro per spararci contro, è allucinante i toni che si vedono in giro. Non è possibile che tutti sottolineino ed evidenzino SEMPRE E SOLO gli errori a nostro favore. Se capitano a inter, milan, napoli, o qualsiasi altra squadra... e va bene, capita, non è grave. Se capita alla Juve, no, è comprato. E non ditemi "a voi ne capitano sempre di più", perché il punto è: la gente vuole vedere solo quelli... non ho mai letto di scandali quest'anno per rigori inesistenti, gol in fuorigioco ed altro di Inter o Napoli. E sono capitati...

Non è una questione di caccia alle streghe,a me la cosa che da fastidio è sinceramente il fatto che avete la memoria corta.La scorsa stagione (e non parlo di 10 anni fa quindi),questo forum pullulava di gente che frignava (e non solo il forum) perchè non concedevano i rigori alla Juve e perchè al Milan ne concedevano di generosi,e sono sicuro che lo ricordi.

Quando vi lamentavate voi allora era tutto apposto,era concesso perchè il Milan era la squadra di Berlusconi e Galliani,e adesso che si lamentano gli altri vi da fastidio la cosa?

[gianniskywalker]

Ma scusate, la settimana scorsa l'Inter no ha vinto grazie ad un fuorigioco...l'arbitro non era un venduto in quel caso.

Ho grosse difficoltà a seguire questi ragionamenti.

Mi pare che sia l'anno scorso che quest'anno per chiari errori arbitrali a favore la Juve abbia ammesso che ci fossero (non voglio ricordare Milan-Juve).

Moratti però la settimana scorsa non ha fatto grossi commenti ai due punti regalati...mi pare ovvio che così Mr. Denti Marci continui ad attirare simpatia sulla sua squadra.

Non è questione di un fuorigioco o meno,tutte le squadre della Serie A a giro ricevono torti e favori arbitrali.

La cosa che fa pensare è il perchè alla Juve succedono diciamo gli errori più macroscopici,e con maggior frequenza rispetto alle altre squadre.Se lo dicessi io da milanista o un altro da interista,allora chiaramente potrei non vedere la cosa con obiettività ed essere di parte,ma è mai possibile che tutti tifosi di qualsiasi altra squadra la pensano in questa maniera?

Ripeto un aneddoto che ho riportato dopo la partita col Catania,ma che è passato inosservato:la mia ragazza segue il calcio con passione,perchè le piace come sport,ma non è tifosa di nessuna squadra in particolare!A lei piace il calcio come essenza di gioco,a prescindere dal colore della maglia.Dopo aver visto quello che è successo a Catania ha commentato così:"E' mai possibile che certe cose succedano sempre a favore della Juve?"

Non tifa per nessuna squadra ma ha detto queste parole,c'è da chiedersi il perchè...

[Silver Shadow]

Non tifa per nessuna squadra ma ha detto queste parole,c'è da chiedersi il perchè...

Perché giornali, tv ed altri non fanno altro che riportare e dar rilievo agli errori a nostro favore, l'ho detto prima. E dimmi che non è vero... quando mai si è urlato allo scandalo per il rigore del catania non concesso con l'inter, o altri fuorigioco, o episodi dubbi... ma per favore, solo noi facciamo notizia e scalpore.

Vedi il caso calcio scommesse... Conte perennemente in prima pagina. Cannavaro, il Napoli? Boh, se ho visto uno specchietto minuscolo è anche troppo... o Masiello stesso, Mauri ed altri? No, Conte uomo copertina fisso.

Per favore, qui non si parla di tifare una squadra o l'altra: è evidentissimo che i media danno un peso stratosferico alle vicende che riguardano la Juve.

Quanto ai rigori del milan dello scorso anno: sì, noi ci siamo lamentati, e parecchio anche, mai detto il contrario. Ma non ricordo di processi pubblici di media e dichiarazioni forti di presidenti di altre squadre, con estrema disinvoltura, su presunti sistemi, ipotesi o considerazioni come succedono ora per la juve. O sbaglio?

E nessuno, dico NESSUNO degli avversari, a spegnere eventuali bollori o polemiche, anzi: tutti ad aizzarli ancora di più. Ma per favore...

La cosa davvero RIDICOLA, poi, è sentire milanisti e interisti venire a fare moralisti ed accusatori. Ma voi a calciopoli credete ancora nella bella favola della juve colpevole e basta, vero? Le condanne al Milan stesso, il processo all'inter prescritta... son tutte favolette che noi juventini raccontiamo fra di noi per rasserenarci, vero? Tranquilli, tanto siamo noi a rubare le partite, a comprare gli arbitri etc. Non vince mai il migliore, vince sempre chi ruba! Tranne quando siete voi a farcela, sia chiaro.

Per favore, su...

[nikapple]

Perché giornali, tv ed altri non fanno altro che riportare e dar rilievo agli errori a nostro favore, l'ho detto prima. E dimmi che non è vero... quando mai si è urlato allo scandalo per il rigore del catania non concesso con l'inter, o altri fuorigioco, o episodi dubbi... ma per favore, solo noi facciamo notizia e scalpore.

Vedi il caso calcio scommesse... Conte perennemente in prima pagina. Cannavaro, il Napoli? Boh, se ho visto uno specchietto minuscolo è anche troppo... o Masiello stesso, ed altri? No, Conte uomo copertina fisso.

Per favore, qui non si parla di tifare una squadra o l'altra: è evidentissimo che i media danno un peso stratosferico alle vicende che riguardano la Juve.

Quanto ai rigori del milan dello scorso anno: sì, noi ci siamo lamentati, e parecchio anche, mai detto il contrario. Ma non ricordo di processi pubblici di media e dichiarazioni forti di presidenti di altre squadre, con estrema disinvoltura, su presenti sistemi, ipotesi o considerazioni come succedono ora per la juve. O sbaglio?

ma falli rosicare che sono gli ultimi che pososno aprire la bocca i milanisti, che non hanno vinto lo scudetto l'anno scorso nemmeno con 1 rigore ogni 2 partite, ed hanno il coraggio di dar fiato alla bocca, parlano parlano del goal di muntari, dimenticando di essere usciti con le orecchie basse pure nelle partite seguenti, loro, quelli che non ricevono favori, ma nel loro caso non si parla di errori arbitrali, anzi.

"l'aneddoto" riportato da gianni non è passato inosservato, solo non singifica nulla, oppure doveva dimostrare qualcosa? sono certo che se la sua ragazza si rivede i rigori dati l'anno scorso al milan, o si ricrede, oppure guarda dall'altra parte, bando alle cazzate va

[mtbs86]

allora se capitano sempre alla juve questi favori aiuti o come li si voglia chiamare qualcuno mi sa dire il PERCHE'???

e che nessuno mi venga a dire "non lo so" perchè se tutti gridano allo scandalo un motivo più forte di un "non lo so" ci deve essere per forza

[nikapple]

allora se capitano sempre alla juve questi favori aiuti o come li si voglia chiamare qualcuno mi sa dire il PERCHE'???

e che nessuno mi venga a dire "non lo so" perchè se tutti gridano allo scandalo un motivo più forte di un "non lo so" ci deve essere per forza

soprattutto domandati anche queste cose....

perchè dopo la B la juve si piazzava alla grande nelle prime 3 senza alcun aiuto?

perchè con tutti i favori arbitrali che riceve, è arrivata 7a 2 anni consiecutivi?

perchè l'anno scorso non ci fischaivano un rigore manco se ci fucilavano un giocatore?

qui fanno tutti gli storici della juve, i saputelli....

perchè se la juve conta così tanto, ha un allenatore che è stato crocefisso, quando poi i giocatori di siena e bari, giocano tranquillamente?

perchè alcuni sostengono che la moviola non sia messa in pratica, per colpa della juve? dimenticando, o facendo finta di dimenticare, che non è la federazione italiana a doverla introdurre?

contro le picocle poi, non ditemi che la così detta "sudditanza" è messa in rpatica solo a favore della juve, perchè in quel caso, o siete ciechi o fate semplicemente finta di niente.

[yorki]

Fanno finta di niente e e per fugare ogni dubbio incolpano la Juve di rubare, vedi Inter, vedi Milan, vedi Napoli, tutte e dico tutte hanno usufruito dei "favori" arbitrali da sempre, qualcuno ha usufruito anche dei scudetti di cartone ma questa è un'altra storia, è più comodo incolpare la Juve e fare finta di nulla.

[JABBAUDO]

Le condanne al Milan stesso, il processo all'inter prescritta...

lA condannA al Milan. in quanto alla prescrizione, fossi in Moratti, ci rinuncerei se la juventus rinunciasse alla prescrizione sul doping. non sia mai che gli scudetti da 30, scusa, 29, diventino ancora meno.

qui siamo all'assurdo: le condanne a moggi & co. confermate anche in seguito agli appelli ad altri organi di giustizia, non contano. conta invece la prescrizione del reato per l'Inter come prova inconfutabile della sua colpevolezza. se vale per l'Inter, tutto il mondo si aspetta che valga anche per la juventus e il caso doping.

in quanto alcuni di voi si sono autonominati giudici condannando l'Inter, aspetto di sentire il vostro giudizio riguardo il caso sopracitato.

[yorki]

Sembra che per lo scudetto 2006 non ci sia nulla, sembra che chi ha giudicato era accostato alla società neroazzurra, sembra che il caro Facchetti abbia fatto qualche magheggio di troppo, ci sono le intercettazioni, sembra che sia stata tutta una farsa, come scommessopoli "non poteva non sapere" ma che c... significa!

[Stevie Ray]

intanto succedono queste strane cose:

"Annullato la squalifica di sei mesi decisa dalla commissione disciplinare e confermata in appello

filippo massara

Mavillo Gheller è stato assolto. Il tribunale nazionale di arbitrato del Coni ha annullato la squalifica di sei mesi decisa dalla commissione disciplinare e confermata in appello.

La richiesta della procura era addirittura di tre anni e sei mesi per illecito sportivo. Gheller era stato accusato dal pentito Filippo Carobbio di aver dato "una sorta di conferma", con Cristian Bertani, dell'accordo tra Novara e Siena qualche minuto prima della gara. L'episodio risale al 1° maggio 2011: l'ex difensore azzurro ha sempre smentito la combine. A gennaio Gheller può tornare sul mercato per cercare una nuova squadra. Nel frattempo si allena con il Borgomanero.

http://edizioni.last...olo/lstp/23345/

motivazioni moooooolto interessanti

http://www.coni.it/i...s/TNAS/654A.pdf

nel giudizio de quo non è stato raccolto

alcun riscontro fattuale circa la univocità della dichiarazione di terzo (il Carobbio),

sulla quale si fonda la pronuncia di condanna alla squalifica di mesi

6 dell’attuale istante.

Secondo consolidata giurisprudenza della stessa Corte federale, quando non

emerge un quadro sufficientemente definito di riscontro in ordine alle dichiarazioni

di incolpazione, il prevenuto va prosciolto"

scusate il carattere ma ho fatto copia e incolla direttamente da un forum...mr Pippo perde colpi, ma chiaramente è una notizia falsata perchè La Stampa è il quotidiano della famiglia Agnelli.

[yorki]

Quindi alla fine l'unico che ha pagato é Conte, strana sta cosa eh "non poteva non sapere"

[i have a dream]

Quindi alla fine l'unico che ha pagato é Conte, strana sta cosa eh "non poteva non sapere"

Non è che "non poteva non sapere" ma, "SAPEVA E NON HA DENUNCIATO""!

HAI CAPITO?

Ps: L'unica cosa certa è che: Juve prescritta (doping) e condannata (calciopoli)!

[yorki]

Chi lo dice che sapeva, il tuo presidente? Carobbio? Non credo lui é inattendibile, chi dice che Conte sapeva, chi può affermare che sapeva, magari sapeva, magari no, non poteva non sapere si dice, e chi lo dice? Una cosa é certa, inchinatevi davanti alla capolista, e rosicate, rosicate, rosicate.

[i have a dream]

PPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR alla capolista

Ps: ancora per poco!!!!!!

[yorki]

Solamente fino a giugno :-))

[i have a dream]

In bocca al lupo alla Juve, ma vinca la migliore!!

[Silver Shadow]

Vogliamo andare in loop? Ok, allora citiamo i passaporti falsi dell'inter in risposta alla prescrizione del doping, poi ribattiamo subito dopo con le intercettazioni telefoniche... e via ad oltranza, ognuno trova qualcosa all'altro fino ad arrivare alla fondazione dei club. Se volete divertirvi...

Ma il succo della discussione? Tutti dicono alla Juve, Juve e Juve, ma come ben vedete, voi stessi avete tante belle storielle a cui prestare attenzione.

Però no, avete davvero ragione: noi siamo lo schifo, la vergogna e la macchia del calcio italiano. Voi siete gli eroi onesti!

Io continuo a vedere 2 pesi e 2 misure, voi vedete quel che volete voi, a sto punto amen...

[i have a dream]

Vogliamo andare in loop? Ok, allora citiamo i passaporti falsi dell'inter in risposta alla prescrizione del doping, poi ribattiamo subito dopo con le intercettazioni telefoniche... e via ad oltranza, ognuno trova qualcosa all'altro fino ad arrivare alla fondazione dei club. Se volete divertirvi...

Ma il succo della discussione? Tutti dicono alla Juve, Juve e Juve, ma come ben vedete, voi stessi avete tante belle storielle a cui prestare attenzione.

Però no, avete davvero ragione: noi siamo lo schifo, la vergogna e la macchia del calcio italiano. Voi siete gli eroi onesti!

Io continuo a vedere 2 pesi e 2 misure, voi vedete quel volete voi, ed amen...

Difatti non sono i tifosi che giudicano nei tribunali ma sono dei giudici che sentenziano!!!

Ps: un conto sono delle date sui passaporti un conto è sabotare varie annate in serie A.

[gioventus007]

Non è che "non poteva non sapere" ma, "SAPEVA E NON HA DENUNCIATO""!

HAI CAPITO?

Ps: L'unica cosa certa è che: Juve prescritta (doping) e condannata (calciopoli)!

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

[i have a dream]

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

Perché vi hanno spedito in serie B? Volevate vincere anche quel campionato?

[gioventus007]

Perché vi hanno spedito in serie B? Volevate vincere anche quel campionato?

effettivamente ci mancava =D

comunque http://www.calcioblog.it/post/22075/motivazioni-sentenza-calciopoli-il-campionato-20042005-e-stato-regolare

[bats]

Chi lo dice che sapeva, il tuo presidente? Carobbio? Non credo lui é inattendibile, chi dice che Conte sapeva, chi può affermare che sapeva, magari sapeva, magari no, non poteva non sapere si dice, e chi lo dice? Una cosa é certa, inchinatevi davanti alla capolista, e rosicate, rosicate, rosicate.

No, lo dice I have a dream che, in quanto interista è onesto e quindi attendibile, come Mr. Guido Rossi quando diceva:«Piaccia o non piaccia NON esistono intercettazioni a carico dell'Inter"...

ma va caghé nt'iurtii!!! (se serve scrivo anche la traduzione)

[Stevie Ray]

No, lo dice I have a dream che, in quanto interista è onesto e quindi attendibile, come Mr. Guido Rossi quando diceva:«Piaccia o non piaccia NON esistono intercettazioni a carico dell'Inter"...

ma va caghé nt'iurtii!!! (se serve scrivo anche la traduzione)

ti sbagli Bats: "piaccia o non piaccia..."sono parole dell'allora giudice Sandulli. Gli stessi giudici onesti, che vengono citati dall'uomo che un sogno...mr cicciobello Rossi è meglio non nominarlo nemmeno ;-D

[ste.mini]

io non voglio dubitare sulla colpevolezza di Moggi (individuo spregevole che ho sempre odiato), ne pensare che se rubano tutti sono meno colpevoli. pero'

RUBAVANO TUTTI almeno anche inter, milan, roma ecc e il fatto che per motivi mediatici-temporali si sia scaricato tutto sulla juve non li scagiona, quindi dite pure che moggi era un delinquente, ma non predicate la vostra pulizia cari interisti/milanisti/ecc le dirigenze delle vostre beneamate sono come quella della juve. probabilmente peggio perche l inter è anche riuscita a farsi cucire uno scudetto di cartone sulla maglietta.

per quest anno e sempre FORZA JUVE, fino in fondo.

[Marcorex]

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

Non voglio entrare in polemica perchè tanto è da anni che litighiamo inutilmente in questi topic ma forse dovresti studiare meglio

1) L'abuso di farmaci somministrati in modalità off-label è stato dimostrato sia in primo che in secondo grado e confermato dalla Cassazione. La somministrazione di prodotti vietati come i corticosteroidi è stata rilevata dalla Cassazione come era successo per il primo grado di giudizio, sbugiardando clamorosamente quanto l'assoluzione che era stata sentenziata dalla corte territoriale su questi capo d'imputazione. La Cassazione ha annullato la sentenza della corte territoriale la quale non aveva considerato affatto la perizia del prof. Mueller riguardo i corticosteroidi. Agricola e Giraudo condannati, non hanno rinunciato alla prescrizione.

2) Scrivilo meglio. Il dibattimento non è riuscito a confermare (con le prove ivi costituite) l'alterazione dell'esito finale del campionato 2004/2005, tuttavia le prove pre costituite ad esso (le intercettazioni nonchè la ricostruzione della rete di sim svizzere operate dallla PG) sono riuscite a dimostrare -nonostante i "salti mortali" delle difese- l'esistenza di un'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva facente capo a Luciano Moggi nonchè la quantomeno tentata alterazione di un consistente numero di gare di quel campionato (9 sono stati i capi d'imputazione di frode sportiva per cui è stato condannato Moggi). Da precisare che nella giustizia sportiva basta che la parte interessata proponga all'arbitro l'accordo fraudolento ed essa automaticamente risponde di illecito sportivo mentre l'arbitro ovviamente ne risponde se accetta la proposta. La giustizia sportiva ha sanzionato la Juventus perché ritenuta respobile di illeciti sportivi e varie slealtà sportive per responsabilità diretta di due dei suoi dirigenti Moggi e Giraudo (in ambito penale invece Moggi non aveva rappresentanza legale ma questo non cambia lo stato delle cose).

3) Su Conte sono d'accordo

4) Ognuno qua la pensa come vuole. Le intercettazioni sono state ascoltate dalle forze dell'ordine che hanno valutato quali fossero rilevanti, quali meno. Se ci fosse stato qualcosa di scandalos pero Facchetti (lo stesso per Cellino o Spinelli per esempio) sarebbe finito tra gli indagati come i vari Meani, Lotito, Della Valle, Titomanlio o Foti, tutti uomini NON juventus. (Oppure si può pensare che lo scemo della famiglia Moratti sia così inteligente e potente da riuscire a manipolare una grande quantità di forze dell'ordine, ispettori, prefetti, testimoni e giudici per salvarlo, Berlusconi prenda nota...)

La Casoria, in riferimento alle accuse a Foti, parla di tenore delle telefonate; se oggi Facchetti fosse vivo penso si difenderebbe facilmente dalle accuse facendo leva sui suoi toni di preoccupazione e di sospetto, di voler il miglior arbitro italiano e di mostrare riserve sui vari Bertini e Trefoloni che le intercettazioni condanneranno come compagni di merenda di Moggi. Da sottolineare poi che la magistratura spesso ha ritenuto non rilevanti in assenza di ulteriori elementi anche presunte intercettazioni che mostravano delle vere e proprio frodi (Lecce-Juventus) o il solo contatto con le schede sim non fosse passibile di reato. Poi (giustamente) su questo ognuno la pensa come vuole

[ste.mini]

per manipolare non serve furbizia, ne potere... serve solo denaro

la vera alterazione é che la juve prima in classifica non ha vinto, all inter é stato assegnato. questo mi sembra un modo piu che mai bislacco di vincere i campionati.

revocatelo va bene, perche se é falsato tutta la classifica é falsata, non basta levare di mezzo 1 colpevole

[i have a dream]

per manipolare non serve furbizia, ne potere... serve solo denaro

la vera alterazione é che la juve prima in classifica non ha vinto, all inter é stato assegnato. questo mi sembra un modo piu che mai bislacco di vincere i campionati.

revocatelo va bene, perche se é falsato tutta la classifica é falsata, non basta levare di mezzo 1 colpevole

3 possono essere le cose se continui ad argomentare come sopra:

1 non sai leggere

2 non vuoi leggere

3 sei de "coccio "

[ste.mini]

1 so leggere

2 no no leggo tutto

3 si son de coccio

cmq sul manipolare... €€€$$$£££ scegli pure la valuta tu :-)

[gioventus007]

Non voglio entrare in polemica perchè tanto è da anni che litighiamo inutilmente in questi topic ma forse dovresti studiare meglio

1) L'abuso di farmaci somministrati in modalità off-label è stato dimostrato sia in primo che in secondo grado e confermato dalla Cassazione. La somministrazione di prodotti vietati come i corticosteroidi è stata rilevata dalla Cassazione come era successo per il primo grado di giudizio, sbugiardando clamorosamente quanto l'assoluzione che era stata sentenziata dalla corte territoriale su questi capo d'imputazione. La Cassazione ha annullato la sentenza della corte territoriale la quale non aveva considerato affatto la perizia del prof. Mueller riguardo i corticosteroidi. Agricola e Giraudo condannati, non hanno rinunciato alla prescrizione.

2) Scrivilo meglio. Il dibattimento non è riuscito a confermare (con le prove ivi costituite) l'alterazione dell'esito finale del campionato 2004/2005, tuttavia le prove pre costituite ad esso (le intercettazioni nonchè la ricostruzione della rete di sim svizzere operate dallla PG) sono riuscite a dimostrare -nonostante i "salti mortali" delle difese- l'esistenza di un'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva facente capo a Luciano Moggi nonchè la quantomeno tentata alterazione di un consistente numero di gare di quel campionato (9 sono stati i capi d'imputazione di frode sportiva per cui è stato condannato Moggi). Da precisare che nella giustizia sportiva basta che la parte interessata proponga all'arbitro l'accordo fraudolento ed essa automaticamente risponde di illecito sportivo mentre l'arbitro ovviamente ne risponde se accetta la proposta. La giustizia sportiva ha sanzionato la Juventus perché ritenuta respobile di illeciti sportivi e varie slealtà sportive per responsabilità diretta di due dei suoi dirigenti Moggi e Giraudo (in ambito penale invece Moggi non aveva rappresentanza legale ma questo non cambia lo stato delle cose).

3) Su Conte sono d'accordo

4) Ognuno qua la pensa come vuole. Le intercettazioni sono state ascoltate dalle forze dell'ordine che hanno valutato quali fossero rilevanti, quali meno. Se ci fosse stato qualcosa di scandalos pero Facchetti (lo stesso per Cellino o Spinelli per esempio) sarebbe finito tra gli indagati come i vari Meani, Lotito, Della Valle, Titomanlio o Foti, tutti uomini NON juventus. (Oppure si può pensare che lo scemo della famiglia Moratti sia così inteligente e potente da riuscire a manipolare una grande quantità di forze dell'ordine, ispettori, prefetti, testimoni e giudici per salvarlo, Berlusconi prenda nota...)

La Casoria, in riferimento alle accuse a Foti, parla di tenore delle telefonate; se oggi Facchetti fosse vivo penso si difenderebbe facilmente dalle accuse facendo leva sui suoi toni di preoccupazione e di sospetto, di voler il miglior arbitro italiano e di mostrare riserve sui vari Bertini e Trefoloni che le intercettazioni condanneranno come compagni di merenda di Moggi. Da sottolineare poi che la magistratura spesso ha ritenuto non rilevanti in assenza di ulteriori elementi anche presunte intercettazioni che mostravano delle vere e proprio frodi (Lecce-Juventus) o il solo contatto con le schede sim non fosse passibile di reato. Poi (giustamente) su questo ognuno la pensa come vuole

1)comunque si tratta di farmaci leciti, non di epo, inoltre il pm guariniello ha potuto indagare solo su juve e toro, perchè rientranti nella sua zona di competenza. e lo stesso zeman ammise che anche nella lazio da lui allenata ci si dopava..ne sarebbero uscite delle belle, a mio parere.

2)moggi condannato giustamente, ma si è innocenti fino a prova contraria, e le attuali prove non bastano a decretare l'irregolarità del campionato 2005-06. vabbè, su calciopoli si è detto di tutto, strana faccenda davvero.

4) si, è vero, tante teste tante opinioni =)

così il discorso è più costruttivo, invece dei soliti epiteti sparati a caso ;-)

p.s. ieri stavo leggendo a proposito della cocaina nel calcio, in un topic si affermava che iaquinta fosse seriamente dipendente...uno se n'è uscito col dire :" vincenzo cocaina a crotone è una leggenda, tira più di un cesso" ahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia XD XD

[ste.mini]

p.s. ieri stavo leggendo a proposito della cocaina nel calcio, in un topic si affermava che iaquinta fosse seriamente dipendente...uno se n'è uscito col dire :" vincenzo cocaina a crotone è una leggenda, tira più di un cesso" ahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia XD XD

se è vero è la prova che la cocaina NON E' DOPING