Topic Juventus FC

[giacio76]

me sa che la spocchia sti inglesi nn se la levano...

peccato per l'espulsione perchè sul 2-1 in 11 ci sarebbe stato da divertirsi.. cmq peccato, ero sicuro che delle 3 la juve aveva trovato la squadra più debole, qui a roma il chelsea mi era sembrato tutto fuorchè na corazzata... aveva preso 3 fischioni e via...

invece questo chelsea è molto diverso da quello di ottobre novembre...

vediamo domani come finisce tra roma e inter...

[skysport]

ti amo drogba

[giacio76]

ti amo drogba

beh da un napoletano che ti aspetti? d'altronde loro non sono italiani...

[milanista81]

Ma Ranieri perchè leva Iaquinta?

e perchè lascia in panchina cosi a lungo Giovinco quando di solito lo fa giocare come vice Nedved?!?Invece stasera ha inserito l'inutile Salihamidzic.

Poi perchè un Trezeguet inesistente e fuori condizione in campo a scapito di un Amauri scalpitante?

Bah...

[bastank]

me sa che la spocchia sti inglesi nn se la levano...

peccato per l'espulsione perchè sul 2-1 in 11 ci sarebbe stato da divertirsi.. cmq peccato, ero sicuro che delle 3 la juve aveva trovato la squadra più debole, qui a roma il chelsea mi era sembrato tutto fuorchè na corazzata... aveva preso 3 fischioni e via...

invece questo chelsea è molto diverso da quello di ottobre novembre...

vediamo domani come finisce tra roma e inter...

Beh il Chelsea con l'avvento del nuovo allenatore è un'altra squadra. Peccato veramente per l'espulsione. Giovinco era in serata di grazia doveva prendere il posto di Del Piero. Peccato veramente.

[bastank]

Ma Ranieri perchè leva Iaquinta?

e perchè lascia in panchina cosi a lungo Giovinco quando di solito lo fa giocare come vice Nedved?!?Invece stasera ha inserito l'inutile Salihamidzic.

Poi perchè un Trezeguet inesistente e fuori condizione in campo a scapito di un Amauri scalpitante?

Bah...

Quando hai la sfortuna che ti si infortuni nedved nei primi minuti poi si fa dura e devi cambiare tutto quello che avevi in mente. Concordo che andava tolto prima trezeguet e inserito amauri così come del piero doveva far posto a giovinco

[milanista81]

Quando hai la sfortuna che ti si infortuni nedved nei primi minuti poi si fa dura e devi cambiare tutto quello che avevi in mente. Concordo che andava tolto prima trezeguet e inserito amauri così come del piero doveva far posto a giovinco

Sono d'accordo con la sfortuna di Nedved (che in Champions deve avere proprio una maledizione dato che gli capita sempre qualcosa di sfortunato) e stasera non c'era tutto il centrocampo titolare (senza Camoranesi,Sissoko e Nedved appunto)

Pero in campionato Giovinco quando gioca lo fa nella posizione di Nedved.. perchè stasera no?

Iaquinta non deve uscire poi!

[Stevie Ray]

Ma Ranieri perchè leva Iaquinta?

e perchè lascia in panchina cosi a lungo Giovinco quando di solito lo fa giocare come vice Nedved?!?Invece stasera ha inserito l'inutile Salihamidzic.

Poi perchè un Trezeguet inesistente e fuori condizione in campo a scapito di un Amauri scalpitante?

Bah...

Nonostante sono un critico di Ranieri da sempre, stasera non mi sento di dargli troppo addosso perchè aveva veramente i giocatori contati...sì, DelPiero doveva uscire prima come Treze ma immagino i commenti di tutti i tifosi e giornalisti in merito (oltre il casino nello spogliatoio che si sarebbe creato). C'è poco da dire e molto da fare per questa juve: Ranieri è da prendere a pedate insieme al suo preparatore atletico (54 infortuni da luglio!!! Mai visto una cosa del genere..) e poi bisogna tirare fuori qualche soldo cercando di non sbagliare l'80%degli acquisti...

[Stevie Ray]

Sono d'accordo con la sfortuna di Nedved (che in Champions deve avere proprio una maledizione dato che gli capita sempre qualcosa di sfortunato) e stasera non c'era tutto il centrocampo titolare (senza Camoranesi,Sissoko e Nedved appunto)

Pero in campionato Giovinco quando gioca lo fa nella posizione di Nedved.. perchè stasera no?

Iaquinta non deve uscire poi!

Perchè Giovinco in quella posizione dura 20 minuti...lo si è visto anche in campionato;)

[nextasy]

bene ragazzi, cominciamo col dire che se non avete dei dubbi sul gol di iaquinta potete aprire il manuale del calcio a pagina 4 e leggere....

ho visto una buona juve, ho visto tiago giocare la sua migliore partita in bianconero, ma il fato ci ha tolto il nedved dopo 10-2 minuti... non c'è che dire dopo che ci mancavano già altri 3 titolari e pure qualche riserva dei titolari...

la formazione in campo era il meglio che avevamo...

la partita l'ho vista così:

- ottimo primo tempo fino a 10 minuti dalla fine..

- abbiamo preso un gol in un momento in cui NON PUOI prendere gol

- secondo tempo con idee molto confuse

- dio mio, il cambio iaquinta-giovinco...

- tanto cuore non basta....

sono incazzato nero perchè la squadra che ha passato il turno non ci è superiore... meritavamo di più...

poi che dire, io in genere non parlo tanto degli arbitri ma dai, stasera faccio uno strappo :

- gol non dato a drogba su punizione inesistente

- espulsione di chiellini inventa

- espulsione mancata di ballack nell'occasione del rigore

e poi ci lamentiamo di quelli italiani?

[pozz]

le inglesi sono + forti si sapeva e inutile illudersi domani sarà quasi un impossibile x roma e inter e anke se passerano poi usciranno fuori + avanti le inglesi sono squadre vere

[bats]

ti amo drogba

Bravo, adesso vai a fare l'amore da un'altra parte

[nextasy]

Bravo, adesso vai a fare l'amore da un'altra parte

[fr.arcuri]

chi semina vento raccoglie tempesta.

ora cercheranno in tutti i modi di menarla con la storia della sfortuna per i tanti infortunati e per l'arbitro in serata infelice.

la verità è che nella partita più importante della stagione si sono visti tutti i limiti di decisioni assurde:

1) far giocare il capitano trequartista per un ora. il capitano ha 34 anni e dall'età di 19 anni che gioca con noi e tutti sappiamo che trequartista e quarto di centrocampo o terzo nel tridente non gli piace farlo: come fa a non saperlo chi lo allena da due anni giorno per giorno? ho torto? allora ditemi perchè la partita di del piero è decollata quando è uscito iaquinta.

2) ho scritto all'inizio della stagione che una delle poche speranze della juve per vincere qualcosa era l'esplosione ad alto livello di giovinco.

nel secondo tempo di stasera si ci è affidati a lui e lui ha fatto grandi cose. che peccato aver sprecato questa stagione facendo giocare nedved anche quand'era zoppo e fuori forma ed impedendo a giovinco di formarsi ed assumere un ruolo più importante: magari sarebbe potuto essere più decisivo stasera. ed il suo ingresso in campo sarebbe stata una cosa ragionata e non una mossa a casaccio fatta da uno che non sapeva cos'altro fare.

3) molinaro. inadatto alla champions, alla serieA ed anche alla serie B. buono per l'atletica leggera ma non per il pallone. che senso ha smarcarlo se poi crossa in modo così indecoroso. è indegno di giocare con la nostra maglia: non come impegno sia chiaro, ma come limiti tecnici.

4) trezeguet. doveva giocare amauri, punto e basta. lui è un giocatore che nella juve di oggi, senza un minimo di gioco, non può trovare posto: è un lusso che non possiamo sopportare.

ricapitolando: schierare il capitano trequartista, affidarsi a giovinco dopo averlo bruciato preferendolo anche ad un nedved zoppo, insistere su un giocatore ignobilmente scarso come molinaro, gestire in maniera errata il dualismo amauri-trezeguet. sono tutte decisioni di uno del quale io, novello salomè, chiedo la testa.

spero tanto di svegliarmi domattina e trovare la notizia delle sue dimissioni.

ma dopotutto, uno che ha la faccia tosta di sostenere che poulsen è meglio di xabi alonso, può anche non sentire nessuna vergogna nel rimanere a distruggere i nostri sogni anche l'anno prossimo.

[bats]

Sulle decisioni di Ranieri non ho molto da dire e concordo con Stevie Ray.

Ci si è messo anche un supplemento di sfiga (Nedved, dopo Sissoko)

Adesso guardiamo avanti.

Uccidiamo il preparatore atletico e facciamo i cambi che vanno fatti, senza buttare via tutto, ma senza fare la bischerata di nascondersi dietro alibi che non hanno senso

[rkolino]

squadra con i controcogl***i !!i

peccato...

[giacio76]

bats nextasy adesso attenti perchè poi skysport vi manda un pm come lo ha mandato a me...

eccolo va:

ti avvisai anke su msn tu vuoi morire sul serio ok? domani lo prendi in culo figlio di puttana

o se vi arriva ditemelo, che almeno ci diamo appuntamento e ci salutiamo prima di morire

[nextasy]

chi semina vento raccoglie tempesta.

ora cercheranno in tutti i modi di menarla con la storia della sfortuna per i tanti infortunati e per l'arbitro in serata infelice.

la verità è che nella partita più importante della stagione si sono visti tutti i limiti di decisioni assurde:

1) far giocare il capitano trequartista per un ora. il capitano ha 34 anni e dall'età di 19 anni che gioca con noi e tutti sappiamo che trequartista e quarto di centrocampo o terzo nel tridente non gli piace farlo: come fa a non saperlo chi lo allena da due anni giorno per giorno? ho torto? allora ditemi perchè la partita di del piero è decollata quando è uscito iaquinta.

2) ho scritto all'inizio della stagione che una delle poche speranze della juve per vincere qualcosa era l'esplosione ad alto livello di giovinco.

nel secondo tempo di stasera si ci è affidati a lui e lui ha fatto grandi cose. che peccato aver sprecato questa stagione facendo giocare nedved anche quand'era zoppo e fuori forma ed impedendo a giovinco di formarsi ed assumere un ruolo più importante: magari sarebbe potuto essere più decisivo stasera. ed il suo ingresso in campo sarebbe stata una cosa ragionata e non una mossa a casaccio fatta da uno che non sapeva cos'altro fare.

3) molinaro. inadatto alla champions, alla serieA ed anche alla serie B. buono per l'atletica leggera ma non per il pallone. che senso ha smarcarlo se poi crossa in modo così indecoroso. è indegno di giocare con la nostra maglia: non come impegno sia chiaro, ma come limiti tecnici.

4) trezeguet. doveva giocare amauri, punto e basta. lui è un giocatore che nella juve di oggi, senza un minimo di gioco, non può trovare posto: è un lusso che non possiamo sopportare.

ricapitolando: schierare il capitano trequartista, affidarsi a giovinco dopo averlo bruciato preferendolo anche ad un nedved zoppo, insistere su un giocatore ignobilmente scarso come molinaro, gestire in maniera errata il dualismo amauri-trezeguet. sono tutte decisioni di uno del quale io, novello salomè, chiedo la testa.

spero tanto di svegliarmi domattina e trovare la notizia delle sue dimissioni.

ma dopotutto, uno che ha la faccia tosta di sostenere che poulsen è meglio di xabi alonso, può anche non sentire nessuna vergogna nel rimanere a distruggere i nostri sogni anche l'anno prossimo.

1- secondo me ranieri oggi ha messo in campo la formazione migliore che poteva.

2- concordo in pieno

3- non sono d'accordo, molinaro ha fatto un grande primo tempo e una buona partita in generale, recuperava pure su drogba....

4- spiacente ma anche qui trezeguet tutta la vita. ha fatto benissimo a schierarlo, amauri ultimamente non era in forma. stasera ha toccato 1 pallone, se toccava il secondo e lo buttava dentro eravamo qui ad osannarlo

[nextasy]

bats nextasy adesso attenti perchè poi skysport vi manda un pm come lo ha mandato a me...

eccolo va:

ti avvisai anke su msn tu vuoi morire sul serio ok? domani lo prendi in culo figlio di puttana

o se vi arriva ditemelo, che almeno ci diamo appuntamento e ci salutiamo prima di morire

beh almeno mi rallegrerebbe questa triste serata...

[bats]

chi semina vento raccoglie tempesta.

ora cercheranno in tutti i modi di menarla con la storia della sfortuna per i tanti infortunati e per l'arbitro in serata infelice.

la verità è che nella partita più importante della stagione si sono visti tutti i limiti di decisioni assurde:

1) far giocare il capitano trequartista per un ora. il capitano ha 34 anni e dall'età di 19 anni che gioca con noi e tutti sappiamo che trequartista e quarto di centrocampo o terzo nel tridente non gli piace farlo: come fa a non saperlo chi lo allena da due anni giorno per giorno? ho torto? allora ditemi perchè la partita di del piero è decollata quando è uscito iaquinta.

Su questo sono d'accordo, però l'idea di far giocare Iaquinta largo non era male e Del Piero era l'unico in quell'universo di peones che potesse far girare bene la palla. Forse poteva giocare Giovinco a centrocampo, però secondo me in mezzo a tutti quegli armadi non avrebbe retto tutta la partita

2) ho scritto all'inizio della stagione che una delle poche speranze della juve per vincere qualcosa era l'esplosione ad alto livello di giovinco.

nel secondo tempo di stasera si ci è affidati a lui e lui ha fatto grandi cose. che peccato aver sprecato questa stagione facendo giocare nedved anche quand'era zoppo e fuori forma ed impedendo a giovinco di formarsi ed assumere un ruolo più importante: magari sarebbe potuto essere più decisivo stasera. ed il suo ingresso in campo sarebbe stata una cosa ragionata e non una mossa a casaccio fatta da uno che non sapeva cos'altro fare.

Ribadisco che Giovinco, quando è entrato ha fatto molto molto bene, però non credo avrebbe retto tutta la partita. Del resto in altre partite ha fatto poco e male e tu stesso l'hai sottolineato

3) molinaro. inadatto alla champions, alla serieA ed anche alla serie B. buono per l'atletica leggera ma non per il pallone. che senso ha smarcarlo se poi crossa in modo così indecoroso. è indegno di giocare con la nostra maglia: non come impegno sia chiaro, ma come limiti tecnici.

Pienamente d'accordo, ma stasera non avevamo alternative: bisognava farlo fuori in campagna trasferimenti e magari tenersi Balzaretti che non è certamente inferiore

4) trezeguet. doveva giocare amauri, punto e basta. lui è un giocatore che nella juve di oggi, senza un minimo di gioco, non può trovare posto: è un lusso che non possiamo sopportare.

Non sono d'accordo: ti ricordo che lo scambio con Iaquinta che ha portato al gol l'ha fatto lui; nel secondo tempo ha quasi segnato con un bel colpo di testa; Amauri, per quanto si imegni alla morte, è un po' in calo di condizione e non credo che giocando dall'inizio avrebbe fatto meglio di David

ricapitolando: schierare il capitano trequartista, affidarsi a giovinco dopo averlo bruciato preferendolo anche ad un nedved zoppo, insistere su un giocatore ignobilmente scarso come molinaro, gestire in maniera errata il dualismo amauri-trezeguet. sono tutte decisioni di uno del quale io, novello salomè, chiedo la testa.

Forse a fine campionato, anche se non credo

spero tanto di svegliarmi domattina e trovare la notizia delle sue dimissioni.

Sai che questo non succederà e adesso non mi sembrerebbe neppure un'idea intelligente: in giro non vedo dei draghi. Sarebbe intelligente pensarci per l'anno prossimo, ma dopo aver sentito parlare C&G credo che l'intelligenza non si sposi più con la gestione della Juve

ma dopotutto, uno che ha la faccia tosta di sostenere che poulsen è meglio di xabi alonso, può anche non sentire nessuna vergogna nel rimanere a distruggere i nostri sogni anche l'anno prossimo.

Lui non si dimetterà mai, dovrebbe essere la dirigenza a "dimetterlo"

[fr.arcuri]

1- secondo me ranieri oggi ha messo in campo la formazione migliore che poteva.

2- concordo in pieno

3- non sono d'accordo, molinaro ha fatto un grande primo tempo e una buona partita in generale, recuperava pure su drogba....

4- spiacente ma anche qui trezeguet tutta la vita. ha fatto benissimo a schierarlo, amauri ultimamente non era in forma. stasera ha toccato 1 pallone, se toccava il secondo e la buttava dentro eravamo qui ad osannarlo

1 - no, l'ha sbagliata totalmente nel momento in cui ha pensato di schierare il capitano in quel ruolo. doveva schierarlo seconda punta mettendo iaquinta all'ala destra come i mondiali e partendo con il 4-4-2. se noti bene, la juve si è mossa meglio proprio quando è entrato giovinco e si è sistemata con questo modulo.

3 . dipende cosa si intende per buona partita. l'impegno c'è stato tutto. ma in fase di costruzione è stato ancora una volta indegno. non può avere un posto nella rosa uno scarso così.

4. a me fa dispiacere vederlo correre a vuoto.

[bats]

bats nextasy adesso attenti perchè poi skysport vi manda un pm come lo ha mandato a me...

eccolo va:

ti avvisai anke su msn tu vuoi morire sul serio ok? domani lo prendi in culo figlio di puttana

o se vi arriva ditemelo, che almeno ci diamo appuntamento e ci salutiamo prima di morire

Mi spiace che il forum sia frequentato anche da gente così. Finché si scherza e si fanno battute (senza scadere nella maleducazione) va bene, altrimenti aria alle stanze: BAN e via.

PS: spero che non voglia ammazzare troppa gente tutta insieme, altrimenti potrebbe trovarsi a mal partito

[nextasy]

1 - no, l'ha sbagliata totalmente nel momento in cui ha pensato di schierare il capitano in quel ruolo. doveva schierarlo seconda punta mettendo iaquinta all'ala destra come i mondiali e partendo con il 4-4-2. se noti bene, la juve si è mossa meglio proprio quando è entrato giovinco e si è sistemata con questo modulo.

3 . dipende cosa si intende per buona partita. l'impegno c'è stato tutto. ma in fase di costruzione è stato ancora una volta indegno. non può avere un posto nella rosa uno scarso così.

4. a me fa dispiacere vederlo correre a vuoto.

guarda sugli altri punti ognuno può avere la sua idea ma su trezeguet insisto:

è alla juve da 9 anni, ha sempre giocato così, non è mica una novità... quando in una partita tocca più di due volte il pallone vuol dire che almeno uno è entrato, certe volte fa pure 1 tiro 1 gol...

ovvio se vuoi uno che tiene palla e che se la va a prendere non metti lui, ma stasera ci stava...

notte va, vado a dormirci su...

[fr.arcuri]

....

Ribadisco che Giovinco, quando è entrato ha fatto molto molto bene, però non credo avrebbe retto tutta la partita. Del resto in altre partite ha fatto poco e male e tu stesso l'hai sottolineato

....

infatti io vado contro al fatto che ranieri si sia affidato a lui. se ti ricordi all'andata in campionato contro la sampdoria evitò di metterlo per non indebolire la fascia!

c'era un anno per provarlo: nedved ha avuto parecchi cali di forma e problemi fisici, ma ha sempre giocato.

e in quest'anno digraziato di camoranesi si poteva cambiare modulo e usare il trequartista: spazi c'è ne sono stati per farlo crescere giovinco, per farne aumentare lo spessore.

se si ci fosse presa la briga di dargli fiducia probabilmente avrebbe potuto fare di più stasera: invece durante la stagione si è cercato solo di demolirlo.

lui ha le sue colpe, ma di certo non è stato guidato al meglio: stasera ho rivisto certe serpentine che non vedevo più dall'anno scorso.

[fr.arcuri]

bats nextasy adesso attenti perchè poi skysport vi manda un pm come lo ha mandato a me...

eccolo va:

ti avvisai anke su msn tu vuoi morire sul serio ok? domani lo prendi in culo figlio di puttana

o se vi arriva ditemelo, che almeno ci diamo appuntamento e ci salutiamo prima di morire

posso mettermi anch'io nella lista di quelli che verranno ammazzati?

[nextasy]

infatti io vado contro al fatto che ranieri si sia affidato a lui. se ti ricordi all'andata in campionato contro la sampdoria evitò di metterlo per non indebolire la fascia!

c'era un anno per provarlo: nedved ha avuto parecchi cali di forma e problemi fisici, ma ha sempre giocato.

e in quest'anno digraziato di camoranesi si poteva cambiare modulo e usare il trequartista: spazi c'è ne sono stati per farlo crescere giovinco, per farne aumentare lo spessore.

se si ci fosse presa la briga di dargli fiducia probabilmente avrebbe potuto fare di più stasera: invece durante la stagione si è cercato solo di demolirlo.

lui ha le sue colpe, ma di certo non è stato guidato al meglio: stasera ho rivisto certe serpentine che non vedevo più dall'anno scorso.

assolutamente si

e ricordo che il prossimo anno oltre al famoso centrale abbiamo bisogno di due esterni: o andiamo avanti con de ceglie da una parte e marchionni/brazzo dall'altra?

ps. anche se tra gli acquisti io due soldi li spenderei per un nuovo preparatore...

[bats]

posso mettermi anch'io nella lista di quelli che verranno ammazzati?

A me non è arrivata ancora nessuna minaccia, però, per prepararci potremmo chiedergli se ci preferisce in serie o in parallelo :p:p

[fr.arcuri]

....

ps. anche se tra gli acquisti io due soldi li spenderei per un nuovo preparatore...

quello dovrebbe cambiare con il nuovo allenatore visto che l'anno prossimo l'allenatore DEVE cambuare.

buona notte a tutti , anche a chi ci vuole uccidere: non sa che con il veleno che c'ho in corpo se un cobra mi morde ci rimane stecchito.

[bats]

assolutamente si

e ricordo che il prossimo anno oltre al famoso centrale abbiamo bisogno di due esterni: o andiamo avanti con de ceglie da una parte e marchionni/brazzo dall'altra?

ps. anche se tra gli acquisti io due soldi li spenderei per un nuovo preparatore...

Credo che tutto dipenda dal tipo di squadra che vogliono allestire.

Ribadisco che non dobbiamo buttare il bambino insieme all'acqua sporca, però bisogna dare una sterzata decisa. Dovrebbe essere chiaro che se anche riuscissimo a difendere il secondo posto (e con questo potremmo dire di aver fatto meglio dell'anno scorso) con QUESTA squadra e QUESTO staff, più di così non si farà mai.

Inoltre Del Piero avrà un anno in più

Nedved, o quel che rimane di lui, non ci sarà più

Zanetti, quand'anche non fosse rotto un giorno sì e l'altro pure, non è più giovanissimo

Camoranesi idem

Poulsen, Tiago e Molinaro potremmo cercare di farli fuori col 3x2

Se vogliono continuare a bivaccare nelle zone medio/alte della classifica (e non è detto che ci si riesca) faranno un paio di acquisti da tempo di carestia e ci racconteranno qualche favola stile Galliani... e sarà notte fonda.

Altrimenti bisogna comprare tre/quattro giocatori all'altezza, come si fece l'anno in cui tornò Lippi e arrivarono Buffon, Nedved e Thuram

[fr.arcuri]

bats è finita. certi traguardi li possiamo solo sognare.

la realtà sarà ben diversa.

la realtà sarà come un cross di molinaro: orribile.