Topic Juventus FC

[Stevie Ray]

vucinic è dato ormai per certo, che roba...

a cosa ci serve spendere 18 mln per uno che fa 10 gol all'anno (quando va bene) e gioca decente una partita su 3?

ma sicuro che dopo i preliminari di champions il villareal non cambi idea?

il nostro top player(23esima scelta)è arrivato! Forza, corriamo tutti a fare l'abbonamento

Rossi non credo venga più, hanno chiuso troppo in fretta per Vucinic. Poi chi lo sa. Ora sotto con Silvestre. E poi il SUPER TOP PLAYER sulla fascia: GIACCHERINI!!! :P :P

PS dopo il culo nel 2006 tra poco gli Elkan venderanno anche lo stadio a Moratti

[devil88bg]

Manca l'acquisto da 30-35 milioni. Prima si diceva che Rossi non escludeva Vucinic. Spero nel colpo sulla fascia se i soldi ci sono. Vucinic, sinceramente a me è sempre piaciuto, probabilmente è un tipo di attaccante che a noi ci manca, e non fa male di certo. Solo che 18 milioni mi sembrano troppi, concluderei a 15 con la speranza che il top sia preso sulla sinistra.

[kikkofede]

Manca l'acquisto da 30-35 milioni. Prima si diceva che Rossi non escludeva Vucinic. Spero nel colpo sulla fascia se i soldi ci sono. Vucinic, sinceramente a me è sempre piaciuto, probabilmente è un tipo di attaccante che a noi ci manca, e non fa male di certo. Solo che 18 milioni mi sembrano troppi, concluderei a 15 con la speranza che il top sia preso sulla sinistra.

Ma sto fantomatico colpo da 30/35 milioni, chi diamine te l'ha messo in testa?

NON ci sono soldi! Questi non li spendono nemmeno a morire.

Lo scorso anno Dzeko, quest'anno Aguero e poi Rossi.

NON spendono e Marotta non è in grado di trattare un singolo giocatore senza prenderlo nel c**o!

Io, per carità, non ce l'ho con te, ma quando sento il tifoso medio che parla di colpo da 40 milioni come cosa sicura, !

Cioè, non spendono 1€ da anni, quando li spendono lo fanno con il sedere quindi, chi vi da tutta questa convinzione?

L'Aumento di capitale? Avevamo un buco operativo di 60 e passa milioni, 35 milioni di riscatti....eccolo il vostro aumento.

Lo stadio nuovo? Quanto pensate possa far guadagnare uno stadio della squadra 7ima in classifica, fuori dall'Europa e eliminata agli ottavi in CI?

Bah.....

[kikkofede]

Per Vucinic si parla di 3.5 milioni di € d'ingaggio netto l'anno.

Questi qui sono da rinchiudere!

Ahahaahhhahaahaahah

[devil88bg]

Ma sto fantomatico colpo da 30/35 milioni, chi diamine te l'ha messo in testa?

NON ci sono soldi! Questi non li spendono nemmeno a morire.

Lo scorso anno Dzeko, quest'anno Aguero e poi Rossi.

NON spendono e Marotta non è in grado di trattare un singolo giocatore senza prenderlo nel c**o!

Rossi è stato tolto dal mercato dal Villareal. Aguero è finito per 45 milioni al manchester city. Non è stato fesso Marotta ma furbi quello dell'Atletico che si sono fatti pagare la clausola rescissoria. 45 milioni obiettivamente erano tanti e guadagna circa 10 milioni l'anno. Purtroppo quando ci sono in mezzo gli sceicchi c'è poco da competere e poco da mettersi in mezzo.

Il colpo da 30-35 milioni di euro è una speranza. Lo hanno detto loro che Rossi non esclude Vucinic. Quindi devo supporre che Vucinic non esclude un altro attaccante. Qualcuno arriverà sicuramente a occupare il posto di ala sinistra, presentarsi con Pepe o ancor peggio Marchisio non mi sembra poi così saggio.

E i soldi della capitalizzazione già finiti? Erano 120 milioni da spendere in buona parte quest'anno e poi vivere con gli introiti di stadio, champions e sponsor. Questo è il progetto. Se falliscono quest'anno penso che si possa spegnere il televisore e incominciare a seguire un altro sport perchè la Exor non metterà più un centesimo per i prossimi 4-5 anni. Credo che Marotta ci tenga almeno quanto noi che la Juve vada bene, altrimenti il prossimo anno dovrebbe cercare un altro lavoro.

Poi personalmente non so con che faccia si presenteranno se non riusciranno ad acquistare neanche un grande giocatore dopo che per mesi ne hanno sbandierati 3-4.

[devil88bg]

Comunque vedremo a fine mercato. Ripeto le mie sono speranze non certezze.

Lo sanno tutti che oggi con quella squadra non si va da nessuna parte e lo stesso Conte lo ha ribadito più volte.

[kikkofede]

Rossi è stato tolto dal mercato dal Villareal. Aguero è finito per 45 milioni al manchester city. Non è stato fesso Marotta ma furbi quello dell'Atletico che si sono fatti pagare la clausola rescissoria. 45 milioni obiettivamente erano tanti e guadagna circa 10 milioni l'anno. Purtroppo quando ci sono in mezzo gli sceicchi c'è poco da competere e poco da mettersi in mezzo.

Il colpo da 30-35 milioni di euro è una speranza. Lo hanno detto loro che Rossi non esclude Vucinic. Quindi devo supporre che Vucinic non esclude un altro attaccante. Qualcuno arriverà sicuramente a occupare il posto di ala sinistra, presentarsi con Pepe o ancor peggio Marchisio non mi sembra poi così saggio.

E i soldi della capitalizzazione già finiti? Erano 120 milioni da spendere in buona parte quest'anno e poi vivere con gli introiti di stadio, champions e sponsor. Questo è il progetto. Se falliscono quest'anno penso che si possa spegnere il televisore e incominciare a seguire un altro sport perchè la Exor non metterà più un centesimo per i prossimi 4-5 anni. Credo che Marotta ci tenga almeno quanto noi che la Juve vada bene, altrimenti il prossimo anno dovrebbe cercare un altro lavoro.

Poi personalmente non so con che faccia si presenteranno se non riusciranno ad acquistare neanche un grande giocatore dopo che per mesi ne hanno sbandierati 3-4.

Aspetta e spera.

Il prossimo anno vivrai il calciomercato ancora con "la speranza" che questi diventino buoni da un giorno all'altro?

E i soldi della capitalizzazione non erano solo per quest'anno, ma per i prossimi 3/4.

Nemmeno il buco operativo sono riusciti a coprire con quell'aumento.

[devil88bg]

Aspetta e spera.

Il prossimo anno vivrai il calciomercato ancora con "la speranza" che questi diventino buoni da un giorno all'altro?

E i soldi della capitalizzazione non erano solo per quest'anno, ma per i prossimi 3/4.

Nemmeno il buco operativo sono riusciti a coprire con quell'aumento.

Il calciomercato alla fine è un divertimento, in cui uno si diverte a pensare di comprare quello o quell'altro e in cui i giornalisti ci sguazzano a meraviglia.

Sono convinto che anche un Moggi si ritroverebbe in difficoltà nel mercato di oggi, in tempi in cui giocatori dopo un annata buona li paghi 40 milioni se ti va bene, in cui i talenti dei campionati minori (ormai non più tanto) li paghi una fortuna. Con gli sceicchi non si può competere, se poi ti metti con il presidente del city allora che dire.. non c'è assolutamente confronto. Poi non possiamo neanche puntare sul fascino della champions.. ci rimane solamente il nome e forse ancora per poco

[bats]

Secondo me non bisogna fare tanto il ragionamento su quanto è stato pagato Vucinic (milione più, milione meno), ma sulla possibilità che ci aiuti a giocare meglioe a fare il salto di qualità; e questo vale per QUALSIASI giocatore. Sul Montenegrino ho alcune perplessità: segna (relativamente) poco, è lunatico come pochi e discontinuo quanto basta.

Non è che DEVI per forza comprare un TOP PLAYER (che poi, sulla definizione ci sarebbe da discutere per ore), ma dovresti evitare di sputtanarti dicendo che ne prenderai uno e poi ti accontenti del surrogato del surrogato del surrogato...

Sarebbe stato MOLTO più intelligente dire: "Signori, le partite non si vincono schierando 12 attaccanti e l'intero album delle figurine Panini. Faremo acquisti mirati nei settori che ci paiono strategici per una squadra equilibrata, solida e forte"

Invece questi strombazzano acquisti da nababbo e poi comprano giocatori che forse manco ci servono, che non sono TOP e forse neanche PLAYER. Se poi è vero che a Vucinic daranno più di tre milioni a stagione sono pure scemi, perché rischiamo casi Amauri all'infinito.

[devil88bg]

E' chiaro che poi sono questioni di gusti. A me il montenegrino è sempre piaciuto. Ha dei colpi da fuoriclasse puro, e se in forma ti fa reparto da solo. Il problema è la discontinuità... auguriamoci che una nuova sfida gli dia la voglia per fare il meglio perchè è un giocatore che se si impegna e se sta in forma è secondo a pochi attaccanti. Poi comunque è un tipo di attaccante laterale, e il fatto che segni poco è relativo. E' una seconda punta che ha una media di circa 12 gol l'anno in Serie A. Pochi? Si però consideriamo che è una seconda punta, che non batte ne punizioni e ne rigori(che ha sempre battuto Totti) e ci accorgiamo che ha una media gol di tutto rispetto per il ruolo che occupa.

Poi guardiamo i gol in serie A di un certo Del Piero, e notiamo che a parte un paio di stagioni da 20 gol, ha medie gol simil a quelle di Vucinic con la differenza che Del Piero tira rigori o punizioni. Non oserei mai confrontare i due giocatori, abisso di differenza, ma è giusto per far vedere che se è la seconda punta non ha una media gol così bassa. Il suo obiettivo è scardinare le difese.

Poi vabè è un giocatore che personalmente ho sempre apprezzato e quindi sarò di parte, ma non è il bidone alla Amauri insomma.

[yorki]

Sono d'accordo con devil, secondo me un ottimo acquisto non possiamo permetterci altro ma Vucinic è senz'altro un buon giocatore, domanda: ma il fuoriclasse da 50 milioni quando arriva?

[mleox]

Interrompo la discussione calcio mercato per lanciare un piccolo sondaggio tra i tifosi.

Secondo voi il primo goal nel nuovo stadio chi lo farà?

soprattutto come (intendo da calcio piazzato rigore punizione angolo oppure da azione)

il Parma ci farà "vincere" facile? (con tutto il rispetto per il Parma)

[devil88bg]

Interrompo la discussione calcio mercato per lanciare un piccolo sondaggio tra i tifosi.

Secondo voi il primo goal nel nuovo stadio chi lo farà?

soprattutto come (intendo da calcio piazzato rigore punizione angolo oppure da azione)

il Parma ci farà "vincere" facile? (con tutto il rispetto per il Parma)

Venderanno cara la loro pelle. Il primo gol lo farà Giovinco o peggio Amauri

[Brum]

Io se fossi voi sarei felice dell'acquisto di Vucinic. Nella Roma è spesso stato discontinuo, vero. Ma bisogna anche dire che spesso era lasciato in panca anche dopo ottime prestazioni, perchè per gerarchia o per chissà quale motivo, spesso menez e vucinic si dovevano accomodare per lasciare in campo totti anche a mezzo servizio. Penso che ci possa stare di essere scazzati alla lunga, ognuno ha il suo carattere, ed a quanto pare menez ha lo stesso carattere di vucinic... inoltre era seguito anche dal Manchester united da quel che ne so, e ferguson ha sempre avuto occhio per i buoni giocatori. A 18 mln mi sembra un ottimo prezzo tutto sommato, io mi sparerei per quello che avete pagato matri, anche se finora ha fatto bene mi pare. Un attacco Vucinic Matri Quagliarella non mi sembra affatto brutto, anzi... Bo siate più positivi diamine

[yorki]

I° gol nel nuovo stadio? Mirko Vucinic.

[Stevie Ray]

E' chiaro che poi sono questioni di gusti. A me il montenegrino è sempre piaciuto. Ha dei colpi da fuoriclasse puro, e se in forma ti fa reparto da solo. Il problema è la discontinuità... auguriamoci che una nuova sfida gli dia la voglia per fare il meglio perchè è un giocatore che se si impegna e se sta in forma è secondo a pochi attaccanti. Poi comunque è un tipo di attaccante laterale, e il fatto che segni poco è relativo. E' una seconda punta che ha una media di circa 12 gol l'anno in Serie A. Pochi? Si però consideriamo che è una seconda punta, che non batte ne punizioni e ne rigori(che ha sempre battuto Totti) e ci accorgiamo che ha una media gol di tutto rispetto per il ruolo che occupa.

Poi guardiamo i gol in serie A di un certo Del Piero, e notiamo che a parte un paio di stagioni da 20 gol, ha medie gol simil a quelle di Vucinic con la differenza che Del Piero tira rigori o punizioni. Non oserei mai confrontare i due giocatori, abisso di differenza, ma è giusto per far vedere che se è la seconda punta non ha una media gol così bassa. Il suo obiettivo è scardinare le difese.

Poi vabè è un giocatore che personalmente ho sempre apprezzato e quindi sarò di parte, ma non è il bidone alla Amauri insomma.

Devil, dopo tutti i discorsi che hai fatto sullo stadio di proprietà, ricavi fair play finanziario etc etc qui in grassetto trovi la risposta di Marotta:

Giuseppe Marotta sembra avere la ricetta giusta per il nostro calcio in modo tale da rendere nuovamente competitive le nostre società. Secondo il direttore generale della Juventus, intervistato in esclusiva dal quotidiano sportivo “Corriere dello Sportâ€, il solo far play finanziario non può bastare per fermare la fuga di talenti dal nostro campionato: “Bisogna fare una riflessione: negli anni Settanta-Ottanta l’Italia era attraversata dal fenomeno dei presidenti che venivano definiti ricchi scemi o mecenati, se volete – ha dichiarato Marotta – . E’ quello che stiamo vedendo ora a livello internazionale: proprietari originali, mecenati anche loro se vogliamo usare un eufemismo. Ma quel che fanno non c’entra nulla con una logica imprenditoriale aziendale che è quella verso cui spinge con insistenza, per intenderci, il presidente dell’Uefa Platini. Questi mecenati di cui parliamo hanno portato ricchezza nel City, nel Psg, nei Paesi dell’Est che poi sono la nuova frontiera. E più in generale ci sarebbe da ragionare anche sul nuovo ruolo che sta assumendo il Brasile, una volta paese esportatore di talenti e ora, con i fondi privati, in grado anche di importare calciatori con guadagni importanti. Tutto questo, tornando all’Europa, ha portato ad un aggiornamento significativo dei fatturati delle Leghe, con una conseguente nuova geopolitica: nel 2009-2010 la Premier ha avuto 2.700 milioni di fatturato, la Bundesliga ci ha superato appena con 1.550, noi siamo a 1.500. E’ questo che fa appeal, il potere di acquisto. Siamo stati padroni incontrastati del sistema, i top player volevano venire solo da noi. Dobbiamo fare i conti con una realtà diversa, pesante. Il fair play non risolverà i nostri problemi di competitività, perché il fatturato di certe squadre europee resterà sempre il doppio rispetto al nostro. E le distanze saranno identiche. Bisogna far crescere il fatturato con stadi di proprietà e diritti tv più cariâ€.

Sai che vuol dire? che finchè noi avremo questa proprietà che investe quelle cifre e i dirigenti che spendono male non cambierà niente...anzi, andare allo stadio o vedere la partita su Sky costerà ancora di più...giusto per puntualizzare.

PS il PSG di Leonardo quest'anno ha investito 82 ml di euro (con i 43 di PAstore)...più o meno gli stessi soldi che Marotta investirà in due mandati (questo e lo scorso anno) (conta i riscatti etc etc): scommettiamo che questi la prossima stagione con due acquisti seri sono competitivi per l'Europa (do per scontato che lo siano già per il campionato francese perchè sulla carta è più facile di quello nostrano...anche se qualche dubbio inizio ad averlo)?

[devil88bg]

La Juve non potrà mai spendere e spandere come gli sceicchi. Non è che sia bellissimo. Il Manchester city si sta divertendo ora. Dai il tempo al principino di vincere qualcosa e poi si scoccerà sicuramente del suo giocattolo che chiaramente non può durare. Molti giocatori prendono uno stipendio da 6 a 10 milioni l'anno. Tevez, Silva, Tourè, ora Aguero, Dzeko e altri. Quanto possono durare? Non lo so.

Noi dobbiamo cercare di andare per la nostra strada indipendentemente dagli sceicchi. Marotta ha ragione bisogna aumentare il fatturato in qualche modo, cosa che in Italia non è possibile. Le italiane hanno molte limitazioni, tipo gli extracomunitari, tasse altissime per stipendi, stadi vecchi e nessuno a parte il nostro di proprietà. Insomma una mentalità vecchia e antica. Ci vorrebbe probabilmente un mondiale o almeno un europeo per provare a rilanciare il calcio dalle nostre parti. Calcio perchè no danneggiato anche dai molti episodi di violenza che ci sono stati. Poi la mentalità che in Italia è diversa anche dei tifosi stessi.

Insomma è tutto in giro. La Juve quest'anno non sta lavorando male sul mercato. Sta lavorando come si doveva lavorare lo scorso anno, cosa che non si è potuta fare perchè a Marotta gli hanno dato da fare il mercato con 20 milioni. Se fai un ossatura vera e a questa squadra gli aggiungi ogni anno uno o due giocatori forti.

Il treno noi l'abbiamo perso quando siamo salita dalle serie B, avevamo una squadra che con un paio di acquisti seri sarebbe stata competitiva da subito.

[dandyrock]

I° gol nel nuovo stadio? Mirko Vucinic alla sesta o settima giornata.

fixed

la butto sul ridere perchè data la qualità in campo (sempre poca) ho paura che faremo un altro anno con le mani nei capelli ogni sacrosanta domenica !!

[Stevie Ray]

La Juve non potrà mai spendere e spandere come gli sceicchi. Non è che sia bellissimo. Il Manchester city si sta divertendo ora. Dai il tempo al principino di vincere qualcosa e poi si scoccerà sicuramente del suo giocattolo che chiaramente non può durare. Molti giocatori prendono uno stipendio da 6 a 10 milioni l'anno. Tevez, Silva, Tourè, ora Aguero, Dzeko e altri. Quanto possono durare? Non lo so.

Noi dobbiamo cercare di andare per la nostra strada indipendentemente dagli sceicchi. Marotta ha ragione bisogna aumentare il fatturato in qualche modo, cosa che in Italia non è possibile. Le italiane hanno molte limitazioni, tipo gli extracomunitari, tasse altissime per stipendi, stadi vecchi e nessuno a parte il nostro di proprietà. Insomma una mentalità vecchia e antica. Ci vorrebbe probabilmente un mondiale o almeno un europeo per provare a rilanciare il calcio dalle nostre parti. Calcio perchè no danneggiato anche dai molti episodi di violenza che ci sono stati. Poi la mentalità che in Italia è diversa anche dei tifosi stessi.

Insomma è tutto in giro. La Juve quest'anno non sta lavorando male sul mercato. Sta lavorando come si doveva lavorare lo scorso anno, cosa che non si è potuta fare perchè a Marotta gli hanno dato da fare il mercato con 20 milioni. Se fai un ossatura vera e a questa squadra gli aggiungi ogni anno uno o due giocatori forti.

Il treno noi l'abbiamo perso quando siamo salita dalle serie B, avevamo una squadra che con un paio di acquisti seri sarebbe stata competitiva da subito.

Devil, porta pazienza ma fino a qualche tempo fa (un paio di settimane???)parlavi di juve competitiva per lo stadio di proprietà...chiedevi ill giocatore da 30/40 ml di euro...e ora che fai, assecondi Marotta? Tra le altre cose, se in Italia, come dici tu, non si può fare questo discorso quale sono le soluzioni? Quanto influirà alla fine lo stadio di proprietà? Te lo dico io, una fava. Lo stadio di proprietà beneficia ai proprietari della società, quindi se finora abbiamo sperato in soldi dalla famiglia dovremmo sperarlo sempre perchè gli utili saranno sempre"insufficienti" per restare al passo. Se poi gli intenditori di calcio che passano da queste parti(Blanc Secco e Marotta/Paratici non sono da meno)ci mettono 5 anni per creare una squadra che tuttora è più debole della juve di b è un grosso problema.

Gli sceicchi e gli ingaggi: a me personalmente non frega una sega di quello che questa gente spende nel calcio. Non mi infastidisce nemmeno. Se Elkann non investe nel calcio, credi che questi soldi vadano a coprire il debito pubblico? A sfamare gente bisognosa? A costruire case in Africa? Se non li investe nella juve se li tiene in tasca o li investe in campi da cricket (attività notoriamente conosciuta come il Fate Bene Fratelli)o nel circuito di Formula 1 (altro spazio di recupero famosissimo per persone disagiate)...e tu stai a dire che sono immorali tanti soldi di ingaggio etc etc...ha ragione Kikko, dovevi fare l'economo :P

[devil88bg]

Gli sceicchi e gli ingaggi: a me personalmente non frega una sega di quello che questa gente spende nel calcio. Non mi infastidisce nemmeno. Se Elkann non investe nel calcio, credi che questi soldi vadano a coprire il debito pubblico? A sfamare gente bisognosa? A costruire case in Africa? Se non li investe nella juve se li tiene in tasca o li investe in campi da cricket (attività notoriamente conosciuta come il Fate Bene Fratelli)o nel circuito di Formula 1 (altro spazio di recupero famosissimo per persone disagiate)...e tu stai a dire che sono immorali tanti soldi di ingaggio etc etc...ha ragione Kikko, dovevi fare l'economo :P

Quoto solo quest'ultima parte. Non so se ho detto precisamente immorali tutti quei soldi. Più che altro sono irrecuperabili. Cioè quando una squadra come il manchester city potrà autofinanziarsi con quegli ingaggi e pagando tanto i cartellini? Praticamente mai. Il manchester city è semplicemente un giocattolo in mano a uno degli uomini più ricchi della terra. Vive per questo. Il manchester united non è una squadra che spende e spande. Spende il giusto, e si autofinanzia, con i soldi di champions, sponsor ecc. La Juve non potrà mai fare come gli sceicchi. Ok a noi non ci frega nulla, ma nel calcio i soldi li vai a perdere quasi sempre soprattutto se spendi troppo. Non a caso la Juve è una squadra in cui la proprietà anche ai tempi dell'avvocato non spendeva un centesimo. Si autofinanziava.

Io il colpo da 30 - 40 milioni lo chiedo ancora e credo sia una cosa intelligente anche per aumentare l'entusiasmo della gente oltre che appeal. Oltre che chiaramente per motivi sportivi, visto che perdere ancora la champions non sarebbe per niente positivo. Quindi rischiare qualcosa quest'anno e togliere qualcosa al budget del prossimo anno per me sarebbe un operazione intelligente.

Spero che in regalo arrivi Bale. Non credo ma noi ci speriamo. Sperarci non fa male.

[Stevie Ray]

Quoto solo quest'ultima parte. Non so se ho detto precisamente immorali tutti quei soldi. Più che altro sono irrecuperabili. Cioè quando una squadra come il manchester city potrà autofinanziarsi con quegli ingaggi e pagando tanto i cartellini? Praticamente mai. Il manchester city è semplicemente un giocattolo in mano a uno degli uomini più ricchi della terra. Vive per questo. Il manchester united non è una squadra che spende e spande. Spende il giusto, e si autofinanzia, con i soldi di champions, sponsor ecc. La Juve non potrà mai fare come gli sceicchi. Ok a noi non ci frega nulla, ma nel calcio i soldi li vai a perdere quasi sempre soprattutto se spendi troppo. Non a caso la Juve è una squadra in cui la proprietà anche ai tempi dell'avvocato non spendeva un centesimo. Si autofinanziava.

Io il colpo da 30 - 40 milioni lo chiedo ancora e credo sia una cosa intelligente anche per aumentare l'entusiasmo della gente oltre che appeal. Oltre che chiaramente per motivi sportivi, visto che perdere ancora la champions non sarebbe per niente positivo. Quindi rischiare qualcosa quest'anno e togliere qualcosa al budget del prossimo anno per me sarebbe un operazione intelligente.

Spero che in regalo arrivi Bale. Non credo ma noi ci speriamo. Sperarci non fa male.

Lo United non spende e spande?

MANCHESTER, 20 gennaio - Il debito del Manchester United al 30 giugno 2009 ammontava a 826 milioni di euro. È quanto emerge dalla pubblicazione dei conti della holding che detiene il pacchetto di maggioranza del club inglese. Un anno prima, il debito era di 810 milioni. La Red Football Joint Venture nel periodo in questione ha pagato circa 86 milioni di euro di interessi, vale a dire più di due terzi della somma incassata per la vendita di Cristiano Ronaldo al Real Madrid.

La settimana scorsa il Manchester ha annunciato di essere in procinto di lanciare un’emissione obbligazionaria di 500 milioni di sterline (circa 576 milioni di euro) destinata a rifinanziare il debito e di essere pronto a vendere il centro di allenamento per riaffittarlo poi in leasing. Il “Sunâ€, inoltre, ieri ha pubblicato una notizia secondo cui il proprietario dei Red Devils Glazer ha chiesto ai giocatori più rappresentativi (e pagati) di versare una quota per fare fronte ai debiti. Tutte notizie che hanno fatto infuriare i tifosi, che hanno annunciato una manifestazione di protesta in occasione della gara di Champions League tra la squadra di Alex Ferguson e il Milan.

Non credo che in un anno abbiano saldato il debito di 826 ml...

TU sulla fascia sogni Bale loro stanno trattando Arda Turan...

[kikkofede]

Io il colpo da 30 - 40 milioni lo chiedo ancora e credo sia una cosa intelligente anche per aumentare l'entusiasmo della gente oltre che appeal. Oltre che chiaramente per motivi sportivi, visto che perdere ancora la champions non sarebbe per niente positivo. Quindi rischiare qualcosa quest'anno e togliere qualcosa al budget del prossimo anno per me sarebbe un operazione intelligente.

Spero che in regalo arrivi Bale. Non credo ma noi TU ci speriamo. Sperarci non fa male.

[Priks]

Se si vuol capitalizzare qualcosa, bisogna imparare dai Pozzo!!!

[devil88bg]

Lo United non spende e spande?

MANCHESTER, 20 gennaio - Il debito del Manchester United al 30 giugno 2009 ammontava a 826 milioni di euro. È quanto emerge dalla pubblicazione dei conti della holding che detiene il pacchetto di maggioranza del club inglese. Un anno prima, il debito era di 810 milioni. La Red Football Joint Venture nel periodo in questione ha pagato circa 86 milioni di euro di interessi, vale a dire più di due terzi della somma incassata per la vendita di Cristiano Ronaldo al Real Madrid.

La settimana scorsa il Manchester ha annunciato di essere in procinto di lanciare un’emissione obbligazionaria di 500 milioni di sterline (circa 576 milioni di euro) destinata a rifinanziare il debito e di essere pronto a vendere il centro di allenamento per riaffittarlo poi in leasing. Il “Sunâ€, inoltre, ieri ha pubblicato una notizia secondo cui il proprietario dei Red Devils Glazer ha chiesto ai giocatori più rappresentativi (e pagati) di versare una quota per fare fronte ai debiti. Tutte notizie che hanno fatto infuriare i tifosi, che hanno annunciato una manifestazione di protesta in occasione della gara di Champions League tra la squadra di Alex Ferguson e il Milan.

Non credo che in un anno abbiano saldato il debito di 826 ml...

TU sulla fascia sogni Bale loro stanno trattando Arda Turan...

Vabè alla fine il Manchester annualmente non spende cifre enormi. Eppure si hanno pure loro un bel debito. Questo evidenzia ancora di più che nel calcio non ci guadagni. I motivi per cui oggi uno ricco dovrebbe mettersi nel calcio sono 2:

- passione

- pubblicità per lui e per la sua azienza.

La prima è una cosa piuttosto momentanea. Può durare fino a un certo punto, poi i soldi finiscono. Vedi il Milan, Berlusconi ha chiuso i rubinetti (riaperti momentaneamente lo scorso anno perchè era in pericolo elezioni). Moratti, idem. Se non vende Etò difficilmente arriva Tevez. Non so se il fair play finanziario riuscirà a far rigare dritto chi spende e spande e riequilibrare un po le cose. Lo stesso Barcellona negli ultimi anni ha speso molto e neanche bene. A parte Villa negli ultimi anni ha sperperato fior di milioni. Certo ha avuto introiti elevatissimi però il discorso è sempre lo stesso. E gli sceicchi è per me un mondo a parte destinato a durare pochi anni. Lo stesso Abramovic mi sembra abbia chiuso un po le tasche. Qualche anno, vincono un po e poi si ridimensionano anche loro. Purtroppo noi siamo incappati nel momento peggiore, in cui tutti aspettano che arrivi lo sceicco di turno a pagare la clausola e perciò comprare a prezzi umani e molto difficile.

Arda Turan? davvero? Lo vidi quando aveva 18-19 anni agli europei. Non era male. Poi però è sparito e non so come stia giocando o quanto sia migliorato. Per me ben vengano scommesse se non superpagate. Le accetto più che volentieri, perchè sono quelle che ti fanno diventare una grande squadra, le scommesse riuscite non i top player strapagati.

Probabilmente do l'impressione che difenda Marotta ma non è così. Però sta facendo un mercato che è di gran lunga meglio di quello dell'anno scorso. Purtroppo quando c'è da rifondare è così. Però sulla qualità mi sembra si stia puntando. P.S. Ma è vera la bomba di Criscitiello su Aquilani?

[kikkofede]

Vabè alla fine il Manchester annualmente non spende cifre enormi. Eppure si hanno pure loro un bel debito. Questo evidenzia ancora di più che nel calcio non ci guadagni. I motivi per cui oggi uno ricco dovrebbe mettersi nel calcio sono 2:

- passione

- pubblicità per lui e per la sua azienza.

La prima è una cosa piuttosto momentanea. Può durare fino a un certo punto, poi i soldi finiscono. Vedi il Milan, Berlusconi ha chiuso i rubinetti (riaperti momentaneamente lo scorso anno perchè era in pericolo elezioni). Moratti, idem. Se non vende Etò difficilmente arriva Tevez. Non so se il fair play finanziario riuscirà a far rigare dritto chi spende e spande e riequilibrare un po le cose. Lo stesso Barcellona negli ultimi anni ha speso molto e neanche bene. A parte Villa negli ultimi anni ha sperperato fior di milioni. Certo ha avuto introiti elevatissimi però il discorso è sempre lo stesso. E gli sceicchi è per me un mondo a parte destinato a durare pochi anni. Lo stesso Abramovic mi sembra abbia chiuso un po le tasche. Qualche anno, vincono un po e poi si ridimensionano anche loro. Purtroppo noi siamo incappati nel momento peggiore, in cui tutti aspettano che arrivi lo sceicco di turno a pagare la clausola e perciò comprare a prezzi umani e molto difficile.

Arda Turan? davvero? Lo vidi quando aveva 18-19 anni agli europei. Non era male. Poi però è sparito e non so come stia giocando o quanto sia migliorato. Per me ben vengano scommesse se non superpagate. Le accetto più che volentieri, perchè sono quelle che ti fanno diventare una grande squadra, le scommesse riuscite non i top player strapagati.

Probabilmente do l'impressione che difenda Marotta ma non è così. Però sta facendo un mercato che è di gran lunga meglio di quello dell'anno scorso. Purtroppo quando c'è da rifondare è così. Però sulla qualità mi sembra si stia puntando. P.S. Ma è vera la bomba di Criscitiello su Aquilani?

- Il Manchester non ha speso soldi?

Ne hanno spesi più di 50 ad oggi ed il tassametro è ancora attivo....

- Il discorso è che gli Abramovich, Berlusconi e Moratti i soldi di tasca loro li hanno sempre scuciti....Tra Agnelli ed Elkann le volte che è successa una cosa simile le si contano con le dita di una mano.

- Per il tuo colpo da 30/40 milioni servono soldi. Soldi che NON abbiamo, ma che continuano a "reclamizzare" nelle interviste per tener buoni i tifosi come te che vivono di speranze.

- Quanti anni sono che non vedi giocare Arda Turan? Come fai a dire che sono le scommesse vincenti se l'hai visto giocare 5 anni fa? E se nel frattempo si fosse rotto 50 volte? Se avesse fatto la fine di Tuncay? Bah....

- Migliore? Dove? Per adesso ha speso più dello scorso anno, ma prima di dire che sia stato un mercato migliore si dovrà attendere la fine della stagione. Il centrocampo andava rifondato eh, ma ora ci ritroviamo con un 32enne "ex" fenomeno, un tuttofare che non fa la differenza, un incognita ed un boscaiolo da Napoli/Fiorentina/Udinese.

[Stevie Ray]

Vabè alla fine il Manchester annualmente non spende cifre enormi. Eppure si hanno pure loro un bel debito. Questo evidenzia ancora di più che nel calcio non ci guadagni. I motivi per cui oggi uno ricco dovrebbe mettersi nel calcio sono 2:

- passione

- pubblicità per lui e per la sua azienza.

La prima è una cosa piuttosto momentanea. Può durare fino a un certo punto, poi i soldi finiscono. Vedi il Milan, Berlusconi ha chiuso i rubinetti (riaperti momentaneamente lo scorso anno perchè era in pericolo elezioni). Moratti, idem. Se non vende Etò difficilmente arriva Tevez. Non so se il fair play finanziario riuscirà a far rigare dritto chi spende e spande e riequilibrare un po le cose. Lo stesso Barcellona negli ultimi anni ha speso molto e neanche bene. A parte Villa negli ultimi anni ha sperperato fior di milioni. Certo ha avuto introiti elevatissimi però il discorso è sempre lo stesso. E gli sceicchi è per me un mondo a parte destinato a durare pochi anni. Lo stesso Abramovic mi sembra abbia chiuso un po le tasche. Qualche anno, vincono un po e poi si ridimensionano anche loro. Purtroppo noi siamo incappati nel momento peggiore, in cui tutti aspettano che arrivi lo sceicco di turno a pagare la clausola e perciò comprare a prezzi umani e molto difficile.

Arda Turan? davvero? Lo vidi quando aveva 18-19 anni agli europei. Non era male. Poi però è sparito e non so come stia giocando o quanto sia migliorato. Per me ben vengano scommesse se non superpagate. Le accetto più che volentieri, perchè sono quelle che ti fanno diventare una grande squadra, le scommesse riuscite non i top player strapagati.

Probabilmente do l'impressione che difenda Marotta ma non è così. Però sta facendo un mercato che è di gran lunga meglio di quello dell'anno scorso. Purtroppo quando c'è da rifondare è così. Però sulla qualità mi sembra si stia puntando. P.S. Ma è vera la bomba di Criscitiello su Aquilani?

Posso anche concordare sul fatto che alla fine Marotta non stia facendo un pessimo mercato...se fosse alla Sampdoria o alla Fiorentina. Ripeto, e chiudo qui, che invece di fare il trombone poteva essere chiaro dall'inizio. Io di top player, tranne Pirlo, non ne vedo. DI Aquilani non so, certo che se fosse vero ancora una volta si capisce che c'è un grande caos e non c'è un minimo di programmazione (non puoi sbolognare un giocatore perchè non ritenuto idoneo al progetto non meno di un mese fa e inseguirlo ora perchè non sei riuscito a chiudere un affare. Ricordiamoci che in mezzo al campo, escluso il tutt'altro che entusiasmante Pazienza non abbiamo un mediano. Tutte mezzale). SU Arda Turan mi dicono che c'è stato più di un contatto: personalmente non lo ricordo nemmeno...nè lui nè Perotti mi sembrano giocatori di livello. E'un vero peccato perchè nel momento che Inter e Milan non si rinforzano granchè noi continuiamo a collezionare scommesse su scommesse (Liech Zigler Pazienza sono giocatori da testare in una grande o presunta tale, Vidal da quello che dicono è buono ma è tutto da scoprire, Pirlo sarà da capire quanto tiene fisicamente e Vucinic è il giocatore, insieme a Boksic e Savicevic, più discontinuo della storia del calcio. E in panchina ti ritrovi un allenatore che in serie A,visti i trascorsi, è tutto tranne che una certezza). Se il mercato finisce così si può dire che ripartiamo dall'unica certezza degli ultimi 5 anni: Del Piero. Che a novembre compirà 38 anni.

Edit: dimenticavo: il Manchester, finalista 2/3 volte della Champions negli ultimi anni, nonostante abbia una grande squadra o almeno uno zoccolo duro, ogni anno sborsa 50/60 ml per rimanere ai vertici. Normale che sia ambito da tanti giocatori, riempia lo stadio ogni domenica, venda tante magliette, abbia tanti soldi dagli sponsor, prenda un fracco di soldi dalle tv (il discorso tanto caro a MArotta)...se qui la maglietta più venduta rimane quella di DelPiero un motivo ci sarà pure...

[devil88bg]

:P

- Il Manchester non ha speso soldi?

Ne hanno spesi più di 50 ad oggi ed il tassametro è ancora attivo....

- Il discorso è che gli Abramovich, Berlusconi e Moratti i soldi di tasca loro li hanno sempre scuciti....Tra Agnelli ed Elkann le volte che è successa una cosa simile le si contano con le dita di una mano.

- Per il tuo colpo da 30/40 milioni servono soldi. Soldi che NON abbiamo, ma che continuano a "reclamizzare" nelle interviste per tener buoni i tifosi come te che vivono di speranze.

- Quanti anni sono che non vedi giocare Arda Turan? Come fai a dire che sono le scommesse vincenti se l'hai visto giocare 5 anni fa? E se nel frattempo si fosse rotto 50 volte? Se avesse fatto la fine di Tuncay? Bah....

- Migliore? Dove? Per adesso ha speso più dello scorso anno, ma prima di dire che sia stato un mercato migliore si dovrà attendere la fine della stagione. Il centrocampo andava rifondato eh, ma ora ci ritroviamo con un 32enne "ex" fenomeno, un tuttofare che non fa la differenza, un incognita ed un boscaiolo da Napoli/Fiorentina/Udinese.

1- Non ritengo 40-50 milioni una cifra enorme per la seconda squadra più forte del mondo. Poi gli ingaggi dello Utd sono di gran lunga inferiori a quelli che offre un Manchester City, per ovvi motivi di blasone.

2- Probabilmente hai ragione.

3- Non ho detto che Arda Turan è una scommessa vincente. Ho detto che le scommesse riuscite ti fanno arrivare ai vertici. Pensa alla Juve di Moggi, quando sbagliava con i Legrottaglie e Appiah ci ritrovavamo giù dal podio. Probabile che Arda Turan non lo sia. Infatti ho chiesto info su come stesse giocando personalmente non ho tempo di seguire il campionato turco.

4- Sicuramente il campo è sempre il miglior giudice. Beh l'ex fenomeno sono pronto a scommetterci che sarà il miglior centrocampista della Juve degli ultimi 5 anni (non che ci voglia molto) un bel passo avanti rispetto ad Aquilani. Sissoko era un paio di stagioni che quando giocava era assolutamente inutile. Melo ha fatto una stagione che peggiore non poteva davvero fare (peggio addirittura di Tiago e Almiron che almeno non facevano nulla ) e una mediocre (rovinata da quel colpo di testa che però un centrocampista non può avere). Il campo poi giudica, lo dicevamo lo scorso anno, quando io stesso criticavo un mercato che assolutamente non mi piaceva e lo dico oggi. Gli scudetti si vincono sul campo e non in estate come faceva l'Inter puntualmente ogni anno.

[devil88bg]

Posso anche concordare sul fatto che alla fine Marotta non stia facendo un pessimo mercato...se fosse alla Sampdoria o alla Fiorentina. Ripeto, e chiudo qui, che invece di fare il trombone poteva essere chiaro dall'inizio. Io di top player, tranne Pirlo, non ne vedo. DI Aquilani non so, certo che se fosse vero ancora una volta si capisce che c'è un grande caos e non c'è un minimo di programmazione (non puoi sbolognare un giocatore perchè non ritenuto idoneo al progetto non meno di un mese fa e inseguirlo ora perchè non sei riuscito a chiudere un affare. Ricordiamoci che in mezzo al campo, escluso il tutt'altro che entusiasmante Pazienza non abbiamo un mediano. Tutte mezzale). SU Arda Turan mi dicono che c'è stato più di un contatto: personalmente non lo ricordo nemmeno...nè lui nè Perotti mi sembrano giocatori di livello. E'un vero peccato perchè nel momento che Inter e Milan non si rinforzano granchè noi continuiamo a collezionare scommesse su scommesse (Liech Zigler Pazienza sono giocatori da testare in una grande o presunta tale, Vidal da quello che dicono è buono ma è tutto da scoprire, Pirlo sarà da capire quanto tiene fisicamente e Vucinic è il giocatore, insieme a Boksic e Savicevic, più discontinuo della storia del calcio. E in panchina ti ritrovi un allenatore che in serie A,visti i trascorsi, è tutto tranne che una certezza). Se il mercato finisce così si può dire che ripartiamo dall'unica certezza degli ultimi 5 anni: Del Piero. Che a novembre compirà 38 anni.

Edit: dimenticavo: il Manchester, finalista 2/3 volte della Champions negli ultimi anni, nonostante abbia una grande squadra o almeno uno zoccolo duro, ogni anno sborsa 50/60 ml per rimanere ai vertici. Normale che sia ambito da tanti giocatori, riempia lo stadio ogni domenica, venda tante magliette, abbia tanti soldi dagli sponsor, prenda un fracco di soldi dalle tv (il discorso tanto caro a MArotta)...se qui la maglietta più venduta rimane quella di DelPiero un motivo ci sarà pure...

Non è per fare polemica assolutamente anzi. Però è solo un opinione che ti voglio chiedere. Avresti preferito il colpo da 40 milioni e nient'altro (o comunque poco) al mercato che stiamo facendo? Diciamo che i 70 milioni auspicati sono stati più o meno raggiunti tra riscatti e acquisti. Bisogna vendere un po adesso.

Poi ripeto Vucinic è un giocatore che a me è sempre piaciuto quindi lo considero un bell'acquisto . Il campo è sempre il miglior giudice alla fine.

[devil88bg]

Posso anche concordare sul fatto che alla fine Marotta non stia facendo un pessimo mercato...se fosse alla Sampdoria o alla Fiorentina. Ripeto, e chiudo qui, che invece di fare il trombone poteva essere chiaro dall'inizio. Io di top player, tranne Pirlo, non ne vedo. DI Aquilani non so, certo che se fosse vero ancora una volta si capisce che c'è un grande caos e non c'è un minimo di programmazione (non puoi sbolognare un giocatore perchè non ritenuto idoneo al progetto non meno di un mese fa e inseguirlo ora perchè non sei riuscito a chiudere un affare. Ricordiamoci che in mezzo al campo, escluso il tutt'altro che entusiasmante Pazienza non abbiamo un mediano. Tutte mezzale). SU Arda Turan mi dicono che c'è stato più di un contatto: personalmente non lo ricordo nemmeno...nè lui nè Perotti mi sembrano giocatori di livello. E'un vero peccato perchè nel momento che Inter e Milan non si rinforzano granchè noi continuiamo a collezionare scommesse su scommesse (Liech Zigler Pazienza sono giocatori da testare in una grande o presunta tale, Vidal da quello che dicono è buono ma è tutto da scoprire, Pirlo sarà da capire quanto tiene fisicamente e Vucinic è il giocatore, insieme a Boksic e Savicevic, più discontinuo della storia del calcio. E in panchina ti ritrovi un allenatore che in serie A,visti i trascorsi, è tutto tranne che una certezza). Se il mercato finisce così si può dire che ripartiamo dall'unica certezza degli ultimi 5 anni: Del Piero. Che a novembre compirà 38 anni.

Edit: dimenticavo: il Manchester, finalista 2/3 volte della Champions negli ultimi anni, nonostante abbia una grande squadra o almeno uno zoccolo duro, ogni anno sborsa 50/60 ml per rimanere ai vertici. Normale che sia ambito da tanti giocatori, riempia lo stadio ogni domenica, venda tante magliette, abbia tanti soldi dagli sponsor, prenda un fracco di soldi dalle tv (il discorso tanto caro a MArotta)...se qui la maglietta più venduta rimane quella di DelPiero un motivo ci sarà pure...

Non è per fare polemica assolutamente anzi. Però è solo un opinione che ti voglio chiedere. Avresti preferito il colpo da 40 milioni e nient'altro (o comunque poco) al mercato che stiamo facendo? Diciamo che i 70 milioni auspicati sono stati più o meno raggiunti tra riscatti e acquisti. Bisogna vendere un po adesso.

Poi ripeto Vucinic è un giocatore che a me è sempre piaciuto quindi lo considero un bell'acquisto . Il campo è sempre il miglior giudice alla fine.

[Priks]

Si parla di uno scambio alla pari Amauri-Cassano...chissà chi ci guadagnerebbe da questo affare?!?...speriamo gli riesca, accidenti, almeno riusciremo ad avere un po' di qualità in più a livello di organico!!!